{"id":10236,"date":"2022-07-07T21:37:29","date_gmt":"2022-07-07T19:37:29","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=10236"},"modified":"2022-07-07T21:37:29","modified_gmt":"2022-07-07T19:37:29","slug":"un-parlament-avem-si-trebuie-sa-l-ascultam-orbeste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/un-parlament-avem-si-trebuie-sa-l-ascultam-orbeste\/","title":{"rendered":"Un Parlament avem \u0219i trebuie s\u0103-l ascult\u0103m orbe\u0219te"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

Avocatul Poporului ne r\u0103spunde dup\u0103 7 zile c\u0103 nu atac\u0103 legi neclare la CCR pe motiv c\u0103 \u201eParlamentul este unica autoritate legiuitoare a \u021b\u0103rii\u201d<\/strong><\/p>\n

Dup\u0103 ce i-am cerut s\u0103 sesizeze Curtea Constitu\u021bional\u0103 cu privire la faptul c\u0103 noua lege a avertizorilor de integritate este neconstitu\u021bional\u0103<\/a>, Avocatul Poporului ne-a r\u0103spuns c\u0103 nu a f\u0103cut asta \u00eentruc\u00e2t, \u201eParlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului rom\u00e2n \u015fi unica autoritate legiuitoare a \u0163\u0103rii<\/em>, iar competen\u0163a de legiferare a acestuia cu privire la un anumit domeniu nu poate fi limitat\u0103 dac\u0103 legea astfel adoptat\u0103 respect\u0103 exigen\u0163ele Legii fundamentale\u201d.<\/p>\n

\u00cen r\u0103spunsul transmis APADOR-CH, Institu\u021bia Avocatului Poporului sus\u021bine c\u0103 argumentul cum c\u0103 articolul 1 din noua lege ar fi neclar nu e de natur\u0103 s\u0103 \u00eencalce Legea fundamental\u0103. \u00cen plus, argumentul invocat de APADOR-CH ar fi preluat din avizul Consiliului legislativ.<\/p>\n

\u00centruc\u00e2t Constitu\u021bia spune c\u0103 e obligatoriu s\u0103 respect\u0103m legile \u021b\u0103rii, se pare c\u0103 numai noi \u0219i Consiliul legislativ mai credem c\u0103 pentru a fi respectat\u0103 o lege trebuie s\u0103 fie \u00een primul r\u00e2nd clar\u0103, ca s\u0103 fie \u00een\u021beleas\u0103.<\/p>\n

\n

Analiz\u00e2nd aspectele sesizate, preciz\u0103m c\u0103 acestea reprezint\u0103, mai degrab\u0103, op\u0163iunea legiuitorului \u00een materia protec\u0163iei avertizorilor \u00een interes public, ceea ce \u0163ine de oportunitatea reglement\u0103rii, element de natur\u0103 subiectiv\u0103, legiuitorul fiind \u00een drept s\u0103 stabileasc\u0103 condi\u0163iile \u015fi criteriile \u00een acest sens.<\/p>\n

\u00cen privin\u0163a puterii legiuitoare, prevederile art. 61 alin. (1) din Constitu\u0163ie stabilesc c\u0103 \u201eParlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului rom\u00e2n \u015fi unica autoritate legiuitoare a \u0163\u0103rii\u201d, iar competen\u0163a de legiferare a acestuia cu privire la un anumit domeniu nu poate fi limitat\u0103 dac\u0103 legea astfel adoptat\u0103 respect\u0103 exigen\u0163ele Legii fundamentale.<\/p>\n

Alegerea celor mai potrivite abord\u0103ri pentru a se ajunge la protec\u0163ia avertizorilor \u00een interes public este o problem\u0103 exclusiv de oportunitate politic\u0103, iar Curtea Constitu\u0163ional\u0103 nu poate cenzura aspecte de oportunitate legislativ\u0103.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00cen privin\u021ba celui de-al doilea argument de neconstitu\u021bionalitate pe care l-am semnalat AVP, acela c\u0103 prin transpunerea Directivei noua lege diminueaz\u0103 standardul de protec\u021bie oferit avertizorilor, Avocatul Poporului sus\u021bine c\u0103 alegerea modului \u00een care vor fi proteja\u021bi avertizorii e o chestiune de \u201eoportunitate politic\u0103\u201d \u0219i nu e treaba CCR, ci a Cur\u021bii de Justi\u021bie a Uniunii Europene, s\u0103 trag\u0103 Rom\u00e2nia de m\u00e2nec\u0103 atunci c\u00e2nd nu respect\u0103 directivele europene.<\/p>\n

Asta de\u0219i tot \u00een Constitu\u021bie scrie c\u0103 legisla\u021bia european\u0103 are prioritate fa\u0163\u0103 de dispozi\u0163iile contrare din legile interne.<\/p>\n

\u00cen r\u0103spunsul transmis APADOR-CH, AVP \u00eencheie spun\u00e2nd c\u0103 oricum CCR a fost sesizat deja cu privire la Legea avertizorului, iar termenul de discutare a acestei sesiz\u0103ri este 13 iulie, deci nu mai e nevoie s\u0103 depun\u0103 eforturi pentru asta. Sesizarea a fost depus\u0103 de USR.<\/p>\n

Prin urmare, am aflat azi de la Avocatului Poporului, singura institu\u021bie \u201ea poporului\u201d (\u00een afar\u0103 de politicieni) abilitat\u0103 s\u0103 atace legi str\u00e2mbe la Curtea Constitu\u021bional\u0103, c\u0103 Parlamentul are dreptul s\u0103 fac\u0103 legi, fie ele \u0219i neclare, iar noi trebuie s\u0103 le respect\u0103m, chiar dac\u0103 nu le \u00een\u021belegem. Atacarea legilor la CCR devine, astfel, inutil\u0103. Iar AVP a avut nevoie de 7 zile ca s\u0103 ne scrie asta.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/i> Cite\u0219te r\u0103spunsul Avocatului Poporului<\/span><\/a>\n

","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

Avocatul Poporului nu atac\u0103 legi neclare la CCR pe motiv c\u0103 \u201eParlamentul este unica autoritate legiuitoare a \u021b\u0103rii\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10238,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,29,81],"tags":[42,90,1533,1532],"class_list":["post-10236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buna-guvernare","category-comunicate","category-slider","tag-avocatul-poporului","tag-curtea-constitutionala","tag-lege-neclara","tag-legea-avertizorilor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10236"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10243,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10236\/revisions\/10243"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}