{"id":10277,"date":"2022-08-31T12:39:50","date_gmt":"2022-08-31T10:39:50","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=10277"},"modified":"2022-09-01T09:16:14","modified_gmt":"2022-09-01T07:16:14","slug":"cati-oameni-mai-trebuie-impuscati-in-cap-ca-sa-se-reformeze-politia-si-parchetul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/cati-oameni-mai-trebuie-impuscati-in-cap-ca-sa-se-reformeze-politia-si-parchetul\/","title":{"rendered":"C\u00e2\u021bi oameni mai trebuie \u00eempu\u0219ca\u021bi \u00een cap ca s\u0103 se reformeze Poli\u021bia \u0219i Parchetul?"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

Rom\u00e2nia intr\u0103 \u00een monitorizarea Comitetului de Mini\u0219tri dup\u0103 ce CEDO a constatat, a treia oar\u0103, c\u0103 statul prefer\u0103 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri pentru victimele poli\u021biei, \u00een loc s\u0103 ia m\u0103suri sistemice ca s\u0103 se asigure c\u0103 poli\u021bia nu folose\u0219te o for\u021b\u0103 excesiv\u0103 la interven\u021bii \u0219i c\u0103 Parchetul face anchete efective, chiar \u0219i atunci c\u00e2nd poli\u021bi\u0219tii gre\u0219esc<\/em><\/p>\n

O opera\u021biune ratat\u0103 a poli\u021biei cost\u0103 vie\u021bi<\/strong><\/p>\n

\"\"O intersec\u021bie oarecare, o ma\u0219in\u0103 oprit\u0103 la semafor. Alte dou\u0103 ma\u0219ini o blocheaz\u0103, din fa\u021b\u0103 \u0219i din spate. Mai mul\u021bi indivizi coboar\u0103 \u0219i \u00eel amenin\u021b\u0103 cu armele pe \u0219oferul blocat. Se url\u0103, se fac gesturi violente. Panicat, \u0219oferul \u00eencearc\u0103 incon\u0219tient \u0219i inutil o manevr\u0103 cu spatele. Unul dintre agresori \u00eei deschide u\u0219a din spate \u0219i-l \u00eempu\u0219c\u0103 direct \u00een cap. Dup\u0103 c\u00e2teva minute to\u021bi \u00ee\u0219i dau seama c\u0103 au gre\u0219it \u021binta. \u0218oferul \u00eempu\u0219cat nu era cine credeau ei. Avea 30 de ani.<\/p>\n

Ar putea fi o scen\u0103 dintr-un film cu mafio\u021bi, dar cum via\u021ba bate \u00eentotdeauna filmul, asta s-a petrecut cu adev\u0103rat, la Br\u0103ila, la 26 septembrie 2009. Sorin P\u00e2rvu<\/strong> (foto) a fost \u0219oferul ghinionist, confundat \u00een trafic cu un temut interlop. Oamenii \u00eenarma\u021bi care i-au \u00eenconjurat ma\u0219ina erau poli\u021bi\u0219ti \u00een civil, veni\u021bi de la Bucure\u0219ti, c\u0103rora colegi de-ai lor din Br\u0103ila le spuseser\u0103 c\u0103 l-au descoperit \u0219i filat luni de zile pe infractorul c\u0103utat.<\/p>\n

Cet\u0103\u021beanul nevinovat Sorin P\u00e2rvu a murit la spital, a doua zi, f\u0103r\u0103 s\u0103 \u0219tie probabil c\u0103 pistolarii erau \u201eoameni ai legii\u201d. Ma\u0219inile lor nu erau inscrip\u021bionate, ei nu purtau uniforme. Dup\u0103 cum descriu unii martori oculari evenimentul, e foarte posibil ca P\u00e2rvu s\u0103 nu fi \u00een\u021beles din prima clip\u0103 c\u0103 este \u00eenconjurat de poli\u021bie.<\/p>\n

13 ani mai t\u00e2rziu, la 30 august 2022, Rom\u00e2nia e condamnat\u0103 la CEDO<\/a> pentru c\u0103 poli\u021bia a \u00eempu\u0219cat din gre\u0219eal\u0103 pe altcineva, iar justi\u021bia na\u021bional\u0103 a refuzat \u00een timpul \u0103sta s\u0103 \u00eei fac\u0103 dreptate victimei.<\/p>\n

Dosar penal pentru victim\u0103 \u2013 c\u0103 s-a opus<\/strong><\/p>\n

Ini\u021bial poli\u021bia a deschis un dosar penal tot \u00eempotriva victimei, acuz\u00e2nd-o de ultraj la adresa poli\u021bi\u0219tilor \u2013 pentru c\u0103 d\u0103duse ma\u0219ina cu spatele \u0219i \u00een felul \u0103sta le pusese via\u021ba poli\u021bi\u0219tilor \u00een pericol. Ulterior a fost \u00eenceput\u0103 urm\u0103rirea penal\u0103 \u0219i \u00eempotriva lui D.G., poli\u021bistul de la Bucure\u0219ti, coordonatorul opera\u021biunii care l-a \u00eempu\u0219cat pe P\u00e2rvu, dar cazul a fost clasat de Parchet pe motiv c\u0103 acesta ar fi fost \u00een legitim\u0103 ap\u0103rare.<\/p>\n

Familia lui P\u00e2rvu a cerut ajutorul APADOR-CH<\/a>, \u00een 2010 c\u00e2nd a constatat c\u0103 autorit\u0103\u021ble vor s\u0103 mu\u0219amalizeze cazul. Avocata Nicoleta Popescu, membru APADOR-CH, a preluat cazul \u0219i a reprezentat-o pe Ana-Bianca P\u00e2rvu, so\u021bia victimei, at\u00e2t \u00een procedura intern\u0103 c\u00e2t \u0219i la CEDO.<\/strong><\/p>\n

Timp de 11 ani ancheta a trenat. Procurorii clasau dosarul, instan\u021bele \u00eel \u00eentorceau la Parchet, cer\u00e2nd o anchet\u0103 efectiv\u0103, analize balistice, probe, documente care s\u0103 arate cum a preg\u0103tit poli\u021bia acea ac\u021biune ratat\u0103.<\/p>\n

R\u0103spunsul justi\u021biei rom\u00e2ne: soarta!<\/strong><\/p>\n

La un moment dat dosarul a fost preluat chiar de Parchetul General, dar solu\u021biile de clasare au r\u0103mas acelea\u0219i, doar motivele au \u00eenceput s\u0103 se bat\u0103 cap \u00een cap. Dup\u0103 patru \u00eentoarceri ale dosarului de la instan\u021b\u0103 la Parchet a reie\u0219it c\u0103 pistolul s-ar fi desc\u0103rcat accidental, dar \u0219i c\u0103 poli\u021bistul pistolar ar fi tras \u00een legitim\u0103 ap\u0103rare. \u00cen 2021, dup\u0103 a cincea \u00eentoarcere a dosarului, instan\u021ba a acceptat c\u0103 nu se mai poate face nimic \u0219i a \u00eenchis cazul.<\/p>\n

R\u0103spunsul justi\u021biei rom\u00e2ne, c\u00e2nd un cet\u0103\u021bean nevinovat e confundat de poli\u021bie \u0219i \u00eempu\u0219cat \u00een cap: niciun vinovat, nicio desp\u0103gubire. Cum se zice pe la noi – soarta!<\/p>\n

CEDO nu crede \u00een soart\u0103 \u0219i cere reforme<\/strong><\/p>\n

\u00cen 2018, so\u021bia lui Sorin P\u00e2rvu s-a adresat CEDO, v\u0103z\u00e2nd c\u0103 de la justi\u021bia rom\u00e2n\u0103 nu mai are ce s\u0103 a\u0219tepte. Analiz\u00e2nd faptele, CEDO i-a dat dreptate: Rom\u00e2nia a \u00eenc\u0103lcat articolul 2, dreptul la via\u021b\u0103, pentru Sorin P\u00e2rvu, \u0219i a e\u0219uat \u00een anchetarea efectiv\u0103 a cazului.<\/p>\n

\u201e\u00cen spe\u021b\u0103, s-a stabilit de c\u0103tre autorit\u0103\u021bile interne c\u0103 \u00eempu\u0219c\u0103tura letal\u0103 a fost tras\u0103 asupra domnului P\u00e2rvu odat\u0103 cu oprirea vehiculului acestuia, iar poli\u021bi\u0219tii care erau percepu\u021bi a fi \u00een pericol de a fi lovi\u021bi de ma\u0219in\u0103 au reu\u0219it s\u0103 evite un impact. Drept urmare, Curtea are serioase \u00eendoieli c\u0103 \u00een acel moment exista un pericol direct pentru poli\u021bi\u0219ti. \u00cens\u0103\u0219i instan\u021ba na\u021bional\u0103, \u00een decizia sa definitiv\u0103, a sus\u021binut c\u0103 ac\u021biunea de \u00eempu\u0219care \u00een cap a domnului P\u00e2rvu a fost \u00een cele din urm\u0103 accidental\u0103, de\u0219i armarea pistolului, ca ac\u021biune prealabil\u0103, s-a f\u0103cut \u00een legitim\u0103 ap\u0103rare. Curtea nu este convins\u0103 nici de argumentele invocate de Guvern cu privire la \u201econvingerea sincer\u0103\u201d a lui D.G. c\u0103 armarea armei de foc era absolut necesar\u0103 pentru legitima ap\u0103rare \u00een situa\u021bia concret\u0103. (\u2026)<\/em><\/p>\n

Curtea este surprins\u0103 de faptul c\u0103, \u00een urma incidentului, \u00eempotriva victimei a fost deschis\u0103 imediat o urm\u0103rire penal\u0103 pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea unei infrac\u021biuni \u00eempotriva unui agent al statului, o decizie a procurorului con\u021bin\u00e2nd foarte pu\u021bine detalii de fapt. De\u0219i o anchet\u0103 cu privire la moartea so\u021bului reclamantului a fost deschis\u0103 \u0219i la scurt timp dup\u0103 incident, \u0219i anume la 28 septembrie 2009, abia la 11 iunie 2010, la aproape nou\u0103 luni de la \u00eempu\u0219carea domnului P\u00e2rvu \u00een timpul unei opera\u021biuni de poli\u021bie planificate, un procuror de la Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00ceCCJ a decis deschiderea unei urm\u0103riri penale \u00een privin\u021ba poli\u021bistului D.G., care \u00eel \u00eempu\u0219case \u00een cap pe domnul P\u00e2rvu. Guvernul nu a oferit nicio explica\u021bie pentru aceast\u0103 discrepan\u021b\u0103 de tratament din partea procurorului \u00eens\u0103rcinat cu ancheta incidentului din 26 septembrie 2009.\u201d<\/em><\/p>\n

Dar dincolo de desp\u0103gubirile pe care CEDO a decis c\u0103 statul rom\u00e2n trebuie s\u0103 i le pl\u0103teasc\u0103 v\u0103duvei \u2013 65.000 de euro \u2013 decizia Cur\u021bii Europene are o importan\u021b\u0103 major\u0103 prin faptul c\u0103 atrage insistent aten\u021bia asupra lipsei anchetei efective, a legisla\u021biei \u0219i a m\u0103surilor de precau\u021bie pe care orice stat trebuie s\u0103 le ia pentru a preveni astfel de cazuri \u0219i de a se asigura c\u0103 dac\u0103 ele totu\u0219i se \u00eent\u00e2mpl\u0103, victimele \u00ee\u0219i vor g\u0103si dreptatea. Fiind al treilea caz de acest fel din Rom\u00e2nia, ajuns \u00een fa\u021ba CEDO, Curtea atrage aten\u021bia statului rom\u00e2n c\u0103 nu e suficient s\u0103 le pl\u0103teasc\u0103 victimelor desp\u0103gubiri, ci c\u0103 trebuie s\u0103 fac\u0103 \u0219i reforme sistemice ca s\u0103 se asigure c\u0103 astfel de cazuri nu se vor repeta:<\/p>\n

\n

Curtea reitereaz\u0103 c\u0103, \u00een temeiul articolului 46, \u00cenaltele P\u0103r\u021bi Contractante s-au angajat s\u0103 respecte hot\u0103r\u00e2rile definitive ale Cur\u021bii \u00een orice cauz\u0103 la care sunt p\u0103r\u021bi, executarea fiind supravegheat\u0103 de Comitetul de Mini\u0219tri al Consiliului Europei. Aceasta \u00eenseamn\u0103 c\u0103, atunci c\u00e2nd Curtea constat\u0103 o \u00eenc\u0103lcare, statul p\u00e2r\u00e2t are obliga\u021bia legal\u0103 nu doar de a pl\u0103ti celor \u00een cauz\u0103 sumele acordate cu titlu de satisfac\u021bie echitabil\u0103 \u00een temeiul articolului 41, ci \u0219i de a lua toate m\u0103surile generale necesare \u0219i\/sau, dac\u0103 este cazul, m\u0103suri individuale care urmeaz\u0103 s\u0103 fie adoptate \u00een ordinea lor juridic\u0103 intern\u0103, pentru a pune cap\u0103t \u00eenc\u0103lc\u0103rii constatate de Curte \u0219i pentru a remedia pe c\u00e2t posibil efectele. Sub rezerva monitoriz\u0103rii Comitetului de Mini\u0219tri, statul p\u00e2r\u00e2t r\u0103m\u00e2ne liber s\u0103 aleag\u0103 mijloacele prin care \u00ee\u0219i va \u00eendeplini obliga\u021bia legal\u0103 \u00een temeiul articolului 46 din Conven\u021bie, \u00een conformitate cu principiul subsidiarit\u0103\u021bii, astfel \u00eenc\u00e2t Curtea nu este obligat\u0103 s\u0103-\u0219i repete constatarea unei \u00eenc\u0103lc\u0103ri \u00eentr-o serie de cauze identice.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

(Hot\u0103r\u00e2rea CEDO \u00een cauza P\u00e2rvu contra Rom\u00e2niei<\/a> \u2013 integral \u00een englez\u0103)<\/p>\n

Avocata Nicoleta Popescu: R\u0103spunde vreun procuror general din 2009-2021 pentru acest caz?<\/strong><\/p>\n

\"\"\u201eCazul P\u00e2rvu contra Rom\u00e2niei este al treilea de acest fel, \u00een care CEDO ne condamn\u0103 pentru \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 (articolul 2 din Conven\u021bie) pentru c\u0103 poli\u021bia a folosit o for\u021b\u0103 excesiv\u0103, iar Parchetul nu a f\u0103cut o anchet\u0103 efectiv\u0103 a faptelor. APADOR-CH a sprijinit dou\u0103 din aceste trei cazuri \u2013 cazul Mugurel Soare<\/a> \u0219i cazul Sorin P\u00e2rvu \u2013 o statistic\u0103 trist\u0103, care arat\u0103 din p\u0103cate c\u0103 statul se limiteaz\u0103 doar la m\u0103surile cu caracter particular, care vizeaz\u0103 plata unor desp\u0103gubiri \u0219i at\u00e2t\u201d, <\/em>spune avocata Nicoleta Popescu (foto).<\/p>\n

\u201e\u00cen cazul P\u00e2rvu subliniez c\u0103 au existat 5 solu\u021bii de clasare \u0219i 4 hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti care au constatat deficien\u021be majore ale anchetei Parchetului. Parchetul s-a dovedit total ineficient \u00een acest caz. De 4 ori \u00ee\u021bi spune instan\u021ba c\u0103 ancheta ta nu este efectiv\u0103 \u0219i ce faci? Clasezi dosarul. Este una dintre cele mai grave \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale articolului 2 \u2013 timp de 13 ani nimeni nu a r\u0103spuns pentru moartea acestui t\u00e2n\u0103r de 30 de ani.<\/em><\/p>\n

Din aceste motive am ajuns acum \u00eentr-un program de monitorizare pe articolul 46 din CEDO, din partea Comitetului de Mini\u0219tri, pentru c\u0103 este al treilea caz grav de utilizare excesiv\u0103 a for\u021bei din partea poli\u021biei \u0219i i se cer Rom\u00e2niei m\u0103suri concrete. Ce va face \u00een viitor pentru a preveni utilizarea nejustificat\u0103 a for\u021bei letale \u00een timpul interven\u021biilor?<\/em><\/p>\n

\n

M\u0103surile generale cerute de CEDO se refer\u0103 la Poli\u021bie \u0219i Parchet \u2013 ce va face Poli\u021bia ca s\u0103 se asigure c\u0103 nu va mai fi folosit\u0103 for\u021ba excesiv\u0103 \u00een interven\u021bii? Ce vor face parchetele ca s\u0103 garanteze investiga\u021bii eficiente \u00een aceste situa\u021bii? <\/em><\/strong>\u00cen aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re CEDO ne avertizeaz\u0103 c\u0103 nu avem un cadru legislativ \u0219i administrativ eficient \u0219i adecvat pentru a proteja orice victim\u0103 aflat\u0103 \u00een situa\u021bia acestui t\u00e2n\u0103r. Sigur, s-a \u00eent\u00e2mplat, a fost o gre\u0219eal\u0103 regretabil\u0103, dar ancheta nu a avut niciun rezultat, nicio desp\u0103gubire pentru victim\u0103, niciun vinovat tras la r\u0103spundere. Nu s-a f\u0103cut efectiv nicio anchet\u0103. R\u0103spunde vreun procuror general din 2009-2021 pentru acest caz?\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce presupune monitorizarea Consiliului de Mini\u0219tri<\/strong><\/p>\n

Dac\u0103 \u00een celelalte dou\u0103 cazuri, CEDO a cerut \u0219i m\u0103suri sistemice de reform\u0103 a legisla\u021biei, \u00een cazul P\u00e2rvu a decis s\u0103 plaseze Rom\u00e2nia \u00een monitorizarea Comitetului de Mini\u0219tri pentru a se asigura c\u0103 de data asta se \u0219i lucreaz\u0103 la acele reforme cerute. Monitorizarea presupune c\u0103 guvernul, la \u00eent\u00e2lnirile bianuale \u00een fa\u021ba Comitetului de Mini\u0219tri, va trebui s\u0103 prezinte un plan de m\u0103suri.<\/p>\n

\u201eS\u0103 sper\u0103m c\u0103 nu o s\u0103 ajungem s\u0103 scriem doar ni\u0219te vorbe care vor r\u0103m\u00e2ne pe h\u00e2rtie. E un mare semnal de alarm\u0103 \u00een care Rom\u00e2nia e aten\u021bionat\u0103. \u0218i sper\u0103m s\u0103 nu ajungem \u0219i cu abuzurile poli\u021biei la o cauz\u0103 pilot \u00eempotriva Rom\u00e2niei, a\u0219a cum suntem cu drepturile de\u021binu\u021bilor, condi\u021biile de deten\u021bie \u0219i dreptul de proprietate, pentru c\u0103 aceste cauze pilot sunt foarte grave<\/em>\u201d \u2013 conchide avocata Nicoleta Popescu.<\/p>\n

Ana-Bianca P\u00e2rvu: M\u0103 bucur c\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 cineva ne-a f\u0103cut \u0219i nou\u0103 dreptate<\/strong><\/p>\n

So\u021bia lui Sorin P\u00e2rvu a aflat ieri c\u0103 CEDO i-a dat dreptate. Nu mai spera:<\/p>\n

\n

Dup\u0103 at\u00e2\u021bia ani am \u0219i eu… nu \u0219tiu dac\u0103 pot spune satisfac\u021bie, c\u0103 nu e o satisfac\u021bie, dar m\u0103 bucur c\u0103 cineva ne-a dat dreptate \u0219i nou\u0103 \u0219i i-a reparat pu\u021bin imaginea so\u021bului meu. Nimeni altcineva \u00een \u021bar\u0103, \u00een afar\u0103 de APADOR-CH, c\u0103ruia \u00eei mul\u021bumesc, nu m-a ajutat \u00een timpul \u0103sta. A\u021bi v\u0103zut c\u0103 dac\u0103 era dup\u0103 justi\u021bia din Rom\u00e2nia tot pe so\u021bul meu \u00eel scoteau vinovat \u0219i dac\u0103 ar fi tr\u0103it probabil \u00eel condamnau pentru tentativ\u0103 de omor. M\u0103 bucur c\u0103 \u00een sf\u00e2r\u0219it cineva a constat c\u0103 \u00eentr-adev\u0103r s-a f\u0103cut o gre\u0219eal\u0103. Sigur, via\u021ba so\u021bului meu nu poate fi pl\u0103tit\u0103 nicicum, \u0219i nici eu nu pot recupera at\u00e2\u021bia ani din via\u021b\u0103 \u00een care am suferit dup\u0103 el \u0219i m-am chinuit s\u0103-i fac dreptate. E bine c\u0103 CEDO oblig\u0103 statul s\u0103 se reformeze, sper ca pe viitor s\u0103 nu mai p\u0103\u021beasc\u0103 \u0219i al\u021bii ce a p\u0103\u021bit so\u021bul meu. Mul\u021bumesc \u00eenc\u0103 o dat\u0103 APADOR-CH \u0219i doamnei avocat Nicoleta Popescu, care s-a implicat foarte mult \u00een cazul nostru.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Epilog \u2013 <\/strong>poli\u021bistul pistolar a fost avansat \u00eentre timp \u0219i a ajuns comisar \u0219ef de poli\u021bie la serviciul \u201eUrm\u0103riri\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pentru detalii suplimentare – avocat Nicoleta Popescu, 0722 417 015<\/p>\n

","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

Rom\u00e2nia intr\u0103 \u00een monitorizarea Comitetul de Mini\u0219tri dup\u0103 ce CEDO a constatat, a treia oar\u0103, c\u0103 statul prefer\u0103 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri pentru victimele poli\u021biei, \u00een loc s\u0103 ia m\u0103suri sistemice ca s\u0103 se asigure c\u0103 poli\u021bia nu folose\u0219te o for\u021b\u0103 excesiv\u0103 la interven\u021bii \u0219i c\u0103 Parchetul face anchete efective, chiar \u0219i atunci c\u00e2nd poli\u021bi\u0219tii gre\u0219esc<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10278,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,29,81],"tags":[1541,103,815,102,101,1540],"class_list":["post-10277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abuzuri-ale-fortelor-de-ordine","category-comunicate","category-slider","tag-ancheta-efectiva","tag-cedo","tag-condamnare-cedo","tag-impuscat-de-politie","tag-sorin-parvu","tag-victima-politie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10277"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10291,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10277\/revisions\/10291"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}