{"id":10399,"date":"2022-10-27T09:49:57","date_gmt":"2022-10-27T07:49:57","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=10399"},"modified":"2022-10-27T09:51:27","modified_gmt":"2022-10-27T07:51:27","slug":"cum-s-a-facut-de-vom-plati-tot-noi-greselile-din-justitie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/cum-s-a-facut-de-vom-plati-tot-noi-greselile-din-justitie\/","title":{"rendered":"Cum s-a f\u0103cut de vom pl\u0103ti tot noi gre\u0219elile din justi\u021bie"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

Cele dou\u0103 propuneri ale APADOR-CH privind tragerea la r\u0103spundere a magistra\u021bilor din cauza c\u0103rora Rom\u00e2nia e condamnat\u0103 la CEDO au fost ignorate \u0219i de parlamentari, dar \u0219i de contestatarii pachetului de legi \u2013 opozi\u021bia \u0219i AVP. Interese sau lips\u0103 de profesionalism?<\/em><\/p>\n

Suntem bombarda\u021bi \u00een ultima vreme cu \u0219tiri apocaliptice din justi\u021bie. Unele dau ca sigur\u0103 pierderea suveranit\u0103\u021bii na\u021bionale \u00een fa\u021ba decadentei Europe, prin aceea c\u0103 \u00een noile legi ale justi\u021biei nu mai e sanc\u021bionat\u0103 nerespectarea deciziilor CCR. Altele atac\u0103 exact deciziile CCR care privesc prescrip\u021bia \u0219i care ar face sc\u0103pa\u021bi printre degetele rare ale aceleia\u0219i justi\u021bii \u201emii de infractori\u201d nedovedi\u021bi \u00eenc\u0103, pentru c\u0103 justi\u021bia a fost prea lent\u0103 sau lene\u0219\u0103 cu cercetarea \u0219i judecarea lor.<\/p>\n

Desigur, ambele informa\u021bii con\u021bin s\u00e2mburele lor de adev\u0103r, \u00een func\u021bie de locul din care sunt citite, dar ceea ce transmit ele, dincolo de doza de realitate, este faptul c\u0103 \u00een spatele tuturor acestora se afl\u0103 for\u021be oculte, care trag sforile ca s\u0103 nu fie bine \u00een justi\u021bie. C\u00e2t or fi for\u021be oculte \u0219i c\u00e2t o fi prostie \u0219i lips\u0103 de profesionalism la mijloc, r\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut.<\/p>\n

Bun\u0103oar\u0103, \u00een privin\u021ba r\u0103spunderii magistra\u021bilor, APADOR-CH a avut c\u00e2teva lu\u0103ri de pozi\u021bie pe tema respect\u0103rii deciziilor CCR \u0219i ce ar trebui prev\u0103zut \u00een noile legi<\/a> pentru ca respectarea Constitu\u021biei s\u0103 nu devin\u0103 op\u021bional\u0103 pentru unii. Nu au fost luate \u00een seam\u0103, de\u0219i erau de bun sim\u021b, iar din ce am aflat din pres\u0103 nu au fost sus\u021binute doar de noi. Totu\u0219i \u00een pofida amendamentelor cerute insistent \u0219i de al\u021bii, acele prevederi pur \u0219i simplu au fost ignorate. Opozi\u021bia a anun\u021bat c\u0103 atac\u0103 pachetul de legi ale justi\u021biei la CCR, la fel \u0219i Avocatul Poporului. Foarte bine, mingea e la CCR.<\/p>\n

Totu\u0219i nu putem s\u0103 nu ne \u00eentreb\u0103m de ce contestatarii puterii care se manifest\u0103 momentan \u00een Parlament nu acord\u0103 aceea\u0219i importan\u021b\u0103 \u0219i unei situa\u021bii cel pu\u021bin la fel de problematice, dac\u0103 nu cumva mai grav\u0103, trecut\u0103 \u00een lini\u0219te \u00een acela\u0219i pachet de legi. \u0218i anume: cum se face tragerea la r\u0103spundere a magistra\u021bilor care dau dovad\u0103 de rea-credin\u021b\u0103 sau grav\u0103 neglijen\u021b\u0103 \u00een exerci\u021biu.<\/p>\n

Este o tem\u0103 de care APADOR-CH s-a ocupat de ani de zile, \u00een \u00eencercarea de a desc\u00e2lci i\u021bele modului \u00een care ajungem s\u0103 fim condamna\u021bi la CEDO \u0219i s\u0103 pl\u0103tim to\u021bi, \u00een solidar, pentru gre\u0219elile unor judec\u0103tori sau procurori care nu p\u0103\u021besc nimic, ci ajung s\u0103 se bucure lini\u0219ti\u021bi de pensile lor speciale. Cel pu\u021bin din 2010 p\u00e2n\u0103 acum\u00a0niciun judec\u0103tor sau procuror nu a fost tras la r\u0103spundere\u00a0<\/a>pentru gre\u0219elile f\u0103cute \u00een procese care ulterior au atras condamnarea Rom\u00e2niei la CEDO.<\/p>\n

De ce? Pentru c\u0103 modul \u00een care era redactat\u0103 legisla\u021bia f\u0103cea posibil\u0103 perpetuarea neglijen\u021bei autorit\u0103\u021bilor \u00een tragerea la r\u0103spundere a vinova\u021bilor. Desp\u0103gubirile sunt pl\u0103tite de la buget, acest sac f\u0103r\u0103 fund din care se \u00eenfrupt\u0103 toat\u0103 lumea care poate, dar mai departe gestionarii bugetului nu se \u00eengrijesc s\u0103 \u00eei trag\u0103 la r\u0103spundere pe vinova\u021bi \u0219i s\u0103 recupereze prejudiciul.<\/p>\n

Am folosit, a\u0219adar, ocazia modific\u0103rii legilor justi\u021biei pentru a transmite comisiei speciale din Parlament (\u0219i la Camera Deputa\u021bilor \u0219i la Senat) propuneri concrete de \u00eembun\u0103t\u0103\u021bire a legisla\u021biei, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu mai pl\u0103tim to\u021bi pentru gre\u0219elile unora. Iat\u0103 pe scurt care erau propunerile noastre:<\/p>\n

    \n
  1. Declan\u0219area ac\u021biunii \u00een regres, de c\u0103tre Ministerul Finan\u021belor, \u00een maximum 30 de zile<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Propunerea se refer\u0103 la stabilirea, prin lege, a unui\u00a0termen concret de 30 de zile \u00een care Ministerul Finan\u021belor Publice (MFP) s\u0103 sesizeze Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) \u0219i s\u0103 cear\u0103 ca acesta s\u0103 stabileasc\u0103 dac\u0103 respectivul judec\u0103tor sau procuror a gre\u0219it cu rea inten\u021bie sau grav\u0103 neglijen\u021b\u0103.\u00a0Acest termen de 30 de zile ar urma s\u0103 \u00eenceap\u0103 de la data primirii de c\u0103tre MFP a hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u0219ti \u00een baza c\u0103reia trebuie s\u0103 se pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri c\u0103tre victima unei erori judiciare. Astfel, \u00een lege va fi prev\u0103zut un termen cert, \u00een care MFP este obligat s\u0103 declan\u0219eze procedura de recuperare a sumelor pl\u0103tite de stat ca desp\u0103gubire pentru erorile judicare comise de magistra\u021bi.<\/p>\n

    Desigur, recuperarea de la magistra\u021bi a sumelor pl\u0103tite pentru gre\u0219elile comise de ace\u0219tia nu se va face pentru orice gre\u0219eal\u0103, c\u00e2t de mic\u0103, comis\u0103 de magistrat, ci doar \u00een cazul \u00een care se va stabili, de c\u0103tre CSM, c\u0103 magistratul a ac\u021bionat cu rea-credin\u021b\u0103 sau grav\u0103 neglijen\u021b\u0103.<\/p>\n

    \u00cen proiectul de lege trecut de Parlament nu este prev\u0103zut niciun termen pentru aceast\u0103 sesizare, ceea ce perpetueaz\u0103 starea de fapt din prezent, c\u00e2nd tragerea la r\u0103spundere a magistra\u021bilor se prescrie pentru c\u0103 institu\u021biile responsabile nu depun eforturile necesare, \u00een timp util.<\/p>\n

    Fie MFP nu sesizeaz\u0103 deloc CSM (consider\u00e2nd eronat c\u0103\u00a0nu e treaba lui s\u0103 recupereze banii<\/a>), fie trimite sesiz\u0103ri tardive la CSM, ceea ce duce la imposibilitatea realiz\u0103rii \u00een termen a procedurilor prealabile formul\u0103rii unei ac\u021biuni \u00een regres. Sesizarea Plenului CSM de c\u0103tre MFP este doar \u00eenceputul procedurii complexe \u0219i de durat\u0103 care stabile\u0219te \u00een final dac\u0103 magistratul respectiv a ac\u021bionat cu rea inten\u021bie sau grav\u0103 neglijen\u021b\u0103.<\/p>\n

    Propunerea APADOR-CH a vizat\u00a0completarea articolului 269 alineatul 3<\/strong> din proiectul legii privind statutul magistra\u021bilor,\u00a0dup\u0103 cum urmeaz\u0103:<\/p>\n

    \n

    (3)\u00a0<\/em>\u00cen termen de 30 de zile de la primirea comunic\u0103rii\u00a0<\/em>hot\u0103r\u00e2rii definitive pronun\u0163ate \u00een ac\u021biunea prev\u0103zut\u0103 la alin. (1), Ministerul Finan\u0163elor Publice va sesiza Plenul Consiliul Superior al Magistraturii pentru a constata dac\u0103 eroarea judiciar\u0103 este urmarea exercit\u0103rii func\u0163iei de c\u0103tre judec\u0103tor sau procuror cu rea-credin\u0163\u0103 sau grav\u0103 neglijen\u0163\u0103.<\/em>\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

      \n
    1. Introducerea posibilit\u0103\u021bii angaj\u0103rii r\u0103spunderii patrimoniale a judec\u0103torilor \u0219i \u00een urma pronun\u021b\u0103rii unor hot\u0103r\u00e2ri CEDO privind\u00a0cauze civile<\/em>, \u00een urma c\u0103rora statul rom\u00e2n trebuie s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      \u00cen present, r\u0103spunderea patrimonial\u0103 a judec\u0103torilor pentru obligarea statului rom\u00e2n la plata de desp\u0103gubiri prin hot\u0103r\u00e2re CEDO poate fi angajat\u0103 numai dac\u0103 hot\u0103r\u00e2rea CEDO prive\u0219te o cauz\u0103 penal\u0103, nu \u0219i una civil\u0103.<\/p>\n

      De aceea, APADOR-CH propunea introducerea \u00een lege\u00a0a unui alineat suplimentar care s\u0103 se refere \u0219i la cauzele civile, \u00eentruc\u00e2t \u00een prezent legisla\u021bia prevede (\u00een teorie) tragerea la r\u0103spundere doar a magistra\u021bilor care gre\u0219esc \u00een cauzele penale. \u00cen acest sens, APADOR-CH propunea introducerea unui nou alineat, (3\/1), la art. 269<\/strong>, cu urm\u0103torul con\u021binut:<\/p>\n

      \n

      (3\/1) \u00cen termen de 30 de zile de la plata desp\u0103gubirilor stabilite printr-o hot\u0103r\u00e2re pronun\u0163at\u0103 de Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului sau prin conven\u0163ie de rezolvare pe cale amiabil\u0103, cu privire la\u00a0<\/em>o cauz\u0103 civil\u0103<\/em>, Ministerul Finan\u0163elor Publice va sesiza Plenul Consiliul Superior al Magistraturii pentru a constata dac\u0103 obligarea statului la plata de desp\u0103gubiri este urmarea exercit\u0103rii func\u0163iei de c\u0103tre judec\u0103tor sau procuror cu rea-credin\u0163\u0103 sau grav\u0103 neglijen\u0163\u0103.<\/em>\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

      Aceste propuneri, transmise de APADOR-CH de dou\u0103 ori c\u0103tre Parlament, nu au fost luate \u00een seam\u0103 de politicieni. Dac\u0103 tot e la mod\u0103 scenarita, nu putem s\u0103 nu ne \u00eentreb\u0103m \u0219i noi, ce e la mijloc: interes ca magistra\u021bii s\u0103 fie deasupra legii sau lips\u0103 de profesionalism? \u00cen care dintre cele dou\u0103 variante ar intra opozi\u021bia \u0219i AVP, care contest\u0103 doar unele articole din pachetul de legi, dar nu \u0219i pe acesta, care ar rezolva o disfunc\u021bionalitate ce treneaz\u0103 de ani de zile? Pare c\u0103 bugetul public, ca \u0219i \u201emicile\u201d nedrept\u0103\u021bi f\u0103cute de magistra\u021bi unora sau altora dintre justi\u021biabili, nu sunt suficient de importante pentru a fi atacate la CCR.<\/p>\n

      R\u0103m\u00e2ne s\u0103 pl\u0103tim \u00een continuare cu to\u021bii gre\u0219elile magistra\u021bilor \u0219i s\u0103 sper\u0103m c\u0103 nu ne vom num\u0103ra \u0219i printre aceia judeca\u021bi str\u00e2mb de ace\u0219tia. C\u0103ci a spera \u00eentr-o cre\u0219tere a profesionalismului \u00een justi\u021bie este utopic, \u00een condi\u021biile \u00een care \u0219i justi\u021bia e o oglind\u0103 a societ\u0103\u021bii, ca \u0219i clasa politic\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103.<\/p>\n

      ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

      Cele dou\u0103 propuneri ale APADOR-CH privind tragerea la r\u0103spundere a magistra\u021bilor din cauza c\u0103rora Rom\u00e2nia e condamnat\u0103 la CEDO au fost ignorate \u0219i de parlamentari, dar \u0219i de contestatarii pachetului de legi \u2013 opozi\u021bia \u0219i AVP. Interese sau lips\u0103 de profesionalism?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10400,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1026,1022,5],"tags":[815,694,1562,1563,1550],"class_list":["post-10399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articole","category-articole-reportaje","category-buna-guvernare","tag-condamnare-cedo","tag-legile-justitiei","tag-propuneri-modificare-legile-justitiei","tag-recuperare-prejudiciu","tag-statutul-magistratilor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10399"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10404,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10399\/revisions\/10404"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}