{"id":10450,"date":"2022-12-10T07:03:58","date_gmt":"2022-12-10T05:03:58","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=10450"},"modified":"2022-12-02T17:17:51","modified_gmt":"2022-12-02T15:17:51","slug":"drepturile-nerespectate-ale-oamenilor-din-romania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/drepturile-nerespectate-ale-oamenilor-din-romania\/","title":{"rendered":"Drepturile nerespectate ale oamenilor din Rom\u00e2nia"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

Bilan\u021b la 10 Decembrie – Ziua interna\u021bional\u0103 a drepturilor omului \u2013 de c\u00e2te ori a fost condamnat\u0103 Rom\u00e2nia la CEDO \u0219i c\u00e2t ne-a costat asta, \u00een 2022; <\/em><\/strong>P\u00e2n\u0103 la urm\u0103 ce mai e milionul de euro \u00een ziua de azi?!<\/em><\/strong><\/p>\n

\n

\n

Protec\u021bia propriet\u0103\u021bii, dreptul la via\u021b\u0103, la un proces echitabil, dreptul de a nu fi supus unui tratament inuman \u0219i degradant, dreptul de a nu fi judecat \u0219i pedepsit de dou\u0103 ori pentru aceea\u0219i fapt\u0103, dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103, dreptul de a te exprima liber \u0219i a nu fi discriminat.<\/p>\n

Acestea sunt drepturi care au fost \u00eenc\u0103lcate \u00een Rom\u00e2nia, dup\u0103 cum a stabilit Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO) \u00een cele peste 60 de\u00a0 hot\u0103r\u00e2ri pronun\u021bate \u00eempotriva \u021b\u0103rii noastre doar \u00een acest an.<\/p>\n

Desigur, faptele s-au petrecut cu mul\u021bi ani \u00een urm\u0103, dar reclaman\u021bilor li s-a f\u0103cut dreptate abia \u00een 2022, de c\u0103tre Curtea European\u0103, dup\u0103 ani de zile \u00een care au \u00eencercat \u00een zadar s\u0103 g\u0103seasc\u0103 dreptatea \u00een justi\u021bia na\u021bional\u0103.<\/p>\n

Am ales s\u0103 facem acest bilan\u021b realist al respect\u0103rii drepturilor omului \u00een Rom\u00e2nia, \u00een locul unuia festivist, cum se \u00eent\u00e2mpl\u0103 adesea de 10 Decembrie, Ziua Interna\u021bional\u0103 a Drepturilor Omului<\/strong>. Am num\u0103rat condamn\u0103rile Rom\u00e2niei la CEDO \u0219i am adunat desp\u0103gubirile pe care, \u00een cele din urm\u0103, trebuie s\u0103 le pl\u0103tim to\u021bi, de la buget, de\u0219i doar unii au gre\u0219it.<\/p>\n

De cele mai multe ori, cei care au gre\u0219it sunt reprezentan\u021bi ai justi\u021biei na\u021bionale, care fie au refuzat s\u0103 fac\u0103 anchete efective \u00een diverse dosare, pentru a stabili vinov\u0103\u021bii \u0219i a trage la r\u0103spundere vinova\u021bi, fie au judecat str\u00e2mb unele lucruri care s-au cerut \u00eendreptate, iat\u0103, doar la CEDO.<\/p>\n

Pe categorii de drepturi\/articole din CEDO, Rom\u00e2nia a fost condamnat\u0103 \u00een 2022 astfel (hot\u0103r\u00e2rile CEDO pot fi citite d\u00e2nd click pe nume<\/em>):<\/p>\n

Pentru nerespectarea propriet\u0103\u021bii (Articolul 1 Protocolul 1)<\/strong><\/p>\n

V\u0102LEANU AND OTHERS v. ROMANIA<\/a> \u2013 Curtea a constatat ineficien\u021ba mecanismului de restituire a bunurilor confiscate sau na\u021bionalizate de regimul comunist, \u00een ciuda noilor c\u0103i de atac prev\u0103zute de Legea nr. 165\/2013, care impune sarcini excesive solicitan\u021bilor care nu reu\u0219esc s\u0103 ob\u021bin\u0103 compensa\u021bii adecvate. Statul trebuie s\u0103 ia m\u0103suri pentru simplificarea \u0219i clarificarea procedurilor de restituire. Desp\u0103gubirile pl\u0103tite de stat c\u0103tre 30 de reclaman\u021bi din aceast\u0103 cauz\u0103 au fost de 232.692 de euro<\/strong>.<\/p>\n

Alte condamn\u0103ri pe acela\u0219i articol: MANOLE v. ROMANIA<\/a> \u2013 40.000 de euro, <\/strong>D\u0102NOIU AND OTHERS v. ROMANIA<\/a> \u2013 5.000 de euro , <\/strong>ST\u0102NESCU v. ROMANIA<\/a> \u2013 5.000 de euro<\/strong><\/p>\n

\n

\u00cenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 (Articolul 2)<\/strong><\/p>\n

P\u00c2RVU v. ROMANIA<\/a> \u2013 <\/strong>Un \u0219ofer a fost confundat \u00een trafic cu un urm\u0103rit interna\u021bional, \u0219i \u00eempu\u0219cat \u00een cap de poli\u021bie. 15 ani au trecut f\u0103r\u0103 o anchet\u0103 efectiv\u0103, f\u0103r\u0103 un vinovat, f\u0103r\u0103 desp\u0103gubiri pentru familia victimei. APADOR-CH a sprijinit cazul la CEDO<\/a>. Cauza face parte din cele trei care au adus Rom\u00e2niei o nou\u0103 monitorizare (pe articolul 46 din CEDO), din partea Comitetului de Mini\u0219tri, pentru utilizare excesiv\u0103 a for\u021bei din partea poli\u021biei \u2013 desp\u0103gubiri de 73.630 de euro<\/strong>.<\/p>\n

Alte \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale articolului 2 – MIH\u0102IL\u0102 v. ROMANIA<\/a> \u2013 21.000 de euro, <\/strong>D\u00c2MBEAN v. ROMANIA<\/a> \u2013 22.500 de euro<\/strong><\/p>\n

\n

Interzicerea torturii, a tratamentelor inumane \u0219i degradante (Articolul 3)<\/strong><\/p>\n

30 de cauze care privesc condi\u021bii improprii de deten\u021bie<\/strong>, supraaglomerare, igien\u0103 precar\u0103, lipsa \u00eengrijirilor medicale \u00een penitenciare. Peste 300 de reclaman\u021bi, fo\u0219ti \u0219i actuali de\u021binu\u021bi, au primit de la stat desp\u0103gubiri \u00een total de 982.500 de euro numai \u00een aceste cauze \u00eenchise \u00een 2022.<\/strong><\/p>\n

Alte dou\u0103 cauze \u00een care statul a fost condamnat pentru c\u0103 autorit\u0103\u021bile nu au investigat \u00een mod eficient acuza\u021biile de abuz sexual asupra unor minore \u0219i, prin urmare, \u0219i-au \u00eenc\u0103lcat obliga\u021bia pozitiv\u0103 de a le proteja de tratamente inumane \u0219i degradante: A.\u00d6. AND H.\u00d6. v. ROMANIA<\/a> \u2013 desp\u0103gubiri de 12.500 euro \u0219i <\/strong>A.E.J. v. ROMANIA<\/a> – desp\u0103gubiri de 12.500 euro.<\/strong><\/p>\n

\n

Dreptul de a nu fi judecat \u0219i pedepsit de dou\u0103 ori (Articolul 4 din Protocolul 7)<\/strong><\/p>\n

ST\u0102VIL\u0102 v. ROMANIA<\/a> \u2013 desp\u0103gubiri de 5.408 de euro<\/strong><\/p>\n

\n

Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6)<\/strong><\/p>\n

\u00cen nou\u0103 cauze, CEDO a constatat c\u0103 Rom\u00e2nia a \u00eenc\u0103lcat dreptul reclaman\u021bilor la un proces echitabil sau c\u0103 procesul penal a avut proceduri \u0219i o durat\u0103 excesiv\u0103:\u00a0 MENA v. ROMANIA<\/a> \u2013 desp\u0103gubiri de 5.000 de euro<\/strong>, POSZLER v. ROMANIA<\/a> \u2013 1.500 euro<\/strong>,\u00a0 GAL v. ROMANIA<\/a> \u2013 9.000 euro<\/strong>, AGROKUALITA EOOD v. ROMANIA<\/a> \u2013 1.520 de euro<\/strong>, PAULESCU v. ROMANIA<\/a> \u2013 24.000 euro<\/strong>, C\u0102LIN v. ROMANIA<\/a> – 15.000 euro<\/strong>, FLORIN-IOAN NISTOR AND ADRIAN MARCEL NISTOR v. ROMANIA<\/a> \u2013 6.000 euro<\/strong>, ANDI MARIUS IONESCU v. ROMANIA<\/a> (art 6 \u0219i art 3) \u2013 9.400 euro<\/strong>, CORNESCHI v. ROMANIA<\/a> \u2013 8.700 euro<\/strong>.<\/p>\n

\n

Dreptul la respectarea vie\u021bii private \u0219i de familie (Articolul 8)<\/strong><\/p>\n

\u0218ase cauze \u00een care reclaman\u021bii nu au reu\u0219it s\u0103-\u0219i g\u0103seasc\u0103 dreptatea \u00een instan\u021bele na\u021bionale, de\u0219i aveau legea de partea lor: C. v. ROMANIA<\/a> \u2013 h\u0103r\u021buire sexual\u0103 la locul de munc\u0103 \u2013 7.500 euro; <\/strong>TUS\u0102 v. ROMANIA<\/a> – un proces de mal praxis \u2013 9.700 euro; <\/strong>VLAD v. ROMANIA<\/a> – neaplicarea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti \u00eentr-un proces de custodie a copilului – 10.141 euro; <\/strong>LOIRY v. ROMANIA<\/a> – neaplicarea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti de revenire a copilului la domiciliul stabilit de instan\u021b\u0103 \u2013 9.900 euro; <\/strong>I.V.\u021a. v. ROMANIA<\/a> \u2013 intervievarea unui copil f\u0103r\u0103 acordul p\u0103rin\u021bilor \u0219i difuzarea pe post a interviului; JIVAN v. ROMANIA<\/a> – autorit\u0103\u021bile na\u021bionale au evaluat gre\u0219it severitatea dizabilit\u0103\u021bii reclamantului, priv\u00e2ndu-l astfel de posibilitatea de a beneficia de un asistent personal \u2013 8.300 euro.<\/strong><\/p>\n

\n

Libertatea de exprimare (Articolul 10)<\/strong><\/p>\n

BUMBE\u0218 v. ROMANIA<\/a> \u2013 Curtea European\u0103 a stabilit c\u0103 dac\u0103 vrei s\u0103 te duci cu doi prieteni \u0219i o pancart\u0103, ca s\u0103 protestezi \u00een fa\u021ba Guvernului, nu ai nevoie de notificare, c\u0103 nu e adunare public\u0103 \u0219i nici huliganism, a\u0219a cum au zis jandarmii \u0219i justi\u021bia rom\u00e2n\u0103, ci libertate de exprimare – 6.985 euro. <\/strong>Cazul a fost sus\u021binut la CEDO de APADOR-CH<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Alte cauze de \u00eenc\u0103lcare a libert\u0103\u021bii de exprimare: POIENARU v. ROMANIA<\/a> \u2013 a scris pe blogul personal despre nereguli constatate la locul de munc\u0103, la APIA –\u00a0 8.100 euro; <\/strong>STANCU AND OTHERS v. ROMANIA<\/a> \u2013 doi ziari\u0219ti de la Lumea justi\u021biei<\/em> au c\u00e2\u0219tigat dreptul de a scrie despre reprezentan\u021bi ai justi\u021biei \u2013 3.440 euro; <\/strong>PONTA c. ROUMANIE<\/a> – Fostul prim-ministru fusese condamnat de o instan\u021b\u0103 na\u021bional\u0103 pentru un comentariu pe Facebook despre un ministru din cabinetul s\u0103u – 2.200 de euro; <\/strong>RUSU v. ROMANIA<\/a> o profesoar\u0103 de geografie a demascat neregulile inspectorului \u0219colar Bistri\u021ba \u0219i fusese condamnat\u0103 pentru asta \u00een Rom\u00e2nia \u2013 9.000 euro.<\/strong><\/p>\n

\n

Interzicerea discrimin\u0103rii \u0219i dreptul la educa\u021bie (Art 14 \u0219i art 2 din Protocolul 1)<\/strong><\/p>\n

MORARU v. ROMANIA<\/a> – Nu exist\u0103 o justificare obiectiv\u0103 \u0219i rezonabil\u0103 pentru refuzul de a permite unei femei, a c\u0103rei \u00een\u0103l\u021bime \u0219i greutate sunt sub limitele cerute candida\u021bilor de sex feminin, s\u0103 sus\u021bin\u0103 examenul de admitere la medicina militar\u0103. E\u0219ecul instan\u021belor na\u021bionale de a furniza vreo justificare cu privire la leg\u0103tura dintre dimensiunea unui candidat \u0219i puterea acestuia \u2013 7.500 euro.<\/strong><\/p>\n

\n

1.575.616 euro a pl\u0103tit statul rom\u00e2n pentru condamn\u0103rile suferite la CEDO \u00een 2022<\/strong><\/p>\n

Am fi tenta\u021bi s\u0103 spunem c\u0103 e o sum\u0103 mic\u0103 \u2013 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 ce mai e milionul de euro \u00een ziua de azi? \u2013 dar care are prostul obicei de a se multiplica an de an, pentru c\u0103 din p\u0103cate condamn\u0103rile la CEDO nu se las\u0103 \u0219i cu schimb\u0103rile sistemice cerute deseori de Curte.<\/p>\n

C\u00e2\u0219tigarea unui proces la CEDO e abia \u00eenceputul. Faptul c\u0103 un cet\u0103\u021bean ob\u021bine dreptatea prin condamnarea \u021b\u0103rii sale la CEDO nu \u00eenseamn\u0103 automat \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea situa\u021biei sale \u0219i cu at\u00e2t mai pu\u021bin a altora suferind de aceea\u0219i problem\u0103. Vede\u021bi cauzele pilot pe dreptul de proprietate sau pe condi\u021bii de deten\u021bie. Ba chiar pe dreptul la via\u021b\u0103.<\/p>\n

CEDO nu poate face legi sau schimba sistemele de justi\u021bie din \u021b\u0103rile pe care le condamn\u0103, \u00eens\u0103 poate s\u0103 cear\u0103 statelor respective, \u00een deciziile de condamnare, pe l\u00e2ng\u0103 desp\u0103gubirea financiar\u0103 a victimei \u0219i anumite m\u0103suri de \u00eendreptare a sistemelor care au generat nedrept\u0103\u021bile.<\/p>\n

Dar implementarea deciziilor CEDO e un proces lent \u0219i dificil. Debuteaz\u0103 cu desp\u0103gubirea victimei, o ac\u021biune ce se petrece relativ rapid dup\u0103 condamnarea la CEDO, pentru c\u0103 banii da\u021bi de la buget sunt adesea cea mai u\u0219oar\u0103 m\u0103sur\u0103 de executat. Schimb\u0103rile sistemice, \u00eens\u0103, nu sunt la fel de u\u0219or de f\u0103cut, ele pot dura luni, ani sau decenii. \u00cen acest timp al\u021bi cet\u0103\u021beni cad victime ale acelora\u0219i \u00eenc\u0103lc\u0103ri de drepturi, unii dintre ei se duc la CEDO \u0219i, dup\u0103 al\u021bi ani de a\u0219teptare, statul le pl\u0103te\u0219te \u0219i lor desp\u0103gubiri.<\/p>\n

Via\u021ba merge mai departe (dac\u0103 merge, pentru victime), cei care au gre\u0219it gre\u0219esc \u00een continuare, nefiind tra\u0219i la r\u0103spundere, ba poate chiar sunt avansa\u021bi sau pensiona\u021bi pe sume importante.<\/p>\n

Numai \u00een 2022, Rom\u00e2nia avea 106 hot\u0103r\u00e2ri pilot de executat \u0219i figura pe ultimul loc \u00eentr-un clasament al \u021b\u0103rilor UE, cu cel mai mare scor de neexecutare a hot\u0103r\u00e2rilor CEDO<\/a>, de 57% fa\u021b\u0103 de o medie european\u0103 de 37%.<\/p>\n

Un timp mediu de executare a unei hot\u0103r\u00e2ri pilot \u00een Rom\u00e2nia este de 4 ani \u0219i 2 luni.<\/p>\n

La mul\u021bi ani de Ziua Interna\u021bional\u0103 a drepturilor omului! C\u00e2teodat\u0103 ne e greu \u0219i nou\u0103, activi\u0219tilor, s\u0103 privim lucrurile cu optimism.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

Bilan\u021b la 10 Decembrie, Ziua interna\u021bional\u0103 a drepturilor omului \u2013 de c\u00e2te ori a fost condamnat\u0103 Rom\u00e2nia la CEDO \u0219i c\u00e2t ne-a costat asta, \u00een 2022<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10454,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,81],"tags":[679,1577,168,1123,1420,198,1281,678],"class_list":["post-10450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicate","category-slider","tag-10-decembrie","tag-condamnari-cedo-2022","tag-conditii-de-detentie","tag-dreptul-la-viata","tag-interzicerea-torturii","tag-libertate-de-exprimare","tag-romania-condamnari-cedo","tag-ziua-internationala-a-drepturilor-omului"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10450"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10458,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10450\/revisions\/10458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}