{"id":10890,"date":"2024-01-23T13:08:36","date_gmt":"2024-01-23T11:08:36","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=10890"},"modified":"2024-01-23T14:41:07","modified_gmt":"2024-01-23T12:41:07","slug":"defaimare-instigare-si-alte-postari-pe-internet-care-ne-ar-putea-costa-mai-mult-decat-credeam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/defaimare-instigare-si-alte-postari-pe-internet-care-ne-ar-putea-costa-mai-mult-decat-credeam\/","title":{"rendered":"Def\u0103imare, instigare \u0219i alte post\u0103ri pe Internet care ne-ar putea costa mai mult dec\u00e2t credeam"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

\u00centruc\u00e2t am primit mai multe \u00eentreb\u0103ri pe tema \u201ecum ar trebui s\u0103 ne comport\u0103m pe Internet ca s\u0103 nu ne salte poli\u021bia\u201d, am preg\u0103tit c\u00e2teva sfaturi juridice de care e bine s\u0103 \u021binem seama atunci c\u00e2nd vrem s\u0103 ne r\u0103corim pe re\u021belele sociale sau s\u0103 ne spunem p\u0103rerile despre unii \u0219i al\u021bii, persoane importante sau simpli concet\u0103\u021beni.\u00a0Deocamdat\u0103 \u00eencepem cu dou\u0103 no\u021biuni mai \u00eent\u00e2lnite: def\u0103imarea \u0219i instigarea.<\/p>\n

Ce este def\u0103imarea \u0219i cum se pedepse\u0219te<\/strong><\/h3>\n

No\u021biunea de \u201edef\u0103imare<\/em>\u201d nu exist\u0103, ca atare, \u00een Codul penal sau \u00een Codul civil. \u00cen legisla\u021bia interbelic\u0103 au existat reglement\u0103ri privind def\u0103imarea, \u00een\u021belesul no\u021biunii fiind cel din limbajul comun actual, respectiv de lezare\/v\u0103t\u0103mare a reputa\u021biei unei persoane.<\/p>\n

\u00cen Codul penal care a fost aplicabil \u00eentre anii 1969-2014, era prev\u0103zut\u0103 infrac\u021biunea de \u201eDef\u0103imare a \u021b\u0103rii sau a na\u021biunii<\/i>\u201d, f\u0103r\u0103 ca no\u021biunea de def\u0103imare s\u0103 fie definit\u0103 \u00een legea penal\u0103, ceea ce l\u0103sa loc unor abuzuri de interpretare, care limitau serios libertatea de exprimare.<\/p>\n

De asemenea, \u00een Codul penal men\u021bionat mai sus, au existat \u0219i alte prevederi care incriminau forme ale def\u0103im\u0103rii, sub denumirea de \u201einsult\u0103<\/i>\u201d \u0219i \u201ecalomnie<\/i>\u201d. Din anul 2006, infrac\u0163iunile de insult\u0103 \u015fi calomnie, precum \u0219i infrac\u021biunea de def\u0103imare a \u021b\u0103rii sau a na\u021biunii au fost abrogate (eliminate) din Codul penal. Incriminarea acestor fapte nu a fost preluat\u0103 de noul Cod penal, \u00een care nu se mai reg\u0103sesc.<\/span><\/p>\n

Consecin\u0163a dezincrimin\u0103rii infrac\u021biunilor de insult\u0103 \u0219i calomnie a fost c\u0103, \u00een cazul unor fapte care, \u00een limbaj comun, ar intra \u00een categoria def\u0103im\u0103rii, partea lezat\u0103 se poate adresa numai instan\u0163elor civile<\/strong>, printr-o ac\u0163iune pentru stabilirea r\u0103spunderii civile delictuale a autorului def\u0103im\u0103rii<\/em><\/strong>, autor care ar putea fi obligat de instan\u0163a civil\u0103 la plata de desp\u0103gubiri pentru daunele morale produse \u015fi la orice alte ac\u0163iuni necesare pentru repararea prejudiciului produs.<\/p>\n

Ce drepturi \u00eenc\u0103lc\u0103m atunci c\u00e2nd insult\u0103m pe cineva<\/strong><\/h3>\n

Este de men\u021bionat c\u0103 dreptul la via\u0163\u0103 privat\u0103, dreptul la demnitate, dreptul la propria imagin<\/strong>e sunt reglementate \u00een art. 71-75 din Codul civil.<\/p>\n

Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 dreptul de liber acces la justi\u021bie este garantat de Constitu\u0163ie, exist\u0103 posibilitatea, cel pu\u021bin la nivel teoretic, ca pentru orice afirma\u0163ie, chiar considerat\u0103 benign\u0103 de c\u0103tre autorul ei, partea vizat\u0103 s\u0103 se poat\u0103 adresa justi\u0163iei, dac\u0103 ea apreciaz\u0103 c\u0103 prin acea afirma\u0163ie i-a fost lezat un drept, de exemplu dreptul la demnitate. Odat\u0103 ce instan\u0163a este sesizat\u0103, procesul va continua p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd instan\u0163a va pronun\u0163a o solu\u0163ie \u015fi p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd acea solu\u0163ie va deveni definitiv\u0103, dup\u0103 verificarea ei de c\u0103tre o instan\u0163\u0103 superioar\u0103 instan\u0163ei care a pronun\u0163at prima solu\u0163ie. Aceast\u0103 procedur\u0103 poate consuma mult timp \u015fi, uneori, mul\u0163i bani.<\/p>\n

Dar libertatea mea de exprimare nu-mi permite s\u0103 \u0219i \u00eenjur?<\/strong><\/h3>\n

Pentru ca, \u00een eventualitatea unei ac\u0163ion\u0103ri \u00een instan\u0163\u0103, autorul afirma\u0163iilor s\u0103 c\u00e2\u015ftige procesul ce i-a fost intentat de partea vizat\u0103 de afirma\u0163ii, este nevoie ca el s\u0103-\u015fi ia anumite m\u0103suri de prevedere atunci c\u00e2nd face acele afirma\u0163ii. Subiectul privind aceste m\u0103suri de prevedere este vast \u015fi divers, exist\u00e2nd particularit\u0103\u0163i aproape pentru fiecare caz concret \u00een parte. Tema \u00een care se \u00eencadreaz\u0103 acest subiect este libertatea de exprimare, tem\u0103 tratat\u0103 \u00een cuprinsul a numeroase lucr\u0103ri de specialitate (articole, studii, ghiduri,c\u0103r\u0163i etc.).<\/p>\n

\u00cen esen\u0163\u0103, autorul unei afirma\u0163ii ar trebui s\u0103 aib\u0103 \u00een vedere, cel pu\u0163in urm\u0103toarele trei aspecte:<\/p>\n

    \n
  1. Afirmatia trebuie s\u0103 aib\u0103 o baz\u0103 factual\u0103 rezonabil\u0103<\/strong>. Adic\u0103, atunci c\u00e2nd autorului i se pune \u00eentrebarea: pe ce baz\u0103 ai afirmat dumneata lucrul \u0103sta?, el s\u0103 poat\u0103 indica \u015fi dovedi o serie de fapte sau \u00eemprejur\u0103ri care, \u00een mod rezonabil, pot justifica afirma\u0163ia f\u0103cut\u0103. Cu alte cuvinte, nu sunt protejate afirma\u0163iile \u201egratuite\u201d, f\u0103r\u0103 baz\u0103 rezonabil\u0103 sau complet f\u0103r\u0103 baz\u0103.<\/li>\n
  2. Dac\u0103 afirma\u0163iile se \u00eencadreaz\u0103 \u00een cadrul unei dezbateri privind un interes public, protec\u021bia autorului lor este mai sporit\u0103.<\/strong> \u00cen cazul \u00een care e vorba de dezbateri privind o chestiune de interes public, jurispruden\u0163a CEDO stabile\u015fte c\u0103, \u00een anumite condi\u0163ii, sunt admise \u015fi exager\u0103ri, \u015fi afirma\u0163ii care deranjeaz\u0103 sau \u015focheaz\u0103.<\/li>\n
  3. \u00cen cazul criticii la adresa politicienilor sau a institu\u0163iilor publice, jurispruden\u0163a CEDO permite o mai mare libertate, \u00een anumite condi\u0163ii, fiind admise \u015fi exager\u0103ri, \u015fi afirma\u0163ii care deranjeaz\u0103 sau \u015focheaz\u0103<\/strong>. Deci, dac\u0103 sunt vizate persoane sau firme private, iar chestiunea dezb\u0103tut\u0103 nu este de interes public, trebuie mult mai mult\u0103 aten\u0163ie la exactitatea\/acurate\u0163ea afirma\u0163iilor \u015fi la baza factual\u0103.<\/li>\n<\/ol>\n

    Fiecare dintre cele 3 aspecte men\u021bionate mai sus suport\u0103 foarte multe nuan\u0163\u0103ri, care \u0163in cont de particularit\u0103\u0163ile fiec\u0103rui caz concret. De aceea, \u015fi jurispruden\u0163a CEDO \u00een materie este foarte bogat\u0103. Astfel c\u0103 rolul unui avocat \u00een astfel de litigii nu trebuie deloc neglijat.<\/p>\n

    Ce e instigatorul\u2026<\/strong><\/h3>\n

    Cu privire la aspectele penale, men\u0163ion\u0103m c\u0103 \u00een Codul penal sunt pedepsite cu \u00eenchisoarea at\u00e2t fapta de instigare<\/em><\/strong> public\u0103 la s\u0103v\u00e2r\u015firea de infrac\u021biuni (art. 368 Cod penal), c\u00e2t \u0219i incitarea <\/em><\/strong>la violen\u0163\u0103, ur\u0103 sau discriminare (art. 369 Cod penal).<\/p>\n

    Potrivit art. 47 Cod penal, instigator<\/em> este persoana care, cu inten\u021bie, determin\u0103 o alt\u0103 persoan\u0103 s\u0103 s\u0103v\u00e2r\u0219easc\u0103 o fapt\u0103 prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103. Incitatorul<\/em> nu este definit \u00een Codul penal, astfel c\u0103 no\u0163iunea are \u00een\u0163elesul din limbajul comun, fiind sinonim cu instigatorul.<\/p>\n

    … \u0219i cum poate fi el dovedit<\/strong><\/h3>\n

    Se observ\u0103 c\u0103, \u00een raport de art. 47 Cod penal, pentru a instiga, este nevoie de \u00eentrunirea cumulativ\u0103 a cel pu\u0163in 2 condi\u0163ii:<\/p>\n

      \n
    1. I<\/strong>nten\u0163ia de a instiga<\/strong> (nu exist\u0103 infrac\u0163iune dac\u0103 nu a existat clar inten\u0163ia de a instiga, ci a fost doar o culp\u0103\/gre\u015feal\u0103 aferent\u0103 inten\u021biei reale de a informa cititorii sau de a dezbate o chestiune de interes public)<\/li>\n
    2. D<\/strong>eterminarea altei persoane de a s\u0103v\u00e2r\u015fi o infrac\u0163iune<\/strong>. Cu alte cuvinte, con\u0163inutul afirma\u0163iilor trebuie s\u0103 fie at\u00e2t de puternic \u0219i de conving\u0103tor \u00eenc\u00e2t s\u0103 poat\u0103 determina o persoan\u0103 care nu inten\u021biona s\u0103 comit\u0103 o infrac\u021biune s\u0103 ia rezolu\u0163ia (hot\u0103r\u00e2rea) de a comite o infrac\u0163iune numai prin simplul fapt c\u0103 a lunat cuno\u0219tin\u021b\u0103 de acele afirma\u021bii (de exemplu, o persoan\u0103 s-a hot\u0103r\u00e2t s\u0103 comit\u0103 o infrac\u021biune pentru c\u0103 a citit un text care con\u0163ine anumite afirma\u0163ii). Este discutabil c\u00e2t de \u201edeterminant\u0103\u201d poate fi o postare care con\u0163ine sau s\u0103 las\u0103 loc unor semne de \u00eentrebare, \u00eentruc\u00e2t efectul semnelor de \u00eentrebare este de a crea sau semnala dubii, \u00eendoieli, nu de a forma sau \u00eent\u0103ri convingeri.<\/li>\n<\/ol>\n

      Ce facem c\u00e2nd \u201eorganele\u201d abuzeaz\u0103 legea<\/strong><\/h3>\n

      Cu toate acestea, \u00een practic\u0103, organele de urm\u0103rire penal\u0103 aplic\u0103, uneori, o marj\u0103 destul de larg\u0103 de apreciere cu privire la con\u0163inutul no\u0163iunilor de \u201einstigare\u201d sau \u201eincitare\u201d, dincolo de \u00een\u0163elesul acelor no\u021biuni care rezult\u0103 dintr-o interpretare cu bun\u0103-credin\u021b\u0103 a legii, ceea ce poate duce la deschiderea abuziv\u0103 a unor dosare penale pentru infrac\u0163iuni de instigare\/incitare<\/strong>. Desigur, dac\u0103 nu prime\u0219te o solu\u021bie de netrimitere \u00een judecat\u0103, cel supus abuzului \u00ee\u015fi poate g\u0103si dreptatea \u00een instan\u021b\u0103, \u00eens\u0103 asta dup\u0103 c\u00e2\u0163iva ani \u00een care tr\u0103ie\u015fte cu stresul c\u0103 este subiectul unui dosar penal \u0219i dup\u0103 ce trece prin stresul fazelor procesului \u00een instan\u0163\u0103 (la prima instan\u0163\u0103 \u0219i, apoi, la instan\u0163a superioar\u0103). Totu\u0219i, garan\u021bia c\u0103, \u00een cele din urm\u0103, un nevinovat nu va r\u0103m\u00e2ne condamnat pe nedrept, este reprezentat\u0103 de CEDO, ca ultim\u0103 instan\u021b\u0103, care va adopta o solu\u021bie corect\u0103. Dar, procedura la CEDO poate dura destul de mult, unul dintre motive fiind \u0219i supra\u00eenc\u0103rcarea instan\u021bei europene.<\/p>\n

      Deci, am voie s\u0103 \u00eenjur puterea?<\/strong><\/h3>\n

      Cu alte cuvinte, nimeni nu este \u00eempiedicat, \u00een mod vizibil, s\u0103 abordeze chestiuni controversate\/deranjante pentru factorii de putere, \u0219i s\u0103 foloseasc\u0103 formul\u0103ri viguroase\/\u0219ocante, dar cei care aleg acest drum trebuie s\u0103 \u0219tie c\u0103 e nevoie de putere \u015fi rezisten\u0163\u0103 psihic\u0103, \u00een cazul unor abuzuri la care este posibil s\u0103 fie supu\u015fi. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, li se va face dreptate la CEDO, dac\u0103 nu la nivel na\u021bional, dar, p\u00e2n\u0103 atunci, va fi nevoie de mult\u0103 putere, r\u0103bdare, determinare \u0219i rezisten\u021b\u0103.<\/p>\n

       <\/p>\n

      \n

       <\/p>\n

      V\u0103 recomand\u0103m o lectur\u0103 util\u0103 \u0219i aprofundat\u0103 pe aceste subiecte de care ne vom lovi \u00een continuare tot mai mult pe Internet \u0219i \u00een via\u021ba real\u0103: Ghidul privind art. 10 (libertatea de exprimare) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului<\/a><\/strong><\/span>, \u00eentocmit de Direc\u021bia Jurisconsultului Cur\u021bii Europene a Drepturilor Omului.<\/p>\n

      Printre paragrafele din Ghid care ar putea capta interesul se pot num\u0103ra \u0219i:<\/p>\n

      Par. 109 – 277 \u00a0\u2013 cu privire la protec\u021bia reputa\u021biei \u0219i drepturilor altora (chestiuni legate de def\u0103imare)<\/p>\n

      Par. 278 – 349\u00a0\u00a0 – cu privire la pres\u0103 \u0219i la rolul acesteia de \u201ec\u00e2ine de paz\u0103\u201d<\/p>\n

      Par. 595 – 641\u00a0\u00a0 – cu privire la libertatea de exprimare \u0219i internetul<\/p>\n

      Par, 653 \u2013 658\u00a0\u00a0 – cu privire la pluralismul mass-media \u0219i alegerile<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

      Libertatea de exprimare pe Internet e mai mare dec\u00e2t offline? Ce \u00eenseamn\u0103 def\u0103imarea \u0219i cum se pedepse\u0219te; Ce este un instigator \u0219i cum \u00eel trateaz\u0103 poli\u021bia;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10891,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1026,1022,5],"tags":[1669,1668,143,1670,1671],"class_list":["post-10890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articole","category-articole-reportaje","category-buna-guvernare","tag-calomnie","tag-defaimare","tag-instigare","tag-insulta","tag-libertate-de-exprimare-pe-internet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10890"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10900,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10890\/revisions\/10900"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}