{"id":11075,"date":"2024-05-23T11:27:05","date_gmt":"2024-05-23T09:27:05","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=11075"},"modified":"2024-07-01T16:32:45","modified_gmt":"2024-07-01T14:32:45","slug":"propunerea-apador-ch-pentru-prevenirea-abuzurilor-generate-de-testele-antidrog-de-jucarie-folosite-de-politie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/propunerea-apador-ch-pentru-prevenirea-abuzurilor-generate-de-testele-antidrog-de-jucarie-folosite-de-politie\/","title":{"rendered":"Propunerea APADOR-CH pentru prevenirea abuzurilor generate de testele antidrog de juc\u0103rie, folosite de poli\u021bie"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

Cazul c\u00e2nt\u0103re\u021bei Xonia \u2013 cel mai recent dintr-un \u0219ir de test\u0103ri fals pozitive \u2013 arat\u0103 indiferen\u021ba total\u0103 a statului fa\u021b\u0103 de cet\u0103\u021benii care au ghinionul s\u0103 trag\u0103 paiul scurt c\u00e2nd se afl\u0103 la volan <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Un caz recent, relatat \u00een pres\u0103<\/a>, readuce \u00een discu\u021bie rela\u021bia stat-cet\u0103\u021bean, rela\u021bie care nu prea are \u0219anse s\u0103 se normalizeze.<\/p>\n

Mai concret, problema ridicat\u0103 este cea a drugtestelor folosite de poli\u021bie \u0219i a gradului ridicat de eroare al acestora, sub forma rezultatului fals pozitiv.<\/p>\n

\u00cen cazul unui rezultat pozitiv la examinarea cu drugtestul, conduc\u0103torului auto i se re\u0163ine permisul de conducere. Se \u00eentocme\u015fte \u015fi dosar penal pentru conducere sub influen\u0163a substan\u0163elor psihoactive. Totodat\u0103, conduc\u0103torul auto este condus la o unitate medico-legal\u0103 sau la un spital, unde i se recolteaz\u0103 probe biologice, pentru a se stabili cu certitudine dac\u0103 \u00een s\u00e2ngele acestuia exist\u0103 sau nu substan\u0163e psihoactive. Examenul acestor probe biologice nu se face de c\u0103tre spital, ci doar de c\u0103tre unit\u0103\u0163ile medico-legale autorizate.<\/p>\n

\u00cen practic\u0103, efectuarea analizei probelor biologice \u015fi \u00eentocmirea raportului toxicologic de c\u0103tre unit\u0103\u0163ile medico-legale dureaz\u0103 de la mult la foarte mult, de ordinul lunilor sau anilor. Spre exemplu, \u00een cazul c\u00e2nt\u0103re\u0163ei Xonia, durata a fost de circa 1 an. Iar rezultatul a fost c\u0103 substan\u0163ele psihoactive nu erau prezente \u00een organism, de\u015fi drugtestul semnalase (fals) prezen\u0163a cocainei \u00een organism.<\/p>\n

P\u00e2n\u0103 c\u00e2nd vine rezultatul de la unitatea medico-legal\u0103 cu rezultatul negativ, permisul de conducere este re\u0163inut, adic\u0103 titularul nu mai are dreptul s\u0103 conduc\u0103 autovehicule. De\u015fi nevinovat de consum de substan\u0163e psihoactive, acel conduc\u0103tor auto este \u00eempiedicat s\u0103 conduc\u0103 luni de zile sau ani, f\u0103r\u0103 niciun temei, \u00een afar\u0103 de un rezultat fals pozitiv la drugtest. Acest lucru i se poate \u00eent\u00e2mpla oricui are permis de conducere \u015fi care, \u00een via\u0163a lui, nu a consumat droguri.<\/strong><\/p>\n

Cu alte cuvinte, drugtestul, care este mai imprecis dec\u00e2t o prognoz\u0103 meteo pe 6 luni, rata de eroare a rezultatelor fiind pe la 40%, conform relat\u0103rilor din pres\u0103<\/a>, este elementul care st\u0103 la baza deschiderii unui dosar penal pentru conducere sub influen\u021ba substan\u021belor psihoactive \u0219i a re\u021binetii permisului de conducere. Spre exemplu, conform publica\u021biei Europa Liber\u0103<\/a>, \u201ePeste 1.000 de rom\u00e2ni care au fost <prin\u0219i> sub influen\u021ba drogurilor \u00een 2023 nu consumaser\u0103, de fapt, substan\u021be interzise. Test\u0103rile rapide pe care Poli\u021bia Rom\u00e2n\u0103 le-a f\u0103cut au fost confirmate de analizele la s\u00e2nge \u00een propor\u021bie de 62%. De ce apar at\u00e2t de multe erori?<\/em>\u201d<\/p>\n

Deci, pe baza unui rezultat fals pozitiv \u00een urma test\u0103rii cu drugtestul, o persoan\u0103 sufer\u0103 prejudicii grave: r\u0103m\u00e2ne f\u0103r\u0103 permis de conducere (permisul este de\u0163inut de poli\u0163ist) \u015fi i se deschide dosar penal. Dac\u0103 acel ghinionist testat este \u015fi persoan\u0103 public\u0103, prejudiciul de imagine suferit este \u015fi mai mare. C\u00e2nd sunt prezente \u015fi televiziunile, apar \u00eentreb\u0103rile indignate la adresa celui vinovat doar pentru c\u0103 a dat peste un tester prost: \u201eRegreta\u0163i c\u0103 v-a\u0163i drogat?\u201d, \u201eDe ce v\u0103 droga\u0163i \u015fi conduce\u0163i?\u201d, \u201eCe exemplu da\u0163i tinerilor?\u201d etc.etc. C\u0103, peste un an, se va stabili c\u0103 rezultatul testului a fost eronat, intr\u0103 la \u015fi altele.<\/p>\n

Unde mai este prezum\u0163ia de nevinov\u0103\u0163ie? Unde este respectul fa\u0163\u0103 de cet\u0103\u0163ean, care este abuzat de stat \u00een mod grosolan, trezindu-se \u00eentr-un labirint kafkian de probleme \u015fi proceduri incorecte \u015fi stupide? Din care nu poate ie\u015fi dec\u00e2t dup\u0103 c\u00e2teva luni sau ani. Cum poate fi acceptat\u0103 existen\u0163a unor consecin\u0163e, grave, pentru un cet\u0103\u0163ean care r\u0103m\u00e2ne f\u0103r\u0103 permis, se treze\u015fte cu dosar penal \u015fi este expus oprobriului public pentru nimic, pentru o fapt\u0103 inexistent\u0103? Cum este protejat cet\u0103\u0163eanul fa\u0163\u0103 de aceste consecin\u0163e grave \u015fi nemeritate, generate de stat?<\/p>\n

C\u00e2nd, dup\u0103 luni sau ani, vine rezultatul de la medico-legal, care e negativ, ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu genialii care au construit un asemenea mecanism absurd? Nimic, absolut nimic, to\u0163i fluier\u0103 discret \u015fi se uit\u0103 \u00een alt\u0103 parte. Aia e, ai avut ghinion! Faptul c\u0103 trusa pentru testare nu difer\u0103 prea mult, ca acurate\u021be, de trusa medical\u0103 din setul de juc\u0103rii \u201eP\u0103pu\u015fa Barbie medic<\/em>\u201d, e un detaliu minor.<\/p>\n

Ar fi ceva de f\u0103cut pentru a limita c\u00e2t mai mult aceste abuzuri v\u0103dite ale statului. Dac\u0103 nu poate fi \u00eembun\u0103t\u0103\u0163it\u0103 precizia drugtestelor (chiar nu exist\u0103 unele mai precise sau c\u00e2nd cre\u015fte precizia, scade comisionul?), m\u0103car ar trebui substan\u0163ial scurtat\u0103 durata efectu\u0103rii analizelor de c\u0103tre unit\u0103\u0163ile medico-legale. Acele rapoarte toxicologice \u00eentocmite de unit\u0103\u0163ile medico-legale constituie proba care e luat\u0103 \u00een seam\u0103 pentru finalizarea dosarului penal. Dac\u0103 raportul toxicologic este negativ, \u00een acel dosar penal se dispune clasarea, dac\u0103 raportul e pozitiv, se ajunge la trimitere \u00een judecat\u0103.<\/p>\n

Probabil c\u0103 nici durata efectu\u0103rii raportului toxicologic nu poate fi scurtat\u0103. O s\u0103 auzim din nou lament\u0103ri despre lipsa de personal, de fonduri, de substan\u0163e etc.etc. P\u0103i, se pune \u00eentrebarea, dac\u0103 statul nu are nici oameni, nici bani \u015fi nici dot\u0103ri, de ce ini\u0163iaz\u0103\u00a0 ni\u015fte proceduri care \u00eei scap\u0103 de sub control \u015fi prejudiciaz\u0103 numero\u015fi cet\u0103\u0163eni nevinova\u0163i, cam 40% dintre cei testa\u0163i?<\/p>\n

Singura solu\u0163ie care ar l\u0103sa \u015fi medico-legalul s\u0103 t\u0103r\u0103g\u0103neze cu lunile sau anii analizele, dar ar \u00eempiedica \u015fi ca un cet\u0103\u0163ean s\u0103 fie privat pe nedrept, cu lunile sau anii, de posibilitatea de a conduce un autovehicul, ar fi stabilirea unui termen maxim \u00een care unitatea medico-legal\u0103 s\u0103 finalizeze raportul toxicologic. Dac\u0103 raportul nu este finalizat \u00een acel termen, permisul ridicat se va restitui, imediat, conduc\u0103torului auto. Solu\u0163ia este logic\u0103, \u00eentruc\u00e2t, p\u00e2n\u0103 la finalizarea raportului toxicologic nu exist\u0103 o prob\u0103 cert\u0103 \u00een sensul c\u0103 respectivul conduc\u0103tor auto a consumat substan\u0163e psihoactive. Iar suferirea unor restric\u0163ii grave \u00eentr-o perioad\u0103 \u00eendelungat\u0103, \u00een care nu exist\u0103 certitudine c\u0103 persoana a comis o fapt\u0103 ilicit\u0103, este pe deplin contrar\u0103 prezum\u0163iei de nevinov\u0103\u0163ie.<\/p>\n

Din punct de vedere tehnic, ar fi necesar\u0103 completarea Ordonan\u021bei de urgen\u021b\u0103 a Guvernului nr. 195\/2002 privind circula\u021bia pe drumurile publice cu un nou caz \u00een care permisul de conducere se restituie titularului, \u0219i anume \u00een cazul \u00een care unitatea medico-legal\u0103 nu \u00eentocme\u0219te \u00een termen de 15 zile de la recoltare raportul privind prezen\u021ba \u00een organism a substan\u021belor psihoactive.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Un precedent oarecum similar \u00eel constituie regula aprob\u0103rii tacite, care opereaz\u0103, \u00een anumite domenii, \u00een rela\u0163ia administra\u0163ie public\u0103 \u2013 cet\u0103\u0163ean, potrivit c\u0103reia dac\u0103 o solicitare nu este rezolvat\u0103 \u00eentr-un anumit termen, se prezum\u0103 c\u0103 administra\u0163ia a fost de acord cu ea. Tot a\u015fa, \u00een cazul analizei medico-legale consecutiv\u0103 unui drugtest, dac\u0103 raportul toxicologic nu este \u00eentocmit \u00eentr-un anumit termen, trebuie s\u0103 se prezume c\u0103 nu exist\u0103 justificare pentru re\u0163inerea permisului de conducere.<\/p>\n

\u00cen acest sens, APADOR-CH a trimis grupurilor parlamentare propunerea de a introduce o nou\u0103 liter\u0103, (h), la art. 113 al. 1 (articol \u00een care sunt prev\u0103zute cazurile \u00een care permsiul se restituie titularului) din Ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 a Guvernului nr. 195\/2002 privind circula\u021bia pe drumurile publice, cu urm\u0103torul con\u021binut, textul rezultat fiind:<\/strong><\/p>\n

\n

Articolul 113<\/p>\n

(1) Permisul de conducere se restituie titularului:<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

\u201eh) dac\u0103 institu\u021biile medico-legale autorizate nu \u00eentocmesc, \u00een termen de 15 zile de la recoltare, raportul de analiz\u0103 a mostrelor biologice privind prezen\u021ba \u00een organism a substan\u021belor psihoactive.<\/em><\/strong>\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Am ales s\u0103 trimitem propunerea grupurilor parlamentare, \u00eentruc\u00e2t am observat c\u0103 Ministerul Justi\u021biei pare, \u00een general, destul de reticent la modific\u0103ri \u00een favoarea cet\u0103\u021benilor. Vom reveni cu reac\u021bia parlamentarilor.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/i> Cum a r\u0103spuns Direc\u021bia Rutier\u0103 din MAI la aceast\u0103 propunere<\/span><\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

Cazul c\u00e2nt\u0103re\u021bei Xonia \u2013 cel mai recent dintr-un \u0219ir de test\u0103ri fals positive \u2013 arat\u0103 indiferen\u021ba total\u0103 a statului fa\u021b\u0103 de cet\u0103\u021benii care au ghinionul s\u0103 trag\u0103 paiul scurt c\u00e2nd se afl\u0103 la volan<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11076,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1026,5,29,81],"tags":[983,1712,1714,1713],"class_list":["post-11075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articole","category-buna-guvernare","category-comunicate","category-slider","tag-abuz-politie","tag-drugtest","tag-erori-teste-anti-drog","tag-testare-droguri-soferi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11075"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11135,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11075\/revisions\/11135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}