{"id":11474,"date":"2025-01-29T14:35:39","date_gmt":"2025-01-29T12:35:39","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=11474"},"modified":"2025-01-29T16:06:59","modified_gmt":"2025-01-29T14:06:59","slug":"din-nou-se-vrea-arestarea-lui-nurofen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/din-nou-se-vrea-arestarea-lui-nurofen\/","title":{"rendered":"Din nou se vrea arestarea lui Nurofen"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

APADOR-CH \u00eei solicit\u0103 procurorului general al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie (PICCJ) s\u0103 se orienteze mai mult pe aplicarea legilor \u00een vigoare \u0219i mai pu\u021bin pe formularea public\u0103 de propuneri intransigent-populiste pentru modificarea legisla\u021biei penale. \u00cembun\u0103t\u0103\u021birea imaginii publice a Parchetului ar trebui realizat\u0103 prin aplicarea corect\u0103 a legii \u00een vigoare \u0219i prin respectarea drepturilor fundamentale, nu prin propuneri extreme<\/em><\/p>\n

Politica de \u201ezero toleran\u021b\u0103 pentru droguri<\/em>\u201d nu trebuie s\u0103 \u00eensemne intoleran\u021b\u0103 la bunul sim\u021b comun \u0219i renun\u021barea la o orice \u00eenseamn\u0103 echilibru \u0219i rezonabil.<\/p>\n

Este vorba, \u00een principal, despre recenta propunere a procurorului general Alex Floren\u021ba<\/a>, de modificare \u2013 urgent\u0103! – a legii, \u00een sensul c\u0103 va constitui infrac\u021biune, pedepsit\u0103 cu \u00eenchisoare, simpla prezen\u021b\u0103 \u00een s\u00e2ngele unui \u0219ofer a unei substan\u021be interzise, indiferent de concentra\u021bia ei \u0219i indiferent dac\u0103 aceasta \u00eei afecteaz\u0103 sau nu capacitatea de a conduce autovehiculul.<\/p>\n

Cu alte cuvinte, procurorul general dore\u0219te s\u0103 ne re\u00eentoarcem la cazurile din trecutul apropiat, v\u0103dit inechitabile, \u00een care erau expu\u0219i condamn\u0103rii penale cei care, cu o sear\u0103 \u00eenainte de testare au luat o pastil\u0103 de Nurofen, pentru o r\u0103ceal\u0103.<\/p>\n

Nu cu mult timp \u00een urm\u0103, poli\u021bia f\u0103cea dosare penale celor care luaser\u0103 un medicament banal<\/a>, dar care con\u021binea urme minime de substan\u021be aflate pe \u201elista substan\u021belor interzise\u201d, care erau depistate de testerele deosebit de vigilente \u0219i intransigente achizi\u021bionate de poli\u021bie. Pentru c\u0103, nu-i a\u0219a?, dac\u0103 vrei s\u0103 conduci, trebuie s\u0103 renun\u021bi la marea majoritate a medicamentelor, inclusiv a celor banale \u0219i benigne. Adic\u0103, s\u0103 renun\u021bi s\u0103 te mai tratezi. Pentru c\u0103, daca \u00een acel medicament e \u0219i un v\u00e2rf de unghie de vrabie de substan\u021b\u0103 aflat\u0103 pe \u201elista substan\u021belor interzise\u201d, te-ai ars, ai devenit infractor. Deci, ai de ales, ori \u00ee\u021bi iei medicamentele \u0219i te tratezi ori conduci. S\u0103 te tratezi cu medicamente \u0219i s\u0103 conduci, nu se poate, pentru ca noi avem zero toleran\u021b\u0103. La ce? La realitate, evident. Mai absurd ca la turneele de tenis.<\/p>\n

La vremea respectiv\u0103, APADOR-CH a prezentat public inechitatea profund\u0103 a acestor practici \u0219i a propus solu\u021bii rezonabile<\/a>, echilibrate (nu extreme) pentru \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea legisla\u021biei, cu respectarea drepturilor cet\u0103\u021bene\u0219ti elementare. O variant\u0103 propus\u0103 de APADOR-CH a fost introducerea unor praguri ale concentra\u021biei \u00een s\u00e2nge a substan\u021belor interzise<\/a>, dup\u0103 care fapta poate deveni infrac\u021biune. Principiul era similar celui existent deja in legisla\u021bie, al prevederii unui prag pentru concentra\u021bia de alcool \u00een s\u00e2nge. Am exemplificat atunci c\u0103 mai multe \u021b\u0103ri din UE \u0219i din afara UE au \u00een legisla\u021bie astfel de praguri. Aceast\u0103 solu\u021bie a fost ignorat\u0103 de Parlament, pentru c\u0103 acesta este rolul s\u0103u, s\u0103 fie ales, dup\u0103 care s\u0103 ignore.<\/p>\n

Recent, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie (ICCJ) a pronun\u021bat o decizie prin care a oferit o solu\u021bie rezonabil\u0103<\/em> la problema ridicat\u0103 de depistarea \u00een s\u00e2nge a unor cantit\u0103\u021bi dintr-o substan\u021b\u0103 interzis\u0103. Curtea a decis, interpret\u00e2nd corect textul legii \u00een vigoare, c\u0103 nu constituite infrac\u021biune simpla prezen\u021b\u0103 \u00een s\u00e2nge a unei substan\u021be interzise. Pentru existen\u021ba infrac\u021biunii, este necesar s\u0103 se fac\u0103 dovada c\u0103 substan\u021ba depistat\u0103 \u00een s\u00e2nge afecteaz\u0103 \u00een mod real, capacitatea persoanei respective de a conduce autovehiculul<\/strong>. Dovada se face prin expertiz\u0103 medico-legal\u0103. Noi credem c\u0103 solu\u021bia mai buna era de introducere prin lege a unor praguri de concentra\u021bie. Aceasta solu\u021bie presupune \u00eens\u0103, dup\u0103 cum am ar\u0103tat anterior, o modificare legislativa. Dar, p\u00e2n\u0103 atunci, pe legisla\u021bia \u00een vigoare, care a fost interpretat\u0103 de ICCJ, este rezonabil\u0103 \u0219i solu\u021bia oferit\u0103 de ICCJ, prin recenta interpretare a legii \u00een vigoare. Spre deosebire de procurorul general, ICCJ s-a ab\u021binut de la a face propuneri legislative \u0219i a aplicat legea \u00een vigoare. Oricum, este o solu\u021bie nuan\u021bat\u0103, care ofer\u0103 protec\u021bie \u00eempotriva abuzurilor de tip \u201ebuldozer\u201d pentru cet\u0103\u021benii care nu s-au drogat, ci doar \u0219i-au administrat un medicament banal.<\/p>\n

Imediat dup\u0103 decizia ICCJ, procurorul general a cerut modificarea legii, nefiind de acord cu interpretarea dat\u0103 de ICCJ acelei legi. Parc\u0103 am mai v\u0103zut, recent, ceva similar: atunci c\u00e2nd vedem c\u0103 alegerile nu ies cum vrem noi, nu ne conform\u0103m rezultatului, ci le anul\u0103m \u0219i facem altele noi. Pare c\u0103 asist\u0103m la crearea unui trend.<\/strong><\/p>\n

Este greu de \u00een\u021beles de ce Parchetul nu poate sau nu vrea s\u0103 fac\u0103 diferen\u021ba \u00eentre cei droga\u021bi efectiv, \u201epe bune\u201d, care se afl\u0103 la volan, merit\u00e2nd pe deplin s\u0103 fie pedepsi\u021bi penal (adic\u0103 s\u0103 devin\u0103 infractori) \u0219i cei care au luat un Nurofen \u0219i se afl\u0103 la volan, fapt pentru care nu trebuie transforma\u021bi \u00een infractori. Totu\u0219i, legea penal\u0103 nu trebuie s\u0103 fie un buldozer, care trece peste to\u021bi \u0219i niveleaz\u0103 terenul. Legea penal\u0103 trebuie s\u0103 prevad\u0103 sanc\u021biuni penale doar pentru cei care, prin fapta lor (\u00een spe\u021b\u0103, prin starea lor), prezint\u0103 un pericol ridicat pentru societate<\/strong>. Iar faptul ca ace\u0219tia, \u201epericulo\u0219ii\u201d, pot fi deosebi\u021bi, uneori mai greu de ceilal\u021bi cet\u0103\u021beni, care, \u00een raport de situa\u021bia concret\u0103, nu prezint\u0103 acest pericol ridicat, nu poate justifica includerea tuturor printre cei pedepsi\u021bi penal. Cel pu\u021bin, \u00eentr-un sistem democratic. E obliga\u021bia statului s\u0103 adopte reglement\u0103ri adecvate\/nuan\u021bate \u0219i s\u0103 se doteze adecvat pentru a face diferen\u021ba \u00eentre cei care prezint\u0103 un pericol ridicat pentru societate (doar la ei trebuie s\u0103 se refere legea penal\u0103) \u0219i ceilal\u021bi.<\/p>\n

Este greu \u0219i cere mult\u0103 munc\u0103 s\u0103 faci o legisla\u021bie bun\u0103 \u0219i corect\u0103, care s\u0103 fac\u0103 diferen\u021ba \u00eentre cei cu adev\u0103rat periculo\u0219i \u0219i ceilal\u021bi. Dar, la o adic\u0103, pentru o astfel de munc\u0103, ce ar trebui s\u0103 fie grea \u0219i de calitate, sunt pl\u0103ti\u021bi diver\u0219ii reprezentan\u021bi ai statului, at\u00e2t cei care fac legi, c\u00e2t \u0219i cei care le aplic\u0103.<\/p>\n

Aceast\u0103 propunere a procurorului general nu va avea alt efect dec\u00e2t crearea unei st\u0103ri permanente de incertitudine printre cet\u0103\u021beni (\u201eoi fi m\u00e2ncat ceva cu mac, oi fi luat vreo pastil\u0103 \u0219i nu am citit atent toate cele 10 pagini ale prospectului?<\/em>\u201d) prin expunerea la riscul de a fi transforma\u021bi \u00een infractori pentru \u201evina\u201d c\u0103 au luat, cu o sear\u0103 \u00eenainte, un Nurofen, iar \u00een ziua urm\u0103toare s-au urcat la volan. Ca atare, dac\u0103 nu se renun\u021b\u0103 la propunere p\u00e2n\u0103 s\u0103 ajung\u0103 la Parlament, Parlamentul ar trebui s\u0103 aib\u0103 \u00een\u021belepciunea de a o respinge. Spunem aceasta chiar cu riscul de a fi eticheta\u021bi, din nou, ca vis\u0103tori, pentru c\u0103 avem astfel de a\u0219tept\u0103ri de la Parlament.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

APADOR-CH \u00eei solicit\u0103 procurorului general al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie (PICCJ) s\u0103 se orienteze mai mult pe aplicarea legilor \u00een vigoare \u0219i mai pu\u021bin pe formularea public\u0103 de propuneri intransigent-populiste pentru modificarea legisla\u021biei penale. \u00cembun\u0103t\u0103\u021birea imaginii publice a Parchetului ar trebui realizat\u0103 prin aplicarea corect\u0103 a legii \u00een vigoare \u0219i prin respectarea drepturilor fundamentale, nu prin propuneri extreme<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11480,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1022,5,81],"tags":[1787,1732,1625],"class_list":["post-11474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articole-reportaje","category-buna-guvernare","category-slider","tag-legislatie-anti-drog","tag-legislatie-rutiera-droguri","tag-procurorul-general-alex-florin-florenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11474"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11479,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11474\/revisions\/11479"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}