{"id":11485,"date":"2025-02-03T10:43:16","date_gmt":"2025-02-03T08:43:16","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=11485"},"modified":"2025-02-03T10:55:57","modified_gmt":"2025-02-03T08:55:57","slug":"de-ce-parlamentul-nu-abroga-legea-care-acorda-privilegii-fostilor-presedinti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/de-ce-parlamentul-nu-abroga-legea-care-acorda-privilegii-fostilor-presedinti\/","title":{"rendered":"De ce Parlamentul nu abrog\u0103 legea care acord\u0103 privilegii fo\u0219tilor pre\u0219edin\u021bi?"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

Locuin\u021b\u0103 de protocol, consilieri \u0219i secretari personali, ma\u0219in\u0103, paz\u0103 \u0219i protec\u021bie, indemniza\u021bie lunar\u0103 \u0219i analize medicale, totul pe banii cet\u0103\u021benilor. De ce este nevoie ca fo\u0219tii pre\u0219edin\u021bi s\u0103 fie trata\u021bi ca supraoameni dup\u0103 ce li se \u00eencheie mandatul?<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

La \u00eenceputul anului 2024, publicam un articol \u00een care prezentam lipsa total\u0103 de rezonabilitate a privilegiilor pentru fo\u0219tii pre\u0219edin\u021bi, stabilite \u00eentr-o lege ce le-a fost special dedicat\u0103, respectiv Legea nr. 406\/2001. Ca urmare, solicitam abrogarea acestei legi.<\/p>\n

A trecut un an \u0219i, ca de obicei, nu s-a \u00eent\u00e2mplat nimic. Legea privilegiilor este \u00eenc\u0103 \u00een vigoare, pre\u0219edintele sfideaz\u0103, \u00een continuare, pe toat\u0103 lumea, iar cei sfida\u021bi se preg\u0103tesc s\u0103-i pl\u0103teasc\u0103 pre\u0219edintelui, din pensiile \u0219i salariile\/veniturile lor, tot felul de fantezii imobiliare \u0219i financiare pentru c\u00e2nd nu va mai fi pre\u0219edinte.<\/p>\n

Dar, aceast\u0103 situa\u021bie nedreapt\u0103 \u0219i de-a dreptul absurd\u0103 nu este un dat l\u0103sat odat\u0103 cu facerea P\u0103m\u00e2ntului \u0219i care nu poate disp\u0103rea dec\u00e2t odat\u0103 cu P\u0103m\u00e2ntul. Este rezultatul unei legi din 2001, inventat\u0103 de aparatnicii slugarnici din jurul pre\u0219edintelui Iliescu, pentru protejarea pre\u0219edintelui Iliescu. Este ceva similar cu \u201elegea pentru o persoan\u0103\u201d ini\u021biat\u0103 recent de PNL, dar care \u2013\u00een urma revoltei publice- nu a mai fost adoptat\u0103, lege prin care se urm\u0103rea ob\u021binerea unei func\u021bii de senator pentru pre\u0219edintele \u00een func\u021bie, Iohannis, dup\u0103 ce nu va mai fi pre\u0219edinte.<\/p>\n

Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103, de fiecare dat\u0103 c\u00e2nd s-a \u00eencheiat \u201edomnia\u201d unui pre\u0219edinte, reac\u021bia general\u0103 a fost de u\u0219urare c\u0103 am sc\u0103pat de un d\u0103un\u0103tor, apare ca lipsit de ra\u021biune ca, \u0219i dup\u0103 ce am sc\u0103pat de d\u0103un\u0103tor, s\u0103-i pl\u0103tim d\u0103un\u0103torului, din banii no\u0219tri lua\u021bi cu japca de fisc, tot felul de privilegii chiar \u0219i dup\u0103 ce am sc\u0103pat de el.<\/p>\n

De aceea, \u00eentrebarea care se pune \u00een mod natural este de ce Parlamentul nu abrog\u0103 aceast\u0103 lege a privilegiilor fo\u0219tilor pre\u0219edin\u021bi, lege care, pur \u0219i simplu, sfideaz\u0103 cet\u0103\u021benii?<\/p>\n

Guvernul poate abroga legea imediat, printr-o ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103. Dreptul la privilegii nu este un drept prev\u0103zut \u00een Constitu\u021bie, astfel c\u0103 poate fi eliminat prin ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103. Iar art. 101 din Constitu\u021bie se refer\u0103 strict la indemniza\u0163ia \u015fi celelalte drepturi ale Pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei, <\/em>adic\u0103 la drepturile unei persoane care are calitatea de pre\u0219edinte, care este \u00een func\u021bie (care exercit\u0103 func\u021bia), nu \u0219i la drepturile unui fost pre\u0219edinte, persoan\u0103 care nu mai este \u00een func\u021bie \u0219i, evident, nu mai are calitatea de pre\u0219edinte.<\/p>\n

Urgen\u021ba pentru emiterea ordonan\u021bei de urgen\u021b\u0103 prin care se abrog\u0103 legea ar putea fi lesne justificat\u0103. Doar acela\u0219i Guvern a emis recent o ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103 prin care a am\u00e2nat cu un an indexarea pensiilor, motiv\u00e2nd c\u0103 nu sunt bani \u0219i e urgent s\u0103 se str\u00e2ng\u0103 cureaua \u0219i banii s\u0103 fie cheltui\u021bi chibzuit, nu \u201earunca\u021bi\u201d pe indexarea pensiilor. P\u0103i, dac\u0103, cu neindexarea pensiilor, s-a putut, atunci pot s\u0103 fie, de urgen\u021b\u0103, anulate \u0219i privilegiile fo\u0219tilor pre\u0219edinti, care ar putea tr\u0103i \u0219i ei din pensia cuvenit\u0103 – neindexat\u0103 -, ar putea s\u0103 stea \u00een casa \u00een care au stat \u0219i \u00eenainte de fi pre\u0219edin\u021bi, ar putea s\u0103 stea \u0219i ei la coad\u0103 la doctor \u0219i s\u0103-\u0219i pl\u0103teasc\u0103 analizele \u0219i medicamentele \u201egratuite\u201d. Iar, \u00een timpul mandatului ar trebui s\u0103 se comporte \u0219i s\u0103 ia deciziile \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t, dup\u0103 \u00eencetarea mandatului, s\u0103 se poat\u0103 plimba pe strad\u0103 singuri, f\u0103r\u0103 s\u0103 fie \u00eencadra\u021bi de o echip\u0103 de SPP-i\u0219ti, care s\u0103-i fereasc\u0103 de \u201edragostea \u0219i recuno\u0219tin\u021ba\u201d poporului pentru ce au f\u0103cut c\u00e2nd au avut puterea.<\/p>\n

Dac\u0103 Guvernul nu vrea s\u0103 abroge legea prin ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103 (de\u0219i exist\u0103 urgen\u021ba ca banii publici s\u0103 nu mai fie azv\u00e2rli\u021bi pe privilegii \u2013 mereu ni se invoc\u0103 deficitul bugetar foarte mare), atunci Parlamentul poate abroga aceast\u0103 lege, \u00een c\u00e2teva zile, \u00een procedur\u0103 de urgen\u021b\u0103. Voin\u021b\u0103 politic\u0103 s\u0103 fie, altceva nu mai trebuie.<\/p>\n

Nu e nevoie de un efort titanic pentru redactarea legii\/ordonan\u021bei de abrogare. E suficient ca legea\/ordonan\u021ba de abrogare s\u0103 aib\u0103 urm\u0103torul con\u021binut:<\/p>\n

\n

\u201eArticol unic. – Legea nr. 406\/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de \u015fef al statului rom\u00e2n se abrog\u0103<\/em>.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce privilegii au fo\u0219tii pre\u0219edin\u021bi<\/h3>\n

\u00cen continuare, vom reda detaliile \u0219i argumenta\u021bia folosite \u00een 2024, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu abrogarea Legii 406\/2001, poate, de aceast\u0103 dat\u0103, vor citi \u0219i politicienii\/parlamentarii:<\/p>\n

La data de 10 iulie 2001, \u00een timpul pre\u0219edintelui Ion Iliescu (care fusese reales, \u00een decembrie 2000), Parlamentul, condus de Valer Dorneanu (Camera Deputa\u021bilor) \u0219i Nicolae V\u0103c\u0103roiu (Senat) a adoptat Legea nr. 406\/2001<\/strong><\/a> privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de \u015fef al statului rom\u00e2n.<\/p>\n

Potrivit art. 2 din aceast\u0103 lege, fo\u0219tii Pre\u0219edin\u021bi ai Rom\u00e2niei beneficiaz\u0103, pe durata vie\u021bii, de urm\u0103toarele drepturi:<\/p>\n

    \n
  1. folosin\u0163a gratuit\u0103 a unei locuin\u0163e de protocol<\/strong> \u015fi a unui spa\u0163iu pentru organizarea cabinetului de lucru<\/strong>, \u00eencadrat cu un post de consilier<\/strong> \u015fi un post de secretar,<\/strong> ambele atribuite cu destina\u0163ia de re\u015fedin\u0163\u0103;<\/li>\n
  2. o indemniza\u0163ie lunar\u0103<\/strong> \u00een cuantum egal cu 75% din indemniza\u0163ia acordat\u0103 Pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei \u00een exerci\u0163iu;<\/li>\n
  3. paz\u0103 \u015fi protec\u0163ie<\/strong>, precum \u015fi folosin\u0163a gratuit\u0103 a unui autoturism<\/strong>, asigurate permanent de Serviciul de Protec\u0163ie \u015fi Paz\u0103, potrivit reglement\u0103rilor \u00een vigoare.<\/li>\n
  4. folosin\u0163a gratuit\u0103 pe o perioad\u0103 de maximum 12 luni a unei locuin\u0163e, cu destina\u0163ia de re\u015fedin\u0163\u0103, \u00een suprafa\u0163\u0103 de maximum 200 mp, \u00een perioada execut\u0103rii lucr\u0103rilor de repara\u0163ii capitale la imobilul atribuit cu destina\u0163ia de re\u015fedin\u0163\u0103.<\/li>\n
  5. efectuarea, la cerere, a unui control medical complet anual<\/strong>, \u00een cadrul Spitalului Universitar de Urgen\u0163\u0103 Militar Central \u00abDr. Carol Davila\u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n

    Dup\u0103 cum se vede, sunt ceva mai generoase dec\u00e2t privilegiile pe care le prime\u0219te un fost pre\u0219edinte al Statelor Unite,<\/a> de exemplu (americanii nu le dau \u0219i case fo\u0219tilor lor \u0219i le mai \u0219i plafoneaz\u0103 cheltuielile, or fi mai s\u0103raci dec\u00e2t noi, aci la por\u021bile Orientului). Iar un exemplu \u0219i mai prost este cel al fostului pre\u0219edinte uruguaian, Jose Mujica<\/a>.<\/p>\n

    Dar s\u0103 revenim la \u00eemp\u0103ra\u021bii no\u0219tri. Se pune \u00eentrebarea de ce presedintele \u021b\u0103rii trebuie s\u0103 primeasc\u0103 o indemniza\u021bie special\u0103 \u0219i nu ar putea s\u0103 primeasca \u0219i el doar pensie, ca to\u021bi cet\u0103\u021benii, pe baza contribu\u021biei sale la asigur\u0103rile sociale, de-a lungul timpului?<\/strong> \u00cen cazul contribu\u021biei pentru pensie, poate fi luat\u0103 \u00een calcul \u0219i perioada \u00een care a contribuit din indemniza\u021bia de pre\u0219edinte.<\/p>\n

    De ce s\u0103-i mai dai o locuin\u021b\u0103 unuia care mai are una (sau dou\u0103, sau trei, sau \u0219ase)?<\/strong> Avem supercet\u0103\u021beni? Dac\u0103 nu are \u00een proprietate nicio locuin\u021b\u0103 (ghinion!), s\u0103 fac\u0103 o cerere, cum fac \u0219i simplii cet\u0103\u021beni, s\u0103 i se repartizeze una. Ce, sunt probleme, adic\u0103 statul nu are grij\u0103 de cet\u0103\u021benii s\u0103i care nu au locuin\u021b\u0103? Exclus! De ce s\u0103-i dai cabinet de lucru, dac\u0103 acum nu mai lucreaz\u0103 \u0219i dac\u0103 nu a prea lucrat nici c\u00e2nd era \u00een func\u021bie? De ce s\u0103-i dai consiler, de ce s\u0103-i dai secretar? S\u0103-l consilieze despre cum s\u0103 se descurce dup\u0103 ce nu mai e pre\u0219edinte? S\u0103-i \u021bin\u0103 eviden\u021ba pl\u0103\u021bii facturilor? S\u0103-i ia hainele de la cur\u0103\u021bat?<\/p>\n

    De ce s\u0103-i dai paz\u0103 \u0219i protec\u021bie, dac\u0103 nu are nevoie?<\/strong> Dac\u0103 are nevoie, dac\u0103 se simte \u00een pericol, poate face o solicitare la SPP, dar nu este normal s\u0103 i se dea paz\u0103 \u0219i protec\u021bie din oficiu, chiar dac\u0103 nu e nevoie. Doar pre\u0219edintele este printre rom\u00e2nii pe care i-a reprezentat, nu printre du\u0219mani.<\/p>\n

    De ce s\u0103-i dai autoturism, pe care s\u0103-l foloseasc\u0103 \u00een mod gratuit?<\/strong> Nu poate merge la supermarket cu autoturismul propriu sau cu taxiul?<\/p>\n

    Controlul medical, ar trebui s\u0103 \u0219i-l fac\u0103 exact \u00een condi\u021biile \u00een care \u0219i-l fac cet\u0103\u021benii de r\u00e2nd.<\/strong> Poate, atunci, chiar dac\u0103 e t\u00e2rziu, ar lua contact \u0219i cu realit\u0103\u021bile sistemului medical de care se lovesc simplii cet\u0103\u021beni.<\/p>\n

    \u00centrebarea care se pune este dac\u0103 o astfel de lege, care presupune mari cheltuieli, mai este necesar\u0103. Dac\u0103 tot facem economii, de ce nu am face economii \u0219i prin abrogarea unei legi care face din pre\u0219edin\u021bi cet\u0103\u021beni de categoria A+, plini de privilegii?<\/p>\n

    Este adev\u0103rat c\u0103 art. 101 din Constitu\u021bie prevede c\u0103 indemniza\u0163ia \u015fi celelalte drepturi ale Pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei<\/em> se stabilesc prin lege. Dar, \u00een art. 101 este vorba despre indemniza\u021bia si drepturile pre\u0219edintelui \u00een func\u021bie, nu ale unui fost pre\u0219edinte, adic\u0103 ale unei persoane care nu mai \u00eendepline\u0219te func\u021bia de pre\u0219edinte, care nu mai este Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei. Astfel c\u0103 Legea 406\/2001 nu se poate justifica prin existen\u021ba art. 101 din Constitu\u021bie.<\/p>\n

    S-ar destabiliza \u021bara \u0219i s-ar \u00eencuraja extremismul dac\u0103 Legea 406\/2001 ar fi abrogat\u0103?<\/strong> Dac\u0103 legea ar fi abrogat\u0103 azi, nu ar fi afecta\u021bi cei care au beneficiat de ea p\u00e2n\u0103 \u00een momentul abrog\u0103rii, care ar r\u0103m\u00e2ne cu dreptul c\u00e2\u0219tigat. Dar, cei care nu au primit nimic p\u00e2n\u0103 \u00een momentul abrog\u0103ri legii (de exemplu, pre\u0219edintele \u00een func\u021bie), nu vor mai primi nimic. \u0218i nici cei de dup\u0103 ei.<\/p>\n

    R\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut dac\u0103 \u0219i ce partid ar avea curajul s\u0103 ini\u021bieze o procedur\u0103 de abrogare a Legii 406\/2001.<\/p>\n

    ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

    Locuin\u021b\u0103 de protocol, consilieri \u0219i secretari personali, ma\u0219in\u0103, paz\u0103 \u0219i protec\u021bie, indemniza\u021bie lunar\u0103 \u0219i analize medicale, totul pe banii cet\u0103\u021benilor. De ce este nevoie ca fo\u0219tii pre\u0219edin\u021bi s\u0103 fie trata\u021bi ca supraoameni dup\u0103 ce li se \u00eencheie mandatul?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10951,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1022,5,81],"tags":[1788,1687,1790,1789,1686],"class_list":["post-11485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articole-reportaje","category-buna-guvernare","category-slider","tag-abrogarea-legii-406-2001","tag-fosti-presedinti","tag-presedinti","tag-privilegii","tag-privilegii-presedinte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11485"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11490,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11485\/revisions\/11490"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}