{"id":11523,"date":"2025-02-19T09:06:10","date_gmt":"2025-02-19T07:06:10","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=11523"},"modified":"2025-02-19T09:28:28","modified_gmt":"2025-02-19T07:28:28","slug":"pretextul-sub-care-politia-bate-la-usa-celui-care-posteaza-pe-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/pretextul-sub-care-politia-bate-la-usa-celui-care-posteaza-pe-internet\/","title":{"rendered":"Pretextul sub care poli\u021bia bate la u\u0219a celui care posteaz\u0103 pe Internet"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

\u00cen viziunea poli\u021bi\u0219tilor zelo\u0219i, Rom\u00e2nia ar fi reglementat pedepsirea \u00eenjur\u0103turilor de pe re\u021belele de socializare cu c\u00e2\u021biva ani \u00eenainte s\u0103 se inventeze chiar Internetul; \u0218i o posibil\u0103 solu\u021bie pentru amendarea Legii 61\/1991 pentru ca oamenii care se exprim\u0103 liber pe Internet s\u0103 nu mai fie vizita\u021bi noaptea de poli\u021bi\u0219ti veni\u021bi s\u0103 repereze onoarea c\u00e2te unui ministru<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen luna septembrie 1991,<\/strong> a intrat \u00een vigoare Legea nr. 61\/1991 pentru sanc\u0163ionarea faptelor de \u00eenc\u0103lcare a unor norme de convie\u0163uire social\u0103, a ordinii \u015fi lini\u015ftii publice.<\/p>\n

Era la relativ scurt timp dup\u0103 Revolu\u021bia din decembrie 1989, dup\u0103 primele alegeri \u201elibere\u201d din 1990, c\u00e2nd a ie\u0219it cine trebuia, dup\u0103 mineriada din iunie 1990 \u0219i dup\u0103 ce puterea politic\u0103, odat\u0103 stabilizat\u0103 \u0219i cu g\u00e2nduri de perenitate, se cam s\u0103turase de scand\u0103rile ostile din public.<\/p>\n

Legea 61\/1991 prevede, printre altele, c\u0103 este contraven\u021bie<\/strong> \u0219i se sanc\u021bioneaz\u0103 cu amend\u0103 contraven\u021bional\u0103 de la 200 la 1.000 lei,<\/p>\n

\n

fapta de a s\u0103v\u00e2r\u015fi \u00een public fapte, acte sau gesturi obscene, de a profera injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenin\u0163\u0103ri cu acte de violen\u0163\u0103 \u00eempotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natur\u0103 s\u0103 tulbure ordinea \u015fi lini\u015ftea public\u0103 sau s\u0103 provoace indignarea cet\u0103\u0163enilor ori s\u0103 lezeze demnitatea \u015fi onoarea acestora<\/em> (art. 2 pct. 1 si art. 3 al. 1 lit. b din Legea 61\/1991).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Potrivit art. 6 din Legea 61\/1991, contraven\u021biile se constat\u0103<\/strong>, printre al\u021bii, de c\u0103tre ofi\u0163erii sau agen\u0163ii de poli\u0163ie<\/strong> ori de c\u0103tre ofi\u0163erii, mai\u015ftrii militari \u015fi subofi\u0163erii din jandarmerie.<\/p>\n

Acesta este motivul, mai precis pretextul, folosit de poli\u021bie, azi, dup\u0103 34 de ani de la adoptarea legii, pentru a bate la u\u0219\u0103 \u0219i a-i invita la sediu pe cei care posteaz\u0103 pe internet lucruri care-l vizeaz\u0103\/enerveaz\u0103 pe ministrul de interne sau pe al\u021bi politicieni din coali\u021bia guvernamental\u0103. Scrii pe internet ceva r\u0103u despre un politician de la putere, e clar, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 proferezi, \u00een public, expresii jignitoare la adresa inegalabilului. Pac!, ai comis contraven\u021bia. \u0218i \u00ee\u021bi bate poli\u021bia la u\u0219\u0103. Pentru c\u0103 ai proferat, \u00een public<\/strong>, expresii jignitoare.<\/p>\n

Poli\u021bia invoc\u0103 o decizie a \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie (ICCJ), pronun\u021bat\u0103 cu ocazia unui recurs \u00eentr-o spe\u021b\u0103 privind o postare pe Facebook considerat\u0103 nazist\u0103 de c\u0103tre Consiliul Na\u021bional pentru Combaterea Discrimin\u0103rii (CNCD). Nu e vorba de un recurs \u00een interesul legii (cu aplicabilitate general\u0103), ci de un recurs \u00eentr-o anumit\u0103 spe\u021b\u0103, \u00een condi\u021biile \u00een care, \u00een sistemul nostru juridic, hot\u0103r\u00e2rile definitive ale instan\u021belor de judecat\u0103 nu constituie precedent judiciar (nu se aplic\u0103, \u00een mod obligatoriu, \u00een toate cazurile similare ulterioare hot\u0103r\u00e2rii respective). Este vorba de decizia ICCJ nr. 4546 din 27 noiembrie 2014, \u00een care s-a re\u021binut c\u0103 re\u021beaua de socializare Facebook (FB) este considerat\u0103 spa\u021biu public.<\/p>\n

Ca atare, sustine poli\u021bia, invoc\u00e2nd decizia ICCJ dintr-un recurs \u00een care era implicat CNCD, dac\u0103 e\u0219ti pe Facebook sau pe o alt\u0103 re\u021bea de socializare, e ca \u0219i cum ai fi \u00eentr-o pia\u021b\u0103 public\u0103. E\u0219ti \u00een public.<\/p>\n

Mai mult ca sigur c\u0103 ICCJ ar fi fost mult mai nuan\u021bat\u0103 \u0219i restrictiv\u0103 \u00een interpretare, dac\u0103 \u0219i-ar fi imaginat c\u0103, \u00een anii urm\u0103tori, poli\u021bia va folosi decizia sa nr. 4546\/2014 pentru a bate la u\u0219i \u0219i a-i chema la sediu pe cei care posteaza pe Facebook sau pe alte re\u021bele aprecieri deloc m\u0103gulitoare la adresa mini\u0219trilor sau a altor deciden\u021bi politici. De exemplu, pentru o postare \u00een care se afirm\u0103 c\u0103 ministrul de interne este un \u201emili\u021bian<\/em>\u201d<\/a> (pentru c\u0103 e \u0219eful unei poli\u021bii care procedeaz\u0103 la intimidarea adversarilor politici, ca pe vremea mili\u021biei, care exista \u00een perioada comunist\u0103) poli\u021bia a b\u0103tut la u\u0219a autorului post\u0103rii. Pe motiv c\u0103 a proferat, \u00een public<\/em>, expresii jignitoare. E greu de crezut c\u0103 ICCJ a avut \u00een vedere acest efect practic al deciziei sale 4546\/2014, atunci c\u00e2nd a adoptat decizia invocat\u0103 de poli\u021bie pentru a-i intimida pe adversarii politici ai \u0219efilor. Dar, asta este deja istorie contrafactual\u0103.<\/p>\n

Astfel, se profileaz\u0103 apari\u021bia unei noi poli\u021bii, pe l\u00e2ng\u0103 poli\u021bia local\u0103 (\u0219tim, nu se confund\u0103 cu poli\u021bia na\u021bional\u0103, de\u0219i ea ar vrea asta, de aia se nume\u0219te tot poli\u021bie), poli\u021bia rutier\u0103, poli\u021bia judiciar\u0103, poli\u021bia animalelor \u0219i poli\u021bia politic\u0103 (\u00een plin elan, \u00een aceast\u0103 perioad\u0103). Este vorba de poli\u021bia internetului.<\/p>\n

Totul, din cauza unei legi care a ap\u0103rut, \u00een septembrie 1991, cu c\u00e2teva luni \u00eenainte de apari\u021bia primului vl\u0103star firav de Internet (decembrie 1991) \u0219i cu 13 ani \u00eenainte de prima re\u021bea de socializare (2004). Este evident c\u0103, la momentul adopt\u0103rii, Legea 61\/1991 nici nu \u0219tia c\u0103 va exista Internet \u0219i c\u0103, ani mai t\u00e2rziu, vor exista re\u021bele de socializare. Este de men\u021bionat c\u0103, \u00een anii urm\u0103tori intr\u0103rii \u00een vigoare, Legea 61\/1991 a suferit mai multe modific\u0103ri, dar niciuna dintre ele nu s-a referit la aplicarea legii \u00een cazul Internetului sau al re\u021belelor de socializare. Cu\u00a0 toate acestea, poli\u021bia insist\u0103 c\u0103 legea din 1991 a reglementat, avant la lettre<\/em>, conduita din re\u021belele de socializare ap\u0103rute ulterior, \u00eencepand cu 2004. Aparent, poli\u021bia crede \u00een realitatea \u00eent\u00e2mpl\u0103rilor din\u00a0 filmul Back to the Future<\/em>.<\/p>\n

Dup\u0103 cum am precizat, la vremea ei, \u00een septembrie 1991, aceast\u0103 lege nu avea nicio leg\u0103tur\u0103 cu Internetul \u0219i cu re\u021belele sociale, pentru simplul motiv c\u0103 primul site web (World Wide Web, prescurtat WWW sau \u201eweb”), care includea o re\u021bea restr\u00e2ns\u0103 de calculatoare, a fost \u00eenfiin\u021bat abia \u00een decembrie 1991<\/strong>, la Geneva, de c\u0103tre CERN (Centrul European pentru Fizica Nuclear\u0103). Cre\u0219terea exponen\u021bial\u0103 a webului a \u00eenceput abia din anul 1993<\/strong>, odat\u0103 cu lansarea primului browser web (browserul \u201eMosaic”).<\/p>\n

Re\u021belele de socializare au ap\u0103rut mult mai t\u00e2rziu: Facebook<\/strong> a fost lansat \u00een anul 2004. Twitter <\/strong>a fost lansat \u00een martie 2006 \u0219i a devenit X<\/strong> \u00een iulie 2023.\u00a0 Instagram<\/strong> a fost lansat \u00een octombrie 2010. TikTok<\/strong> a fost lansat \u00een China \u00een septembrie 2016, iar \u00een 2017\u00a0 a fost lansat pentru \u021b\u0103rile din afara Chinei.<\/p>\n

\u00centrebarea care se pune este ce s-ar putea face pentru a tempera abuzurile poli\u021biei<\/strong>, care \u201ebag\u0103 \u00een fa\u021b\u0103\u201d, pentru justificare, o decizie a ICCJ dintr-un recurs \u0219i o lege adoptat\u0103 cu peste 10 ani mai \u00eenainte de apari\u021bia primei re\u021bele de socializare.<\/p>\n

Singura solu\u021bie rezonabil\u0103 pare a fi o modificare a Legii 61\/1991, \u00een sensul introducerii unui text legal care s\u0103 prevad\u0103 expres c\u0103 dispozi\u021biile acestei legi nu se aplic\u0103 \u00een cazul re\u021belelor de socializare \u0219i, \u00een general, al Internetului. Spre exemplu, dup\u0103 art. 10 din Legea 61\/1991 ar putea fi introdus un nou articol, art. 10\/1, cu urm\u0103torul con\u021binut:<\/p>\n

\n

\u201eDispozi\u0163iile prezentei legi nu se aplica \u00een cazul post\u0103rilor online.<\/em><\/strong>\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aceast\u0103 modificare nu va \u00eempiedica CNCD s\u0103 sanc\u021bioneze, \u00een continuare, post\u0103rile naziste de pe re\u021belele de socializare, deoarece sanc\u021bionarea acestora nu se face \u00een baza Legii 61\/1991, ci \u00een baza altui act normativ (OG nr. 137\/2000).<\/p>\n

\u00cen baza Legii 61\/1991 doar se bate la u\u0219a celor care posteaz\u0103 pe re\u021belele de socializare mesaje care enerveaz\u0103 mini\u0219trii \u0219i alte persoane cu influen\u021b\u0103 politic\u0103, suficient de puternici pentru a face poli\u021bia s\u0103 vibreze odat\u0103 cu indignarea lor \u0219i, \u00een consecin\u021b\u0103, s\u0103 vin\u0103 la u\u0219a casei celui care a postat.<\/p>\n

Reglementarea modului de ac\u021biune \u00een cazul post\u0103rilor neconforme diverselor criterii de pio\u0219enie (s\u0103 nu supere, s\u0103 nu deranjeze, s\u0103 nu enerveze, s\u0103 nu indigneze, s\u0103 nu \u0219ocheze, s\u0103 nu\u2026, s\u0103 nu\u2026, s\u0103 nu\u2026etc) ar trebui s\u0103 se fac\u0103 printr-o lege special\u0103, lege care s\u0103 \u0219tie ce \u00eenseamn\u0103, \u00een realitate, Internetul \u0219i re\u021belele de socializare. O lege care trebuie f\u0103cut\u0103 cu suficient\u0103 grij\u0103 pentru libertatea de exprimare. \u0218i a\u0219a avem un Regulament al serviciilor digitale (Digital Services Act \u2013 DSA) care love\u0219te serios \u00een libertatea de exprimare, chiar \u0219i f\u0103r\u0103 poli\u021bie. Nu e nevoie s\u0103 mai vin\u0103 \u0219i poli\u021bia s\u0103 bat\u0103 la u\u0219a omului. Sunt destule u\u0219i de ho\u021bi, de escroci, de trafican\u021bi, de politicieni corup\u021bi la care poli\u021bia ar trebui s\u0103 bat\u0103, dar nu bate. Prefer\u0103 u\u0219ile celor care posteaz\u0103 pe Facebook.<\/p>\n

","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

\u00cen viziunea poli\u021bi\u0219tilor zelo\u0219i, Rom\u00e2nia ar fi reglementat pedepsirea \u00eenjur\u0103turilor de pe re\u021belele de socializare cu c\u00e2\u021biva ani \u00eenainte s\u0103 se inventeze Internetul; \u0218i o posibil\u0103 solu\u021bie pentru amendarea Legii 61\/1991 pentru ca oamenii care se exprim\u0103 liber pe Internet s\u0103 nu mai fie vizita\u021bi noaptea de poli\u021bi\u0219ti veni\u021bi s\u0103 repereze onoarea c\u00e2te unui ministru<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4349,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-11523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-advocacy-legislativ"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11523"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11528,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11523\/revisions\/11528"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}