{"id":11628,"date":"2025-03-28T09:53:51","date_gmt":"2025-03-28T07:53:51","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=11628"},"modified":"2025-03-28T12:23:28","modified_gmt":"2025-03-28T10:23:28","slug":"cerem-parlamentului-demiterea-lui-vasile-banescu-din-cna-pentru-incapacitate-profesionala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/cerem-parlamentului-demiterea-lui-vasile-banescu-din-cna-pentru-incapacitate-profesionala\/","title":{"rendered":"Cerem Parlamentului demiterea lui Vasile B\u0103nescu din CNA pentru incapacitate profesional\u0103"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

APADOR-CH a scris comisiilor de cultur\u0103 din Senat \u0219i Camera Deputa\u021bilor, \u00een urma deciziei de cenzurare a unui material de opinie difuzat online, cer\u00e2nd retragerea din func\u021bia de membru CNA a reprezentantului Guvernului Ciolacu, pentru c\u0103 a demonstrat c\u0103 nu are cuno\u0219tin\u021bele necesare exercit\u0103rii acestei func\u021bii<\/em><\/p>\n

Consiliul Na\u021bional al Audiovizualului (CNA) a hot\u0103r\u00e2t, \u00een \u0219edin\u021ba din 26 martie 2025, eliminarea de pe Internet a unui comentariu f\u0103cut de\u00a0 jurnalistul Marius Tuc\u0103, cu titlul \u201eDemocra\u021bia a fost c\u0103lcat\u0103 \u00een picioare\u201d, \u00een care acesta opina c\u0103 decizia BEC de eliminare din cursa preziden\u021bial\u0103 a candidatului care c\u00e2\u0219tigase primul tur al alegerilor anulate anul trecut reprezint\u0103 \u201eo lovitur\u0103 de stat\u201d.<\/p>\n

APADOR-CH consider\u0103 c\u0103 aceast\u0103 decizie este gre\u0219it\u0103, \u00eentruc\u00e2t opinia nu poate fi judecat\u0103 \u00een binomul fals-adev\u0103rat, fiind o judecat\u0103 de valoare, o apreciere subiectiv\u0103. \u00cen plus aceasta a avut \u0219i o baz\u0103 factual\u0103 rezonabil\u0103, \u00eentruc\u00e2t decizia BEC a reprezentat o premier\u0103 surprinz\u0103toare, \u00een ultimii 35 de ani, \u0219i a fost contestat\u0103 de o parte relevant\u0103 a opiniei publice, inclusiv de juri\u0219ti.<\/p>\n

Conform transcrierii \u0219edin\u021bei CNA, publicate pe site-ul paginademedia.ro<\/a>, cu ocazia lu\u0103rii acestei decizii, domnul Vasile B\u0103nescu, propus de guvernul Ciolacu <\/strong>\u00een func\u021bia de membru CNA, a afirmat, printre altele:<\/p>\n

\n

\u201eC\u00e2nd te consideri ditamai jurnalistul \u0219i ie\u0219i public s\u0103 faci mu\u0219truluial\u0103 unei institu\u021bii publice, put\u00e2nd sau neput\u00e2nd s\u0103 ai dreptate, cred c\u0103 nu este \u00een ordine. \u00cen plus, cred c\u0103 nu este \u00een regul\u0103 situarea \u015fi orientarea domnului respectiv.<\/em><\/p>\n

A chestiona moralitatea BEC-ului, a le repro\u0219a membrilor c\u0103 nu sunt celebri, c\u0103 sunt doar ni\u015fte anonimi, ca \u015fi cum ar putea s\u0103 fie \u015fi celebri oameni care nu apar la televizor, e iar\u0103\u015fi o vulnerabilitate a acestui tip de mesaj. Personal, consider c\u0103 a contrazice o institu\u0163ie \u00een decizile ei nu face parte din fi\u015fa postului unui jurnalist obiectiv<\/strong><\/em>.<\/strong>\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

APADOR-CH consider\u0103 c\u0103 un membru CNA care spune c\u0103 nu intr\u0103 \u00een atribu\u021biile unui jurnalist \u201econtrazicerea\u201d institu\u021biilor statului este incapabil profesional s\u0103 ocupe o astfel de func\u021bie \u0219i de aceea a cerut Parlamentului retragerea imediat\u0103 a acestuia din func\u021bie.<\/p>\n

CNA este o autoritate public\u0103 cu o putere uria\u0219\u0103 privind modelarea, \u00een bine sau \u00een r\u0103u, a discursului public, se pronun\u021b\u0103 asupra con\u021binutului audiovizual, cu atribu\u021bii recent extinse \u0219i pentru mediul online, poate aplica amenzi substan\u021biale \u0219i poate chiar elimina con\u021binut online. A\u0219adar, este absolut necesar ca membrii s\u0103i s\u0103 fie familiariza\u021bi cel pu\u021bin cu reglement\u0103rile interna\u021bionale aplicabile \u00een materie de libertate de exprimare \u0219i rolul presei, cu prevederile Conven\u021biei Europene a Drepturilor Omului \u0219i cu jurispruden\u021ba CEDO.<\/p>\n

Pentru domnul B\u0103nescu, dar \u0219i pentru ceilal\u021bi membri CNA care au votat cenzurarea opiniei unui jurnalist, amintim c\u00e2teva reglement\u0103ri CEDO, \u00a0cuprinse \u00een \u201eGhidul privind art. 10 din Conven\u021bia european\u0103 a drepturilor omului\u201d, \u00een care se spune c\u0103 critica autorit\u0103\u021bilor\/institu\u021biilor publice \u0219i a deciziilor acestora nu este interzis\u0103, ci chiar \u00eencurajat\u0103, \u00eentruc\u00e2t \u021bine de esen\u021ba unei societ\u0103\u021bi democratice. Acest principiu este chiar mai pronun\u021bat, atunci c\u00e2nd este vorba de rolul presei, \u201ec\u00e2inele de paz\u0103\u201d al societ\u0103\u021bii democratice.<\/p>\n

*<\/p>\n

\u201e231. Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103, \u00eentr-un sistem democratic, ac\u021biunile sau omisiunile guvernului trebuie s\u0103 fie situate sub controlul atent nu numai al puterilor legislative \u0219i judec\u0103tore\u0219ti, ci \u0219i al presei \u0219i opiniei publice, Curtea a stabilit c\u0103 limitele criticii admisibile sunt mai largi fa\u021b\u0103 de guvern dec\u00e2t fa\u021b\u0103 de o simpl\u0103 persoan\u0103 sau chiar fa\u021b\u0103 de un simplu politician<\/strong> (Castells \u00eempotriva Spaniei, pct. 46; Tammer \u00eempotriva Estoniei, pct. 62; Margulev \u00eempotriva Rusiei, pct. 53). \u00cen cauza Vides Aizsardz\u012bbas Klubs \u00eempotriva Letoniei, Curtea a extins aplicarea acestui ra\u021bionament la nivelul autorit\u0103\u021bilor publice consider\u00e2nd c\u0103, \u00eentr-o societate democratic\u0103, acestea din urm\u0103 sunt, \u00een principiu, expuse controlului din partea cet\u0103\u021benilor (pct. 46; a se vedea, de asemenea, Dyuldin \u0219i Kislov \u00eempotriva Rusiei, pct. 83; Radio Twist a.s. \u00eempotriva Slovaciei, pct. 53).<\/p>\n

    \n
  1. \u00centr-adev\u0103r, Curtea a considerat c\u0103 un organ public \u0219i agen\u021bi ai statului care ac\u021bioneaz\u0103 \u00een exercitarea atribu\u021biilor lor trebuie s\u0103 accepte c\u0103 limitele criticilor admisibile sunt mai largi pentru ei dec\u00e2t pentru persoanele fizice<\/strong> (Romanenko \u0219i al\u021bii \u00eempotriva Rusiei, pct. 47, Toranzo Gomez \u00eempotriva Spaniei, pct. 65; a se vedea de asemenea Frisk \u0219i Jensen \u00eempotriva Danemarcei, pct. 56, privind criticile la adresa unui spital public, \u0219i Lombardo \u0219i al\u021bii \u00eempotriva Maltei, pct. 54, un consiliu de ale\u0219i locali).<\/li>\n<\/ol>\n

    (\u2026)<\/p>\n

      \n
    1. Curtea a subliniat \u00eentotdeauna rolul esen\u021bial al presei de \u201ec\u00e2ine de paz\u0103\u201d \u00eentr-o societate democratic\u0103 \u0219i a stabilit o corela\u021bie \u00eentre func\u021bia jurnali\u0219tilor de a difuza informa\u021bii \u0219i idei despre toate chestiunile de interes general \u0219i dreptului publicului de a le primi<\/strong> [Satakunnan Markkinap\u00f6rssi Oy \u0219i Satamedia Oy \u00eempotriva Finlandei (MC), pct. 126; B\u00e9dat \u00eempotriva Elve\u021biei (MC), pct. 51; Axel Springer AG \u00eempotriva Germaniei (MC), pct. 79; Sunday Times \u00eempotriva Regatului Unit (nr. 2), pct. 50; Bladet Troms\u00f8 \u0219i Stensaas \u00eempotriva Norvegiei (MC), pct. 59 \u0219i 62; Pedersen \u0219i Baadsgaard \u00eempotriva Danemarcei (MC), pct. 71; News Verlags GmbH & Co.KG \u00eempotriva Austriei, pct. 56; Dupuis \u0219i al\u021bii \u00eempotriva Fran\u021bei, pct. 35; Campos D\u00e2maso \u00eempotriva Portugaliei, pct. 31]\u201d<\/li>\n<\/ol>\n

      *<\/p>\n

      Un membru CNA, cum este cazul domnului Vasile B\u0103nescu<\/strong>, care sus\u021bine c\u0103 presa nu are \u00een \u201efi\u0219a postului\u201d s\u0103 critice deciziile institu\u021biilor, face dovada, prin chiar aceste afirma\u021bii, c\u0103 nu este \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 exercite func\u021bia de membru CNA, fiind lipsit de cuno\u0219tin\u021bele minime necesare pentru exercitarea func\u021biei<\/strong>. Ca atare, \u00een temeiul art. 13 al. 1 lit. a) din Legea 504\/2002 \u2013 legea audiovizualului, am solicitat comisiilor de cultur\u0103 din Senat \u0219i Camera Deputa\u021bilor s\u0103 propun\u0103 Parlamentului demiterea domnului Vasile B\u0103nescu, membru CNA<\/strong>, \u00eentruc\u00e2t se afl\u0103 \u00een incapacitate, din punct de vedere profesional, de a-\u0219i exercita func\u021bia de membru CNA.<\/p>\n

      P.S.<\/strong> Preciz\u0103m c\u0103, a\u015fa cum CCR s-a sesizat din oficiu, de\u015fi legea nu prevedea aceast\u0103 posibilitate, \u015fi a anulat complet alegerile preziden\u021biale, de\u015fi legea nu prevedea aceast\u0103 posibilitate, tot a\u015fa ne-am permis \u015fi noi s\u0103 sesiz\u0103m comisiile parlamentare pentru revocarea unui membru CNA, pe motiv de incapacitate profesional\u0103, suplinind astfel un rol prev\u0103zut de lege pentru CNA, dar pe care CNA nu l-a exercitat niciodat\u0103. CNA nu a cerut niciodat\u0103 Parlamentului demiterea vreunui membru al s\u0103u, l\u0103s\u00e2nd f\u0103r\u0103 aplicare o prevedere legal\u0103, oricum inutil\u0103 prin chiar modul \u00een care a fost conceput\u0103 (corb la corb…). Noi am decis s\u0103 resuscit\u0103m legea, sub aspectul posibilit\u0103\u0163ii demiterii unui membru CNA aflat \u00een incapacitate profesional\u0103 de a-\u015fi exercita func\u0163ia. A\u0219a c\u0103 ne-am adresat noi Parlamentului, \u00een locul CNA, care e prea ocupat cu cenzura. M\u0103car, pentru ca Parlamentul, care a numit CNA \u0219i e r\u0103spunz\u0103tor de buna func\u0163ionare a CNA, s\u0103 afle de la noi, dac\u0103 el nu observ\u0103, ce \u00eenseamn\u0103 ast\u0103zi, CNA.<\/p>\n

       <\/p>\n

      <\/i> Solicitarea APADOR-CH c\u0103tre comisia de cultur\u0103 a Camerei Deputa\u021bilor<\/span><\/a>\n

      <\/i> Solicitarea APADOR-CH c\u0103tre comisia de cultur\u0103 a Senatului<\/span><\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

      APADOR-CH a scris comisiilor de cultur\u0103 din Senat \u0219i Camera Deputa\u021bilor, \u00een urma deciziei de cenzurare a unui material de opinie difuzat online, cer\u00e2nd retragerea din func\u021bia de membru CNA a reprezentantului Guvernului Ciolacu, pentru c\u0103 a demonstrat c\u0103 nu are cuno\u0219tin\u021bele necesare exercit\u0103rii acestei func\u021bii<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11629,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,81],"tags":[398,576,198,1813],"class_list":["post-11628","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicate","category-slider","tag-cenzura","tag-cna","tag-libertate-de-exprimare","tag-vasile-banescu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11628"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11643,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11628\/revisions\/11643"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}