{"id":1487,"date":"2005-12-20T00:00:00","date_gmt":"2005-12-20T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/comunicat-privind-modul-in-care-parchetul-general-a-soluionat-cazul-stenogramele-psd-2\/"},"modified":"2005-12-20T00:00:00","modified_gmt":"2005-12-20T00:00:00","slug":"comunicat-privind-modul-in-care-parchetul-general-a-soluionat-cazul-stenogramele-psd-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/comunicat-privind-modul-in-care-parchetul-general-a-soluionat-cazul-stenogramele-psd-2\/","title":{"rendered":"COMUNICAT PRIVIND MODUL IN CARE PARCHETUL GENERAL A SOLUŢIONAT CAZUL "STENOGRAMELE PSD""},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

APADOR-CH, Asociaţia
\n Revoluţionarilor fără Privilegii, Centrul de Resurse Juridice,
\n Fundaţia pentru o Societate Deschisă, Grupul pentru Dialog Social
\n şi Societatea Academică din Rom\u00e2nia au adresat<\/b> astăzi, 20
\n decembrie 2005, o pl\u00e2ngere Consiliului
\n Superior al Magistraturii \u00eempotriva modului \u00een care procurorii Departamentului Naţional
\nAnticorupţie au soluţionat cazul "Stenogramele PSD"<\/b>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Organizaţiile semnatare ale pl\u00e2ngerii fac parte
\n dintre cele care au cerut Parchetului general, \u00een decembrie 2004, să
\n efectueze cercetări \u00een cazul "Stenogramele PSD". Motivele pentru
\n care organizaţiile semnatare au formulat pl\u00e2ngerea adresată
\n Consiliului Superior al Magistraturii se referă la necomunicarea rezoluţiei motivate <\/b>prin care s-a dispus
\nne\u00eenceperea urmăririi penale \u00een cauză şi la modul atipic \u00een care s-a procedat la soluţionarea<\/b> acestui dosar<\/b>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Departamentul Naţional Anticorupţie şi-a
\n \u00eencălcat obligaţia legală de a comunica organizaţiilor semnatare rezoluţia motivată<\/b> prin
\n care a dispus soluţia de ne\u00eencepere a urmăririi penale. Raţiunea
\n acestei obligaţii legale este de a permite autorului sesizării
\n să cunoască motivele pentru care procurorul a considerat-o
\n ne\u00eentemeiată şi, cu ocazia formulării pl\u00e2ngerii \u00eempotriva
\nsoluţiei, să poată combate susţinerile procurorului.<\/p>\n

 <\/p>\n

Necomunicarea
\n rezoluţiei motivate are două posibile explicaţii logice: ori procurorii
\n Departamentului Naţional Anticorupţie nu cunosc legea şi nu
\n ştiu că au aceasta obligaţie legală, ori motivele
\n soluţiei de ne\u00eencepere a urmăririi penale sunt at\u00e2t de
\nneconvingătoare \u00eenc\u00e2t parchetul prefera să nu fie cunoscute de nimeni<\/b>.<\/p>\n

 <\/p>\n

De asemenea, contrar practicii curente de
\n soluţionare a dosarelor cu \u00eenvinuiţi, Departamentul Naţional
\nAnticorupţie a transformat \u00eenvinuiţii <\/i>\u2013 care ar fi primit, eventual, o soluţie de scoatere de sub urmărire penală <\/i>– \u00een făptuitori, <\/i>ceea ce a permis emiterea soluţiei de ne\u00eencepere a urmăririi penale. <\/i><\/p>\n

 <\/i><\/p>\n

Artificiul folosit a fost infirmarea actului de \u00eencepere a urmăririi penale \u00een dosarul
\n stenogramelor <\/i>cu c\u00e2teva zile \u00eenainte de emiterea rezoluţiei de
\nne\u00eencepere a urmăririi penale.<\/p>\n

 <\/p>\n

Modul
\n atipic \u00een care a procedat parchetul este de natură să creeze
\n bănuieli cu privire la obiectivitatea şi imparţialitatea
\nprocurorilor care au soluţionat cauza<\/b>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Organizaţiile neguvernamentale au cerut
\n Consiliului Superior al Magistraturii să efectueze verificări la
\n nivelul \u00eentregului Minister Public cu privire la respectarea de către
\n procurori a obligaţiei legale de a comunica
\n rezoluţiile\/ordonanţele de neurmărire penală şi cu
\n privire la practica obişnuită de soluţionare a dosarelor cu
\n\u00eenvinuiţi.<\/p>\n

 <\/p>\n

20 decembrie 2005<\/p>\n

 <\/p>\n

APADOR-CH
\nAsociaţia Revoluţionarilor fără Privilegii
\nCentrul de Resurse Juridice
\nFundaţia pentru o Societate Deschisă
\nGrupul pentru Dialog Social
\nSocietatea Academică din Rom\u00e2nia<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

APADOR-CH, Asociaţia Revoluţionarilor fără Privilegii, Centrul de Resurse Juridice, Fundaţia pentru o Societate Deschisă, Grupul pentru Dialog Social şi Societatea Academică din Rom\u00e2nia au adresat astăzi, 20 decembrie 2005, o pl\u00e2ngere Consiliului Superior al Magistraturii \u00eempotriva modului \u00een care procurorii Departamentului Naţional Anticorupţie au soluţionat cazul “Stenogramele PSD”.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}