{"id":1488,"date":"2005-11-02T00:00:00","date_gmt":"2005-11-02T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/declaraie-a-apador-ch-cu-privire-la-intervenia-telefonic-a-primului-ministu-in-cazul-dinu-patriciu-i-la-operaiunea-cercetare-conturi-personale-2\/"},"modified":"2005-11-02T00:00:00","modified_gmt":"2005-11-02T00:00:00","slug":"declaraie-a-apador-ch-cu-privire-la-intervenia-telefonic-a-primului-ministu-in-cazul-dinu-patriciu-i-la-operaiunea-cercetare-conturi-personale-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/declaraie-a-apador-ch-cu-privire-la-intervenia-telefonic-a-primului-ministu-in-cazul-dinu-patriciu-i-la-operaiunea-cercetare-conturi-personale-2\/","title":{"rendered":"DECLARAŢIE A APADOR-CH CU PRIVIRE LA INTERVENŢIA TELEFONICĂ A PRIMULUI MINISTU \u00ceN CAZUL "DINU PATRICIU" ŞI LA OPERAŢIUNEA "CERCETARE CONTURI PERSONALE""},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

1. APADOR-CH consideră inacceptabilă
\n <\/i>intervenţia telefonică a primului ministru din mai 2005 la Procurorul
\n general al Parchetului de pe l\u00e2ngă \u00cenalta Curte de Casaţie şi
\n Justiţie, \u00een legătură cu reţinerea domnului Dinu Patriciu
\n (26 mai). Asociaţia aminteşte că una din principalele promisiuni electorale ale Alianţei Dreptate
\n şi Adevăr a vizat independenţa
\n justiţiei. <\/b><\/i>Punctele bune marcate de Ministerul Justiţiei \u00een
\n 2005 \u00een această direcţie sunt
\n practic puse sub un mare semn de \u00eentrebare de un singur telefon dat de primul
\n ministru procurorului general de pe l\u00e2ngă ICCS, indiferent de motive
\nşi justificări ulterioare.<\/b><\/p>\n

APADOR-CH cere primului
\n ministru să recunoască public
\n că a comis o eroare şi să dea garanţii că acest lucru
\n nu se va mai repeta, indiferent de identitatea făptaşului sau de
\nnatura faptei comise. <\/i><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

2. Actele premergătoare (presupuse a fi) efectuate de parchet \u00een
\n privinţa cercetării conturilor unor persoane, din proprie
\n iniţiativă sau la sesizarea Oficiului Naţional pentru Prevenirea
\n Spălării Banilor, reprezintă
\n o restr\u00e2ngere a exerciţiului dreptului la respectarea vieţii private. <\/i>Prin urmare, acest gen de acţiune trebuie clar reglementată prin lege. Actele premergătoare trebuie iniţiate numai <\/b>dacă există indicii rezonabile<\/b> cu privire la
\n posibilitatea existenţei unei infracţiuni şi numai pe baza unei autorizaţii emise
\n de un judecător, care a avut acces la toate informaţiile privind
\n cazul respectiv. <\/b>Iar dacă s-a decis ne\u00eenceperea urmăririi penale, persoana vizată trebuie
\n informată cu privire la supravegherea la care a fost supusă pentru a
\n avea posibilitatea de a contesta măsura, \u00een cazul \u00een care o consideră
\nabuzivă.<\/b><\/i><\/p>\n

\u00cen plus, autorităţile
\n trebuie să se abţina de la orice acţiune <\/b>care ar supune oprobriului public<\/b> persoanele \u00een
\n privinţa cărora se desfăşoară acte premergătoare
\nde cercetare.<\/b><\/p>\n

 <\/b>APADOR-CH cere Ministerului
\n Justiţiei să iniţieze de urgenţă un proiect de lege
\n care să includă aceste garanţii obligatorii \u00eentr-o societate
\ndemocratică.<\/b><\/p>\n

 <\/b><\/p>\n

APADOR-CH<\/p>\n

2 noiembrie 2005<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

APADOR-CH consideră inacceptabilă intervenţia telefonică a primului ministru din mai 2005 la Procurorul general al Parchetului de pe l\u00e2ngă \u00cenalta Curte de Casaţie şi Justiţie, \u00een legătură cu reţinerea domnului Dinu Patriciu (26 mai).
\n
\nActele premergătoare (presupuse a fi) efectuate de parchet \u00een privinţa cercetării conturilor unor persoane, din proprie iniţiativă sau la sesizarea Oficiului Naţional pentru Prevenirea Spălării Banilor, reprezintă o restr\u00e2ngere a exerciţiului dreptului la respectarea vieţii private. Prin urmare, acest gen de acţiune trebuie clar reglementată prin lege.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}