{"id":1491,"date":"2006-02-10T00:00:00","date_gmt":"2006-02-10T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/declaratia-apador-ch-cu-privire-la-interceptarile-si-inregistrarile-audio-sau-video-2\/"},"modified":"2006-02-10T00:00:00","modified_gmt":"2006-02-10T00:00:00","slug":"declaratia-apador-ch-cu-privire-la-interceptarile-si-inregistrarile-audio-sau-video-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/declaratia-apador-ch-cu-privire-la-interceptarile-si-inregistrarile-audio-sau-video-2\/","title":{"rendered":"DECLARATIA APADOR-CH CU PRIVIRE LA INTERCEPTARILE SI INREGISTRARILE AUDIO SAU VIDEO"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

APADOR-CH precizează
\n de la \u00eenceput că, \u00een momentul de faţă, supravegherea persoanelor prin interceptări şi
\n \u00eenregistrări audio sau video şi prin alte tipuri de supraveghere se face pe baza a două legi: Codul de
\n procedură penală <\/b>(Legea nr.281\/2003) şi Legea siguranţei naţionale <\/b>(nr.51\/1991, anterioară
\nConstituţiei din 1991). <\/i><\/p>\n

Codul de procedură
\n penală (art.91 indice 1-6) reglementează strict acest gen de
\n măsuri care presupun o serie de limitări
\n severe ale drepturilor omului, \u00een primul r\u00e2nd al dreptului la viaţă
\n privată <\/i>şi, totodată, prevede o serie de garanţii. <\/i>Astfel, autorizarea de
\n interceptare şi \u00eenregistrare este emisă de un judecător, după analizarea tuturor motivelor şi
\n numai dacă alte metode legale de
\n anchetă <\/b>sunt ineficiente<\/i>; autorizarea se dă pe o
\n perioadă de p\u00e2nă la o
\n lună, cu posibilitatea de prelungire pe perioade de maximum c\u00e2te o
\n lună, fără a se putea
\n depăşi, \u00een total, patru luni<\/b><\/i>; \u00een situaţii de urgenţă, procurorul poate dispune
\n interceptarea şi \u00eenregistrarea şi informează judecătorul
\n despre acestea \u00een maximum 24 ore<\/b>.
\n Judecătorul trebuie să se pronunţe \u00een următoarele 24 de ore
\n şi, de asemenea, să dispună, p\u00e2nă la terminarea urmăririi penale, <\/b>aducerea la
\n cunoştinţă, \u00een scris, persoanelor ale căror convorbiri au
\nfost interceptate şi datele la care s-au efectuat. <\/i><\/p>\n

In opinia APADOR-CH,
\n trebuie prevăzută şi obligaţia
\n autorităţilor competente de a informa toate <\/i>persoanele supravegheate, după expirarea
\n valabilităţii autorizaţiei de interceptare şi \u00eenregistrare
\naudio sau video. <\/b>Evident, este vorba de persoanele supravegheate care nu au fost trimise \u00een judecată. <\/i><\/p>\n

Niciuna din
\n garanţiile de mai sus nu se regăseşte \u00een Legea siguranţei
\n naţionale. <\/i><\/b>Potrivit articolelor 13
\n şi 15, autorizaţiile de supraveghere sunt emise de procurori, care fac parte din puterea
\n executivă \u00eentocmai ca şi serviciile secrete, fără să
\n existe nici un control judecătoresc. <\/b>Autorizaţiile sunt valabile
\n pe o perioadă iniţială de şase
\n luni<\/b> ce poate fi urmată de un număr nelimitat de prelungiri de
\n c\u00e2te trei luni fiecare. <\/b>Practic, o
\n persoană suspectă de \u00eencălcarea legii siguranţei
\n naţionale – iar definiţiile din lege sunt extrem de vagi – se poate
\n afla sub supravegherea serviciilor secrete toată viaţa,
\n fără nici o posibilitate de contestare sau apărare. Prin urmare, \u00eensăşi Legea
\n siguranţei naţionale este sursa violării drepturilor omului. <\/b>APADOR-CH
\n consideră că legea nu poate fi
\n doar amendată pentru că filosofia acesteia este profund eronată
\n şi dăunătoare. In mod evident, este nevoie de o lege nouă,
\n care să includă garanţii solide de respectare a drepturilor
\nomului. <\/b><\/i><\/p>\n

P\u00e2nă la elaborarea,
\n discutarea \u00een public şi adoptarea unei astfel de legi, APADOR-CH cere Guvernului şi Parlamentului
\n să abroge de urgenţă articolele 13 şi 15 din Legea
\n siguranţei naţionale iar supravegherea persoanelor să fie
\n făcută cu respectarea strictă a prevederilor din articolul 91 indicii
\n1-6 din Codul de procedură penală. <\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

APADOR-CH<\/p>\n

10 februarie 2006<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In opinia APADOR-CH, trebuie prevăzută şi obligaţia autorităţilor competente de a informa toate persoanele supravegheate, după expirarea valabilităţii autorizaţiei de interceptare şi \u00eenregistrare audio sau video<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}