{"id":1505,"date":"2006-06-12T00:00:00","date_gmt":"2006-06-12T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/poziia-apador-ch-cu-privire-la-recenta-modificare-a-codului-de-procedur-penal-2\/"},"modified":"2006-06-12T00:00:00","modified_gmt":"2006-06-12T00:00:00","slug":"poziia-apador-ch-cu-privire-la-recenta-modificare-a-codului-de-procedur-penal-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/poziia-apador-ch-cu-privire-la-recenta-modificare-a-codului-de-procedur-penal-2\/","title":{"rendered":"POZI&#354;IA APADOR-CH CU PRIVIRE LA RECENTA MODIFICARE A CODULUI DE PROCEDUR&#258; PENAL&#258;"},"content":{"rendered":"<p class=\"qtranxs-available-languages-message qtranxs-available-languages-message-en\">Sorry, this entry is only available in <a href=\"https:\/\/apador.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1505\" class=\"qtranxs-available-language-link qtranxs-available-language-link-ro\" title=\"Rom\u00e2n\u0103\">Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p><p><\/p>\n<p>APADOR-CH constat&#259; cu<br \/>\n  \u00eengrijorare c&#259; ultimele modific&#259;ri aduse Codului de Procedur&#259;<br \/>\n  Penal&#259; includ prevederi ce restr\u00e2ng dreptul la ap&#259;rare, dreptul la<br \/>\n  via&#355;a privat&#259; &#351;i dreptul la libertatea persoanei. Asocia&#355;ia <b>cere Ministerului Justi&#355;iei s&#259;<br \/>\n  ini&#355;ieze de urgen&#355;&#259; un act normativ prin care s&#259;<br \/>\nabroge\/modifice articolele referitoare la urm&#259;toarele aspecte:<\/b><\/p>\n<p>1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Camera Deputa&#355;ilor a men&#355;inut posibilitatea <b>supravegherii persoanelor<\/b> chiar &#351;i<br \/>\n  \u00een situa&#355;ia \u00een care acestea nu au s&#259;v\u00e2r&#351;it o fapt&#259;<br \/>\n  penal&#259;, ci doar\u00a0 \u201cpreg&#259;tesc\u201d<br \/>\n  s&#259;v\u00e2r&#351;irea ei (art.91\/1 alin.1). Termenul de \u201cpreg&#259;tire\u201d este<br \/>\n  vag, ambiguu &#351;i permite \u00eenc&#259;lc&#259;ri substan&#355;iale ale<br \/>\n  dreptului la via&#355;a privat&#259;. Mai mult, Camera Deputa&#355;ilor a<br \/>\n  dublat, nejustificat, de la 24 la 48 de ore, durata pentru care o persoan&#259;<br \/>\n  poate fi supravegheat&#259; f&#259;r&#259; autoriza&#355;ie de la<br \/>\n  judec&#259;tor. De asemenea, nu s-a prev&#259;zut nicio limitare a acestei<br \/>\n  m&#259;suri, care poate fi repetat&#259;, practic, la nesf\u00e2r&#351;it (art.91\/2<br \/>\nalin.1).<\/p>\n<p>2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Prin adoptarea articolului care prevede posibilitatea <b>folosirii ca prob&#259; \u00een proces a<br \/>\n  \u00eenregistr&#259;rii convorbirilor dintre avocat &#351;i client<\/b>, (art.91\/1<br \/>\n  alin.6) Camera Deputa&#355;ilor a \u00eenc&#259;lcat \u00een mod v&#259;dit Legea nr.<br \/>\n  51\/1995, cu modific&#259;rile ulterioare, privind organizarea &#351;i<br \/>\n  exercitarea profesiei de avocat &#351;i Statutul profesiei de avocat, publicat<br \/>\n\u00een Monitorul Oficial nr. 45\/2005.\u00a0 <\/p>\n<p>Legea nr. 51\/1995 prevede c&#259;<br \/>\n  nici un organ al statului nu poate st\u00e2njeni sau controla, nici direct &#351;i<br \/>\n  nici indirect, contactul dintre avocat &#351;i clientul s&#259;u (art. 34 al.<br \/>\n  1), iar Statutul prevede caracterul confiden&#355;ial al oric&#259;rei<br \/>\n  comunic&#259;ri dintre avocat &#351;i client (art. 10 al. 1), imposibilitatea<br \/>\n  folosirii ca prob&#259; a coresponden&#355;ei &#351;i informa&#355;iilor<br \/>\n  transmise \u00eentre avocat &#351;i client (art. 10 al. 4), precum &#351;i dreptul<br \/>\n  avocatului de a refuza contactul cu clientul dac&#259; are<br \/>\n  cuno&#351;tin&#355;&#259; c&#259; exist&#259; un sistem de control al acestui<br \/>\ncontact (art. 212). <\/p>\n<p>Practic, <i>eliminarea prin lege <\/i>a caracterului confiden&#355;ial al<br \/>\n  convorbirilor ar putea genera blocarea sistemului judiciar, \u00een special \u00een<br \/>\n  situa&#355;ia cauzelor penale, \u00eentruc\u00e2t asisten&#355;a juridic&#259; nu poate<br \/>\n  fi acordat&#259; f&#259;r&#259; contacte cu clientul. Astfel va fi<br \/>\n  afectat&#259; \u00eens&#259;&#351;i substan&#355;a dreptului la ap&#259;rare al<br \/>\npersoanelor b&#259;nuite de comiterea unor fapte penale.<\/p>\n<p>3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Camera Deputa&#355;ilor a restr\u00e2ns total nejustificat<br \/>\n  dreptul la ap&#259;rare \u00a0\u00een cursul<br \/>\n  urm&#259;ririi penale, deoarece avocatul nu mai poate asista la efectuarea <i>oric&#259;rui act de urm&#259;rire<\/i> <i>penal&#259;<\/i>, ci numai la cele care<br \/>\n  implic&#259; audierea sau prezen&#355;a \u00eenvinuitului sau inculpatului (art.172<br \/>\n  alin.1).\u00a0 Astfel se creaz&#259; un<br \/>\n  dezechilibru evident \u00een defavoarea persoanei b&#259;nuite de comiterea unei<br \/>\ninfrac&#355;iuni, afect\u00e2ndu-i dreptul la un proces corect. <\/p>\n<p>4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La art.144 (durata re&#355;inerii) s-a introdus un alineat<br \/>\n  nou \u2013 1\/1 \u2013 prin care se precizeaz&#259; c&#259; dac&#259; re&#355;inerea se<br \/>\n  dispune <i>dup&#259; audierea \u00eenvinuitului<br \/>\n    citat de c&#259;tre organul de urm&#259;rire penal&#259;, <\/i>\u00a0\u201ctermenul de 24 de ore se calculeaz&#259; de<br \/>\n  la ora emiterii ordonan&#355;ei (de re&#355;inere \u2013 n.n.)\u201d. Or, re&#355;inerea<br \/>\n  unei persoane trebuie calculat&#259; <i>din<br \/>\n    momentul \u00een care aceasta \u00ee&#351;i exprim&#259; dorin&#355;a de a<br \/>\n    p&#259;r&#259;si sediul organului de urm&#259;rire penal&#259; <b>&#351;i nu i se permite s&#259; fac&#259;<br \/>\n    acest lucru. <\/b>Aceasta este chiar defini&#355;ia <b>priv&#259;rii de libertate <\/b>din art.4 al Protocolului Op&#355;ional<br \/>\n    la Conven&#355;ia ONU \u00eempotriva Torturii, semnat de Rom\u00e2nia. <\/i>APADOR-CH cere<br \/>\n  modificarea\u00a0 alin.1\/1, nou introdus, \u00een<br \/>\nsensul acestei defini&#355;ii.<\/p>\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>APADOR-CH constat&#259; cu \u00eengrijorare c&#259; ultimele modific&#259;ri aduse Codului de Procedur&#259; Penal&#259; includ prevederi ce restr\u00e2ng dreptul la ap&#259;rare, dreptul la via&#355;a privat&#259; &#351;i dreptul la libertatea persoanei.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}