{"id":1508,"date":"2007-01-23T00:00:00","date_gmt":"2007-01-23T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/comunicat-cu-privire-la-decizia-curtii-constitutionale-nr-62-din-18-ianuarie-2007-privind-neconstitutionalitatea-abrogarii-infractiunilor-de-insulta-si-calomnie-2\/"},"modified":"2007-01-23T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-23T00:00:00","slug":"comunicat-cu-privire-la-decizia-curtii-constitutionale-nr-62-din-18-ianuarie-2007-privind-neconstitutionalitatea-abrogarii-infractiunilor-de-insulta-si-calomnie-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/comunicat-cu-privire-la-decizia-curtii-constitutionale-nr-62-din-18-ianuarie-2007-privind-neconstitutionalitatea-abrogarii-infractiunilor-de-insulta-si-calomnie-2\/","title":{"rendered":"COMUNICAT CU PRIVIRE LA DECIZIA CURTII CONSTITUTIONALE NR. 62 DIN 18 IANUARIE 2007 PRIVIND NECONSTITUTIONALITATEA ABROGARII INFRACTIUNILOR DE INSULTA SI CALOMNIE"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

APADOR-CH a luat cunoştinţă cu \u00eengrijorare de decizia
\n Curţii Constituţionale de a declara drept neconstituţională
\n abrogarea infracţiunilor de insultă şi calomnie, ce erau
\n prevăzute \u00een art.205-206 din Codul penal. Trebuie \u00eensă precizat că
\n acestă decizie nu duce automat la reincriminarea celor două fapte
\n deoarece, potrivit art. 62 alin. 3 din Legea nr. 24\/2000 privind tehnica
\n legislativă, \u201eabrogarea unei dispoziţii sau a unui act normativ are
\n caracter definitiv\u201d<\/b>. Asupra abrogării
\n nu se poate reveni nici direct şi nici indirect, pe calea unei decizii de
\n neconstituţionalitate. Singurul mod \u00een care insulta şi calomnia ar
\n putea fi din nou calificate drept infraţiuni este printr-o lege
\nadoptată de către Parlamentul Rom\u00e2niei.<\/p>\n

\u00cen această privinţă, APADOR-CH reafirmă că nu este necesară declararea ca
\n infracţiuni a faptelor de defăimare<\/b> pentru a apăra onoarea
\n şi reputaţia persoanelor. Reglementările existente permit
\n apărarea acestor valori prin mijloace civile, \u00een deplină
\n concordanţă cu cerinţele constituţionale, deoarece
\n nicăieri \u00een cuprinsul Constituţiei nu se menţionează
\n că onoarea şi reputaţia persoanelor trebuie protejate prin mijloace penale<\/i>. De aceea, APADOR-CH
\n \u00eeşi exprimă suprinderea cu privire la concluzia la care a ajuns
\n Curtea Constituţională şi reaminteşte că prevederile
\n avute \u00een vedere de decizia acestui for au fost folosite \u00een nenumărate
\n r\u00e2nduri pentru a limita exerciţiul unui alt drept constituţional, cel
\n la liberă exprimare. \u00cen acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor
\n Omului a pronunţat trei hotăr\u00e2ri \u00eempotriva Rom\u00e2niei, \u00een urma
\n condamnării de către instanţele interne a unor jurnalişti
\n pentru insultă şi calmonie, exact pe baza prevederilor readuse \u00een
\ndiscuţie de Curtea Constituţională.<\/p>\n

APADOR-CH solicită
\n Parlamentului Rom\u00e2niei să nu adopte<\/b>, ca urmare a deciziei Curţii
\n Constituţionale, prevederi care
\n să reincrimineze insulta şi calomnia şi care sunt de natură
\n să \u00eengrădească libertatea de exprimare<\/b>, valoare
\n esenţială pentru o societate democratică. \u00cen măsura \u00een care
\n se consideră că mijloacele nepenale existente pentru apărarea
\n onoarei şi reputaţiei nu ar fi suficiente, mult mai utilă ar fi
\n actualizarea şi modernizarea legislaţiei cu privire la acestea, dec\u00e2t
\n revenirea la un sistem \u00een care aproape orice faptă ilicită este
\ntransformată \u00een infracţiune.<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

APADOR-CH a luat cunoştinţă cu \u00eengrijorare de decizia Curţii Constituţionale de a declara drept neconstituţională abrogarea infracţiunilor de insultă şi calomnie, ce erau prevăzute \u00een art.205-206 din Codul penal<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}