{"id":1509,"date":"2007-01-25T00:00:00","date_gmt":"2007-01-25T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/comunicat-apador-ch-i-agenia-pentru-monitorizarea-presei-2\/"},"modified":"2007-01-25T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-25T00:00:00","slug":"comunicat-apador-ch-i-agenia-pentru-monitorizarea-presei-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/comunicat-apador-ch-i-agenia-pentru-monitorizarea-presei-2\/","title":{"rendered":"COMUNICAT APADOR-CH şi Agenţia pentru Monitorizarea Presei"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

\u00cen urma discuţiilor purtate cu Ministerul Justiţiei \u00een data de 24
\n ianuarie 2007 pe marginea modificărilor aduseLegii nr. 508\/2004 privind
\n \u00eenfiinţarea, organizarea şi funcţionarea \u00een cadrul Ministerului
\n Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate
\n Organizată şi Terorism, prin Ordonanţa de Urgenţă
\n nr.131\/2006, APADOR-CH şi Agenţia pentru Monitorizarea Presei fac
\npublică următoarea poziţie:<\/p>\n

1. Conţinutul
\n măsurii de \u201eacces la un sistem informatic\u201d (măsură care,
\n datorită modificărilor introduse de OUG nr.131\/2006, nu mai este
\n \u00een prezent de competenţa judecătorului, ci a procurorului) nu este
\n definit legal, astfel \u00eenc\u00e2t nu se realizează o clară
\n diferenţiere faţă de măsura \u201ecercetării unui
\n sistem informatic\u201d, asimilată percheziţiei domicilare şi
\n care necesită autorizare din partea unui judecător. Potrivit
\n explicaţiilor oferite de minister, accesul la un sistem informatic ar
\n privi numai obţinerea de informaţii despre traficul
\n comunicărilor electronice dintre două sau mai mult persoane,
\n respectiv solicitarea de
\n identificare a IP-urilor (numărul de identificare a calculatorului
\n dintr-o reţea), fără acces la conţinut. Or,
\n pentru a exista garanţii reale \u00eempotriva abuzului, se impune cu
\n necesitate definirea legală a noţiunii de acces la un sistem
\n informatic, prin modificarea c\u00e2t mai urgentă \u00een acest sens a Titlului
\n III (prevenirea şi combaterea criminalităţii informatice)
\n din Legea nr.161\/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea
\n transparenţei \u00een exercitarea demnităţilor publice, a
\n funcţiilor publice şi \u00een mediul de afaceri, prevenirea şi
\nsancţionarea corupţiei.<\/p>\n

2. Pentru obţinerea de informaţii despre traficul
\n comunicărilor electronice se impune autorizarea unui judecător,
\n pentru a se asigura garanţiile necesare protejării dreptului la
\n viaţă privată. \u00cen acest sens, este necesară at\u00e2t
\n modificarea Titlului III din Legea nr.161\/2003, c\u00e2t şi a tuturor legilor
\n care prevăd această măsură (sub titulatura de \u201eacces
\n la un sistem informatic\u201d) \u00een competenţa procurorului, inclusiv OUG nr.131\/2006.<\/p>\n

3. Modificarea Titlului III din Legea nr.161\/2003 este necesară
\n şi pentru armonizarea cu dispoziţiile din Codul de
\n procedură penală. \u00cen prezent există prevederi
\n contradictorii (de exemplu, \u00een privinţa autorizării interceptării
\n şi \u00eenregistrării comunicaţiilor) ce pot duce la interpretări
\n care restr\u00e2ng garanţiile privind protecţia dreptului la
\n viaţă privată din Codul de procedură penală.
\n Pentru a se evita asemenea situaţii, dispoziţiile de
\n procedură privind diferitele forme de ingerinţă a
\n autorităţilor \u00een viaţa privată a persoanelor ar trebui
\n cuprinse \u00eentr-un singur act normativ.<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pozitia APDOR CH si Agenţia pentru Monitorizarea Presei asupra discuţiilor purtate cu Ministerul Justiţiei \u00een data de 24 ianuarie 2007 pe marginea modificărilor aduseLegii nr. 508\/2004 privind \u00eenfiinţarea, organizarea şi funcţionarea \u00een cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}