{"id":1511,"date":"2007-06-28T00:00:00","date_gmt":"2007-06-28T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/pozitia-apador-ch-cu-privire-la-persoanele-private-de-libertate-in-aresturile-politiei-2\/"},"modified":"2007-06-28T00:00:00","modified_gmt":"2007-06-28T00:00:00","slug":"pozitia-apador-ch-cu-privire-la-persoanele-private-de-libertate-in-aresturile-politiei-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/pozitia-apador-ch-cu-privire-la-persoanele-private-de-libertate-in-aresturile-politiei-2\/","title":{"rendered":"POZITIA APADOR-CH CU PRIVIRE LA PERSOANELE PRIVATE DE LIBERTATE IN ARESTURILE POLITIEI"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

După ce APADOR-CH a obţinut, \u00een anul 2006, acordul Ministerului
\n Internelor şi Reformei Administrative de a vizita aresturile
\n poliţiei, reprezentaţii săi au vizitat 10 astfel de locuri de
\n deţinere din Bucureşti şi din diferite capitale de judeţ,
\n constat\u00e2nd următoarele cu privire la situaţia arestaţilor
\npreventiv[1]:<\/p>\n

–        
\n Legea nr. 275\/2006
\n privind regimul persoanelor private de libertate, care a intrat \u00een vigoare \u00een
\n octombrie 2006, nu se aplică dec\u00e2t parţial şi nu \u00een toate
\n aresturile poliţiei. Principala cauză invocată este lipsa
\n Regulamentului comun al Ministerului Internelor şi Reformei Administrative
\n şi al Ministerului Justiţiei care, potrivit legii, trebuia să
\n normeze regimul de deţinere \u00een aresturi. Intrebarea care se pune este de ce este nevoie de două regulamente pentru aplicarea aceleaşi legi? <\/b>De ce nu
\n poate fi aplicat şi \u00een aresturile poliţiei, regulamentul cu privire
\n la detenţia \u00een penitenciare, c\u00e2nd \u00een fapt, \u00een ambele instituţii, sunt persoane aflate \u00een arest preventiv, <\/b>diferenţa
\nfiind dată cel mult numai de faza \u00een care se află procesul penal?<\/i><\/p>\n

–        
\n condiţiile
\n de detenţie sunt mai proaste şi, cu siguranţă, mult mai
\n restrictive \u00een aresturi dec\u00e2t \u00een penitenciare: multe aresturi se află \u00een
\n subsoluri şi sunt, practic, lipsite de lumină naturală, contrar
\n recomandărilor Comitetului pentru Prevenirea Torturii; \u00een unele aresturi, camerele nu au grupuri sanitare şi,
\n prin urmare, arestaţii trebuie să ceară supraveghetorilor
\n să \u00eei scoată la baia comună pentru satisfacerea nevoilor
\n fiziologice<\/i>; nu se organizează niciun fel de activităţi cu
\n arestaţii, cu excepţia plimbării zilnice \u00eentr-un spaţiu
\n gol, de dimensiuni reduse; nu se poate asigura confidenţialitatea
\n discuţiilor dintre arestaţi şi\u00a0
\n avocaţii lor şi nici nu
\n se doreşte acest lucru<\/i>; situaţia este similară şi \u00een
\n privinţa convorbirilor telefonice <\/i>ale
\n arestaţilor şi, \u00eentr-o anumită măsură, chiar a
\n corespondenţei scrise; nu sunt permise televizoare şi nici chiar
\n aparate de radio etc. APADOR-CH are \u00eendoieli serioase cu privire la eventuala
\n\u00eembunătăţire a acestor condiţii \u00eentr-un viitor apropiat.<\/p>\n

Diferenţele substanţiale dintre
\n condiţiile de detenţie din aresturi şi cele din penitenciare
\n (chiar dacă acestea sunt \u00eencă departe de standardele europene, nu
\n există normele draconice menţionate mai sus) sunt cu at\u00e2t mai greu de
\n \u00eenţeles cu c\u00e2t este vorba despre aceeaşi
\n categorie a persoanelor aflate \u00een arest
\n preventiv<\/b><\/i>. Explicaţia ar fi următoarea: persoanele cu mandat
\n de arestare preventivă ar răm\u00e2ne \u00een arestul poliţiei p\u00e2nă \u00een momentul \u00een care procurorul
\n care răspunde de anchetă redactează
\n şi \u00eenaintează rechizitoriul<\/b><\/i>, după care ele ar fi
\n transferate \u00een sistemul penitenciar. Cu
\n alte cuvinte, pe durata urmăririi penale, o persoană suspectă de
\n comiterea unei infracţiuni este deţinută \u00een condiţii dure,
\n chiar umilitoare, nu are dec\u00e2t contacte supravegheate cu apărătorul
\n şi cu familia şi este permanent la dispoziţia anchetatorilor. Toate aceste aspecte contravin, \u00een opinia
\n asociaţiei, standardelor privind dreptul la apărare şi deci la
\nun proces echitabil. <\/b><\/i><\/p>\n

Din aceste motive, APADOR-CH readuce \u00een discuţie o mai veche propunere
\n a sa, care, din păcate, a fost constant respinsă de
\nautorităţile de resort şi care constă din următoarele:<\/p>\n

1. In aresturile poliţiei să răm\u00e2nă \u00a0numai <\/i>persoanele reţinute<\/i> pe o perioadă de p\u00e2nă la 24 de ore. Regulamentul comun al MIRA
\n şi MJ privind aplicarea Legii nr. 275\/2006 ar urma să vizeze numai perioada reţinerii
\npoliţieneşti<\/i>;<\/p>\n

2. Dacă instanţa de judecată emite mandat de arestare
\n \u00eempotriva unei persoane reţinute de poliţie, aceasta urmează
\n să fie imediat transferată \u00een custodia unei alte instituţii. <\/b><\/i>Cea
\n mai bună variantă ar fi ca persoanele arestate preventiv să fie \u00een custodia puterii judecătoreşti,
\n ceea ce ar garanta un proces penal echitabil. <\/i>Dacă acest lucru nu este
\n posibil, alternativa ar fi transferarea celor arestaţi preventiv \u00een sistemul
\npenitenciar, cu respectarea tuturor garanţiilor oferite de Legea nr. 275\/2006.<\/p>\n

APADOR-CH cere Ministerului Internelor şi Reformei Administraţiei
\n şi Ministerului de Justiţie să analizeze soluţiile
\nasociaţiei şi să iniţieze modificările legislative necesare.<\/p>\n

\n

[1]Costatările asociaţiei din
\n timpul vizitelor \u00een aresturile poliţiei din perioada 2006 \u2013 2007 sunt
\n dublate de informaţiile obţinute \u00eencep\u00e2nd din anul 1995 \u00een timpul a
\n peste 100 de vizite \u00een penitenciarele din Rom\u00e2nia, care dispun şi de
\n secţii destinate arestaţilor preventiv.<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

După ce APADOR-CH a obţinut, \u00een anul 2006, acordul Ministerului Internelor şi Reformei Administrative de a vizita aresturile poliţiei, reprezentaţii săi au vizitat 10 astfel de locuri de deţinere din Bucureşti şi din diferite capitale de judeţ, constat\u00e2nd următoarele cu privire la situaţia arestaţilor preventiv<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}