{"id":1522,"date":"2008-03-10T00:00:00","date_gmt":"2008-03-10T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raspindirea-de-stiri-false-un-instrument-de-cenzura-de-inspiratie-totalitara-4\/"},"modified":"2008-03-10T00:00:00","modified_gmt":"2008-03-10T00:00:00","slug":"raspindirea-de-stiri-false-un-instrument-de-cenzura-de-inspiratie-totalitara-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raspindirea-de-stiri-false-un-instrument-de-cenzura-de-inspiratie-totalitara-4\/","title":{"rendered":"\u201cRASPINDIREA DE STIRI FALSE\u201d \u2013 UN INSTRUMENT DE CENZURA DE INSPIRATIE TOTALITARA"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Organizatiile semnatare
\n protesteaza ferm fata de decizia Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor de a
\n introduce in Codul Penal un amendament care ar pedepsi cu inchisoarea de la 1
\n la 5 ani \u201ccomunicarea sau raspandirea prin orice mijloace de stiri, date
\n sau informatii false ori de documente falsificate, daca fapta este de natura sa
\n aduca atingere sigurantei statului sau relatiilor internationale ale Romaniei<\/i><\/b> \u00bb si cer Parlamentului sa respinga amendamentul si sa abroge in intregime art.
\n 168\/1 din Codul penal, care consfinteste acest delict de inspiratie totalitara.<\/p>\n

Comisia juridica a Camerei inferioare a Parlamentului a adoptat pe 28 ianuarie
\n 2008 un amendament in acest sens, la initiativa deputatului PSD Eugen
\n Nicolicea, amendamentul urmind a fi supus votului in plen.
\n Semnatarii considera ca siguranta nationala a Romaniei se bucura de suficienta
\n protectie atit prin legi speciale, cit si prin alte articole din Codul penal.
\n In plus, \u201crelatiile internationale ale Rom\u00e2niei\u201d sunt un concept pur politic si
\n ca atare schimbator, al carui loc nu este \u00een Codul penal. Astfel, el nu poate
\n fi protejat prin intermediul prevederilor penale, ci numai printr-o buna
\n politica externa.<\/p>\n

Consideram, de asemenea, ca adoptarea unui astfel de amendament constituie o \u00ab
\n dedicatie \u00bb la adresa vocilor critice din viata politica si sau din cadrul
\n societatii civile. Articolul, in forma propusa de Comisia Juridica, poate
\n sanctiona cu inchisoarea orice parere divergenta la adresa guvernarii,
\n restaurind climatul de cenzura specific regimurilor comuniste. O astfel de
\n prevedere ii vizeaza pe reprezentantii opozitiei, ai societatii civile, pe
\n ziaristi \u2013 pe toti aceia care sunt chemati sa ofere rapoarte independente care
\n pot contrazice pozitiile oficiale.
\n Prevederea este cu atit mai daunatoare cu cit nu face minima mentiune la
\n sintagma \u00ab cu stiinta \u00bb, care presupune reaua intentie a celui acuzat de
\n afectarea sigurantei nationale sau a relatiilor internationale ale Romaniei.<\/p>\n

In forma sa actuala, dupa amendarea lui in 2006, Codul penal sanctioneaza doar
\n raspindirea de informatii false care pun in pericol siguranta nationala \u2013 o
\n prevedere mai precis formulata decit cea recent adoptata de Comisia juridica.
\n Recentul amendament nu face decit sa aduca textul Codului penal la forma sa din
\n 1996, reinstaurind un articol introdus, la vremea aceea, de PUNR. Acea forma a
\n articolului 168\/1 a permis arestarea unei persoane, demonstrind
\n "virulenta" unor atfel de reglementari. Astfel, in 2002, Ovidiu Iane
\n a fost arestat pentru 24 de ore, dupa ce a transmis prin e-mail un text
\n continind acuzatii la adresa primului ministru de atunci, Adrian Nastase (asa
\n numitul raport Armaghedon 2). El a fost acuzat ca "disemineaza informatii
\nfalse de natura a aduce atingere sigurantei nationale".<\/p>\n

Decizia Comisiei Juridice este cu
\n atit mai ingrijoratoare cu cit ea se adauga unui sir semnificativ de actiuni
\n care restring libertatea de expresie, survenite dupa aderarea Romaniei la
\n Uniunea Europeana si care justifica ingrijorarea semnatarilor fata de o
\n posibila \u00ab restauratie \u00bb a practicilor cenzurii politice :
\n – reinstaurarea insultei si calomniei ca delicte penale, prin decizie a Curtii
\n Constitutionale (ianuarie 2007) ;
\n – numirea, pentru prima oara in istoria post-decembrista, a unui om politic cu
\n inalta functie executiva in partid in functia de presedinte \u2013 director general
\n al televiziunii publice (iulie 2007)
\n – dezmembrarea, prin masuri administrative a departamentului de Stiri al TVR
\n (octombrie 2007) ; monitorizari date publciitatii recent demonstreaza o dublare
\n a prezentei PNL in stirile TVR dupa aceaste masuri.
\n – emascularea si, ulterior, respingerea amendamentelor la Legea Audiovizualului
\n care ar fi deschis calea procesului de trecere la televiziunea digitala, proces
\n care va duce la reasezarea pietei audiovizualului din Romania (octombrie 2007);
\n – tentativa de abrogare a Legii liberului acces la informatiile publice si a
\n Legii transparentei institutionale, prin incorporarea lor in Codul de procedura
\n administrativa (Noiembrie 2007 \u2013 ulterior, s-a renuntat la aceasta propunere) ;
\n – tentativa de modificare a Codului penal, pentru a sacntiona cu inchisoare
\n punerea in circulatie a unor inregistrari video sau audio, fara aprobare. 
\n Amendamentul,
\n propus tot de deputatul Eugen Nicolicea, sanctiona mai aspru efectuarea faptei
\n in cadrul atributiilor de serviciu, vizind direct jurnalistii.<\/p>\n

Tinind cont de aceste evolutii ingrijoratoare, organizatiile semnatare cer
\n Parlamentului, Guvernului, clasei politice romanesti sa se abtina de la orice
\n masura care ar viza restringerea dreptului la libera exprimare si sa-si
\n dovedeasca fara echivoc respectul fata de libertatile cetatenesti care
\nconstituie temelia oricarei democratii.<\/p>\n

Agentia de Monitorizare a Presei<\/p>\n

APADOR – CH<\/p>\n

Centrul pentru Jurnalism
\nIndependent<\/p>\n

Centrul Roman pentru Jurnalism de
\nInvestigatie<\/p>\n

Conventia Organizatiilor de Media<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Organizatiile semnatare protesteaza ferm fata de decizia Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor de a introduce in Codul Penal un amendament care ar pedepsi cu inchisoarea de la 1 la 5 ani \u201ccomunicarea sau raspandirea prin orice mijloace de stiri, date sau informatii false ori de documente falsificate, daca fapta este de natura sa aduca atingere sigurantei statului sau relatiilor internationale ale Romaniei \u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}