{"id":1528,"date":"2008-10-14T00:00:00","date_gmt":"2008-10-13T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/comunicat-al-apador-ch-cu-privire-la-hotrarea-cedo-in-cazul-iordache-impotriva-romaniei-2\/"},"modified":"2019-05-27T20:43:10","modified_gmt":"2019-05-27T18:43:10","slug":"comunicat-al-apador-ch-cu-privire-la-hotrarea-cedo-in-cazul-iordache-impotriva-romaniei-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/comunicat-al-apador-ch-cu-privire-la-hotrarea-cedo-in-cazul-iordache-impotriva-romaniei-2\/","title":{"rendered":"Comunicat al APADOR-CH cu privire la hotăr\u00e2rea CEDO \u00een cazul Iordache \u00eempotriva Rom\u00e2niei"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Astăzi, 14
\n octombrie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat Rom\u00e2nia
\n pentru \u00eencălcarea dreptului la un proces echitabil, a dreptului la
\n respectarea vieţii de familie şi a dreptului la un recurs efectiv \u00een
\n cauza Iordache \u00eempotriva Rom\u00e2niei<\/i>.
\n Reclamantul, Florian Iordache, a fost susţinut \u00een demersurile sale \u00een
\n faţa Curţii Europene de APADOR-CH.<\/p>\n

Reclamantul s-a
\n pl\u00e2ns \u00een faţa Curţii Europene că, \u00een urma condamnării sale
\n penale la pedeapsa \u00eenchisorii, a fost automat decăzut din drepturile
\n părinteşti faţă de fiul său minor şi că nu a
\n dispus de nicio cale de atac \u00eempotriva acestei decăderi automate. \u00cen plus,
\n \u00een timpul executării pedepsei \u00eenchisorii, a introdus o acţiune
\n civilă pentru stabilirea unui drept de vizită a minorului, dar
\n această acţiune a fost respinsă, \u00een apel şi \u00een recurs,
\n pentru neplata taxelor de timbru.<\/p>\n

Curtea
\n Europeană a constatat, \u00een primul r\u00e2nd, \u00eencălcarea dreptului de acces
\n la o instanţă, componentă a dreptului la un proces echitabil,
\n datorită faptului că instanţele de apel şi recurs au
\n respins cererea reclamantului de stabilire a unui drept de vizită pentru neplata taxelor de timbru <\/i>şi
\n nu au analizat \u00een niciun fel fondul cererii, nelu\u00e2nd \u00een considerare
\n situaţia particulară a reclamantului care nu dispunea de niciun fel
\n de resurse materiale. Curtea Europeană a mai remarcat că
\n instanţele rom\u00e2ne nu i-au explicat reclamantului că putea cere
\n scutirea de la plata acestor taxe de timbru.<\/p>\n

\u00cen al doilea
\n r\u00e2nd, Curtea Europeană a constatat \u00eencălcarea dreptului la
\n respectarea vieţii de familie şi a dreptului la un recurs efectiv
\n datorită decăderii automate a reclamantului din drepturile sale
\n părinteşti. Curtea a aplicat \u00een acest caz analiza sa din cauza Sabou şi P\u00e2rcălab \u00eempotriva Rom\u00e2niei<\/i> (hotăr\u00e2rea din 28 septembrie 2004) \u00een care a constatat că aplicarea
\n automată de către instanţele rom\u00e2ne a pedepsei accesorii a
\n decăderii din drepturile părinteşti, fără o
\n analiză a circumstanţelor concrete ale cazului, nu
\n urmăreşte un scop legitim \u00een sensul Convenţiei Europene a
\n Drepturilor Omului şi reprezintă o ingerinţă
\n nejustificată \u00een dreptul la respectarea vieţii de familie. Curtea
\n Europeană a mai constatat că legea rom\u00e2nă nu \u00eei punea
\n reclamantului la dispoziţie nicio cale de atac pentru a contesta această
\n decădere. Textul integral al hotăr\u00e2rii este disponibil \u00een limba
\n franceză pe site-ul www.echr.coe.int.<\/p>\n

APADOR-CH atrage
\n atenţia asupra faptului că, \u00een această hotăr\u00e2re, Curtea
\n Europeană a considerat că decăderea automată din drepturile
\n părinteşti reprezintă o \u201esituaţie continuă\u201d. Or, \u00een
\n cazul situaţiilor continue nu se aplică regula conform căreia
\n Curtea Europeană nu poate fi sesizată dec\u00e2t \u00een termen de şase
\n luni \u00eencep\u00e2nd cu data deciziei interne definitive. De aceea, orice
\n pedeapsă accesorie a decăderii din drepturile părinteşti
\n aplicată automat de instanţele rom\u00e2ne \u00eenainte de 2006, c\u00e2nd Codul
\n Penal a fost modificat \u00een urma hotăr\u00e2rii Sabou
\n şi P\u00e2rcălab<\/i>, este susceptibilă să atragă
\n noi condamnări ale Rom\u00e2niei de către Curtea Europeană. \u00cen plus,
\n APADOR-CH subliniază că acelaşi raţionament se aplică
\n şi \u00een cazul decăderii automate din dreptul de a alege (a se vedea
\n hotăr\u00e2rea Calmanovici \u00eempotriva
\n Rom\u00e2niei<\/i> din 1 iulie 2008) şi solicită modificarea de
\n urgenţă a Codului penal pentru \u00eenlăturarea aplicării
\n automate a pedepsei accesorii de decădere din dreptul de a alege.<\/p>\n

14 octombrie 2008<\/p>\n

APADOR-CH<\/p>\n

Pentru detalii
\n suplimentare: Diana-Olivia Hatneanu \u2013 director executiv APADOR-CH, telefon 021.312.45.28.<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat Rom\u00e2nia pentru \u00eencălcarea dreptului la un proces echitabil, a dreptului la respectarea vieţii de familie şi a dreptului la un recurs efectiv \u00een cauza Iordache \u00eempotriva Rom\u00e2niei<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,839],"tags":[],"class_list":["post-1528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate","category-procese-castigate-la-cedo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}