{"id":1531,"date":"2008-07-01T00:00:00","date_gmt":"2008-06-30T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/comunicat-privind-hotrarea-curii-europene-a-drepturilor-omului-in-cauza-calmanovici-impotriva-romaniei-2\/"},"modified":"2019-05-27T20:52:28","modified_gmt":"2019-05-27T18:52:28","slug":"comunicat-privind-hotrarea-curii-europene-a-drepturilor-omului-in-cauza-calmanovici-impotriva-romaniei-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/comunicat-privind-hotrarea-curii-europene-a-drepturilor-omului-in-cauza-calmanovici-impotriva-romaniei-2\/","title":{"rendered":"Comunicat privind hotăr\u00e2rea Curţii Europene a Drepturilor Omului \u00een cauza Calmanovici \u00eempotriva Rom\u00e2niei"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Astăzi, 1
\n iulie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat Rom\u00e2nia \u00een
\n cauza Calmanovici \u00eempotriva Rom\u00e2niei <\/i>pentru
\n \u00eencălcarea dreptului la libertate şi siguranţă, dreptului
\n la un proces penal echitabil, dreptului la viaţă privată şi
\n a dreptului la alegeri libere, prevăzute de Convenţia Europeană
\n a Drepturilor Omului. Reclamantul, Viorel Calmanovici, a fost susţinut \u00een
\n demersurile sale \u00een faţa instanţei europene de APADOR-CH.<\/p>\n

Cazul Calmanovici
\n este primul \u00een care Curtea europeană sancţionează Rom\u00e2nia pentru
\n practica punerii \u00een aplicare cu \u00eent\u00e2rziere a hotăr\u00e2rilor de eliberare
\n condiţionată. De asemenea, este pentru prima dată c\u00e2nd Rom\u00e2nia
\n este condamnată pentru aplicarea automată de către
\n instanţele naţionale a interzicerii drepturilor electorale, ca urmare
\n a unei condamnări la pedeapsa \u00eenchisorii.<\/p>\n

Faptele care au
\n dus la constatarea acestor \u00eencălcări ale Conveţiei sunt
\n următoarele:<\/p>\n

\u00cen urma unui
\n denunţ privind fapte de corupţie prespuse a fi fost comise de
\n reclamant şi un coleg al acestuia, poliţişti, un procuror
\n militar a autorizat interceptarea telefoanelor lui Viorel Calmanovici pentru o
\n perioadă de 30 de zile, \u00een iulie 2002. \u00cen urma \u00eenceperii urmăririi
\n penale a reclamantului, un procuror militar a dispus arestarea preventivă
\n a acestuia, invoc\u00e2nd faptul că inculpatul a săv\u00e2rşit o infracţiune pentru
\n care legea prevede pedeapsa \u00eenchisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea sa
\n \u00een libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. Instanţele
\n militare au dispus, prin hotăr\u00e2ri succesive av\u00e2nd acelaşi temei,
\n prelungirea măsurii arestării preventive p\u00e2nă la data de 19
\n noiembrie 2002, iar la 11 noiembrie 2002 reclamantul a fost condamnat \u00een
\n primă instanţă de un tribunal militar la executarea unei pedepse
\n cu \u00eenchisoarea. Ulterior hotăr\u00e2rea de condamnare a fost casată
\n şi reclamantul a fost achitat. \u00cen recurs, \u00cenalta Curte de Casaţie
\n şi Justiţie a pronunţat o hotăr\u00e2re definitivă de
\n condamnare a reclamantului la pedeapsa cu \u00eenchisoarea, fără să
\n \u00eel mai audieze. Pe l\u00e2ngă pedeapsa \u00eenchisorii, \u00cenalta Curte i-a aplicat lui
\n Viorel Calmanovici şi pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi,
\n inclusiv drepturile părinteşti şi dreptul de a alegea şi de
\n a fi ales. La 20 septembrie 2005, instanţa a dispus eliberarea
\n condiţionată a reclamantului. Deşi hotăr\u00e2rea instanţei
\n a devenit definitivă şi executorie la 26 septembrie 2005, la
\n miezul-nopţii, reclamantul nu a fost eliberat din penitenciar dec\u00e2t la ora
\n 16:30 a zilei de 27 septembrie.<\/p>\n

Curtea
\n europeană a apreciat că arestarea preventivă a reclamantului,
\n dispusă de procuror pentru perioada 2-31 august 2002, fără indicarea motivelor concrete care au impus
\n adoptarea acestei măsuri, deci cu nerespectarea prevederilor legale
\n interne, reprezintă o \u00eencălcare a dreptului la libertate şi
\n siguranţă. De asemenea, privarea de libertate a reclamantului \u00een
\n perioada 21 septembrie \u2013 19 noiembrie 2002, pe baza unor hotăr\u00e2ri
\n pronunţate de instanţele militare, deşi acestea nu mai erau
\n competente să se pronunţe \u00een cauze privind poliţişti
\n \u00eencep\u00e2nd cu 24 august 2002, a reprezentat o \u00eencălcare a dreptului la
\n libertate şi siguranţă. Nu \u00een ultimul r\u00e2nd, punerea \u00een libertate
\n a reclamantului cu \u00eent\u00e2rziere nejustificată \u00een ziua de 27 septembrie 2005 a
\n reprezentat o \u00eencălcare a aceluiaşi drept. Curtea a constatat
\n \u00eencălcarea Convenţei europene şi datorită faptului că,
\n p\u00e2nă la 11 noiembrie 2002, instanţele naţionale au prelungit
\n măsura arestării preventive fără să indice care erau
\n riscurile punerii \u00een libertate a reclamantului, fără să ia \u00een
\n considerare eventuale măsuri alternative la \u00eencarcerare şi
\n fără să examineze circumstanţele individuale ale domnului
\n Calmanovici.<\/p>\n

\u00cen
\n privinţa dreptului la un proces echitabil, Curtea a constat \u00eencălcarea
\n acestuia pentru că reclamantul nu a fost audiat de \u00cenalta Curtea de
\n Casaţie şi Jutiţie, care a pronunţat condamnarea sa
\n definitivă, mai ales după ce anterior reclamantul fusese achitat.<\/p>\n

Curtea
\n europeană a mai apreciat şi că dreptul la viaţă
\n privată a reclamantului a fost \u00eencălcat deoarece convorbirile sale
\n telefonice au fost interceptate şi \u00eenregistrate pe baza unor prevederi
\n legale care nu ofereau la acel moment garanţii minimale pentru evitarea
\n abuzurilor din partea autorităţilor. Pe de altă parte dreptul la
\n viaţa de familie a reclamantului a fost \u00eencălcat datorită
\n interzicerii exercitării drepturilor sale părinteşti pe perioada
\n detenţiei, măsură aplicată de instanţă automat,
\n fără a lua \u00een considerare circumstanţele concrete ale cazului.
\n Interzicerea execitării drepturilor electorale ale reclamantului, care nu
\n a putut vota la alegerile generale şi prezidenţiale din 2004, a fost
\n consideră de Curtea europeană ca reprezent\u00e2nd o \u00eencălcare a
\n dreptului la alegeri libere, tot datorită faptului că măsura a
\n fost aplicată automat de către instanţă, fără a
\n fi luat \u00een considerare scopul legitim urmărit şi
\n proporţionalitatea măsurii \u00een raport de acesta.<\/p>\n

Textul integral
\n al hotăr\u00e2rii CEDO \u00een cauza Calmanovici \u00eempotriva Rom\u00e2niei (cererea nr.42250\/02)
\n poate fi accesat pe pagina de internet a Curţii europene www.echr.coe.int.<\/p>\n

1 iulie 2008<\/p>\n

APADOR-CH<\/p>\n

Pentru detalii
\n suplimentare: <\/p>\n

Diana-Olivia Hatneanu
\n \u2013 director executiv APADOR-CH<\/p>\n

tel:0724 304 384
\n sau 312 45 28.<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Astăzi, 1 iulie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat Rom\u00e2nia \u00een cauza Calmanovici \u00eempotriva Rom\u00e2niei pentru \u00eencălcarea dreptului la libertate şi siguranţă, dreptului la un proces penal echitabil, dreptului la viaţă privată şi a dreptului la alegeri libere, prevăzute de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,839],"tags":[],"class_list":["post-1531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate","category-procese-castigate-la-cedo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}