{"id":1534,"date":"2009-01-09T00:00:00","date_gmt":"2009-01-09T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/comunicat-5\/"},"modified":"2009-01-09T00:00:00","modified_gmt":"2009-01-09T00:00:00","slug":"comunicat-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/comunicat-5\/","title":{"rendered":"Comunicat"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

APADOR-CH protestează \u00eempotriva propunerii de
\n adoptare a proiectelor Codului penal, Codului Civil, Codului de Procedură
\n Penală şi Codului de Procedură Civilă prin asumarea
\n răspunderii Guvernului<\/b>, \u00eentruc\u00e2t astfel este
\n \u00eempiedicată, practic, dezbaterea parlamentară a legilor
\n esenţiale pentru sistemul judiciar.<\/p>\n

Experienţa asumării răspunderii Guvernului pentru anumite proiecte
\n de lege nu este favorabilă acestei proceduri, actele normative adoptate
\n astfel necesit\u00e2nd numeroase \u201ccorecturi\u201d din partea Parlamentului sau a
\n Curţii Constituţionale. Or, legile, mai ales cele esenţiale cum
\n sunt codurile, nu trebuie să facă obiectul experimentelor sociale,
\n urm\u00e2nd a fi \u00eembunătăţite \u201cdin mers\u201d, dupa ce au produs
\n prejudicii destinatarilor acestora, ci trebuie să fie foarte atent pregătite
\n şi dezbătute, \u00eenainte de intrarea \u00een vigoare, deci \u00eenainte de
\n a putea produce pagube.<\/p>\n

Dezbaterea parlamentară reală a proiectelor de coduri se impune
\n mai ales av\u00e2nd \u00een vedere faptul că procedura de consultare publică a
\n fost viciată. De exemplu, elaborarea proiectului
\n Codului de Procedură Penală s-a făcut cu \u00eencălcarea
\n prevederilor Legii nr. 52\/2003 privind transparenţa decizională \u00een
\n administraţia publică<\/b>.<\/p>\n

Astfel, potrivit Legii nr. 52\/2003, trebuie supus dezbaterii publice proiectul<\/b> actului normativ, iar nu doar o simplă ciornă de proiect<\/b> (o variantă volatilă
\n aflată \u00een continuă modificare). Din acest motiv, legea prevede şi
\n obligativitatea publicării expunerii de motive<\/i> odată cu publicarea textului proiectului. Ministerul Justiţiei a
\n publicat spre consultare doar o ciornă de proiect denumită \u201cproiect
\n \u00een lucru\u201d, dat\u00e2nd din aprilie 2008, fără expunere de motive,
\n şi care a suferit modificări de conţinut din partea ministerului
\n şi după publicare, conform notei de subsol la acest proiect (\u201cPrezentul proiect este \u00een continuare un Proiect \u00een lucru<\/b><\/i>\u201d).<\/b> Singurul proiect al Codului de Procedură Penală care
\n \u00eendeplineşte condiţiile Legii nr. 52\/2003 şi care trebuia
\n dezbătut public este forma finală a acestuia datată 2 decembrie 2008.
\n \u00censă aceasta nu a mai fost pusă \u00een dezbatere publică, ci a fost
\n trimisă direct Parlamentului. <\/p>\n

Din aceste motive, APADOR-CH solicită Ministerului
\n Jutiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti ca,
\n după retragerea proiectului Codului de Procedură Penală din
\n Parlament, să organizeze o reală dezbatere publică a acestuia cu
\n respectarea strictă a Legii nr. 52\/2003<\/b>. <\/p>\n

De asemenea, APADOR-CH cere<\/b> Guvernului să renunţe la asumarea răspunderii asupra
\n proiectelor tuturor celor patru coduri, iar la finalizerea procedurii de
\n consultare publică pe margina formei finale a proiectelor să
\n ceară Parlamentului dezbaterea şi adoptarea acestora cu procedura de
\n urgenţă prevăzută de Constituţie<\/b>. <\/p>\n

9 ianuarie 2009<\/p>\n

Pentru informaţii suplimetare: Diana-Olivia Hatneanu, director
\n executiv, 021 315 46 31 sau 0724 304 384<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

APADOR-CH protestează \u00eempotriva propunerii de adoptare a proiectelor Codului penal, Codului Civil, Codului de Procedură Penală şi Codului de Procedură Civilă prin asumarea răspunderii Guvernului<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}