{"id":1584,"date":"2011-02-22T00:00:00","date_gmt":"2011-02-21T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/comunicat-al-apador-ch-cu-privire-la-hotrarea-curii-europene-a-drepturilor-omului-in-cazul-mugurel-soare-i-alii-c-romaniei-2\/"},"modified":"2019-05-27T20:51:35","modified_gmt":"2019-05-27T18:51:35","slug":"comunicat-al-apador-ch-cu-privire-la-hotrarea-curii-europene-a-drepturilor-omului-in-cazul-mugurel-soare-i-alii-c-romaniei-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/comunicat-al-apador-ch-cu-privire-la-hotrarea-curii-europene-a-drepturilor-omului-in-cazul-mugurel-soare-i-alii-c-romaniei-2\/","title":{"rendered":"Comunicat al APADOR-CH cu privire la hotăr\u00e2rea Curţii Europene a Drepturilor Omului \u00een cazul Mugurel Soare şi alţii c. Rom\u00e2niei"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Astăzi, 22 februarie 2011, CEDO s-a pronunţat
\n asupra cazului Mugurel Soare şi alţii
\n \u00eempotriva Statului Rom\u00e2n<\/i>. APADOR-CH a preluat cazul \u00eencă de la
\n \u00eenceput, a efectuat propriile investigaţii extrajudiciare, a asigurat asistenţă
\n juridică pe \u00eentreaga durată a procedurilor interne\u00a0 şi apoi \u00een faţa Curţii
\n Europene a Drepturilor Omului.<\/p>\n

\u00cen fapt, pe 19 mai 2000, Mugurel Soare, atunci \u00een
\n v\u00e2rstă de 19 ani, a fost bătut şi \u00eempuşcat \u00een cap de un poliţist \u00een civil.
\n Incidentul s-a petrecut \u00een jurul orei 19.00, \u00een plină stradă (\u00een apropiere de
\n Spitalul Caritas din Bucureşti), \u00een prezenţa unor martori oculari. \u201eVina\u201d
\n victimei a fost că alerga pe stradă după cumnatul său care\u00a0 \u00eeşi abandonase
\n soţia (sora lui Mugurel) şi copilul. Transportat la Spitalul de Urgenţă,
\n Mugurel Soare a fost \u00een comă timp de 5 zile, apoi\u00a0 operat dar a rămas paralizat
\n pe partea dreptă a corpului şi cu afectarea foarte gravă a centrilor vorbirii.
\n După mai multe tratamente şi-a recăpătat, \u00een bună măsură, capacitatea de a se
\n deplasa fără ajutor, dar nu şi darul vorbirii, handicap ce a afectat\u00a0 profund
\n viaţa sa şi a familiei.<\/p>\n

La evenimentul din 19 mai 2000 au fost prezenţi
\n şi doi martori oculari care au fost privaţi ilegal de libertate (au fost ţinuţi
\n timp de 10 ore \u00een sediul poliţiei pentru \u201edeclaraţii\u201d) şi trataţi inuman (au
\n rămas \u00een sediul poliţiei toată noaptea de 19 spre 20 mai, fără apă şi fără
\n hrană, sub presiune psihică permanentă\u00a0 pentru a-i determina să dea declaraţii
\n favorabile poliţiştilor). După epuizarea căilor de atac interne, cei doi
\n martori oculari s-au adresat CEDO \u00eempreună cu Mugurel Soare.<\/p>\n

Curtea Europeană a examinat pl\u00e2ngerea primului
\n reclamant pe terenul articolului 2 al Convenţiei Europene care protejează
\n dreptul la viaţă şi a criticat legislaţia rom\u00e2nă \u00een vigoare la momentul
\n faptelor deoarece nu reglementează strict folosirea armelor de foc \u00een cadrul
\n operaţiunilor de poliţie şi nici modul de pregătire a unor astfel de
\n operaţiuni. Curtea a apreciat că folosirea forţei letale a fost excesivă \u00een
\n cauză şi a \u00eenlăturat apărarea Guvernului rom\u00e2n care susţinuse că poliţistul \u00een
\n cauză fusese de fapt atacat de reclamant cu un cuţit şi \u00een consecinţă acţionase
\n \u00een legitimă apărare deoarece Guvernul nu a furnizat suficiente elemente de
\n probă pentru a-şi susţine această apărare. \u00cen concluzie, Curtea a constatat violarea
\n articolului 2 din perspectivă materială. Curtea a mai constatat violarea
\n articolului 2 din perspectivă procedurală deoarece statul rom\u00e2n nu a desfăşurat
\n \u00een urma evenimentelor din mai 2000 o anchetă efectivă, aptă să identifice şi să
\n pedepsească persoanele responsabile, ancheta \u00eempotriva poliţiştilor implicaţi
\n finaliz\u00e2ndu-se cu o soluţie de ne\u00eencepere a urmăririi penale. Curtea a
\n constatat de asemenea \u00eencălcarea articolului 13 (dreptul la un recurs efectiv)
\n combinat cu articolul 2 din Convenţia Europeană deoarece din cauza soluţiei
\n favorabile poliţişilor de ne\u00eencepere a urmăririi penale reclamantul nu a putut
\n iniţia o acţiune civilă \u00een daune.<\/p>\n

Curtea Europeană a mai pronunţat violarea
\n articolului 3 din Convenţia Europeană \u00een ce priveşte pe ceilalţi doi reclamanţi
\n şi a concluzionat că faptul că aceştia au fost ţinuţi \u00een sediul poliţiei \u00een
\n noaptea de 19 spre 20 mai fără apă şi hrană reprezintă un tratament degradant
\n contrar prevederilor Convenţiei.<\/p>\n

Textul integral al hotăr\u00e2rii este disponibil \u00een
\n limba franceză pe site-ul www.echr.coe.int.<\/p>\n

22 februarie 2011<\/p>\n

APADOR-CH<\/p>\n

Pentru detalii suplimentare: Diana-Olivia
\n Hatneanu \u2013 director executiv APADOR-CH, telefon 0733.078.718<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Astăzi, 22 februarie 2011, CEDO s-a pronunţat asupra cazului Mugurel Soare şi alţii \u00eempotriva Statului Rom\u00e2n. APADOR-CH a preluat cazul \u00eencă de la \u00eenceput, a efectuat propriile investigaţii extrajudiciare, a asigurat asistenţă juridică pe \u00eentreaga durată a procedurilor interne\u00a0şi apoi \u00een faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,839],"tags":[],"class_list":["post-1584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate","category-procese-castigate-la-cedo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}