{"id":1597,"date":"2011-07-05T00:00:00","date_gmt":"2011-07-05T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/comunicat-al-apador-ch-cu-privire-la-hotrirea-curii-europene-a-drepturilor-omului-in-cazul-csiki-c-romania-2\/"},"modified":"2011-07-05T00:00:00","modified_gmt":"2011-07-05T00:00:00","slug":"comunicat-al-apador-ch-cu-privire-la-hotrirea-curii-europene-a-drepturilor-omului-in-cazul-csiki-c-romania-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/comunicat-al-apador-ch-cu-privire-la-hotrirea-curii-europene-a-drepturilor-omului-in-cazul-csiki-c-romania-2\/","title":{"rendered":"Comunicat al APADOR-CH cu privire la hotăr\u00eerea Curţii Europene a Drepturilor Omului \u00een cazul Csiki c.Rom\u00e2nia"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Astăzi, 5 iulie 2011, Curtea Europeană a Drepturilor
\n Omului s-a pronunţat asupra cazului Csiki \u00eempotriva
\n Rom\u00e2niei<\/i> şi a constatat violarea dreptului la un proces echitabil
\n \u00eentr-un termen rezonabil şi a dreptului la un recurs efectiv. Reclamanta a fost
\n susţinută \u00een demersurile sale \u00een faţa Curţii Europene de APADOR-CH, prin
\n avocaţii cu care colaborează.<\/p>\n

\u00cen fapt, reclamanta s-a pl\u00e2ns că fiul său, \u00een v\u00e2rstă
\n de 21 ani, a decedat \u00een anul 2000 \u00een timp ce efectua serviciul militar
\n obligatoriu. Mai mult, reclamanta a arătat că ancheta penală desfăşurată de
\n parchetele militare cu privire la circumstanţele decesului fiului său s-a
\n finalizat abia \u00een 2006 cu o soluţie de \u00eencetare a procesului penal şi a
\n \u00eenvederat Curţii că o astfel de anchetă nu a avut efectivitatea cerută de
\n jurisprudenţa sa constantă. <\/p>\n

Curtea Europeană a constatat violarea
\n articolului 6 par. 1 al Convenţiei Europene care garantează dreptul la un
\n proces echitabil \u00een măsura \u00een care ancheta penală nu a fost soluţionată \u00eentr-un
\n termen rezonabil. Curtea a mai constatat violarea articolului 13 care
\n garantează dreptul la un recurs efectiv deoarece reclamanta nu a avut la
\n dispoziţie un mijloc procedural prin care să se pl\u00e2ngă \u00een faţa instanţelor
\n rom\u00e2neşti de durata excesivă a anchetei penale. <\/p>\n

APADOR-CH mai arată că instanţa de la Strasbourg
\n a considerat articolul 2 care protejează dreptul la viaţă aplicabil de
\n principiu \u00een situaţiile \u00een care decesul persoanei aflate sub autoritatea
\n statului survine din motive medicale, dar consideră regretabilă concluzia de
\n neviolare a articolului 2 \u00een cazul de faţă. Curtea a\u00a0 considerat că \u00een speţă eventualele
\n carenţe ale anchetei penale ar fi putut fi corectate pe calea unei acţiuni
\n civile separate. Or, o astfel de interpretare nu este conformă spiritului
\n Convenţiei Europene deoarece impune o sarcina excesivă reclamantului individual
\n \u00een contextul \u00een care acesta se pl\u00e2nge de un deces survenit din cauze medicale
\n \u00een momentul \u00een care victima se afla sub autoritatea statului.<\/p>\n

Textul integral al hotăr\u00e2rii este disponibil \u00een
\n limba franceză pe site-ul www.echr.coe.int.<\/p>\n

Pentru detalii suplimentare: Diana-Olivia
\nHatneanu \u2013 director executiv APADOR-CH, telefon 0733.078.718<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Astăzi, 5 iulie 2011, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunţat asupra cazului Csiki \u00eempotriva Rom\u00e2niei şi a constatat violarea dreptului la un proces echitabil \u00eentr-un termen rezonabil şi a dreptului la un recurs efectiv. Reclamanta a fost susţinută \u00een demersurile sale \u00een faţa Curţii Europene de APADOR-CH, prin avocaţii cu care colaborează.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}