{"id":1670,"date":"2013-10-24T00:00:00","date_gmt":"2013-10-24T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/avocatul-poporului-mai-are-doua-zile-ca-sa-apere-libertatea-presei-lacurtea-constitutionala-2\/"},"modified":"2014-03-10T09:30:37","modified_gmt":"2014-03-10T09:30:37","slug":"avocatul-poporului-mai-are-doua-zile-ca-sa-apere-libertatea-presei-lacurtea-constitutionala-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/avocatul-poporului-mai-are-doua-zile-ca-sa-apere-libertatea-presei-lacurtea-constitutionala-2\/","title":{"rendered":"Avocatul Poporului mai are doua zile ca sa apere libertatea presei laCurtea Constitutionala"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

C\u0103tre AVOCATUL POPORULUI<\/p>\n

Organiza\u021biile semnatare v\u0103 solicit\u0103 s\u0103 completa\u021bi motivarea \u00een fapt \u0219i \u00een drept a excep\u021biei de neconstitu\u021bionalitate a art. 81 alin. 3 \u0219i a art. 348 din Ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 a Guvernului nr. 91\/2013 privind procedurile de prevenire a insolven\u021bei \u0219i de insolven\u021b\u0103, prin invocarea expres\u0103 a caracterului v\u0103dit discriminator al dispozi\u021biilor art. 81 alin. 3 din OUG nr. 91\/2013 \u0219i prin indicarea \u00een mod explicit a \u00eenc\u0103lc\u0103rii art. 16 alin. 1 din Constitu\u021bie , care interzice discriminarea.<\/p>\n

Excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a fost transmis\u0103 de dv. la Curtea Constitu\u021bional\u0103 cu adresa nr. 8543\/9 octombrie 2013 \u0219i face obiectul dosarului nr. 630D\/2013 al Cur\u021bii Constitu\u021bionale, cu termen de judecat\u0103 la 29 octombrie 2013 .<\/p>\n

Problema esen\u021bial\u0103 ridicat\u0103 de art. 81 alin. 3 din OUG nr. 91\/2013 este caracterul v\u0103dit discriminator al reglement\u0103rii, care prevede suspendarea licen\u021bei doar \u00een cazul societ\u0103\u021bilor media (licen\u021ba audiovizual\u0103), nu \u0219i suspendarea licen\u021belor altor societ\u0103\u021bi dec\u00e2t cele media. Acest tip de reglementare discriminatorie, care instituie un regim diferit pentru societ\u0103\u021bi aflate \u00een aceea\u0219i situa\u021bie (activitatea lor este supusa licen\u021bierii) \u00eencalc\u0103 art. 16 al .1 din Constitu\u021bie, care interzice discriminarea.<\/p>\n

Mai mult, gravitatea \u00eenc\u0103lc\u0103rii Constitu\u021biei prin redactarea discriminatorie a art. 81 alin. 3 rezid\u0103 \u00een consecin\u021bele sale extrem de periculoase la adresa presei , \u00eentruc\u00e2t suspendarea licen\u021bei este prev\u0103zut\u0103 numai pentru pres\u0103 (cea din domeniul audio-vizual). Rezultatul logic al suspend\u0103rii licen\u021bei audiovizuale este \u00eencetarea emisiei si, prin aceasta, \u00eencetarea sus\u021binerii economice a societ\u0103\u021bii media, care se bazeaz\u0103 pe difuzarea reclamelor. Or, odat\u0103 licen\u021ba suspendat\u0103, audien\u021ba este pierdut\u0103, iar reclamele nu se mai pot difuza. Aceasta \u00eenseamn\u0103 intrarea gr\u0103bit\u0103 a societ\u0103\u021bii media \u00een faliment, consecin\u021b\u0103 similar\u0103 decesului persoanei fizice.<\/p>\n

Faptul c\u0103 art. 81 alin. 3 din OUG nr. 91\/2013 \u00eencalc\u0103 (\u00een mod evident) art. 16 alin. 1 din Constitu\u021bie trebuie men\u021bionat \u00een motivarea \u00een fapt \u0219i \u00een drept a excep\u021biei de neconstitu\u021bionalitate, tocmai pentru a permite Cur\u021bii Constitu\u021bionale s\u0103 se pronun\u021be \u0219i cu privire la acest aspect.<\/p>\n

Dup\u0103 cum, desigur, cunoa\u0219te\u021bi, Curtea Constitu\u021bional\u0103 se poate pronun\u021ba numai cu privire la \u00eenc\u0103lc\u0103rile Constitu\u021biei indicate \u00een cuprinsul excep\u021biei de neconstitu\u021bionalitate cu care a fost sesizat\u0103 \u0219i nu poate invoca, din oficiu, alte \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale Constitu\u021biei dec\u00e2t cele men\u021bionate \u00een sesizarea pe care o prime\u0219te.<\/p>\n

\u00cen condi\u021biile \u00een care Avocatul Poporului este singurul care poate sesiza direct Curtea Constitu\u021bional\u0103 cu excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a ordonan\u021belor, refuzul dv. de a sesiza Curtea cu o \u00eenc\u0103lcare care nu poate trece neobservat\u0103 nici de c\u0103tre o persoan\u0103 f\u0103r\u0103 preg\u0103tire juridic\u0103, \u0219i anume enorma discriminare la care este supus\u0103 presa prin art. 81 alin. 3 din OUG nr. 91\/2013, poate fi considerat \u0219i ca un act voit de \u00eempiedicare a Cur\u021bii Constitu\u021bionale de a se pronun\u021ba cu privire la o \u00eenc\u0103lcare grav\u0103 a Constitu\u021biei.<\/p>\n

Pentru aceste motive, organiza\u021biile semnatare consider\u0103 c\u0103 este absolut necesar ca, p\u00e2n\u0103 la termenul de judecat\u0103 din 29 octombrie 2013 , s\u0103 completa\u021bi motivarea \u00een fapt \u0219i \u00een drept a excep\u021biei de neconstitu\u021bionalitate ridicat\u0103 de dv. \u0219i care face obiectul dosarului nr. 630D\/2013 al Cur\u021bii Constitu\u021bionale, prin invocarea expres\u0103 a caracterului v\u0103dit discriminator al dispozi\u021biilor art. 81 alin. 3 din OUG nr. 91\/2013 \u0219i prin indicarea \u00een mod explicit a \u00eenc\u0103lc\u0103rii art. 16 alin. 1 din Constitu\u021bie.<\/p>\n

Organiza\u021biile semnatare:<\/p>\n

Asocia\u021bia pentru Ap\u0103rarea Drepturilor Omului \u00een Rom\u00e2nia \u2013 Comitetetul Helsinki \u2013 APADOR-CH<\/p>\n

ActiveWatch \u2013 Agen\u0163ia de Monitorizare a Presei<\/p>\n

Expert Forum \u2013 EFOR<\/p>\n

Centrul de Resurse pentru participare public\u0103 \u2013 CeRe<\/p>\n

Funda\u0163ia pentru Dezvoltarea Societ\u0103\u0163ii Civile \u2013 FDSC<\/p>\n

Centrul de Resurse Juridice \u2013 CRJ<\/p>\n

Mili\u0163ia Spiritual\u0103<\/p>\n

Centrul de Asisten\u0163\u0103 pentru Organiza\u0163ii Neguvernamentale \u2013 CENTRAS<\/p>\n

Societatea Academic\u0103 din Rom\u00e2nia \u2013 SAR<\/p>\n

Asocia\u0163ia Funky Citizens<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

Organizațiile semnatare vă solicită să completați motivarea \u00een fapt și \u00een drept a excepției de neconstituționalitate a art. 81 alin. 3 și a art. 348 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 91\/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}