{"id":1680,"date":"2013-11-28T00:00:00","date_gmt":"2013-11-28T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/cedo-a-hotrat-c-libertatea-de-exprimare-nu-poate-fi-ingrdit-sub-pretextul-protejrii-vieii-private-2\/"},"modified":"2014-03-10T09:24:01","modified_gmt":"2014-03-10T09:24:01","slug":"cedo-a-hotrat-c-libertatea-de-exprimare-nu-poate-fi-ingrdit-sub-pretextul-protejrii-vieii-private-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/cedo-a-hotrat-c-libertatea-de-exprimare-nu-poate-fi-ingrdit-sub-pretextul-protejrii-vieii-private-2\/","title":{"rendered":"CEDO a hot\u0103r\u00e2t c\u0103 libertatea de exprimare nu poate fi \u00eengr\u0103dit\u0103 sub pretextul protej\u0103rii vie\u021bii private"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

APADOR-CH\u00a0 salut\u0103 hot\u0103r\u00e2rea pronun\u021bat\u0103 recent de Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO) \u00een cauza nr. 18310\/06, PAULIUKIEN\u0116 AND PAULIUKAS v. LITHUANIA , prin care s-a statuat c\u0103, \u00een anumite situa\u021bii, libertatea de exprimare, prevazut\u0103 \u00een articolul 10 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului este prioritar\u0103 fa\u021b\u0103 de protec\u021bia vie\u021bii private, prev\u0103zut\u0103 \u00een articolul 8 din aceea\u0219i Conven\u021bie.<\/p>\n

APADOR-CH\u00a0 a intervenit \u00een aceast\u0103 cauz\u0103, potrivit articolului 36 paragraful 2 din Conven\u021bie, al\u0103turi de dou\u0103 reputate organiza\u021bii neguvernamentale – Open Society Justice Initiative \u0219i Media Legal Defence Initiative – \u0219i a adus, \u00een scris, argumente \u00een sprijinul protej\u0103rii prioritare a liberat\u0103\u021bii de exprimare.<\/p>\n

\u00cen spe\u021b\u0103, un ziar din Lituania a publicat un articol cu privire la c\u00e2teva construc\u021bii ilegale f\u0103cute de un politician \u0219i sotia lui. Cei doi au cerut ziarului s\u0103 rectifice anumite afirma\u021bii pe care le considerau eronate \u0219i, \u00een urma refuzului ziarului, l-au ac\u021bionat \u00een judecat\u0103, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 au fost def\u0103ima\u021bi.<\/p>\n

Instan\u021bele na\u021bionale lituaniene au stabilit c\u0103 nu exist\u0103 def\u0103imare \u00een acest caz, re\u021bin\u00e2nd c\u0103 pentru ziari\u0219ti este suficient\u0103 documentarea bazat\u0103 pe \u00eenscrisuri relevante, emise de autorit\u0103\u021bi, nemafiind necesar ca ziari\u0219tii s\u0103 fac\u0103 \u0219i alte verific\u0103ri, \u00een cazul c\u0103 de\u021bin astfel de documente relevante.<\/p>\n

Politicianul \u0219i so\u021bia lui s-au adresat CEDO sus\u021bin\u00e2nd c\u0103, prin nesanc\u021bionarea ziari\u0219tilor de c\u0103tre instan\u021bele na\u021bionale, le-a fost \u00eenc\u0103lcat dreptul la reputa\u021bie \u0219i demnitate, ocrotit prin articolul 8 din Conven\u021bie.<\/p>\n

Prin hot\u0103r\u00e2rea din 5 noiembrie 2013 pronun\u021bat\u0103 \u00een cauza PAULIUKIEN\u0116 AND PAULIUKAS v. LITHUANIA ,\u00a0 CEDO a stabilit c\u0103 \u00een mod corect ziari\u0219tii nu au fost sanc\u021biona\u021bi \u0219i c\u0103, \u00een astfel de situa\u021bii, libertatea de exprimare nu poate fi \u00eengr\u0103dit\u0103 sub pretextul protej\u0103rii vie\u021bii private.<\/p>\n

Maria-Nicoleta Andreescu
\nDirector Executiv APADOR-CH
\n0733.078.721<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

APADOR-CH\u00a0salută hotăr\u00e2rea pronunțată recent de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) \u00een cauza nr. 18310\/06, PAULIUKIENĖ AND PAULIUKAS v. LITHUANIA , prin care s-a statuat că, \u00een anumite situații, libertatea de exprimare, prevazută \u00een articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului este prioritară față de protecția vieții private, prevăzută \u00een articolul 8 din aceeași Convenție.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1680\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}