{"id":1876,"date":"2005-08-04T00:00:00","date_gmt":"2005-08-04T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-asupra-cazului-deinutului-ionel-garcea\/"},"modified":"2005-08-04T00:00:00","modified_gmt":"2005-08-04T00:00:00","slug":"raport-asupra-cazului-deinutului-ionel-garcea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-asupra-cazului-deinutului-ionel-garcea\/","title":{"rendered":"Raport asupra cazului deţinutului Ionel Garcea"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Pe data de 4 august 2005, două reprezentante ale APADOR-CH au discutat
\n cu deţinutul Ionel Garcea (născut \u00een 1973) aflat \u00een executarea unei pedepse
\n de 7 ani\u00a0 \u00eenchisoare la Penitenciarul
\nRahova. I.G. este de c\u00e2ţiva ani \u00een atenţia asociaţiei. <\/p>\n

1. Prezentarea cazului<\/b><\/p>\n

Ionel Garcea a avut numeroase conflicte cu poliţişti, cadre de
\n penitenciar şi chiar procurori. Are un temperament impulsiv, pe fondul
\n unei epilepsii şi altor afecţiuni diagnosticate (tulburare organică
\n de personalitate de tip impulsiv exploziv, psihopatie polimorfă,
\n tromboflebită la ambele membre inferioare etc.), ceea ce i-a creat –
\n şi \u00eei crează – mari probleme \u00een detenţie. A fost bătut,
\n imobilizat, \u00een mod repetat, cu cătuşe şi\/sau lanţuri, s-a automutilat
\n \u00een c\u00e2teva r\u00e2nduri (şi-a bătut cuie \u00een frunte). In mai puţin de
\n un an şi jumătate de detenţie (august 2002 – aprilie 2003 arest
\n preventiv şi decembrie 2004 – aprilie 2005 \u00een executarea pedepsei) a
\n primit 21 de sancţiuni <\/b>(mustrare
\n sau retragerea drepturilor la vizite şi\/sau pachete), cele mai multe
\n pentru "injurii aduse cadrelor" şi "autorănire".
\n La data vizitei reprezentantelor asociaţiei, alte 4 rapoarte de incident<\/b> urmau să fie analizate de comisia de
\n disciplină. Ofiţerul cu disciplina, care făcuse cercetări
\n \u00een trei dintre ele, propusese deja pedepse cu
\n izolarea <\/i>(5 sau 10 zile). Al patrulea incident, cel mai recent, este
\ndetaliat mai jos.<\/p>\n

Ionel Garcea a mai fost condamnat anterior. După liberare, a fost din
\n nou reţinut de poliţie şi apoi arestat sub acuzaţia de
\n t\u00e2lhărie. Insă probele aduse de acuzare au fost at\u00e2t de
\n "subţiri", \u00eenc\u00e2t toate instanţele de judecată l-au
\n achitat. La ieşirea din arest, Ionel Garcea\u00a0 a dat \u00een judecată autorităţile
\n pentru privare de libertate ilegală şi a c\u00e2ştigat despăgubiri
\n pentru daune morale şi materiale (77 de milioane de lei. Sentinţa a
\n fost executată \u00een 2004.)\u00a0 In acea
\n perioadă, I.G. lucra ca brancardier la spitalul Bagdasar din
\n Bucureşti şi, cu acordul directorului, locuia \u00eentr-o
\n cămăruţă din subsolul instituţiei. In 2002, Garcea s-a
\n trezit acuzat de comiterea unei infracţiuni de viol, reclamanta fiind o
\n persoană internată \u00een spitalul respectiv cu diagnosticul
\n "psihoză discordantă". A fost arestat, eliberat, judecat \u00een
\n stare de libertate şi condamnat la 7 ani \u00eenchisoare cu toate că
\n şi-a susţinut constant şi vehement nevinovăţia. In
\n plus, există \u00een dosar rezultatele unor analize medico-legale care pun sub
\n semnul \u00eentrebării faptul că Garcea ar fi autorul infracţiunii.
\n Insă instanţele au ignorat aceste probe şi l-au condamnat pe
\n I.G. la 7 ani \u00eenchisoare, practic numai pe baza declaraţiilor presupusei
\nvictime. <\/p>\n

In opinia APADOR-CH, Ionel Garcea este o persoană sinceră. El a
\n recunoscut de fiecare dată c\u00e2nd a greşit (a ţipat, a \u00eenjurat, a
\n spart geamuri şi oglinzi etc). Prin urmare, este greu de crezut că ar
\n minţi acum, c\u00e2nd \u00eeşi clamează cu at\u00e2ta ardoare
\n nevinovăţia. Majoritatea gesturilor disperate din această
\n detenţie (automutilări repetate, inclusiv o tentativă de sinucidere
\n la \u00eenceputul anului 2005 soldată cu comă de gradul IV) se datoresc
\n tocmai credinţei că i s-a făcut o imensă nedreptate. Soluţia ar fi supunerea lui Garcea la
\n testul ADN<\/b>, ceea ce el \u00eensuşi solicită insistent. Insă
\n p\u00e2nă \u00een prezent nici un procuror nu s-a arătat interesat de cazul
\n său. Testul poate fi făcut şi la cerere dar costă foarte
\nmult şi nu este clar ce greutate ar avea \u00een faţa instanţei.<\/p>\n

Mai trebuie menţionat faptul că, pe durata acestei ultime
\n detenţii, Ionel Garcea a reclamat că a fost bătut de trupa de intervenţii ("mascaţii"),
\n apoi legat cu cătuşe şi lanţuri de pat timp de două
\n săptăm\u00e2ni, \u00een vara anului 2004, \u00een Spitalul Penitenciar Jilava<\/b><\/i>. (Cazul a fost prezentat \u00een
\n raportul APADOR-CH, \u00eentocmit după vizita la această unitate.) In urma
\n repetatelor sesizări din partea avocaţilor lui Garcea şi a
\n raportului asociaţiei cu privire la tratamentul aplicat la Jilava,
\n deţinutul a fost transferat, \u00een 2005,\u00a0
\nla Rahova.<\/p>\n

2. Incidentul din data de 26 iulie 2005
\n(Penitenciarul Rahova)<\/p>\n

In acea zi, Ionel Garcea a fost dus la instanţă, pe rol fiind
\n cererea de \u00eentrerupere a executării pedepsei, din motive de
\n sănătate (vezi mai jos punctul 3). După ce s-a dat un nou
\n termen, Garcea a fost "\u00eendemnat" de escortă, inclusiv cu o
\n palmă peste ceafă, să se "mişte mai repede".
\n Garcea a protestat verbal. Revenit \u00een penitenciar, la punctul de primire
\n deţinuţi (PPD Rahova a fost dotat cu o cameră video
\n instalată pe coridorul central) el a fost "invitat" să
\n intre \u00eentr-una din camere. Deţinutul s-a opus, intuind ce \u00eel aştepta.
\n A spart geamul şi a rămas un ciob \u00een m\u00e2nă, ceea ce a fost
\n interpretat ca\u00a0 "intenţie de
\n atac la cadre". Garcea a admis că avea ciobul dar că intenţia
\n era să-şi taie g\u00e2tul. Agenţii au chemat imediat
\n "mascaţii" care au venit cu lanţurile din dotare. Garcea
\n susţine că a fost legat cu cătuşe de un pat şi apoi bătut cu lanţurile p\u00e2nă la
\n pierderea cunoştinţei. <\/i>Deţinutul şi-a revenit \u00een duba
\n care \u00eel transporta la spitalul penitenciar Jilava, unde a rămas aproape
\n două zile, după care a fost readus la Rahova. \u00a0<\/i>După spusele lui
\n Garcea, medicul de la Jilava nu a
\n consemnat urmele de lovituri \u00een fişa medicală a deţinutului
\n şi nici nu a părut interesat de starea sa <\/i>(I.G. urinase şi
\n defecase pe el \u00een timpul bătăii).
\n Intrebarea esenţială este de
\n ce a fost dus Garcea la Jilava pe 26 iulie. Si de ce la tocmai la Jilava, la
\n kilometri distanţă şi nu la Spitalul Rahova, situat peste gard
\nde penitenciar?<\/b><\/i><\/p>\n

Dacă intervenţia agenţilor şi mascaţilor s-a
\n desfăşurat potrivit regulilor (imobilizarea cu cătuşe a
\n deţinutului devenit agresiv şi care prezenta pericol pentru el
\n \u00eensuşi sau pentru alţii, strict pe durata crizei, p\u00e2nă la
\n calmare) foarte probabil că nu ar fi fost cazul să fie\u00a0 transportat\u00a0
\n la spital. <\/i><\/b>Există,
\n deci, temerea că agenţii au depăşit <\/b>cu mult limitele
\nacceptabile ale unei intervenţii rezonabile. <\/i><\/p>\n

 <\/i><\/p>\n

Av\u00e2nd \u00een vedere cele de mai sus, APADOR-CH cere:<\/p>\n

1.Administraţiei
\n Naţionale a Penitenciarelor să cerceteze, cu
\n imparţialitate, incidentul din 26 iulie precum şi <\/i>modul \u00een care a fost tratat Garcea la Spitalul Penitenciar
\n Jilava \u00een vara anului 2004 şi ulterior, pe toată durata
\n detenţiei şi să dispună măsurile necesare. De
\n asemenea, este absolut necesar ca toate<\/b> afecţiunile de care suferă Ionel Garcea să fie \u00eenregistrate
\n şi tratate corespunzător din punct de vedere medical.
\n Totodată, este necesar ca personalul de pază şi
\n escortă să ţină cont de alterarea stării psihice
\n – atestată cu acte medicale – a deţinutului şi să
\nrenunţe la provocări verbale şi intervenţii brutale;<\/p>\n

2. Parchetului
\n de pe l\u00e2ngă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie,
\n să dea curs cu celeritate pl\u00e2ngerii trimise de Ionel Garcea la
\n \u00eenceputul lunii august 2005 \u00een legătură cu incidentul din 26
\niulie a.c.;<\/p>\n

3. Administraţiei
\n Naţionale a Penitenciarelor să modifice regulamentul prin introducerea unor prevederi exprese cu
\n privire la situaţiile, clar
\n definite,\u00a0 \u00een care personalul de
\n penitenciar poate recurge la mijloace de imobilizare (cătuşe, \u00een
\n nici un caz lanţuri), la durata imobilizării precum şi la
\n obligaţia personalului de a consemna \u00een scris aceste măsuri
\n(circumstanţe, durata, cine a participat)<\/b><\/i>.<\/p>\n

Ionel Garcea a făcut pl\u00e2ngere la parchet
\n \u00eempotriva cadrelor de penitenciar implicate \u00een incidentul din acea zi.
\n Există şi un martor ocular care poate susţine afirmaţiile
\n lui I.G. In acelaşi timp, agentul Ion Vasile i-a \u00eentocmit lui Garcea
\nraport de incident ce urma să fie cercetat de ofiţerul cu disciplina.<\/p>\n

3. Lipsa tratamentului medical<\/p>\n

După cum s-a menţionat, Ionel Garcea suferă de epilepsie. In
\n plus, are tromboflebită profundă la piciorul st\u00e2ng şi, \u00een
\nfază mai puţin avansată, la dreptul.<\/p>\n

In mai 2005, Ionel Garcea a fost transferat de la Jilava la Rahova, trec\u00e2nd
\n mai \u00eent\u00e2i prin Spitalul Penitenciar Rahova unde a stat internat o
\n săptăm\u00e2nă. La acesta din urmă, nu a primit nici un fel de \u00eengrijire medicală. Nu a făcut
\n dec\u00e2t să aştepte programarea la un spital civil, pentru extragerea
\n unor fragmente metalice din cap. Mai mult, tromboflebita nu a fost nici
\nmăcar menţionată \u00een fişa de internare.<\/i><\/p>\n

La Spitalul Sf\u00e2ntul Pantelimon unde a fost operat \u00een iunie 2005, i s-a
\n făcut radiografie craniană după
\n <\/b>intervenţia chirurgicală şi nu imediat \u00eenainte, cum ar fi
\n fost normal. Această radiografie tardivă a arătat că mai
\n exista \u00eencă <\/b>un fragment metalic
\n neextras şi deci a fost nevoie de o nouă operaţie o lună
\nmai t\u00e2rziu.<\/p>\n

Ionel Garcea s-a pl\u00e2ns că nu primeşte medicamente nici pentru
\n epilepsie, nici pentru tromboflebită. Avocaţii săi s-au oferit
\n să \u00eel ajute \u00eensă au nevoie de reţetă eliberată de
\nmedicul de penitenciar, ceea ce acesta a făcut cu mare \u00eent\u00e2rziere.<\/p>\n

APADOR-CH subliniază că neacordarea
\n \u00eengrijirilor medicale unui deţinut bolnav (\u00een cazul lui Garcea epilepsia
\nşi tromboflebita sunt diagnosticate de mai mult timp) echivalează cu tortura.<\/b><\/i><\/p>\n

APADOR-CH\u00a0 solicită să i se
\n comunice de către ANP măsurile luate. De asemenea, cere Parchetului
\n de pe l\u00e2ngă ICCJ să \u00eei transmită \u00een scris soluţia la
\npl\u00e2ngerea lui I.G. cu privire la incidentul din 26 iulie a.c. <\/p>\n

 <\/p>\n

Manuela Stefănescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Diana
\nCălinescu<\/p>\n

Raspunsul ANP in acest caz <\/p>\n

\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pe data de 4 august 2005, două reprezentante ale APADOR-CH au discutat cu deţinutul Ionel Garcea (născut \u00een 1973) aflat \u00een executarea unei pedepse de 7 ani\u00a0\u00eenchisoare la Penitenciarul Rahova. I.G. este de c\u00e2ţiva ani \u00een atenţia asociaţiei. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-penitenciare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}