{"id":1890,"date":"2004-06-20T00:00:00","date_gmt":"2004-06-20T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-asupra-vizitei-in-penitenciarul-de-maxim-siguran-iai\/"},"modified":"2004-06-20T00:00:00","modified_gmt":"2004-06-20T00:00:00","slug":"raport-asupra-vizitei-in-penitenciarul-de-maxim-siguran-iai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-asupra-vizitei-in-penitenciarul-de-maxim-siguran-iai\/","title":{"rendered":"Raport asupra vizitei \u00een Penitenciarul de Maximă Siguranţă Iaşi"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Pe data
\n de 20 iulie 2004, două reprezentante ale APADOR-CH au vizitat Penitenciarul
\n de Maximă Siguranţă Iaşi. Scopul principal al vizitei a
\n fost obţinerea unor informaţii directe cu privire la decesul deţinutului
\n Ionuţ-Cristinel Maftei, survenit pe 24 iunie a.c.<\/p>\n

1. Date
\n generale privind Penitenciarul Iaşi<\/b><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n 1.1. Efective şi probleme deosebite<\/b><\/p>\n

Conform
\n statisticii din 20 iulie, 1779 de deţinuţi (1731 de bărbaţi
\n şi 48 de femei) \u00eempărţeau cele 1849 de paturi instalate. Aparent,
\n nu există supraaglomerare. Fiecare deţinut are un pat şi mai
\n răm\u00e2n 70 de paturi neocupate. Dar potrivit normei standard de 6 m.c. de
\n aer pentru fiecare deţinut numărul total de paturi ar fi trebuit să
\n fie 1475. Prin instalarea celor 374 de paturi suplimentare s-a micşorat
\n spaţiul prevăzut pe deţinut. <\/b>Prin urmare, supraaglomerarea
\n există \u00een continuare chiar dacă dimensiunile acestui fenomen au fost
\n reduse. Insă gradul de supaaglomerare ar fi şi mai mare dacă
\n s-ar avea \u00een vedere recomandarea Comitetului european pentru Prevenirea Torturii
\n de a se calcula spaţiul per deţinut \u00een metri pătraţi
\n <\/b>(cam 4,5) renunţ\u00e2ndu-se la criteriul metrilor cubi de aer<\/b>. <\/p>\n

Din cei
\n 1731 de deţinuţi bărbaţi, 22 erau minori iar 12, condamnaţi
\n pe viaţă. Pentru aceştia din urmă există un club separat,
\n practic o cameră de detenţie, \u00een care, \u00een afara unor discuţii
\n cu cadrele din penitenciar, nu se poate desfăşura nici o activitate
\n din lipsă de spaţiu şi dotări. Except\u00e2nd plimbarea zilnică
\n (cel puţin o oră) \u00een curtea special amenajată, aceşti deţinuţi
\n pot doar să joace fotbal o dată pe săptăm\u00e2nă, o oră,
\n pe terenul penitenciarului (dar tot numai <\/b>\u00eentre ei) şi eventual
\n să meargă la biserică, tot o dată pe săptăm\u00e2nă.
\n APADOR-CH cere conducerii penitenciarului Iaşi să organizeze activităţi
\n zilnice, c\u00e2t mai variate pentru această categorie de deţinuţi
\n (la penitenciarele Rahova şi Craiova se fac eforturi \u00een această direcţie).
\n Lipsa de activitate şi izolarea completă a "vieţaşilor"
\n de ceilalţi deţinuţi sunt surse sigure de tensiuni \u00eentre deţinuţi
\n dar şi \u00eentre aceştia şi cadrele din penitenciar. APADOR-CH solicită
\n Direcţiei Generale a Penitenciarelor să permită socializarea
\n condamnaţilor pe viaţă cu ceilalţi deţinuţi (cel
\n puţin cu cei care au pedepse mari) şi să renunţe la izolarea
\n completă şi, \u00een opinia asociaţiei, nocivă a primilor.<\/b><\/p>\n

\u00a063 de deţinuţi,
\n inclusiv cei 12 condamnaţi pe viaţă, sunt clasificaţi ca
\n "periculoşi". APADOR-CH insistă din nou că această
\n clasificare trebuie să aibă \u00een vedere \u00een primul r\u00e2nd<\/i> comportamentul
\n deţinuţilor. <\/b>Un condamnat pe viaţă poate fi mai disciplinat
\n şi mai civilizat dec\u00e2t un mărunt hoţ de buzunare. Nu este, deci,
\n normal ca primul să fie clasificat automat drept periculos \u00een virtutea
\n faptei comise şi a pedepsei primite. <\/p>\n

Toţi
\n "periculoşii" sunt cazaţi \u00eentr-o secţie separată
\n (a 7-a). La scoaterea din cameră, sunt \u00eensoţiţi de supraveghetori
\n mascaţi (30 \u00een total, toţi angajaţi ai penitenciarului). Penitenciarul
\n are \u00een dotare cinci centuri de siguranţă (lanţuri care se
\n fixează pe talie) şi două sisteme de imobilizare a m\u00e2inilor şi
\n picioarelor (cătuşe de m\u00e2ini şi cătuşe de picioare
\n unite prin lanţuri)<\/b>. Conform locţiitorului cu siguranţa deţinerii,
\n aceste dispozitive au fost folosite o singură dată, \u00een cazul unui
\n deţinut cu multiple tentative de automutilare. APADOR-CH reaminteşte
\n că, \u00een situaţii excepţionale, se poate recurge la cătuşe
\n de m\u00e2ini<\/i> pentru imobilizarea deţinuţilor. Aceasta este regula
\n respectată \u00een sistemele penitenciare din ţările democratice.
\n <\/b>Prin urmare, asociaţia susţine că folosirea lanţurilor,
\n indiferent de denumire ("mijloace sigure de imobilizare" sau "centuri")
\n este inacceptabilă şi cere DGP să retragă aceste dispozitive
\n din \u00eentreg sistemul penitenciar. <\/i><\/b>\u00a0<\/p>\n

447 de deţinuţi
\n erau scoşi la muncă, adică un sfert din numărul total. 108
\n erau folosiţi \u00een gospodăria agro-zootehnică a penitenciarului
\n (neremuneraţi dar cu "zile-c\u00e2ştig", adică reducerea
\n pedepsei cu p\u00e2nă la 7 zile pe lună). Restul munceau \u00een vii şi
\n construcţii. Contractele se \u00eencheie la nivelul salariului minim pe economie
\n dar deţinuţii primesc doar 10% (plus "zile-c\u00e2ştig"),
\n 90% revenind penitenciarului.<\/p>\n

91 de deţinuţi
\n beneficiază de regim de detenţie semi-deschis. Sistemul este \u00eencă
\n departe de regimul similar din penitenciarele din ţările europene.
\n Aici, diferenţele faţă de ceilalţi deţinuţi sunt
\n minore: scoaterea la muncă sub paza a doi subofiţeri ne\u00eenarmaţi<\/b>,
\n dreptul de a circula \u00eentre camerele de detenţie din secţie (nu şi
\n \u00een afară) p\u00e2nă la ora stingerii şi, automat, vizite la masă.
\n In opinia asociaţiei, este prea puţin pentru a stimula deţinuţii
\n ca, prin comportamentul lor, să devină eligibili pentru un astfel
\n de regim de detenţie. <\/p>\n

Din cele
\n 316 cadre (ofiţeri, subofiţeri, maiştri militari şi salariaţi
\n civili), 238 lucrează la operativ, adică o proporţie de 7-8 deţinuţi
\n la un cadru (\u00een fapt, mai mulţi, deoarece cadrele lucrează \u00een ture)
\n adică mult peste standardele europene. La cultural, lucrează 11 cadre,
\n inclusiv preotul, prea puţini pentru cei peste 1700 de deţinuţi.
\n La medical sunt angajaţi 5 medici (\u00een schemă sunt prevăzuţi
\n 7) şi 7 asistenţi (prevăzuţi, 12). Un progres faţă
\n de vizitele anterioare ale asociaţiei este faptul că 4 din cei 5 medici
\n sunt prezenţi constant \u00een penitenciar. Dar unii deţinuţi – cei
\n care au curajul să se pl\u00e2ngă <\/b>–\u00a0 continuă să fie nemulţumiţi
\n de calitatea actului medical. Consultaţiile sunt făcute de m\u00e2ntuială
\n iar tratamentul prescris este ineficient\u00a0 sau greşit, spun ei. (Deţinutul
\n Albert Paul Matei aştepta să intre la consult. Avea pe ambele m\u00e2ini
\n excrescenţe purulente pe care le trata de aproape un an, fără
\n rezultat. Doctorul Oatu a declarat că ştie cazul şi că ar
\n fi vorba de o … micoză. Evident, deţinutul era de vină că
\n nu se vindeca de at\u00e2ta vreme pentru că … se ştergea pe m\u00e2ini cu
\n acelaşi prosop!) APADOR-CH aminteşte că medicul şef Oatu
\n a fost cauza unei revolte a deţinuţilor \u00een 1999 datorită comportamentului
\n său violent şi jignitor faţă de deţinuţi şi
\n modului superficial \u00een care se achita de sarcinile profesionale. La următoarea
\n vizită a reprezentanţilor asociaţiei (2001) au existat\u00a0 puţine
\n pl\u00e2ngeri cu privire la brutalităţi din partea medicului şef (ceea
\n ce poate \u00eensemna fie că doctorul Oatu s-a schimbat \u00een bine, fie că
\n – mai credibil – deţinuţii au fost at\u00e2t de intimidaţi \u00eenc\u00e2t
\n nu au mai \u00eendrăznit să se pl\u00e2ngă<\/b>). Dar lipsa totală
\n de interes profesional a doctorului Oatu\u00a0 faţă de afecţiunile
\n deţinuţilor a fost semnalată şi \u00een 2001. <\/b>Nici anul acesta
\n opinia deţinuţilor cu privire la calitatea actului medical (nu numai
\n cu privire la doctorul Oatu) nu s-a schimbat. APADOR-CH a constatat că
\n acest gen de nemulţumire există \u00een mai multe penitenciare dar parcă
\n nicăieri nu este mai mare dec\u00e2t la Iaşi. Asociaţia cere DGP să
\n examineze cu atenţie şi maximă imparţialitate <\/i>performanţa
\n profesională a doctorilor şi asistenţilor medicali de la Penitenciarul
\n Iaşi. APADOR-CH sugerează ca această evaluare să fie făcută
\n de comisia mixtă Ministerul Justiţiei – Ministerul Sănătăţii
\n care oricum s-a constituit pentru cercetarea decesului deţinutului Ionuţ-Cristinel
\n Maftei. <\/b><\/p>\n

In acelaşi
\n timp, APADOR-CH semnalează atmosfera tensionată dintre deţinuţi
\n şi cadrele din penitenciar (operativ). <\/b>Spre diferenţă de
\n alte penitenciare, dar şi de acesta \u00een vizitele anterioare, deţinuţii
\n nu au \u00eendrăznit să-i critice pe supraveghetori dec\u00e2t pe ocolite. Dar
\n mulţi au spus că ar dori să fie mutaţi \u00een alte penitenciare
\n pentru că "aici e mai rău" şi se refereau la comportamentul
\n celor de la operativ. Av\u00e2nd \u00een vedere sentimentul de frică generalizată
\n <\/i>ce pare a fi dominanta \u00een relaţia dintre cadrele şi deţinuţii
\n din Penitenciarul Iaşi, precum şi numărul mare de decese sau
\n incidente violente \u00een r\u00e2ndurile deţinuţilor \u00een ultimii 4-5 ani, APADOR-CH
\n cere DGP constituirea unei comisii, care să includă şi persoane
\n din afara sistemului, cu scopul analizării temeinice şi imparţiale
\n a activităţii cadrelor din acest penitenciar, mai ales sub aspectul
\n comportamentului acestora faţă de deţinuţi. <\/b>Scopul
\n pedepsei cu \u00eenchisoarea este, desigur, de a-i izola pe infractori de societate
\n dar şi de a-i reeduca \u00een vederea reintegrării de după liberare.
\n Violenţele verbale şi fizice – interzise prin lege – nu fac parte
\n dintre suferinţele inerente privării de libertate şi sunt catalogate
\n drept tortură sau tratament inuman sau degradant. <\/b><\/i><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n 1.2. Blocul alimentar, camere de detenţie, servicii<\/b><\/p>\n

Bucătăria,
\n renovată \u00een 2001, era plină de igrasie. De altfel, blocul alimentar
\n urma să intre \u00een reparaţii capitale, cu \u00eenlocuirea unora dintre dotările
\n vechi şi neigienice (de pildă jgheaburile de ciment pentru spălarea
\n zarzavaturilor). O ciorbă de legume şi varză cu slănină
\n figurau \u00een meniu. Cei 190 de deţinuţi bolnavi primeau ghiveci cu bucăţele
\n de carne (cam 17-18 kg din cele 131 kg destinate preparării hranei \u00een ziua
\n vizitei, restul de circa 123 kg urm\u00e2nd să fie folosite la masa de seară,
\n "orez bulgăresc"!). APADOR-CH reaminteşte că prin "carne"
\n se \u00eenţelege numai aşa numita "carne \u00een carcasă", adică
\n slănină, oase şi puţină carne propriu-zisă. Iar
\n raţiile de carne sunt de circa 70 gr. pe deţinut şi 100 gr. pe
\n deţinut bolnav de TBC pe zi. <\/p>\n

Izolatorul
\n de pedeapsă (gol \u00een ziua vizitei) avea aceleaşi "paturi"
\n de piatră, criticate \u00een mod repetat de APADOR-CH. Deţinuţilor
\n pedepsiţi cu izolarea li se ridică saltelele, păturile, pernele
\n şi cearceafurile la trezire şi li se dau \u00eenapoi numai seara, la stingere.
\n Prin urmare, ei trebuie să stea toată ziua direct pe piatră,
\n ceea ce pune \u00een pericol starea lor de sănătate<\/b>. Conform unuia
\n din locţiitori, "paturile" de piatră ar urma să fie
\n desfiinţate. APADOR-CH cere să se renunţe şi la practica
\n scoaterii cazarmamentului pe durata zilei, riscul \u00eembolnăvirii fiind acelaşi
\n şi dacă paturile ar fi de fier. Alternativ, se poate dota izolatorul
\n cu scaune normale <\/b>(după modelul penitenciarului de maximă siguranţă
\n din Amsterdam). <\/p>\n

In camera
\n 73 (condamnaţi pe viaţă), deţinutul Robert Sibişan
\n s-a pl\u00e2ns că, fiind din judeţul Alba, nu poate fi vizitat de familie.
\n A făcut mai multe cereri de transfer la un penitenciar accesibil familiei
\n ca mijloace de transport (la Arad sau Bucureşti, unde există secţii
\n pentru deţinuţii pe viaţă) dar la fiecare a primit răspuns
\n negativ. APADOR-CH solicită DGP să analizeze cu bunăvoinţă
\n posibilităţile de transferare a acestui deţinut \u00eentr-un penitenciar
\n unde să poată fi vizitat de membrii familiei. <\/b><\/p>\n

Deţinuţii
\n au la dispoziţie 4 telefoane publice şi 3 cutii poştale pentru
\n corespondenţa pe care poştaşii o ridică zilnic şi direct.
\n Spaţiul prevăzut pentru vizitele obişnuite pe care le primesc
\n deţinuţii a fost dublat. P\u00e2nă la terminarea lucrărilor,
\n toate vizitele se desfăşoară \u00eentr-o sală numai cu mese,
\n \u00eentr-un zgomot infernal. C\u00e2teva zeci de persoane strigau, \u00een acelaşi timp,
\n c\u00e2t puteau de tare, \u00een \u00eencercarea de a se face auzite de vizitaţi sau vizitatori.<\/p>\n

S-a mai
\n construit o sală de baie la secţia de nerecidivişti. Dar evident
\n că două săli de baie c\u00e2te sunt \u00een prezent (camerele nu <\/b>sunt
\n dotate cu duşuri) nu pot oferi condiţii pentru \u00eentreţinerea igienei
\n corporale a peste 1700 de deţinuţi. <\/p>\n

Problema
\n spaţiului de plimbare (total nesatisfăcător \u00een 2001) a fost parţial
\n rezolvată. Circa 1700 de deţinuţi (condamnaţii pe viaţă
\n şi femeile au curţi de plimbare separate) ies zilnic la aer, o oră
\n şi un sfert, \u00een trei curţi \u00eemprejmuite cu garduri \u00eenalte (cam 120
\n de deţinuţi pe serie). Problema este că nu există nici
\n un pic de umbră<\/b> aşa că din cauza soarelui puternic ieşitul
\n la aer se transformă \u00een chin. Nici pe timp ploios sau de iarnă situaţia
\n nu este mai bună, spaţiul fiind complet neprotejat. Exerciţiul
\n fizic zilnic <\/b>este un drept al deţinuţilor iar asigurarea lui,
\n o obligaţie a administraţiei penitenciare. Or condiţiile de la
\n penitenciarul Iaşi fac aproape imposibilă exercitarea acestui drept.
\n APADOR-CH cere conducerii penitenciarului să găsească de urgenţă
\n soluţii pentru rezolvarea problemei (de exemplu, montarea unor prelate).
\n <\/b><\/p>\n

2. Decesul
\n deţinutului Ionuţ-Cristinel Maftei<\/b><\/p>\n

In v\u00e2rstă
\n de 24 de ani, Maftei avea o condamnare definitivă pentru furtul a doi cai
\n (5 ani de \u00eenchisoare pentru t\u00e2lhărie). A fost arestat de poliţia Iaşi
\n pe 27.12.2002 şi adus \u00een penitenciarul Iaşi pe 27.01.2003. Aici, a
\n contractat TBC pulmonar, depistat pe 26.11.2003. Este sigur că s-a \u00eembolnăvit
\n \u00een perioada de detenţie \u00een penitenciar deoarece radiografia pulmonară
\n din momentul transferului de la poliţie atesta că nu avea nimic la
\n plăm\u00e2ni. Faptul \u00een sine este foarte grav şi \u00een acelaşi timp grăitor
\n pentru condiţiile de detenţie. Maftei nu este singurul deţinut
\n care s-a \u00eembolnăvit de TBC \u00een sistemul penitenciar din Rom\u00e2nia. Aerul viciat
\n din camerele de detenţie supraaglomerate, hrana proastă, lipsa de
\n exerciţiu fizic \u00een aer liber <\/b>(nu doar "plimbarea" de o jumătate
\n de oră sau o oră, de multe ori \u00een spaţii improprii, cum este
\n şi cazul Penitenciarului Iaşi), la care se adaugă nepăsarea
\n cadrelor medicale sunt principalele cauze ale numeroaselor \u00eembolnăviri
\n de TBC pulmonar. <\/b>In cazul acestei boli se poate stabili cu certitudine
\n dacă a fost contractată \u00een libertate sau \u00een penitenciar <\/b>(toţi
\n deţinuţii au radiografii pulmonare anexate la fişa medicală
\n \u00een momentul aducerii \u00een penitenciar). Pentru alte boli de care suferă
\n deţinuţii <\/b>(cele mai frecvente sunt cele de stomac şi ale
\n căilor respiratorii), foarte probabil tot datorită condiţiilor
\n de detenţie, nu există documente medicale iniţiale care să
\n permită o comparaţie. <\/b><\/p>\n

Ionuţ-Cristinel
\n Maftei a fost internat la Spitalul Penitenciar Tg. Ocna pe 4.02.2004 şi
\n a revenit la Iaşi pe 29.05.2004. Nu este clar de ce internarea s-a produs
\n la mai bine de două luni după depistarea bolii şi nici ce tratament
\n a urmat\u00een acea perioadă. La \u00eentoarcerea \u00een penitenciar, el a fost repartizat
\n la camera 113, \u00eempreună cu alţi şapte deţinuţi, toţi
\n aflaţi \u00een perioada de doi ani de consolidare <\/b>după TBC pulmonar.<\/p>\n

Camerele
\n de detenţie din Penitenciarul Iaşi sunt construite \u00een sistem "perechi".
\n Adică, \u00eentre două camere vecine, există un mic spaţiu complet
\n izolat, de circa un metru pătrat, prevăzut cu două vizete, c\u00e2te
\n una pentru fiecare cameră, prin care supraveghetorii pot urmări ce
\n fac deţinuţii. Uşa este \u00eencuiată, iar accesul \u00een acest spaţiu
\n de supraveghere se face din coridor şi numai de către cadre.<\/b>
\n Evident, deţinuţii nu au cum să vadă ce se \u00eent\u00e2mplă
\n \u00een cămăruţă.<\/p>\n

Deţinuţii
\n au descoperit că braţul unui om trece destul de uşor prin vizetă
\n şi au profitat pentru a face tot felul de schimburi (de obicei, ţigări)
\n cu colegii din camera \u00eenvecinată. Evident, acest lucru \u00eensemna o \u00eencălcare
\n a regulamentului de ordine interioară. <\/p>\n

Duminică
\n 20 iunie 2004, Ionuţ-Cristinel s-a oferit – spun foştii colegi de
\n cameră – să schimbe o şapcă pe ţigări, deoarece
\n cunoştea un deţinut din camera vecină (115). S-a \u00eentins pe patul
\n de sus de l\u00e2ngă uşa camerei (paturile sunt pe două nivele) şi
\n a băgat braţul drept prin vizetă. Deţinutul din camera 115
\n a procedat la fel. La un moment dat, un coleg de cameră al lui Ionuţ
\n a auzit un icnet. Cum "negocierile" se prelungeau, s-a uitat mai atent
\n la t\u00e2nărul care rămăsese nemişcat \u00een poziţia iniţială
\n (, \u00eentins pe pat şi cu braţul băgat prin vizetă) şi
\n a văzut că i se \u00eenvineţiseră ochii şi \u00eei curgea salivă
\n din gură. Speriaţi, deţinuţii au bătut \u00een uşă
\n să vină supraveghetorul Gabriel Geger, singurul de serviciu pe secţie
\n \u00een acea duminică. Subofiţerul a venit la scurt timp, a constatat că
\n Maftei era \u00een comă, l-a pus pe o pătură şi, \u00eempreună
\n cu deţinuţii, l-a dus la poarta penitenciarului de unde a fost preluat
\n de o ambulanţă. Nu este clar \u00een c\u00e2t timp a sosit ambulanţa. Părinţii
\n lui Ionuţ susţin că, din cauza medicilor din penitenciar (din
\n nou a fost pomenit numele doctorului Oatu), transferarea la spital a fost \u00eent\u00e2rziată
\n cu două ore şi că dacă ar fi fost dus imediat, t\u00e2nărul
\n ar fi avut şanse de supravieţuire. După ce a fost "plimbat"
\n \u00eentre urgenţă şi neurochirurgie, a fost internat la Spitalul
\n de Urgenţe din Iaşi dar nu a mai putut fi salvat. A murit pe 24 iunie.
\n Conform certificatului medical constatator al decesului nr.240 din 25 iunie,
\n boala care a provocat moartea a fost "comă cerebrală",<\/i>
\n "starea morbidă intermediară" a fost "edem cerebral;
\n contuzie cerebrală"<\/i> iar "cauza determinantă" a
\n fost "traumatism cranio-cerebral acut deschis".<\/i> Mai simplu
\n sus, Ionuţ-Cristinel Maftei a murit pentru că s-a izbit violent cu
\n capul, \u00een partea dreaptă (craniul era \u00eenfundat pe o suprafaţă
\n circulară cu un diametru de 2-3 cm) de marginea de fier a patului. Cum
\n s-a \u00eent\u00e2mplat aşa ceva? După toate probabilităţile, cineva<\/i>
\n l-a tras <\/b>puternic<\/i> de braţul drept ce at\u00e2rna \u00een cămăruţa
\n de supraveghere dintre camerele 113 şi 115 ceea ce l-a făcut să
\n se lovească de margine. (Semnele de pe braţ par să o confirme).
\n Cine este acest cineva<\/i><\/b> ? Din discuţiile cu foştii colegi
\n de cameră ai lui Maftei şi pe baza scrisorilor primite de părinţii
\n t\u00e2nărului de la diverşi deţinuţi, rezultă că el
\n ar fi supraveghetorul de serviciu \u00een acea duminică. <\/b><\/p>\n

Ionuţ-Cristinel
\n Maftei nu <\/b>a avut nici un conflict cu vreun alt deţinut din camera
\n sa sau din restul penitenciarului. Nu <\/b>era o persoană violentă,
\n nu <\/b>s-a pl\u00e2ns că ar fi fost "păcălit" de vreun
\n alt deţinut iar foştii colegi de cameră nu <\/b>auziseră
\n ca el să fi \u00eenşelat pe cineva \u00een micile afaceri ce se fac \u00een orice
\n penitenciar. Prin urmare, nimeni dintre deţinuţi nu avea vreun motiv
\n să-i facă vreun rău şi cu at\u00e2t mai puţin, să-l
\n omoare. Nici supraveghetorul Geger nu avea un astfel de motiv. Cel mai probabil
\n este că a deschis uşa cămăruţei de supraveghere, a
\n văzut braţul trecut prin vizetă şi l-a tras puternic, vr\u00e2nd
\n să-l sperie sau să-l pedepsească pe deţinut. Supraveghetorul
\n ştia <\/b>cu siguranţă cum foloseau deţinuţii vizetele
\n şi era singurul care avea acces la acel spaţiu dintre camere. Unul
\n dintre foştii colegi de cameră ai lui Ionuţ cu care au discutat
\n reprezentantele asociaţiei – toţi foarte reţinuţi şi
\n temători – a spus că Geger "mai făcuse astfel de glume proaste".\n <\/p>\n

In duminica
\n respectivă, după incident, deţinuţii au fost mutaţi
\n din camera 113, mai \u00eent\u00e2i \u00eempreună şi apoi repartizaţi la camere
\n diferite. Parchetul civil <\/b>a declanşat cercetările abia marţi,
\n 22 iunie, urmărind, evident, numai <\/b>pista eventualei vinovăţii
\n a unui deţinut sau a mai multora. Neimplicarea, \u00een această fază,
\n a parchetului militar <\/b>arată că nu s-a pus, nici o clipă,
\n problema cercetării supraveghetorului <\/b>(p\u00e2nă la sf\u00e2rşitul
\n lunii septembrie 2004, c\u00e2nd intră \u00een vigoare noul Statut al angajaţilor
\n din penitenciare, aceştia sunt, \u00eencă, militari<\/b> şi deci
\n eventualele cercetări sunt \u00een continuare efectuate de parchetele militare<\/b>).<\/p>\n

In săptăm\u00e2na
\n dinaintea vizitei APADOR-CH, foştii colegi de cameră ai lui Ionuţ-Cristinel
\n Maftei au fost duşi \u00een arestul poliţiei din Iaşi pentru a fi
\n supuşi testului cu poligraful. Supraveghetorul Geger a fost şi el
\n supus acestui test. Deţinuţii au stat \u00een arest aproape o săptăm\u00e2nă.
\n Niciunul nu a reclamat eventuale presiuni sau brutalităţi din partea
\n poliţiştilor. Din spusele lor, a rezultat că singurele două
\n \u00eentrebări legate direct de decesul lui Maftei au fost de genul "tu
\n l-ai omor\u00e2t? Da sau nu?" şi "ai văzut cine l-a lovit? Da
\n sau nu?". La data vizitei APADOR-CH, şase din deţinuţii
\n testaţi reveniseră \u00een penitenciar iar reprezentantele asociaţiei
\n au putut discuta cu fiecare separat (cadrele nu au asistat dar uşa biroului
\n unde au avut loc discuţiile a fost permanent deschisă). Doi deţinuţi
\n – Ionaşcu, şeful camerei 113, cel care l-a chemat pe supraveghetor
\n c\u00e2nd a constatat starea lui Maftei şi Vatră, din camera 115, cel cu
\n care decedatul urma să perfecteze "tranzacţia şapcă
\n contra ţigări" – rămăseseră \u00een arestul Poliţiei
\n Iaşi. Reprezentantele APADOR-CH se tem că procurorii civili \u00eencearcă
\n să-l scoată pe unul din ei "ţap ispăşitor".
\n O variantă, greu de crezut, este că Ionuţ ar fi refuzat să
\n negocieze cu cei din camera 115 şi ar fi fost bătut de colegii de
\n cameră care, c\u00e2nd au văzut că acesta intrase \u00een comă, ar
\n fi \u00eenscenat istoria cu vizeta şi trasul de braţ. Seful camerei, Ionaşcu,
\n ar fi fost principalul autor al bătăii şi \u00eenscenării ulterioare.
\n <\/b>Un deţinut cu care reprezentantele asociaţiei au discutat la sugestia
\n colonelului B\u00e2tea, locţiitor al directorului, a afirmat că Ionaşcu
\n a fost mutat, după incident, \u00een camera \u00een care el, Cătălin Stănescu,
\n este şef (titulatura oficială este "reprezentant de cameră").
\n Lui CS i s-a cerut de conducerea penitenciarului să-l supravegheze \u00eendeaproape
\n pe Ionaşcu <\/i>şi, astfel, a constatat că acesta era extrem de
\n abătut şi repeta că "a \u00eencurcat-o", ceea ce ar fi o
\n "dovadă" a implicării lui \u00een moartea t\u00e2nărului. Reprezentantele
\n asociaţiei cred că 1) era absolut normal ca Ionaşcu să fie
\n afectat de moartea extrem de ciudată a lui Maftei; 2) "\u00eencurcătura"
\n se putea referi la teama de pedeapsă pentru \u00eencălcarea regulamentului
\n (schimb de bunuri \u00eentre deţinuţi); 3) cel mai probabil, expresia "am
\n \u00eencurcat-o" arăta spaima că, dată fiind implicarea unui
\n cadru din penitenciar,\u00a0 se va face tot posibilul pentru "albirea"
\n acestuia, prin acuzarea deţinuţilor, \u00een principal a şefului de
\n cameră.<\/p>\n

Nu există
\n indicii cu privire la motivele pentru care şi deţinutul Vatră
\n de la camera 115 a rămas \u00een arestul poliţiei.<\/p>\n

Reprezentantele
\n APADOR-CH au discutat şi cu familia Maftei (domiciliată \u00een satul Curături,
\n comuna Ciurea, la circa 30 km de Iaşi). Anunţaţi luni, 21 iunie,
\n să se prezinte la spitalul de urgenţe, părinţii s-au dus
\n imediat la Iaşi şi l-au găsit pe Ionuţ \u00een comă. L-au
\n vizitat şi marţi şi miercuri dar t\u00e2nărul nu şi-a mai
\n revenit şi a murit \u00een noaptea de miercuri spre joi. Trebuie menţionat
\n că, potrivit spuselor părinţilor, deşi Maftei era \u00een
\n comă, era totuşi \u00eencătuşat peste noapte. APADOR-CH cere
\n din nou DGP să dispună renunţarea la imobilizarea cu cătuşe
\n a deţinuţilor bolnavi, internaţi \u00een spitale civile. Dacă
\n este absolut necesar, ei pot fi eventual legaţi cu bandaje elastice<\/b><\/p>\n

Părinţii
\n lui Maftei au primit mai multe scrisori de la diverşi deţinuţi
\n (inclusiv de la unul care a fost pus \u00een libertate după decesul lui Ionuţ),
\n toate \u00eentărindu-le convingerea că autorul omorului este supraveghetorul
\n Geger. Pe 24 iunie, au făcut pl\u00e2ngere \u00eempotriva lui la Parchetul Militar
\n Iaşi şi pe 19 iulie, Vasile Maftei, tatăl lui Ionuţ, fusese
\n chemat de procuror pentru declaraţii. <\/p>\n

Reprezentantele
\n APADOR-CH au vrut să afle numărul de dosar constituit de Parchetul
\n Militar Iaşi pe baza pl\u00e2ngerii familiei Maftei \u00eempotriva supraveghetorului
\n Geger. Insă procurorul de serviciu a refuzat categoric să le dea această
\n informaţie, cu toate că s-a precizat clar că nu se doreau informaţii
\n din dosar ci doar un număr. De altfel Parchetul Militar Iaşi pare
\n să nu existe: nu are placă la intrare, nu poate fi contactat nici
\n pe telefon sau fax şi cu at\u00e2t mai puţin pe e-mail. Si, evident, nu
\n are site pe Internet. \u00cen plus, nici adresa poştală a acestei instituţii
\n nu a fost comunicată <\/b>reprezentantelor APASOR-CH cu motivarea că
\n este secretă. De altfel, pentru a obţine acest "nu" categoric,
\n reprezentantele APADOR-CH au fost trecute cu datele personale \u00een trei registre<\/b>:
\n la intrarea \u00een clădire, unde se află şi parchetul de pe l\u00e2ngă
\n Tribunalul Iaşi, la intrarea \u00een sediul parchetului militar (et. IV) şi
\n la "audienţa" acordată de procurorul militar de serviciu.
\n Lipsa totală de transparenţă şi secretomania excesivă
\n a acestei instituţii a statului sunt, \u00een opinia asociaţiei, complet
\n anacronice şi \u00een dezacord cu standardele europene. <\/b><\/p>\n

Concluzii<\/b><\/p>\n

1. Faţă
\n de cele constatate de APADOR-CH \u00een 2001, c\u00e2nd situaţia tensionată
\n din penitenciarul Iaşi părea să se fi diminuat, \u00een 2004 frica
\n este sentimentul dominant printre deţinuţi. Ei se tem să vorbească,
\n se tem de unele cadre (\u00een principal supraveghetori şi\u00a0 medici), se tem
\n să nu ajungă "ţapi ispăşitori" \u00een cazurile
\n de decese sau incidente violente. APADOR-CH cere DGP să ia măsuri
\n urgente pentru asigurarea unui climat normal \u00eentr-un penitenciar, fie el şi
\n de maximă siguranţă;<\/b><\/p>\n

2. Asociaţia
\n cere DGP să facă o analiză amănunţită şi
\n imparţială a modului \u00een care unii medici din penitenciar \u00eeşi
\n \u00eendeplinesc obligaţiile profesionale faţă de deţinuţi
\n ;<\/b><\/p>\n

3. Asociaţia
\n solicită administraţiei penitenciarului Iaşi să găsească
\n o soluţie de protejare a spaţiului de plimbare \u00eempotriva soarelui
\n şi a intemperiilor;<\/b><\/p>\n

4. APADOR-CH
\n cere DGP retragerea lanţurilor (indiferent de denumire) din \u00eentreg sistemului
\n penitenciar şi solicită modificarea regulamentului \u00een sensul de a
\n permite contactele \u00eentre condamnaţii pe viaţă şi alţi
\n deţinuţi. De asemenea, asociaţia insistă pentru introducerea
\n unor programe speciale pentru cei condamnaţi pe viaţă şi
\n cei cu pedepse mari;<\/b><\/p>\n

5. In
\n privinţa decesului lui Ionuţ-Cristinel Maftei, asociaţia aşteaptă
\n rezultatele cercetărilor parchetelor civil şi militar, cu convingerea
\n că nici un nevinovat nu va avea de suferit. <\/b><\/p>\n

APADOR-CH
\n reaminteşte că lipsa unor cercetări efective, amănunţite
\n şi apte a duce la identificarea şi pedepsirea persoanei\/persoanelor
\n vinovate de decesul deţinutului Ionuţ-Cristinel Maftei echivalează
\n cu \u00eencălcarea articolului 3 din Convenţia europeană a drepturilor
\n omului, ratificată de Rom\u00e2nia.<\/b><\/p>\n

Manuela
\n Ştefănescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Diana Călinescu\n <\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pe data de 20 iulie 2004, două reprezentante ale APADOR-CH au vizitat Penitenciarul de Maximă Siguranţă Iaşi. Scopul principal al vizitei a fost obţinerea unor informaţii directe cu privire la decesul deţinutului Ionuţ-Cristinel Maftei, survenit pe 24 iunie a.c.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-penitenciare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}