{"id":1893,"date":"2004-03-18T00:00:00","date_gmt":"2004-03-18T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-privind-vizita-in-penitenciarul-giurgiu-2\/"},"modified":"2004-03-18T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-18T00:00:00","slug":"raport-privind-vizita-in-penitenciarul-giurgiu-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-privind-vizita-in-penitenciarul-giurgiu-2\/","title":{"rendered":"Raport privind vizita \u00een Penitenciarul Giurgiu"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Vizita şi-a
\n propus \u00een principal să constate condiţiile de detenţie din secţia
\n pentru minori şi<\/p>\n

să
\n verifice sesizările făcute de unii deţinuţi, prin scrisori
\n trimise asociaţiei, cu privire la condiţiile de detenţie din
\n secţia a III-a C (deţinuţi periculoşi, regim restrictiv,
\n izolare).<\/p>\n

1. Aspecte
\n generale. Discuţia cu conducerea penitenciarului.<\/b><\/p>\n

De la vizita
\n anterioară a reprezentanţilor APADOR-CH (din 14 martie 2002), \u00een planul
\n de investiţii de la Penitenciarul Giurgiu a fost finalizat şi dat
\n \u00een folosinţă \u00eencă un bloc de deţinere, iar cel de-al patrulea
\n este \u00een curs de finalizare (conducerea penitenciarului preconizează că
\n acest lucru se va \u00eent\u00e2mpla \u00een luna mai a acestui an). Nu au fost finalizate
\n lucrările la clădirea destinată clubului deţinuţilor
\n (un complex cu sală de spectacole, săli de mese etc.) şi cea
\n pentru atelierul de producţie. \u00cen conservare este şi clădirea
\n \u00een care urmează să funcţioneze administraţia penitenciarului.
\n Datorită faptului că lucrările la clubul deţinuţilor
\n nu au fost finalizate, penitenciarul se confruntă cu un deficit de spaţii
\n pentru activităţi cultural-educative. Există pentru fiecare secţie
\n de deţinere c\u00e2te o sală av\u00e2nd destinaţia de club, dar acestea
\n sunt mici, pentru maxim 15-20 de persoane.<\/p>\n

La data
\n vizitei, \u00een Penitenciarul Giurgiu se aflau 1368 de deţinuţi, dintre
\n care 1332 bărbaţi (41 arestaţi preventiv, 52 cu condamnări
\n \u00een primă instanţă şi 1229 condamnaţi definitiv) şi
\n 36 femei (3 arestate preventiv, 3 cu condamnări \u00een primă instanţă
\n şi 28 condamnate definitiv). Suprafaţa totală a spaţiilor
\n de deţinere era de 3128 m2, ceea ce \u00eenseamnă că, raportat
\n la recomandările CPT de a asigura un spaţiu vital de 4 m2\/deţinut,
\n gradul de ocupare al penitenciarului era de 175%. Criteriile de separaţie
\n sunt \u00een general respectate, \u00een secţiile pentru bărbaţi fiind
\n organizate inclusiv camere separate pentru nefumători. La secţia de
\n femei aglomerarea era mai mare, ceea ce ducea la o nerespectare a criteriilor
\n de separaţie. Conducerea penitenciarului a precizat că această
\n deficienţă va fi remediată o dată cu darea \u00een folosinţă
\n a celui de-al patrulea bloc de deţinere, unde va fi transferată secţia
\n de femei. Deţinuţii erau cazaţi \u00een camere de 2 şi 6 locuri.
\n Din totalul de 1368 de deţinuţi, 12 erau minori (2 fete şi 10
\n băieţi).<\/p>\n

La muncă
\n erau folosiţi 94 de deţinuţi, dintre care 22 \u00een exterior, 23
\n la G.A.Z. şi 49 la deservire \u00een interiorul unităţii. Din discuţia
\n cu comandantul unităţii penitenciare a reieşit că situaţia
\n economică precară din judeţ este principalul motiv pentru care
\n deţinuţii nu pot fi folosiţi la muncă. De asemenea, penitenciarul
\n nu dispune de o fermă proprie, abia la \u00eenceputul anului 2003 fiind preluate
\n 5 ha de teren de la o unitate militară de marină care s-a desfiinţat.
\n Pe acest teren se cultivă legume \u00een perioada de vară. De asemenea,
\n sunt folosite şi terenurile din interiorul penitenciarului, la data vizitei
\n fiind amenjate c\u00e2teva solarii pe un teren viran aflat \u00een sectorul administrativ
\n al penitenciarului. Datorită faptului că penitenciarul nu dispune
\n de o fermă proprie, este obligat să achiziţioneze toate produsele
\n alimentare din comerţ (cu excepţia cărnii, care este adusă
\n de la Penitenciarul Pelendava), ceea ce implică costuri deosebit de ridicate.
\n Un alt aspect care duce la creşterea cheltuielilor materiale este \u00eencălzirea
\n pe bază de combustibil lichid, neexist\u00e2nd posibilitatea ca penitenciarul
\n să se racordeze la reţeaua naţională de gaze (nici oraşul
\n Giurgiu nu este racordat la magistrala de gaze). Din aceste motive, Penitenciarul
\n Giurgiu are constant datorii (la momentul vizitei acestea se ridicau la aproximativ
\n 3 miliarde de lei), ceea ce \u00eengreunează foarte mult activitatea şi
\n crează probleme \u00een relaţia cu distribuitorii.<\/p>\n

Pentru deţinuţii
\n consideraţi periculoşi, pentru cei cărora li s-a aplicat pedeapsa
\n cu izolarea şi cu "regim restrictiv", există o secţie
\n separată de deţinere (a III-a C). Pedeapsa cu izolarea se aplică
\n \u00een cazurile de distrugere a bunurilor din cameră, uneori şi pentru
\n lovirea altor deţinuţi. După data de 1 ianuarie 2004, \u00een unul
\n sau două cazuri deţinuţii au contestat măsurile dispuse
\n de comisia de disciplină, instanţele de judecată menţin\u00e2nd
\n pedeapsa aplicată de aceasta. \u00cen toate cazurile deţinuţii sunt
\n audiaţi de comisia de disciplină. La data vizitei \u00een penitenciar,
\n nici un deţinut nu executa pedeapsa \u00een "regim restrictiv", exist\u00e2nd
\n o singură persoană sancţionată cu 10 zile izolare severă.
\n Din evidenţa rapoartelor de incident pe anul 2003 pusă la dispoziţie
\n de conducerea penitenciarului a rezultat că \u00een acest an au fost \u00eentocmite
\n un număr de 259 de rapoarte de incident. Din analiza evidenţei a rezultat
\n că, \u00een general, pedepsele aplicate sunt mustrarea şi retragerea dreptului
\n la pachet şi\/sau vizită, iar pedeapsa cu izolarea (simplă sau
\n severă) se aplică, \u00een general, pentru acte de violenţă,
\n automutilări, deţinerea de obiecte interzise, distrugeri. De asemenea,
\n \u00een cursul anului 2003, sancţiunea executării pedepsei \u00een regim restrictiv
\n a fost aplicată unui număr de 4 deţinuţi (c\u00e2te 3 luni),
\n pentru că au ars cu ţigara, au tăiat şi violat un alt deţinut.
\n O metodă folosită de conducerea penitenciarului şi considerată
\n eficientă \u00een cazurile de abateri disciplinare este şi discutarea \u00een
\n colectiv, pentru "demitizarea" unor deţinuţi.<\/p>\n

\u00cen privinţa
\n asigurării dreptului la corespondenţă au fost instalate un număr
\n de 3 cutii poştale fixe şi a fost \u00eenfiinţată o cutie poştală
\n mobilă, care este \u00een general folosită pe secţia a III-a C şi
\n \u00een cazul deţinuţilor care nu se pot deplasa. Conţinutul cutiilor
\n poştale este ridicat direct de către un lucrător poştal,
\n pentru a se asigura confidenţialitatea corespondenţei. Cu toate acestea,
\n deţinuţii care au acces numai la cutia poştală mobilă
\n şi-au exprimat \u00eendoielile \u00een privinţa siguranţei pe care aceasta
\n o asigură confidenţialităţii corespondenţei, scrisoriile
\n put\u00e2nd fi foarte uşor scoase din această cutie poştală.<\/p>\n

Toţi
\n deţinuţii (arestaţi preventivi, minori, femei) sunt obligaţi
\n să poarte ţinuta penală \u00een afara camerei de deţinere, cadrele
\n penitenciarului motiv\u00e2nd că datorită lucrărilor de construcţii
\n aflate \u00een curs, se evită astfel confundarea cu muncitorii şi se previne
\n o posbilă evadare.<\/p>\n

\u00cen privinţa
\n cadrelor, la nivelul Penitenciarului Giurgiu există un deficit de personal,
\n care face imposibilă asigurarea celui de-al patrulea schimb. La compartimentul
\n cultural-educativ sunt \u00eencadraţi 3 educatori (dintre care un psiholog)
\n şi un preot. \u00cen mod evident acest număr este insuficient av\u00e2nd \u00een
\n vedere numărul deţinuţilor din penitenciar. Şi \u00een privinţa
\n personalului medical penitenciarul se confruntă cu un deficit major, fiind
\n \u00eencadraţi nuami 2 medici generalişti şi un medic stomatolog.
\n \u00cen statul de personal există \u00eencă un post de medic generalist, \u00eensă
\n p\u00e2nă \u00een prezent acesta nu a fost ocupat din lipsa de solicitanţi.
\n Mai mult, unul dintre cei doi medici generalişti \u00eencadraţi este \u00een
\n concediu post-natal de 2 ani, ceea ce \u00eenseamnă că, practic, un singur
\n medic generalist acordă asistenţă medicală \u00eentregului efectiv
\n din penitenciar. Datorită acestei situaţii, cunoscute la nivelul DGP,
\n pentru o perioadă de timp, c\u00eete un medic de la penitenciarele Bucureşti-Jilava
\n şi Rahova acorda consultaţii medicale la Penitenciarul Giurgiu, c\u00e2te
\n o zi pe săptăm\u00e2nă. Cum acest sistem nu rezolva problema asistenţei
\n medicale şi nu s-a dovedit eficient, s-a renunţat la această
\n idee. \u00cen privinţa asistenţilor medicali, toate cele 12 posturi existente
\n \u00een statul de personal sunt ocupate, \u00eensă 3 dintre aceştia se află
\n \u00een concediu post-natal de 2 ani. Nici colaborarea cu Spitalul Judeţean
\n Giurgiu nu este dintre cele mai bune, acesta refuz\u00e2nd internarea deţinuţilor
\n cu probleme de sănătate. Conform celor spuse de comandantul unităţii,
\n cea mai lungă internare a unui deţinut \u00een spitalul civil din oraş
\n a fost de o zi, fapt inexplicabil at\u00e2t timp c\u00e2t nu există nici piedici
\n de natură financiară, Casa OPSNAJ efectu\u00e2nd la zi plăţile
\n către spital. \u00cen cazurile \u00een care deţinuţii sunt duşi la
\n spitalul din Giurgiu, acesta trimite bolnavii către spitalele penitenciare
\n Bucureşti – Jilava sau Rahova, \u00een funcţie de afecţiuni.<\/p>\n

2. Vizita
\n \u00een penitenciar<\/b><\/p>\n

2.1 Blocul
\n alimentar<\/b><\/p>\n

Depozitul
\n de alimente era curat, aerisit şi toate produsele aflate aici erau \u00een termenul
\n de garanţie. Carnea era păstrată \u00eentr-o cameră frigorifică
\n nouă, modernă, care asigura \u00een mod corespunzător păstrarea
\n alimentelor. Sala \u00een care se prepara m\u00e2ncarea pentru deţinuţi şi
\n cadre (la marmite) era \u00een general \u00een stare bună, beneficiind de aerisire,
\n totuşi din cauza aburului, exista un \u00eenceput de mucegai pe tavanul \u00eencăperii.<\/p>\n

\u00cen ziua
\n vizitei meniul pentru deţinuţi a constat, dimineaţa, \u00een ceai,
\n p\u00e2ine, biscuiţi, margarină şi marmeladă. Pentru pr\u00e2nz se
\n preparau ciorbă de fasole cu slănină şi ghiveci de legume
\n cu carne, iar pentru seara urma să se prepare pilaf de orez cu carne. Cantitatea
\n de carne scoasă de la magazie pentru respectiva zi era de 92 kg carne de
\n porc, 2,9 kg carne de vită (pentru diabetici şi musulmani), 54 kg
\n de slănină şi 30 kg de subproduse de porc. Reprezentanţii
\n asociaţiei au putut constata că m\u00e2ncarea arăta şi mirosea
\n bine, singura problema fiind proporţia dintre carne şi subproduse
\n din carne la felul al doilea. Deşi din documente reieşea că acest
\n raport, dintre carne şi subproduse, era de 3 la 1, \u00een cazan păreau
\n a fi mai multe subproduse dec\u00e2t carne.<\/p>\n

2.2 Secţia
\n I A<\/b><\/p>\n

\u00cen camera
\n 121<\/i><\/b> erau cazate 9 deţinute \u00een 6 paturi. Din cauză că
\n secţia de femei este improvizată \u00een cadrul secţiei I, există
\n o problemă de supraaglomerare la deţinutele femei. Cele 6 paturi suprapuse
\n erau instalate \u00eentr-un spaţiu de aproximativ 15 m2, ceea ce
\n \u00eenseamnă că gradul de aglomerare al camerei era de 240% (calculat
\n la un spaţiu vital de 4 m2, conform recomandărilor CPT).
\n Camera dispunea de o sală de baie separată, cu duş, chiuvetă
\n şi toaletă. Deţinutele s-au pl\u00e2ns că nu primesc din partea
\n penitenciarului şi nici nu li se permite să aducă de acasă
\n cloramină \u00een vederea dezinfectării continue a toaletei, cu toate că
\n aceasta se impune av\u00e2nd \u00een vedere că unele dintre deţinute suferă
\n de anumite boli venerice. Motivaţia pe care au primit-o atunci c\u00e2nd li
\n s-a refuzat solicitarea a fost aceea că se evită astfel o posibilă
\n intoxicare voluntară a deţinutelor care au astfel la dispoziţie
\n o substanţă chimică toxică. Deţinutele au considerat
\n această motivaţie nesatisfăcătoare, at\u00e2t timp c\u00e2t li se
\n permite să primească de acasă alte substanţe chimice, cum
\n ar fi detergentul. Apă caldă pentru baie au la dispoziţie o dată
\n pe săptăm\u00e2nă, aproximativ 35-40 de minute, timp total insuficient
\n pentru 9 persoane. Chiar şi \u00een situaţia \u00een care \u00een cameră sunt
\n cazate mai puţine deţinute, la baia din camera lor sunt aduse şi
\n deţinutele cazate la camerele de 2 persoane, care nu sunt dotate cu duş
\n propriu. Pentru a asigura igiena zilnică a deţinutelor, acestora li
\n se permite să deţină fierbătoare electrice cu care să
\n \u00eeşi \u00eencălzească apă. La momentul vizitei, deţinutele
\n \u00eencălzeau apă \u00eentr-un recipient improvizat dintr-o sticlă de
\n plastic. Plimbarea zilnică durează 30-45 de minute, \u00eentr-o curte de
\n plimbare separată.<\/p>\n

Deţinutele
\n s-au pl\u00e2ns că sunt obligate să poarte ţinuta penală tot
\n timpul \u00een afara camerei, inclusiv \u00een timpul vizitei, chiar şi c\u00e2nd sunt
\n vizitate de copiii lori minori. O altă problemă legată de asemenea
\n vizite este că nu se permite vizita la masă, fapt carere are o influenţă
\n negativă asupra acestora. Vizitele sunt scurte, dur\u00e2nd 20-25 de minute,
\n timp total insuficient pentru a menţine o relaţie bună cu familia,
\n \u00een special cu copiii.<\/p>\n

O altă
\n problemă indicată de deţinute este faptul că sunt \u00eencătuşate
\n atunci c\u00e2nd sunt duse la instanţele de judecată, chiar şi cele
\n arestate prevenitv.<\/p>\n

\u00cen cameră
\n există un receptor TV, adus de acasă de una dintre deţinute,
\n la care se pot recepţiona numai programele Rom\u00e2nia 1 şi TVR2 cu ajutorul
\n unei antene colective la care este racordat televizorul. Ziarele pe care deţinutele
\n le primesc sunt Adevărul şi Independentul, o dată la două
\n zile, c\u00e2nd sunt lăsate \u00een cameră aproximativ 2 ore. Deţinutele
\n pot \u00eemprumuta cărţi de la bibliotecă, deşi titlurile existente
\n sunt puţin numeroase. O problemă ar fi că biblioteca nu dispune
\n de literatură juridică, nici măcar un exemplar al Codului civil
\n sau al Codului familiei, cărţi pe care deţinutele le-au apreciat
\n ca fiindu-le necesare. Deţinutele s-au pl\u00e2ns şi de lipsa activităţilor
\n cultural-educative, acestea fiind organizate foarte rar. Şi asistenţa
\n medicală a fost apreciată ca fiind foarte slabă. \u00cen privinţa
\n activităţilor pe care le pot desfăşura \u00een cameră, deţinutele
\n au menţionat că le este interzisă folosirea andrelelor şi
\n croşetelor, indiferent de materialul din care sunt confecţionate.
\n Acestea pot fi folosite numai \u00eentr-o cameră specială, unde deţinutele
\n pot fi supravegheate.<\/p>\n

Cu toate
\n că au solicitat efectuarea de fotocopii din dosare, deţinutele au
\n fost refuzate cu motivaţia lipsei fondurilor alocate \u00een acest scop. Copiile
\n pot fi realizate numai dacă deţinutele vin cu propria h\u00e2rtie de copiator.<\/p>\n

\u00cen camera
\n 129<\/i><\/b> (identică cu camera 121) erau cazaţi 2 minori condamnaţi
\n definitiv. Exista un televizor adus de către unul dintre minori. Deoarece
\n au televizor \u00een cameră, minorii nu sunt scoşi la club. Nu au activităţi
\n cultural-educative şi nici nu participă la vreun fel de cursuri de
\n aflabetizare, deşi unul dintre cei doi minori era analfabet. La vizite
\n sunt obligaţi să poarte ţinuta penală, iar la instanţă
\n sunt duşi \u00een cătuşe, legaţi doi c\u00e2te doi. Minorii primesc
\n fiecare, o dată pe lună, o lamă de unică folosinţă,
\n un săpun, pastă de ras şi de dinţi, h\u00e2rtie igienică.
\n Plimbarea zilnică durează 45 de minute, \u00een curtea de plimbare av\u00e2nd
\n la dispoziţie aparate de sport. Nu există activităţi sportive
\n organizate.<\/p>\n

\u00cen camera
\n 130<\/i><\/b> (identică cu celelate două vizitate la aceeaşi secţie)
\n erau cazaţi alţi 2 minori condamnaţi defintiv. Deoarece nu au
\n un televizor propriu \u00een cameră, sunt scoşi la club \u00een fiecare zi \u00eentre
\n orele 14 şi 17 pentru a urmări programele tv. Nici aceşti minori
\n nu au luat parte la nici o activitate cultural-educativă. Minorii sunt
\n obligaţi să meargă la vizite \u00een hainele de penitenciar (\u00een interiorul
\n penitenciarului ei pot să poarte hainele de acasă). Minorul I.F. (15
\n ani) a fost fotografiat şi au apărut informaţii despre el \u00een
\n presă, fără acordul său, \u00een perioada \u00een care se afla \u00een
\n arestul Poliţiei din Alexandria, ceea ce contravine \u201cRegulilor de la Bejing\u201d
\n cu privire la protecţia delincvenţilor juvenili.<\/p>\n

2.3 Secţia\u00a0
\n a III-a C<\/p>\n

Secţia
\n este destinată cazării deţinuţilor \u201ccu grad sporit de periculozitate\u201d,
\n pedepsiţi cu izolare severă şi regim restrictiv, precum şi
\n a celor condamnaţi la \u00eenchisoare pe viaţă (aflaţi temporar
\n \u00een unitate, av\u00e2nd afaceri judiciare la instanţele din judeţul Giurgiu
\n sau din apropiere). Secţia dispune de curţi separate de plimbare,
\n sub forma unor cuşti pe acoperişul clădirii, ceea ce face imposibilă
\n organizarea oricăror activităţi sportive. Deţinuţii
\n sunt scoşi la plimbare \u00een grupuri de c\u00e2te 5-6, legaţi cu cătuşe.<\/p>\n

La data
\n vizitei, aici se aflau 57 de persoane. Numărul deţinuţilor \u201cpericuloşi\u201d
\n era de 34 (o parte dintre ei fuseseră transferaţi la Giurgiu, \u00een timpul
\n ultimului an, de la penitenciarele Bucureşti-Rahova şi Bucureşti-Jilava
\n \u00eentruc\u00e2t ar fi avut tentative de a produce revolte \u00een cele două penitenciare
\n – aproximativ 15-20 de persoane \u00een total). <\/p>\n

Din discuţia
\n avută cu comandantul penitenciarului a reieşit că la \u201cpericuloşi\u201d
\n sunt introduşi \u00een principal deţinuţii care comit \u00een mod repetat
\n abateri disciplinare, care sunt condamnaţi pentru fapte grave (omor, de
\n exemplu), care au de executat pedepse mari (\u00eenchisoare pe viaţă sau
\n la 25 de ani), precum şi deţinuţii violenţi faţă
\n de colegi sau cadre. Comandantul penitenciarului a precizat că la \u201epericuloşi\u201d
\n nu sunt introduşi deţinuţii veniţi de la alte penitenciare
\n sau de la poliţie şi care au \u00een dosare menţiunea că ar fi
\n periculoşi fără ca acestea să fie documentate corespunzător.<\/p>\n

Reprezentanţii
\n APADOR-CH au constatat că \u00een penitenciarul Giurgiu se folosesc lanţurile
\n ca mijloc de imobilizarea a deţinuţilor. Responsabilii unităţii
\n au explicat că această măsură a fost introdusă prin
\n Ordinul nr. 383 din 10 octombrie 2003 al Directorului general al DGP, prin care
\n s-a aprobat \u201eMetodologia privind deţinuţii cu grad sporit de periculozitate\u201d.
\n Potrivit Ordinului amintit, \u201eDeţinuţilor din această categorie
\n li se aplică mijloace de imobilizare sigure pe timpul deplasării cu
\n mijloacele de transport la organele judiciare, spitale, policlinici sau alte
\n locuri din exteriorul locului de deţinere. La instanţele de judecată,
\n acestea se aplică şi \u00een cazul deplasării de la camerele de arest
\n p\u00e2nă \u00een boxa amenajată \u00een sala de şedinţe, precum şi
\n pe timpul desfăşurării procesului, inform\u00e2ndu-se despre aceasta
\n preşedintele completului \u00een faţa căruia sunt prezentaţi.
\n Dacă acesta dispune scoaterea mijloacelor de imobilizare, se procedează
\n \u00een consecinţă. \u00cen acelaşi mod se procedează şi \u00een cazul
\n prezentării deţinuţilor la alte organe şi instituţii\u201d.
\n Potrivit precizărilor conducerii penitenciarului, \u00een urma acestui ordin,
\n DGP a achiziţionat şi distribuit penitenciarelor, inclusiv celui din
\n Giurgiu, lanţuri pentru imobilizarea deţinuţilor. Lanţurile
\n sunt metalice şi sensibil mai subţiri dec\u00e2t cele \u201eclasice\u201d. Ele sunt
\n de două tipuri: unul cu care deţinuţii sunt legaţi de mijloc
\n şi apoi de autovehiculul cu care sunt transportaţi iar celălalt
\n av\u00e2nd două lanţuri, unul cu care deţinuţii sunt legaţi
\n de picioare iar unul care leagă lanţul de la picioare de cătuşele
\n de la m\u00e2ini. <\/p>\n

Reprezentanţii
\n APADOR-CH şi-au exprimat dezacordul total faţă de folosirea lanţurilor
\n \u00eempotriva deţinuţilor. Măsura este cu totul excesivă şi
\n inacceptabilă. Ea \u00eenseamnă, \u00een principal, că un deţinut
\n care se află sub o escortă şi aşa severă (cum se stabileşte
\n prin acelaşi Ordin), mai este şi \u00eencătuşat la m\u00e2ini şi
\n legat cu un lanţ la picioare şi cu unul de acesta şi de cătuşele
\n de la m\u00e2ini. Practica reintrodusă prin Ordinul DGP este un pas \u00eenapoi cu
\n totul inacceptabil faţă de ceea ce se \u00eent\u00e2mpla \u00een sistem p\u00e2nă
\n la această măsură (folosirea lanţurilor fusese complet interzisă
\n \u00een urmă cu trei ani). Măsura este contrară at\u00e2t Regulilor europene
\n pentru penitenciare (Regula 39), c\u00e2t şi Ansamblului de reguli minime ONU
\n pentru tratamentul deţinuţilor (Regula 33), ultimele reglementări
\n fiind\u00a0 invocate \u00een chiar expunerea de motive a \u201eMetodologiei\u201d care a fost aprobată
\n prin Ordinul DGP. De altfel, \u201eMetodologia\u201d nu vorbeşte nicăieri de
\n posibilitatea utilizării lanţurilor, ci doar a \u201emijloacelor de imobilizare
\n sigure\u201d (ceea ce \u00een accepţiunea normelor internaţionale citate \u00eenseamnă,
\n \u201ecătuşe, cămăşi de forţă şi altele\u201d,
\n \u00eensă \u00een nici un caz lanţurile, care sunt interzise \u00een mod explicit).\n <\/p>\n

\u00cen
\n camera 442<\/i><\/b> (2 paturi suprapuse) se aflau deţinuţii Bobi Victor
\n Garcea şi Ilie Marian Laurenţiu Petre. Camera 442, la fel ca toate
\n celelalte ale secţiei a III-a C, era foarte str\u00e2mtă (la intrarea \u00een
\n cameră exista un hol, la fel de \u00eengust ca şi camera, iar \u00eentre camera
\n propriu-zisă şi fereastră exista un spaţiu foarte mic; acest
\n spaţiu şi holul erau despărţite de cameră prin două
\n grilaje metalice, care la această cameră nu erau \u00eencuiate cu lacătul).
\n Suprafaţa camerei propriu-zise, av\u00e2nd \u00een jur de 4,5 mp, era sensibil mai
\n mică dec\u00e2t suprafaţa minimă recomandată de Comitetul pentru
\n Prevenirea Torturii (4 m2\/deţinut). <\/p>\n

Deşi
\n construite de cur\u00e2nd, aceste camere sunt necorespunzătoare şi din
\n cauza faptului că WC-ul, de tip turcesc, precum şi chiuveta, sunt
\n situate \u00een camere şi neseparate \u00een vreun fel de acestea. Din cauză
\n că la unele camere grilajele dinspre ferestre sunt ţinute \u00een permanenţă
\n \u00eencuiate, deţinuţii sunt nevoiţi să suporte mirosul rezultat
\n din satisfacerea nevoilor fiziologice. Mai mult, ei sunt obligaţi să
\n măn\u00e2nce \u00een apropierea WC-ului nefiind asigurat un minim de igienă
\n pentru servirea mesei.Deţinuţii nu au asigurată, astfel, nici
\n intimitatea necesară pe timpul satisfacerii nevoilor fiziologice. Din cauză
\n că \u00een urmă cu aproximativ două luni deţinutul Iulian Ştefănescu
\n (o persoană cu probleme psihice serioase, care potrivit conducerii unităţii
\n ar fi \u00eencercat să se sinucidă) a distrus neonul din cameră, s-a
\n decis ca pe secţia a III-a C lumina să fie scoasă din camere
\n şi instalată pe hol. După această măsură, deţinuţii
\n au fost lipsiţi de lumină artificială \u00een cameră. Atunci
\n c\u00e2nd afară este \u00eentuneric, ei sunt nevoiţi să meargă pe
\n hol dacă vor să citească, să scrie sau să facă
\n orice altceva av\u00e2nd nevoie de lumină. Situaţia este \u00eencă şi
\n mai dificilă pentru deţinuţii din camerele unde grilajul care
\n desparte camera de hol este ţinut \u00eencuiat. Măsura luată se dovedeşte
\n cu at\u00e2t mai lipsită de sens \u00een condiţiile \u00een care \u00een majoritatea camerelor
\n grilajele sunt ţinute descuiate iar deţinuţii au acces \u00een hol,
\n unde ar putea să distrugă, dacă ar vrea, instalaţiile electrice
\n (după cum ar putea şi să se sinucidă prin electrocutare).
\n Reprezentanţii APADOR-CH au apreciat că nesepararea \u00een vreun fel a
\n WC-ului de restul camerei şi lipsa luminii artificiale din camera propriu-zisă
\n constituie un tratament inuman şi degradant pentru deţinuţii
\n ţinuţi \u00een aceste condiţii. Deţinutul Garcea a fost introdus
\n la periculoşi \u00eentruc\u00e2t \u00een iarna anului 2000, respectiv \u00een primăvara
\n 2001 s-ar fi manifestat \u201erecalcitrant\u201d la Penitenciarul Slobozia şi ar
\n fi agresat un deţinut la Penitenciarul Bucureşti-Jilava. Garcea venise
\n la Giurgiu \u00een septembrie 2003 şi a fost introdus la \u201epericuloşi\u201d numai
\n peste circa patru luni. El a explicat reprezentanţilor asociaţiei
\n că aceasta s-a datorat exclusiv faptului că a refuzat să se tundă
\n (\u00eentruc\u00e2t \u00eeşi \u00eengrijea părul şi nu \u00eencălca \u00een vreun fel
\n regulile de igienă personală şi colectivă). Garcea s-a mai
\n pl\u00e2ns că \u00een februarie 2004 a fost bătut de subofiţerul George
\n Chiorsava. Deţinutul Petre, transferat la Giurgiu din data de 10 februarie
\n 2004, nu ştia din ce cauză se afla la \u201epericuloşi\u201d (el bănuia
\n că ar fi fost vorba despre faptul că s-a autoagresat). Consult\u00e2nd
\n dosarul personal al deţinutului, reprezentanţii APADOR-CH au constatat
\n că acesta a fost categorisit \u201epericulos\u201d la Penitenciarul Pelendava, \u00eentruc\u00e2t
\n un coleg al său ar fi spus cadrelor că Petre i-ar fi mărturisit
\n intenţia sa de a fugi de la locul de muncă. \u00cen dosar nu exista o documentare
\n credibilă a acuzaţiei care \u00eei era adusă deţinutului. Cei
\n doi deţinuţi au apreciat că m\u00e2ncarea este \u00een general bună.
\n Baie fac o dată pe săptăm\u00e2nă iar telefoane pot să dea
\n de patru ori pe lună. Din cauză că nu au posibilitatea să-şi
\n aducă un televizor de acasă, ei pot să se uite la televizor numai
\n două ore pe săptăm\u00e2nă, fiind scoşi prin rotaţie
\n cu ceilalţi deţinuţi din secţie la clubul acesteia. Ziare
\n nu primesc, \u00een schimb pot să citească cărţi de la bibliotecă.<\/p>\n

\u00cen
\n camera 440<\/i><\/b>, se afla deţinutul Iulian Ştefănescu (şi
\n \u00een această cameră, arăt\u00e2nd prin construcţie ca şi camera
\n 442, existau tot 2 paturi suprapuse). Reprezentanţii APADOR-CH l-au găsit
\n pe Ştefănescu culcat \u00een patul de jos, legat de ambele m\u00e2ini, cu cătuşe,
\n de pat). Cadrele au explicat că această măsură era necesară
\n \u00eentruc\u00e2t din cauza afecţiunilor psihice de care suferă deţinutul
\n se manifestă violent distrug\u00e2nd bunurile din cameră şi autoagres\u00e2ndu-se
\n \u00een mod repetat (mutarea instalaţiilor electrice din camere \u00een hol s-a făcut
\n după ce Ştefănescu a distrus lampa de neon din camera sa). Reprezentanţii
\n asociaţiei au \u00eencercat să stea de vorbă cu Ştefănescu,
\n \u00eensă acesta a fost complet incoerent, neinteligibil şi lipsit de memorie
\n (părea a fi sub efectul unui sedativ puternic). Din dosarul personal al
\n deţinutului a rezultat că acesta are \u201etulburări de memorie şi
\n de personalitate de tip impulsiv şi antisocial\u201d. El fusese internat la
\n secţia de psihiatrie a Spitalului penitenciar Bucureşti-Jilava \u00een
\n martie şi august 2003 şi ianuarie-februarie 2004, \u00eensă de fiecare
\n dată a fost externat şi retrimis penitenciarului pentru a fi \u201eţinut
\n sub supraveghere\u201d (unitatea nu are, \u00eensă, nici măcar un medic de specialitate)
\n . Ştefănescu se autoagresase \u00een repetate r\u00e2nduri. Potrivit relatărilor
\n cadrelor, \u00eentr-una din situaţii el şi-a spintecat abdomenul, pun\u00e2nd
\n \u00een rană un fes pentru ca intestinele să nu-i iasă afară.
\n Deţinutul avea de executat o pedeapsă de 6 ani de \u00eenchisoare pentru
\n \u201et\u00e2lhărie\u201d (furase două păsări din curtea cuiva şi
\n \u00eel lovise pe proprietar \u00een momentul \u00een care acesta \u00een prinsese asupra faptului).
\n Reprezentanţii APADOR-CH au rămas cu impresia că Ştefănescu
\n suferea de grave afecţiuni psihice şi că locul lui nu era \u00eentr-un
\n penitenciar ci \u00eentr-o instituţie spitalicească de profil. Penitenciarul
\n făcuse demersuri \u00een vederea \u00eentreruperii executării pedepsei deţinutului
\n din motive medicale. Chiar şi \u00een condiţiile \u00een care Iulian Ştefănescu
\n suferă de afecţiuni psihice care impun imobilizarea sa, reprezentanţii
\n APADOR-CH consideră total inacceptabil modul \u00een care l-au gasit imobilizat
\n de acesta. Folosirea cătuşelor nu poate fi acceptată, exist\u00e2nd
\n şi alte metode de imobilizare, adecvate stării psihice a deţinutului,
\n cum ar fi folosirea unro benzi elastice. De asemenea, reprezentanţii asociaţiei
\n consideră inacceptabil faptul că Iulian Ştefănescu era ţinut
\n \u00eentr-o cameră destinată deţinuţilor periculoşi \u00een loc
\n să fie ţinut sub supraveghere medicală la infirmerie. <\/p>\n

\u00cen
\n camera 431<\/i><\/b> se afla deţinutul Iulian Fentzel. Şi această
\n cameră avea 2 paturi iar prin construcţie arăta precum cele vizitate
\n anterior (la momentul vizitei \u00een cameră era foarte frig). Fentzel se afla
\n la \u201epericuloşi\u201d de 10 luni de zile şi de tot at\u00e2t timp el era ţinut
\n singur \u00een cameră (inclusiv la plimbare era scos singur). \u00cen afară
\n de plimbarea zilnică, de luni p\u00e2nă duminică, \u00een jur de 45 de
\n minute, şi de circa două ore c\u00e2nd este scos la club la televizor,
\n deţinutul nu avea absolut nici o altă activitate. El ştia că
\n se află \u00een acest regim de detenţie din cauză că \u00eei \u00eenvăţa
\n pe deţinuţi care le sunt drepturile şi cum şi cui pot să
\n se pl\u00e2ngă dacă acestea le sunt \u00eencălcate. Din dosarul deţinutului
\n rezultă că Penitenciarul Jilava, de unde fusese transferat la Giurgiu,
\n menţionase \u00een adresa de transfer că acesta ar fi fost \u201eunul din promotorii
\n revoltei din 1997 şi totodată predispus la iniţierea de acte
\n de nesupunere sau dezordine \u00een r\u00e2ndul efectivelor de deţinuţi\u201d. Acesta
\n era singurul document din dosarul de penitenciar care ar fi putut justifica
\n deţinerea lui Iulian Fentzel ca "periculos", neexist\u00e2nd nici
\n un proces-verbal de \u00eencadrare a acestuia \u00een categoria respectivă.Deţinutul
\n are cunoştinţe juridice evident superioare colegilor lui şi \u00eeşi
\n asumă faptul că atunci c\u00e2nd are posibilitatea le spune deţinuţilor
\n ce drepturi au şi cum pot să procedeze \u00een cazul \u00een care aceste drepturi
\n nu le sunt respectate. Reprezentanţii APADOR-CH au apreciat pe de o parte
\n că acuzele aduse deţinutului de penitenciarul Jilava nu sunt justificate
\n (Fentzel nu a suferit vreo condamnare pentru că ar fi fost \u201epromotor al
\n revoltei din 1997\u201d) iar pe de altă parte faptul că el le spune colegilor
\n săi ce drepturi legale au şi pe ce căi şi le pot apăra
\n (inclusiv pl\u00e2ng\u00e2ndu-se unor instituţii guvernamentale sau neguvernamentale)
\n nu poate fi considerat o instigare la dezordine şi nesupunere. Prin urmare,
\n introducerea acestuia \u00een categoria deţinuţilor \u201epericuloşi\u201d şi
\n izolarea lui de ceilalţi deţinuţi, pentru un timp at\u00e2t de lung
\n este nejustificată şi complet excesivă. Fentzel este unul din
\n deţinuţii \u00een camera căruia grilajul către fereastră
\n este \u00eencuiat, fapt care face imposibilă aerisirea camerei inclusiv atunci
\n c\u00e2nd deţinutul \u00eeşi face nevoile fiziologice. La instanţa de judecată
\n deţinutul este dus cu cătuşe la m\u00e2ini, cu lanţuri la picioare
\n şi \u00eentre acestea şi cătuşele de la m\u00e2ini. Datorită
\n acestui mod de imobilizare, pe timpul transportului se loveşte de pereţii
\n dubei şi cade la orice fr\u00e2nă sau schimbare bruscă de direcţie.El
\n era indignat şi de faptul că personalul \u00eei cere inclusiv să-şi
\n suflece ciorapii şi să-şi pună lanţurile direct pe
\n glezne. Sunt cazuri, a mai relatat el, \u00een care deţinuţii, \u00eencătuşaţi
\n şi legaţi astfel cu lanţuri, sunt nevoiţi să-şi
\n aducă aproape \u00een genunchi, la camere, pachetele pe care le primesc de la
\n familii la sectorul vizite. Pentru că \u00een data de 14 decembrie 2003 a fost
\n bătut de militarii din echipa de intervenţii, Fentzel s-a pl\u00e2ns Parchetului
\n militar. <\/p>\n

Camera
\n 422<\/i><\/b> era destinată executării pedepsei cu izolarea severă.
\n Existau două paturi metalice, cu blaturi din PFL, la ora vizitei fără
\n cazarmament şi lenjerie (acestea sunt ridicate de la deşteptare şi
\n p\u00e2nă la stingere). WC-ul (turcesc) şi chiuveta erau şi aici neseparate
\n prin nimic de restul camerei, iar fereastra nu putea fi deschisă pentru
\n că grilajul dinspre ea era ţinut mereu \u00eencuiat. \u00cen cameră era
\n foarte frig. Deţinutul Cristian Florin Bojan, singurul \u00een cameră,
\n executa o pedeapsă cu izolarea de 10 zile pentru că la percheziţie
\n fusese găsit asupra sa un cuţit. La plimbare el ieşea zilnic,
\n de luni p\u00e2nă duminică, \u00een jur de 45 de minute. Nu primea ziare şi
\n nu putea să dea telefon (\u00een schimb ar fi putut să primescă scrisori).
\n Bojan a apreciat că m\u00e2ncarea este \u00een general bună.<\/p>\n

\u00cen camera
\n 418<\/i><\/b> (2 paturi) se aflau deţinuţii George Adrian Dane şi
\n Zamfir Haimana. Grupul sanitar era asemeni celorlalte camere. Exista un televizor
\n adus de deţinuţi de acasă. Deţinuţii puteau să
\n dea patru telefoane pe lună. Plimbarea zilnică dura circa 45 – 60
\n de minute. \u00cen afara acestui program, deţinuţii nu mai aveau nici o
\n altă activitate. Dane a precizat că a fost transferat la Giurgiu de
\n la Bucureşti-Jilava, la 1 februarie 2003, doar pentru că \u201eşi-a
\n cerut drepturile\u201d şi că este ţinut nejustificat la \u201epericuloşi\u201d.
\n El s-a pl\u00e2ns că \u00een septembrie 2003 militarii din grupa de intervenţie
\n l-au agresat şi s-au urcat cu picioarele pe el. Un alt incident cu aceeaşi
\n grupă de intervenţie a avut pe 17 martie 2004, c\u00e2nd a fost izbit de
\n o uşă pentru că ceruse să nu mai fie jignit şi \u201esă
\n fie tratat ca un om\u201d. Zamfir Haimana se afla temporar la Giurgiu, avea afaceri
\n judiciare aici. La Poarta Albă, de unde fusese adus, a fost introdus \u00een
\n categoria deţinuţilor \u201epericuloşi\u201d \u00een urma unei \u00eenscenări
\n din care rezulta că el ar fi scris un bileţel prin care \u00eeşi anunţa
\n intenţia de a se sinucide. Deţinuţii pot să poarte hainele
\n de acasă numai \u00een camere, \u00een rest ei fiind obligaţi să se \u00eembrace
\n \u00een ţinuta de penitenciar. O doleanţă a lor era să poată
\n să se uite la televizor şi după ora 22.30 (din cauza totalei
\n inactivităţi de peste zi, ei adorm foarte greu).<\/p>\n

Şi
\n \u00een camera 416<\/i><\/b> se aflau tot 2 deţinuţi, Ştefan Răducanu
\n şi Alexandru Vasile. Primul era foarte nemulţumit de comportamentul
\n cadrelor faţă de el – a fost bătut de \u201emascaţi\u201d şi
\n jignit iar cabinetul medical nu-i acordă \u00eengrijirea medicală de care
\n are nevoie. El a precizat că suferă de rinichi (\u201eurinează s\u00e2nge\u201d)
\n şi că \u00een 11 noiembrie 2003 a \u00eenghiţit o lingură, fără
\n că de atunci să i se dea vreo \u00eengrijire. Deţinutul avea extrem
\n de multe urme de autoagresiune (\u00eeşi tăiase inclusiv părţi
\n din pavilioanele urechilor), iar pentru reprezentanţii APADOR-CH a fost
\n evident că acesta avea şi o anumită problemă de ordin psihic.
\n Răducanu a spus că spre deosebire de Giurgiu, a fost tratat foarte
\n bine la Penitenciarul Tulcea şi la Spitalul penitenciar Bucureşti-Jilava.
\n El a cerut insistent să fie mutat de la Giugiu oriunde altundeva. Alexandru
\n Vasile s-a pl\u00e2ns şi el că este bolnav de rinichi şi că urinează
\n s\u00e2nge şi că nu primeşte tratamentul de care are nevoie. Deţinutul
\n a afirmat că el ştie că ar avea şi TBC şi că este
\n ţinut \u00een această secţie unde ar putea să \u00eembolnăvească
\n şi alţi deţinuţi. Interes\u00e2ndu-se la cabinetul medical, reprezentanţilor
\n APADOR-CH li s-a spus că Vasile nu are TBC ci bronşită cronică
\n tabagică. Deţinuţii sunt scoşi zilnic la plimbare, \u00een cătuşe,
\n pentru circa 45 de minute. Baie se face o dată pe săptăm\u00e2nă.<\/p>\n

\u00cen camera
\n 458<\/i><\/b> era cazat deţinutul Viorel Cucu. Camera avea 2 paturi şi
\n arăta la fel ca şi celelalte, inclusiv grupul sanitar (nici aici fereastra
\n nu putea fi deschisă \u00eentruc\u00e2t grilajul dinspre ea era \u00eencuiat \u00een permanenţă).
\n Deţinutul se afla la \u201epericuloşi\u201d de circa 8 luni, pentru numeroase
\n rapoarte de incident, fără a fi introdus şi formal \u00een această
\n categorie. El fusese transferat de la Penitenciarul Bucureşti-Jilava, unde
\n i se făcuseră 14 sau 15 rapoarte de incident. Cucu a afirmat că
\n la Penitenciarul Jilava a fost tratat cu ostilitate pentru că \u201eera incomod
\n cer\u00e2nd să-i fie respectate drepturile şi pl\u00e2ng\u00e2ndu-se atunci c\u00e2nd
\n acest lucru nu se \u00eent\u00e2mpla\u201d\u00a0 Responsabilii unităţii au explicat că
\n nu l-au introdus şi oficial la \u201epericuloşi\u201d vr\u00e2nd \u201esă-i mai dea
\n o şansă\u201d, pentru ca acesta \u201esă nu răm\u00e2nă cu stigmatul
\n de periculos \u00een dosar\u201d. Reprezentanţii asociaţiei au apreciat că
\n o asemenea situaţie este complet nefirească \u00eentruc\u00e2t chiar dacă
\n nu este \u201estigmatizat\u201d drept \u201epericulos\u201d, Cucu suportă de 8 luni consecinţele
\n introducerii, de fapt, \u00een categoria deţinuţilor \u201epericuloşi\u201d
\n – izolare, ieşirea \u00een cătuşe la plimbare şi \u00een lanţuri
\n la instanţe etc. \u00cen plus, "stigmatul" respectiv putea fi eliminat
\n printr-o ulterioară declasificare a deţinutului, \u00een măsura \u00een
\n care comportamentul acestuia s-ar fi modificat.\u00a0Din cele 8 luni de c\u00e2nd este
\n la \u201epericuloşi\u201d, Cucu a fost ţinut singur \u00een cameră cam 7 luni,
\n cu toate că timp de 6 luni nu a fost pedepsit niciodată disciplinar.
\n \u00cen urmă cu c\u00e2teva luni, deţinutului i s-a spus că poate să
\n doteze sala de sport a secţiei cu echipamentul necesar pentru culturism
\n şi alte exerciţii fizice şi că, astfel dotată, sala
\n respectivă va putea fi folosită de deţinuţi. \u00centruc\u00e2t are
\n o situaţie materială mai bună, familia deţinutului a procurat
\n echipamentul respectiv, care a costat \u00een jur de 1.200 de dolari, şi a dotat
\n sala de sport cu el. De echipamentul adus de Cucu aveau să se folosească,
\n \u00eensă, numai cadrele, ceea ce l-a făcut pe deţinut să ceară
\n să-i fie dat \u00eenapoi echipamentul. Deşi unul din responsabilii penitenciarului
\n a afirmat că la sală mai mergeau şi deţinuţi, faptul
\n acesta nu s-a confirmat \u00een nici una din discuţiile pe care reprezentanţii
\n asociaţiei le-au avut cu deţinuţii din secţie. Deţinutul
\n s-a pl\u00e2ns că m\u00e2ncarea este proastă şi că nu se organizează
\n nici o activitate cultural-educativă. De asemenea el a afirmat că
\n \u00een zilele de 9 şi 16 martie 2004 comandantul unităţii nu i-a
\n aprobat să primescă vizita unor veri de-ai săi, ceea ce \u00een opinia
\n reprezentanţilor asociaţiei este nefiresc, \u00een mod normal deţinuţii
\n trebuind să decidă ei singuri de cine vor să fie vizitaţi,
\n \u00een limita numărului de vizite la care prin lege au dreptul. Telefoane pot
\n fi date de 4 ori pe lună iar baie se face săptăm\u00e2nal. Cucu s-a
\n pl\u00e2ns că lenjeria i se spală numai o dată la 2 – 3 săptăm\u00e2ni.
\n El a mai reclamat şi faptul că a existat o situaţie \u00een care a
\n dat la spălat lenjeria de corp de acasă şi nu a mai primit-o
\n \u00eenapoi. <\/p>\n

3. Concluzii
\n <\/b><\/p>\n

1.     
\n APADOR-CH solicită DGP să revină de \u00eendată asupra deciziei
\n de folosire a lanţurilor ca mijloc de imobilizare a deţinuţilor<\/b>.
\n Reintroducerea lanţurilor este un pas \u00eenapoi cu totul regretabil şi
\n inacceptabil făcut la nivelul sistemului penitenciar rom\u00e2nesc. Solicitarea
\n asociaţiei se bazează \u00een primul r\u00e2nd pe faptul că folosirea
\n lanţurilor este interzisă \u00een mod categoric<\/b> at\u00e2t prin Normele europene
\n \u00een materie penitenciară c\u00e2t şi Ansamblului de reguli minime ONU pentru
\n tratamentul deţinuţilor. Odată cu retragerea lanţurilor
\n pe care le-a distribuit unităţilor din subordine, este necesar ca
\n DGP să completeze \u201cNormele metodologice privind deţinuţii cu
\n grad sporit de periculozitate\u201d cu precizarea că \u00een categoria \u201cmijloacelor
\n de imobilizare sigure\u201d, nu sunt incluse lanţurile<\/b>.<\/p>\n

2.     
\n APADOR-CH apreciază că la nivelul conducerii penitenciarului există
\n preocupare pentru asigurarea drepturilor de hrănire, echipare, la corespondenţă,
\n vizite şi pachete ale deţinuţilor. Din cauză că nu
\n are GAZ, unitatea se confruntă cu dificultăţi \u00een plus faţă
\n de alte penitenciare, \u00een sensul că \u00een afara necesarului de carne (acoperit
\n prin Penitenciarul Pelendava), toate celelalte produse alimentare sunt aprovizionate
\n de pe piaţă. Este necesar ca DGP să susţină \u00een continuare
\n conducerea unităţii \u00een vederea achitării \u00een \u00eentregime a datoriilor
\n faţă de furnizorii de produse alimentare. Este de asemenea necesar
\n ca DGP să aloce resursele necesare finalizării lucrărilor de
\n construcţie la noul pavilion de detenţie. <\/p>\n

3.     
\n APADOR-CH apreciază că la nivelul conducerii unităţii există,
\n \u00een privinţa deţinuţilor consideraţi \u201cpericuloşi\u201d, o
\n practică excesivă şi generatoare de tensiuni serioase \u00een r\u00e2ndul
\n deţinuţilor. Este \u00een mod evident excesivă categorisirea ca \u201cpericuloşi\u201d,
\n şi tratarea ca atare, a deţinuţilor care cer să le fie respectate
\n drepturile pe care le au iar \u00een cazul \u00een care acest lucru nu se \u00eent\u00e2mplă
\n se pl\u00e2ng \u2013 \u00een temeiul dreptului constituţional la petiţionare – unor
\n instituţii guvernamentale ori neguvernamentale. Asociaţia consideră
\n că \u00een acelaşi mod trebuie tratate inclusiv cazurile \u00een care unii deţinuţi,
\n av\u00e2nd un grad de pregătire mai ridicat, \u00eei \u00eenvaţă şi pe
\n colegii lor cum trebuie să procedeze pentru a obţine drepturile pe
\n care le au. Opinia unor cadre, inclusiv a comandantului unităţii,\u00a0
\n potrivit căreia asemenea deţinuţi sunt \u201cinstigatori\u201d este complet
\n greşită şi plină de consecinţe, inclusiv sub aspectul
\n unei permanente stări de tensiune \u00eentre personal şi deţinuţi.
\n Asociaţia solicită conducerii penitenciarului să adopte măsurile
\n care se impun ca situaţia din cadrul secţiei a III-a C \u2013 o adevărată
\n secţie \u201cdisciplinară\u201d \u2013 să intre c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil \u00een normal,
\n \u00een sensul celor enunţate mai sus.<\/p>\n

4.     
\n \u00cen privinţa condiţiilor din secţia a III-a C, asociaţia
\n consideră că este necesar să si intervină, inclusiv prin
\n reamenajarea camerelor, pentru ca deţinuţii cazaţi aici care
\n nu sunt pedepsiţi cu izolare severă sau regim restrictiv să beneficieze
\n de condiţii de cazare şi de tratament adecvate. Spaţiile extrem
\n de \u00eenguste, WC-ul \u00een cameră, imposibilitatea aerisirii camerelor prin deschiderea
\n ferestrelor, neiluminarea artificială a camerelor pe timpul nopţii
\n sunt, \u00een opinia asociaţei, elemente ale unui tratament inuman şi degradant.\u00a0\u00a0\u00a0\n <\/p>\n

5.     
\n APADOR-CH consideră că se impune ca la nivelul conducerii unităţii
\n să fie analizate pl\u00e2ngerile pe care mai ales deţinuţii de pe
\n secţia a III-a C le-au formulat şi să fie luate\u00a0 măsurile
\n necesare pentru remedierea celor semnalate. Ocuparea timpului deţinuţilor
\n constituie şi ea o problemă serioasă care trebuie rezolvată
\n la nivelul acestei secţii, unde nu există nici un educator. De altfel,
\n lipsa activităţilor cultural-educative a fostacuzată de toţi
\n deţinuţii cu care reprezentanţii asociaţiei au stat de vorbă.
\n Lipsa spaţiilor adecvate invocate de către conducerea penitenciarului
\n ar trebui compensată prin activitatea educatorilor. \u00cen acest sens se impune
\n o suplimentare a personalului compartimentului specializat, numărul de
\n 3 educatori pentru aproape 1400 de deţinuţi fiind \u00een mod evident insuficient.<\/p>\n

6.     
\n APADOR-CH consideră că lipsa oricăror activităţi destinate
\n minorilor este de asemenea foarte gravă. Pentru aceştia ar trebui
\n organizate şi cursuri şcolare, mai ales pentru cei analfabeţi.<\/p>\n

7.     
\n Este imperios necesară rezolvarea c\u00e2t mai rapidă a deficitului de
\n medici cu care se confruntă unitatea. <\/p>\n

8.     
\n \u00cen vederea menţinerii unei relaţii bune cu copii minori, pentru deţinutele
\n femei este necesar să se organizeze vorbitoare la masă, la care acestea
\n să participe \u00een ţinută civilă şi nu \u00een ţinuta
\n de penitenciar.<\/p>\n

9.     
\n APADOR-CH solicită din nou conducerii DGP să intervină pentru
\n a interzice agresarea deţinuţilor de către militarii grupelor
\n de intervenţie din penitenciare.<\/b><\/p>\n

Diana Călinescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n Valerian Stan<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vizita şi-a propus \u00een principal să constate condiţiile de detenţie din secţia pentru minori şi să verifice sesizările făcute de unii deţinuţi, prin scrisori trimise asociaţiei, cu privire la condiţiile de detenţie din secţia a III-a C (deţinuţi periculoşi, regim restrictiv, izolare).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-penitenciare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}