{"id":1896,"date":"2004-02-03T00:00:00","date_gmt":"2004-02-03T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-privind-vizita-in-penitenciarul-botoani\/"},"modified":"2004-02-03T00:00:00","modified_gmt":"2004-02-03T00:00:00","slug":"raport-privind-vizita-in-penitenciarul-botoani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-privind-vizita-in-penitenciarul-botoani\/","title":{"rendered":"Raport privind vizita \u00een penitenciarul Botoşani"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

 <\/b>Doi
\n reprezentanţi ai APADOR-CH au vizitat, \u00een ziua de 3 februarie 2004 penitenciarul
\n din Botoşani.<\/p>\n

Vizita şi-a propus
\n \u00een principal: să constate condiţiile de detenţie din secţia
\n pentru minori; să documenteze \u00eemprejurările \u00een care s-a sinucis
\n minorul Cristian Alexandru Hulub să verifice sesizările făcute
\n de unii deţinuţi, prin scrisori trimise asociaţiei, cu privire
\n la condiţiile de detenţie.<\/p>\n

1. Discuţia cu conducerea
\n unităţii<\/p>\n

La data de vizitei \u00een
\n penitenciar se aflau 1145 de deţinuţi, dintre care 13 erau minori.
\n Numărul paturilor instalate era de 1195 la o capacitate normată
\n de 510 locuri (capacitate calculată potrivit recomandărilor pe care
\n CPT le-a făcut prin Raportul său din 1999, conform cărora fiecărui
\n deţinut trebuie să i se asigure un \u201espaţiu vital\u201d de cel puţin
\n 4 mp). Cu c\u00e2teva luni \u00een urmă din unitate au fost transferaţi la
\n alte penitenciare circa 300 de deţinuţi \u00eentruc\u00e2t un pavilion de
\n deţinere a intrat \u00een reparaţii şi reamenajări. Conducerea
\n unităţii a apreciat că la sf\u00e2rşitul acestui an lucrările
\n la acest pavilion vor fi finalizate. \u00cen urmă cu un an, a fost dat \u00een
\n folosinţă un pavilion nou de deţinere.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n

Penitenciarul continuă
\n să se confrunte cu două probleme mai vechi – nu are alimentare cu
\n gaze naturale iar groapa de gunoi a oraşului este foarte aproape de perimetrul
\n unităţii. \u00cen primul caz, unitatea a primit asigurări din partea
\n DGP că se va \u00eentreprinde tot ce este posibil ca această problemă
\n să fie rezolvată (au fost alocate deja fonduri pentru studiile de
\n fezabilitate şi prefezabilitate), \u00een timp ce \u00een cel de-al doilea caz
\n Primăria a repetat şi la \u00eenceputul acestui an promisiunea pe care
\n a mai făcut-o şi \u00een anii anteriori, aceea că va ecologiza şi
\n muta \u00een alt loc groapa de gunoi. \u00cen termen de o săptăm\u00e2nă urmau
\n să aibă loc noi discuţii cu Regia de gaze. La data vizitei,
\n pentru nevoile blocului alimentar, pentru \u00eencălzire şi baie se folosea
\n combustibil lichid uşor.<\/p>\n

Potrivit responsabililor
\n unităţii, deţinuţii consideraţi periculoşi (41
\n la data vizitei) sunt ţinuţi \u00een camere obişnuite, \u00eempreună
\n cu ceilalţi deţinuţi. Singurele diferenţe \u00een tratamentul
\n lor ţin de faptul că la instanţe sunt duşi cu cătuşe
\n la m\u00e2ini, percheziţii li se fac săptăm\u00e2nal şi nu sunt
\n scoşi la muncă.<\/p>\n

2. Vizita \u00een penitenciar<\/p>\n

\u00cen camera 5, pentru minori,
\n aflată \u00een pavilionul nou, erau cazate 7 persoane \u00een 9 paturi (camera
\n avea cam 24 de mp). Deşi aici erau şi minori necondamnaţi definitiv,
\n acestora nu li se permitea să poarte hainele de acasă. \u00cen cameră
\n exista un televizor la care minorii se puteau uita \u00eentre orele 8,00 şi
\n 22,00. Nemulţumirea celor de aici era că la televizor puteau să
\n vadă numai programele postului Rom\u00e2nia 1. Minorii s-au pl\u00e2ns că
\n subofiţerul Cătălin \u00eei \u00eenjură şi loveşte frecvent.
\n Ei au sesizat de asemenea faptul că m\u00e2ncarea este constant proastă.
\n Reprezentanţii asociaţiei au văzut \u00een cameră porţii
\n de felul doi – \u201evarză cu carne\u201d – care arăta şi mirosea rău
\n şi \u00een care erau doar urme vagi de carne. Minorii pot să dea un telefon
\n pe săptăm\u00e2nă, şi tot o dată pe săptăm\u00e2nă
\n fac baie la duşul din cameră. Plimbarea zilnică durează,
\n de luni şi p\u00e2nă duminică, de la 5 – 10 minute p\u00e2nă la
\n o jumătate de oră. Pe \u00eentreaga durată a zilei minorii nu au
\n aproape nici o activitate (vara ies o dată sau de două ori pe lună
\n la fotbal). Singura activitate pe care o aveau \u00een perioada vizitei consta
\n \u00een vizita unui profesor din afara penitenciarului care le ţinea lecţii
\n de alfabetizare, de istorie, \u00eei \u00eenvăţa cum să măn\u00e2nce,
\n cum să se poarte \u00een societate etc (minorii apreciau ca foarte atractive
\n activităţile desfăşurate cu respectivul profesor). Minorii
\n au precizat că educatorii şi psihologul unităţii nu au
\n aproape niciodată activităţi cu ei. Ziare se primesc numai
\n o dată pe săptăm\u00e2nă \u00eensă şi atunci sunt foarte
\n vechi. Au fost cazuri \u00een care plutonierul major Pintilie i-a legat pe unii
\n minori cu cătuşele de pat pentru a-i pedepsi pentru lucruri minore
\n (că se jucau prin cameră, de exemplu). Minorii au sesizat şi
\n faptul că subofiţerii Cheptănaru şi Cătălin
\n \u00eel bătuseră nu demult pe unul dintre colegii lor. \u00cen cameră
\n exista un difuzor la care la momentul vizitei minorii ascultau o muzică
\n pe care o preferă \u2013 \u201cmanele\u201d. Exista de asemeni un interfon, util minorilor
\n atunci c\u00e2nd voiau să solicite prezenţa supraveghetorilor, \u00eensă
\n pe de altă parte inconfortabil pentru minori din cauză, se temeau
\n aceştia, personalul poate asculta \u00een permanenţă ce discută
\n ei \u00een cameră. Grupul sanitar, \u00eentr-o cabină separată de cameră,
\n consta dintr-un WC cu scaun, chiuvetă şi duş cu cădiţă.
\n Cu toate că pavilionul fusese dat \u00een folosinţă \u00een urmă
\n cu un an, unul din pereţii camerei era plin de igrasie iar caloriferul
\n era rece, ceea ce făcea ca şi \u00een cameră să fie destul
\n de rece.<\/p>\n

\u00cen camera 6, de asemenea
\n pentru minori şi av\u00e2nd tot circa 24 de mp, erau cazaţi 4 minori
\n (9 paturi). Camera era mai \u00eengrijită, mai curată şi avea preşuri
\n pe jos (aduse de minori de acasă). Grupul sanitar era identic cu cel
\n de la camera 5. Exista televizor (adus de minori de acasă), cu acelaşi
\n program zilnic de la 8,00 la 22,00, prinz\u00e2nd numai postul Rom\u00e2nia 1. Ziare
\n se primesc de regulă o dată pe săptăm\u00e2nă şi
\n sunt destul de vechi; la data vizitei, 3 februarie, fuseseră aduse ziare
\n din 13 ianuarie. Cărţi se pot primi de la bibliotecă oric\u00e2nd
\n se solicită acest lucru. Şi minorii de aici s-au pl\u00e2ns că m\u00e2ncarea
\n este foarte proastă (şi aici, ca şi la camera 5, reprezentanţii
\n APADOR-CH au putut să vadă cum arăta şi mirosea felul
\n doi de la pr\u00e2nzul acelei zile). Subofiţerul Cătălin a fost
\n reclamat şi aici pentru comportamentul său abuziv. Spre deosebire
\n de acesta, care \u00eei \u201c\u00eenjură şi bate cu o v\u00e2nă de bou\u201d minorii
\n s-au declarat foarte mulţumiţi de felul \u00een care sunt trataţi
\n de subofiţerii Dinu, Petrică şi Panait. Cu minorii de la camera
\n 6, un profesor face o dată la două zile, la club, lecţii de
\n alfabetizare, de istorie şi educaţie civică. Plimbarea zilnică,
\n de luni p\u00e2nă duminică, durează de regulă o jumătate
\n de oră (c\u00e2nd sunt de serviciu subofiţerii Dinu şi Petrică
\n pot să stea mai mult la plimbare). Minorii necondamnaţi definitiv
\n pot să meargă la vizite \u00een hainele proprii, \u00eensă la instanţe
\n sunt obligaţi să meargă \u00een uniformele penitenciare. Minorii
\n au dreptul să primească \u2013 şi primesc efectiv \u2013 patru vizite
\n (dur\u00e2nd fiecare cel mult 45 de minute) şi patru pachete pe lună.
\n Săptăm\u00e2nal pot să dea un telefon (convorbirea poate să
\n dureze cel mult 10 minute). Corespondenţa scrisă este nelimitată.
\n Minorii au exprimat bănuiala că uneori scrisorile către DGP
\n sau organizaţiile de drepturile omului le-ar fi oprite de personalul
\n unităţii; ei ştiau că golirea cutiilor poştale din
\n penitenciar, aparţin\u00e2nd Companiei Naţională \u201cPoşta Rom\u00e2nă\u201d,
\n s-ar face de către personalul unităţii şi nu de reprezentanţii
\n Companiei. \u00cen cameră era destul de frig, caloriferele fiind reci. Potrivit
\n minorilor, caloriferele sunt calde cam \u00eentre orele 18,00 şi 19,00 şi
\n \u00eenainte de deşteptare două sau trei ore. Din cauza frigului de peste
\n noapte ei sunt obligaţi să doarmă c\u00e2te doi \u00een pat. Baie se
\n face numai o dată la două \u2013 trei săptăm\u00e2ni. La cabinetul
\n medical sunt trataţi \u00een general bine \u00eensă sunt scoşi cu greu
\n la cabinet de către supraveghetori.\u00a0\u00a0 <\/p>\n

\u00cen camera 22 (deţinuţi
\n adulţi, recidivişti, condamnaţi definitiv la pedepse cu \u00eenchisoarea
\n mai mari de 10 ani) erau cazaţi 9 deţinuţi \u00een 9 paturi (suprafaţa
\n camerei era de circa 24 mp). Deţinutul Petrică Marius Monoranu era
\n inclus \u00een categoria deţinuţilor consideraţi periculoşi
\n \u00eentruc\u00e2t evadase \u00een urmă cu 14 ani din arestul Poliţiei Suceava.
\n El era nemulţumit de introducerea sa \u00een această categorie, motiv\u00e2nd
\n că după incidentul din urmă cu 14 ani a executat 10 ani de
\n \u00eenchisoare fără să aibă măcar un singur raport de
\n incident. La Botoşani se află de peste 2 ani şi de asemenea
\n nu a comis nici cea mai mică abatere. Din cauza introducerii \u00een categoria
\n \u201cpericuloşi\u201d el este condus cu cătuşe la m\u00e2ini la vizite şi
\n nu este scos la muncă. Introducerea \u00een această categorie a contestat-o
\n şi deţinutul Ioan Florin Ursan. La penitenciarul din T\u00e2rgu Jiu,
\n \u00eentr-un mandat anterior, \u00een dosarul său de penitenciar a fost făcută,
\n \u00een mod neadevărat, menţiunea că ar fi avut intenţia să
\n evadeze. Nici el nu a avut vreun raport pentru abateri disciplinare. Plimbarea
\n zilnică a deţinuţilor durează, de luni p\u00e2nă duminică,
\n \u00eentre 45 şi 60 de minute. \u00cen restul timpului deţinuţii stau
\n \u00een cameră şi se uită la televizor. Vara ies la fotbal, fiind
\n organizate campionate la nivelul penitenciarului. Şi aici s-a exprimat
\n dorinţa ca la televizor să se poată vedea şi alte posturi
\n dec\u00e2t Rom\u00e2nia 1. Ziare se primesc cam o dată la două luni şi
\n sunt vechi. Asistenţa medicală a fost apreciată ca bună
\n iar m\u00e2ncarea \u201caşa şi aşa\u201d. Deţinuţii de la această
\n cameră nu au avut pl\u00e2ngeri cu privire la comportamentul cadrelor. La
\n primirea pachetelor, ei nu pot vedea totdeauna ce primesc de la familii \u00eentruc\u00e2t
\n subofiţerii ţin oblonul de la fereastra deţinuţilor lăsat
\n \u00een jos. Vizita durează circa 45 de minute iar telefonul, unul pe săptăm\u00e2nă,
\n 10 minute. O nemulţumire a deţinuţilor era că nu-şi
\n pot \u00eemprumuta cartelele telefonice. Preotul unităţii ezită
\n să-i scoată la biserică pe unii deţinuţi pe motiv
\n că ar fi periculoşi (sesizare făcută de deţinutul
\n Nicolae Frunzete). Deţinuţii nu primesc clor pentru dezinfectarea
\n grupului social şi detergent, \u00een schimb primesc h\u00e2rtie igienică,
\n aparate de ras de unică folosinţă şi pastă de ras
\n (una la două luni) şi săpun de rufe. Grupul sanitar arăta
\n la fel ca la camerele anterioare. Baie se face o dată pe săptăm\u00e2nă.\u00a0\n <\/p>\n

Camera 79, \u00een pavilionul
\n vechi, aflat \u00een reparaţii şi reamenajări: erau 50 de deţinuţi
\n (recidivişti, condamnaţi definitiv) şi 79 de paturi (camera
\n avea cam 120 mp). Condiţiile de aici erau sub orice critică: saltelele
\n vechi şi foarte uzate, lumina foarte proastă, camera ne\u00eengrijită
\n şi un aer jilav şi greu. Deţinuţii s-au pl\u00e2ns că
\n sunt păduchi, reprezentanţii asociaţiei au văzut ei \u00eenşişi
\n păduchi pe lenjeria deţinuţilor. M\u00e2ncare era foarte proastă
\n (reprezentanţii APADOR-CH au văzut şi aici două porţii
\n de felul doi, mirosind şi arăt\u00e2nd la fel de rău precum cele
\n din camerele anterioare). Deţinuţii s-au pl\u00e2ns de asistenţa
\n medicală. Ei pot să iasă numai cu mare greutate la cabinet
\n iar tratamentul este destul de sărac şi ineficace (\u201cMedicii\u201d, au
\n spus ei, \u201cindiferent de ce suferim ne dau numai paracetamol şi aspirină\u201d).
\n Situaţia cea mai dificilă o au deţinuţii cu afecţiuni
\n dentare. Mihai Gigica avea o infecţie dentară dur\u00e2nd de circa 5
\n \u2013 6 luni. Şi aici a revenit dorinţa ca să fie instalate şi
\n alte posturi TV dec\u00e2t Rom\u00e2nia 1. Plimbarea zilnică, de luni p\u00e2nă
\n duminică, durează circa o jumătate de oră, o oră.<\/p>\n

La camera de regim restrictiv
\n era deţinutul Eugen Pintilie. El a primit 10 luni de regim restrictiv
\n pentru că la jumătatea lunii decembrie 2003 s-a urcat pe una din
\n clădirile penitenciarul. Gestul său s-a vrut un protest faţă
\n de o pedeapsă disciplinară pe care a primit-o pe nedrept; un coleg
\n a spart un geam şi pentru aceasta a fost el pedepsit pentru că colegul
\n său tocmai urma să se libereze. Pintilie era la regim restrictiv
\n din luna ianuarie 2004. El \u00eemplinise 10 luni de c\u00e2nd nu avea dreptul să
\n primească vizite (\u00eenainte de intrarea la restrictiv el mai avusese c\u00e2teva
\n pedepse cu suspendarea dreptului la vizite, inclusiv pentru fapte mai puţin
\n grave pentru disciplina şi siguranţa locului de deţinere, cum
\n ar fi \u00eenghiţirea unei cozi de lingură). Deţinutul a arătat
\n reprezentanţilor APADOR-CH o scrisoare \u00een care sora sa \u00eel \u00eentreba c\u00e2nd
\n va mai putea să vină să-l vadă iar acesta nu avea nici
\n cea mai vagă idee ce ar fi putut să-i răspundă. Reprezentanţii
\n asociaţiei au comunicat conducerii penitenciarului opinia lor că
\n chiar şi \u00een cazul \u00een care deţinutul ar fi meritat toate acele pedepse
\n succesive este \u00een mod evident excesiv (şi foarte contraproductiv inclusiv
\n pentru reintegrarea lui socială) să interzică pe o perioadă
\n at\u00e2t de lungă contactul cu familia. Comandantul unităţii a
\n fost de acord cu aceste argumente şi a decis că va analiza situaţia
\n semnalată şi că va dispune măsurile necesare. La plimbare
\n deţinutul iese zilnic, de luni p\u00e2nă duminică, timp de o oră,
\n cu cătuşe la m\u00e2ini. \u00cen cameră era foarte frig. Grupul sanitar
\n avea o chiuvetă şi un WC turcesc, ambele \u00een cameră. Aerisirea
\n camerei nu se putea face prin fereastră \u00eentruc\u00e2t accesul deţinutului
\n la ea era imposibil din cauza unei gratii dintre camera propriu-zisă
\n şi peretele ferestrei, gratie blocată cu un şurub.<\/p>\n

La izolatorul de pedeapsă
\n se afla deţinutul Petrică Marcu. Pentru că a acumulat un număr
\n mare de rapoarte disciplinare, el a fost pedepsit cu 6 luni de regim restrictiv.
\n El a primit 10 zile de izolare (din care executase 8) pentru că l-ar
\n fi bătut, \u00een camera de restrictiv, pe deţinutul Eugen Pintilie.
\n Marcu a spus reprezentanţilor asociaţei că \u00een realitate el
\n a fost bătut de Pintilie şi de ofiţerul Lucian Gireadă,
\n şeful de tură (deţinutul avea ochiul st\u00e2ng tumefiat iar globul
\n ocular complet roşu). Marcu a afirmat că \u00een urmă cu o lună
\n Gireadă ar fi venit la el la restrictiv, l-a legat că cătuşele
\n de pat, i-a băgat o c\u00e2rpă \u00een gură şi l-ar fi lovit cu
\n picioarele. (După incidentul cu Pintilie, Gireadă a refuzat să-i
\n mai dea una sau două mese. Din cauza aceasta Marcu a strigat la el, protest\u00e2nd).
\n Deţinutul se prezenta foarte rău fizic şi părea traumatizat
\n psihic. El acuza dureri de rinichi, \u00een urma bătăii pe care afirma
\n că o primise de la Gireadă. A doua zi el urma să plece pentru
\n internare \u00een Spitalul penitenciar T\u00e2rgu Ocna. La cabinetul medical s-a precizat
\n că Marcu urma să plece la T\u00e2rgu Ocna pentru: \u201cobservaţie bronşită
\n cronică tabagică; observaţie hepatită cronică toxi-medicamentoasă;
\n observaţie lombagie cronică\u201d. \u00cen fişa medicală a deţinutului
\n mai erau făcute următoarele consemnări: 11.12.2003 \u2013 arsură
\n grd II\/III m\u00e2na dreaptă faţa dorsală prin autoagresiune; 17.12.2003
\n \u2013 intoxicaţie voluntară medicamentoasă \u00een scop de suicid; 19.12.2003
\n \u2013 Policlinica judeţeană Botoşani: personalitate dizarmonică
\n nucleară de tip instabil emoţional, stare nevrotică aparent
\n fenomenal-situaţională; 21.01.2004 \u2013 traumatism cranio-facial prin
\n agresiune (\u201c A fost bătut de Pintilie\u201d, au precizat reprezentantul conducerii
\n penitenciarului şi asistentul medical); 22.01.2004 – Clinica Buco-maxilo-facială
\n Botoşani: contuzie regiunea regiană st\u00e2ngă 1\/3 superioară,
\n excoriaţie regiunea temporală; 23.01.2004 \u2013 Policlinica Botoşani,
\n oftalmologie \u2013 ochi st\u00e2ng traumatism glob ocular, echimoză palpebrală
\n şi hemoragie subconjunctivală. Reprezentanţii asociaţiei
\n au apreciat că situaţia deţinutului Marcu este una cu totul
\n ieşită din comun, inclusiv \u00een eventualitatea, susţinută
\n de reprezentanţii unităţii că Marcu ar fi un deţinut
\n problemă at\u00e2t pentru predispoziţia la abateri c\u00e2t şi din cauza
\n unor afecţinui de ordin psihic (sau psihologic). \u00cen opinia reprezentanţilor
\n APADOR-CH, nimic nu justifică starea fizică şi psihică
\n \u00een care ei l-au găsit pe deţinut. Discuţia cu Marcu a durat
\n mai mult dec\u00e2t cu oricare deţinut \u00eent\u00e2lnit \u00een această vizită,
\n \u00eensă nimic nu a indicat reprezentanţilor asociaţiei că
\n acest caz este isolubil şi că este o fatalitate ca deţinutul
\n să fie pedepsit \u00een cascadă şi, mai ales, să fie ţinut
\n \u00een starea deplorabilă fizic şi psihic \u00een care el se afla. Deţinutul
\n a fost deplin coerent şi echilibrat \u00een discuţia cu reprezentanţii
\n asociaţiei \u2013 el a admis că a făcut şi lucruri pe care
\n nu ar fi trebuit să le facă dar a şi vorbit (cu profundă
\n tristeţe şi marcat evident de suferinţe fizice) despre tratamentul
\n inuman de care a avea parte de o lună sau două (deţinutul nu
\n a dat calificative, nu a acuzat, ci a răspuns \u2013 cu greu şi cu o
\n m\u00e2hnire evidentă \u2013 fiecărei \u00eentrebări care i-a fost pusă).
\n \u00cen cameră era foarte frig, caloriferul era rece. Pe patul din beton,
\n deţinutului i se permisese să aibă o pătură \u00eentruc\u00e2t
\n acesta acuza dureri mari de rinichi. WC-ul turcesc nu era despărţit
\n prin nimic de restul camerei.\u00a0\u00a0 <\/p>\n

3. Cazul minorului Cristian
\n Alexandru Hulub<\/p>\n

Cu ocazia unui control
\n de rutină făcut \u00een jurul orei 4,50 dimineaţa (\u00een luna noiembrie
\n 2003), supraveghetorul secţiei l-a găsit pe Hulub sp\u00e2nzurat de unul
\n din paturile din cameră. Din discuţia cu foştii colegi de cameră
\n a reieşit că \u00een seara care a precedat sinuciderea Hulub s-a culcat
\n mai devreme, \u00een jurul orei 21,00, \u00eenchin\u00e2ndu-se \u00eenainte de culcare. Sinuciderea
\n s-a produs fără zgomote care să-i trezească pe colegii
\n din cameră. Nimeni nu a putut vedea ce a făcut Hulub \u00eentruc\u00e2t, camera
\n av\u00e2nd mai puţin de zece deţinuţi, nu era organizat serviciu
\n de planton. Foştii colegi de cameră ai lui Hulub observaseră
\n că acesta era aproape tot timpul trist (el venise numai de o săptăm\u00e2nă
\n din arestul Poliţiei din Suceava). Foştii colegi au spus că
\n din ce au \u00eenţeles ei de la Hulub acesta era supărat pentru ce i
\n se \u00eent\u00e2mplase, pentru că ajunsese \u00een arest şi penitenciar şi
\n pentru că prin ceea ce făcuse \u00eei necăjise pe părinţi
\n (el se aştepta ca părinţii nici să nu-l mai caute). Responsabilii
\n penitenciarului şi foştii colegi ai lui Hulub ştiau că
\n acesta a trimis părinţilor, cu puţin timp \u00eenainte de a se sinucide,
\n o scrisoare prin care le cerea iertare pentru necazurile pe care li le-au
\n f\u00eecut. Un fost coleg al lui Hulub a afirmat că acesta era supărat
\n inclusiv din cauză că unii minori din cameră l-ar fi bătut
\n \u00eensă acesta nu a raportat cadrelor de frică. Foştii colegi
\n nu au fost \u00eentrebaţi niciodată de vreun procuror \u00een legătură
\n cu cele \u00eent\u00e2mplate \u00een acest caz. \u00cen luna decembrie 2003, Parchetul de pe l\u00e2ngă
\n Tribunalul Botoşani a comunicat telefonic penitenciarului că dosarul
\n Hulub a fost soluţionat fără a se stabili vreo responsabilitate
\n \u00een sarcina cuiva pentru sinuciderea minorului.<\/p>\n

Cu două sau trei
\n zile \u00eenainte de sinuciderea lui Hulub doi minori s-au intoxicat cu medicamente.
\n Responsabilii unităţii au precizat că cei doi ar fi luat voluntar
\n pastilele de diazepan, \u00een exces, pentru a se droga (minorii ar fi făcut
\n rost de pastile prin procedeul \u201ccaleaşcă\u201d). Din discuţia cu
\n minorii a rezultat \u00eensă că \u00een cel puţin unul din cazuri (al
\n minorului care mai era \u00eencă \u00een penitenciar) medicamentele au fost luate
\n ca formă de protest faţă de comportamentul abuziv al subofiţerului
\n Claudiu Corman, care l-ar fi \u00eenjurat şi lovit cu bastonul pe minorul
\n respectiv. Cei doi minori au fost duşi la spital şi li s-au făcut
\n spălături stomacale. <\/p>\n

4. Discuţia cu deţinuţii
\n care au adresat scrisori APADOR-CH<\/p>\n

Deţinutul Florea
\n Gheorghe a scris asociaţiei, la 20 ianuarie 2004, că nu poate să
\n fotocopieze unele acte din dosarul de penitenciar. Asociaţia a semnalat
\n acest caz, la 23 ianuarie 2004, conducerii DGP. P\u00e2nă la data vizitei
\n se făcuse o verificare şi deţinutul obţinuse permisiunea
\n să facă fotocopiile necesare susţierii unei cereri cu care
\n se adresase Curţii Europene. \u00cen discuţia cu preprezentanţii
\n APADOR-CH deţinutul a precizat că \u00een scrisoare s-a exprimat greşit
\n şi că Judecătoria Botoşani ar fi fost cea care nu-i permisese
\n să facă fotocopiile. La data vizitei, deţinutul nu primise
\n \u00eencă scrisoarea prin care APADOR-CH \u00eel \u00eenştiinţa, la 23 ianurie
\n 2004, că a semnalat conducerii DGP cazul său.<\/p>\n

Deţinutul Eugen Buliga
\n sesizase asociaţiei, la 16 ianuarie 2004, că atunci c\u00e2nd lui şi
\n sorei sale, deţinută şi ea \u00een penitenciarul Botoşani,
\n li se aprobă cererea de vorbitor li se scade am\u00e2ndorura c\u00e2te un drept
\n la vizită, deşi cererea este făcută numai de către
\n unul dintre ei. Reprezentanţii asociaţiei au prezentat acest caz
\n conducerii penitenciarului, comandantul răspunz\u00e2nd că \u00eel va analiza
\n şi soluţiona cu \u00eenţelegere (deţinutului i-a fost comunicat
\n acest răspuns).<\/p>\n

Adrian Munteanu a scris
\n APADOR-CH la data de 4 iulie 2003. El s-a pl\u00e2ns mai ales că nu primeşte
\n plicurile necesare corespondenţei scrise, că \u00een cameră sunt
\n păduchi şi că personalul se poartă abuziv cu deţinuţii.
\n Cu ocazia discuţiei cu Munteanu şi a vizitei \u00een camere din secţia
\n \u00een care era cazat el, cele scrise s-au confirmat \u00een bună parte. Munteanu
\n s-a pl\u00e2ns de faptul că a fost bătut de subofiţerul Moroşanu.
\n El s-a pl\u00e2ns Parchetului militar, \u00eensă, ulterior, din cauză că
\n a fost ameninţat de Moroşanu, şi-a retras pl\u00e2ngerea (după
\n sesizarea făcută la parchetul militar lui i s-au făcut două
\n rapoarte de pedepsire, unul i-a fost făcut de Moroşanu). Reprezentanţii
\n asociaţiei au prezentat de asemenea responsabililor unităţii
\n nemulţumirile deţinutului solicit\u00e2nd ca acestuia şi colegilor
\n lui să le fie respectate drepturile pe care le au şi să se
\n evite să se ia măsuri \u00eempotriva celor care au sesizat diferite deficienţe.\u00a0\n <\/p>\n

5. Concluzii<\/p>\n

APADOR-CH constată
\n că sub aspectul cazării deţinuţilor situaţia din
\n penitenciar s-a ameliorat \u00een condiţiile construirii unui nou pavilion
\n pentru detenţie. Asociaţia consideră că se impune ca DGP
\n să susţină şi \u00een continuare investiţiile avute \u00een
\n vedere la nivelul acestui penitenciar, mai ales finalizarea lucrărilor
\n de reparaţii la vechiul pavilion de deţinere şi racordarea
\n penitenciarului la reţeaua de gaze naturale.<\/p>\n

Totodată, asociaţia
\n consideră că, mai ales la nivelul conducerii unităţii
\n trebuie avute \u00een vedere următoarele:<\/p>\n

–        
\n existenţa unui număr mare de pl\u00e2ngeri, mai ales din partea deţinuţilor
\n minori, cu privire la comportamentul abuziv al unora dintre cadre; numele
\n cele mai frecvent pomenite de minori au fost cele ale subofiţerilor Cătălin,
\n Claudiu Corman, Pintilie şi Cheptănaru; spre deosebire de aceştia,
\n minorii s-au declarat mulţumiţi de felul \u00een care se poartă
\n cu ei subofiţerii Petrică, Dinu şi Panait;<\/p>\n

–        
\n situaţia cu totul gravă a deţinutului Petrică Marcu (punctul
\n 2, izolatorul de pedeapsă); asociaţia nu contestă că prin
\n firea şi comportamentul său deţinutul ar putea să ridice
\n probleme personalului unităţii; cu toate acestea, starea fizică,
\n psihică şi disciplinară \u00een care a fost găsit deţinutul
\n indică deficienţe serioase \u00een relaţiile personalului cu deţinutul
\n şi cu privire la tratamentul la care el a fost supus; APADOR-CH roagă
\n conducerea DGP să dispună verificarea cazului amintit şi luarea
\n măsurilor care se impun faţă de cei care au răspunderi
\n pentru situaţia \u00een care a fost găsit Petrică Marcu; APADOR-CH
\n consideră că violenţele \u00eempotriva deţinuţilor reclamate
\n la nivelul acestui penitenciar (dar şi al altora, semnalate de organizaţie
\n \u00een ultimele luni) ar trebui să constituie un punct important pe agenda
\n priorităţilor conducerii DGP;<\/p>\n

–        
\n lipsa de activitate a deţinuţilor; este necesar ca unitatea să
\n asigure deţinuţilor, mai ales deţinuţilor minori, condiţii
\n de ocupare a timpului liber, av\u00e2nd \u00een vedere \u00een principal nevoia lor de instruire,
\n de recreere şi pregătire pentru reintegrarea socială; este
\n strict necesar ca minorilor să li se asigure cel puţin o oră
\n pentru plimbarea zilnică;<\/p>\n

–        
\n hrănirea deţinuţilor: penitenciarul Botoşani este unul
\n dintre penitenciarele cu cele mai numeroase pl\u00e2ngeri din partea deţinuţilor
\n cu privire la calitatea m\u00e2ncării;<\/p>\n

–        
\n categorisirea deţinuţilor ca \u201cdeţinuţi periculoşi\u201d;
\n reprezentanţii asociaţiei au constatat şi \u00een urmă cu trei
\n ani că introducerea deţinuţilor \u00een această categorie se
\n face mai ales pe baza unor fapte săv\u00e2rşite de deţinuţi
\n cu foarte mult timp \u00een urmă sau ţin\u00e2nd cont de unele menţiuni
\n nedocumentate făcute \u00een dosarele deţinuţilor, şi cu totul
\n nesemnificativ \u00een funcţie de comportamentul deţinuţilor, de-a
\n lungul multor luni sau chiar ani \u00een penitenciarul Botoşani; \u00een context
\n sunt relevante cazurile Petrică Marius Monoranu şi Ioan Florin Ursan
\n (punctul 2, camera 22); introducerea nejustificată a deţinuţilor
\n \u00een această categorie are consecinţe asupra situaţiei deţinuţilor
\n şi, ca urmare, produc nemulţumirea acestora şi tensionează
\n relaţiile dintre ei şi cadre;<\/p>\n

–        
\n condiţiile din pavilionul de detenţie vechi; p\u00e2nă la finalizarea
\n lucrărilor de reparaţii şi reamenajare a acestuia este necesar
\n să se amelioreze sensibil condiţiile \u00een care trăiesc \u00een prezent
\n deţinuţii \u00een acest pavilion; <\/p>\n

–        
\n alte aspecte: cu cheltuieli financiare minime (iar \u00een unele cazuri chiar fără
\n asemenea cheltuieli) penitenciarul poate să amelioreze condiţiile
\n de viaţă şi de tratament ale deţinuţilor prin: racordarea
\n unităţii la reţeaua de cablu TV a oraşului pentru a se
\n putea viziona şi alte posturi dec\u00e2t Rom\u00e2nia 1; \u00een acord cu normele europene
\n şi ONU \u00een materie, deţinuţilor necondamnaţi definitiv
\n trebuie să li se asigure dreptul de a purta hainele proprii \u00een toate
\n ocaziile; la difuzoarele din camere să fie difuzată mai ales genul
\n de muzică pe care deţinuţii o preferă cel mai mult.<\/p>\n

 <\/p>\n

Diana-Olivia Călinescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Valerian
\n Stan<\/p>\n

Raspunsul DGP in acest caz <\/p>\n

\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vizita şi-a propus \u00een principal: să constate condiţiile de detenţie din secţia pentru minori; să documenteze \u00eemprejurările \u00een care s-a sinucis minorul Cristian Alexandru Hulub să verifice sesizările făcute de unii deţinuţi, prin scrisori trimise asociaţiei, cu privire la condiţiile de detenţie.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-penitenciare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}