{"id":1899,"date":"2003-12-03T00:00:00","date_gmt":"2003-12-03T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-privind-vizita-la-penitenciarul-pentru-minori-i-tineri-tichileti\/"},"modified":"2003-12-03T00:00:00","modified_gmt":"2003-12-03T00:00:00","slug":"raport-privind-vizita-la-penitenciarul-pentru-minori-i-tineri-tichileti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-privind-vizita-la-penitenciarul-pentru-minori-i-tineri-tichileti\/","title":{"rendered":"Raport privind vizita la Penitenciarul pentru minori şi tineri Tichileşti"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

p>\u00cen ziua de 3 decembrie
\n 2003, doi reprezentanţi ai APADOR-CH au vizitat Penitenciarul Poarta
\n Albă. Acest penitenciar a fost avut \u00een vedere de către reprezentanţii
\n APADOR-CH datorită deficienţelor constatate cu ocazia vizitei anterioare,
\n care a avut loc \u00een luna iulie 2001, şi \u00een urma scrisorilor primite de
\n la unii deţinuţi, care s-au pl\u00e2ns de diferite abuzuri din partea
\n cadrelor din Penitenciar.<\/p>\n

 <\/p>\n

1. Aspecte generale<\/p>\n

Conform datelor puse la
\n dispoziţia reprezentanţilor asociaţiei de către conducerea
\n penitenciarului, la data de 30.11.2003 \u00een Penitenciarul Poarta Albă erau
\n cazaţi 1966 deţinuţi, la o suprafaţă totală
\n a spaţiilor de deţinere de 7307,58 mp. Aceasta \u00eenseamnă că
\n fiecărui deţinut \u00eei revin 3,71 mp, ceea ce apropie gradul de ocupare
\n al penitenciarului de standarele europene minime de 4 mp\/deţinut.<\/p>\n

Din cei 1966 de deţinuţi,
\n 10 erau minori (5 condamnaţi definitiv la pedeapsa \u00eenchisorii, 3 condamnaţi
\n \u00een primă instanţă şi 2 arestaţi preventiv) şi
\n 23 femei (14 condamnate definitiv la pedeapsa \u00eenchisorii, 4 condamnate \u00een
\n primă instanţă şi 5 arestate preventiv).<\/p>\n

Din cei 1966 de deţinuţi,
\n 1811 erau condamnaţi definitiv (1216 cu pedepse mai mici de 10 ani şi
\n 595 cu pedepse peste 10 ani), 82 condamnaţi \u00een primă instanţă
\n şi 73 arestaţi preventiv.<\/p>\n

La muncă erau folosiţi
\n 623 de deţinuţi, 236 \u00een interesul locului de deţinere şi
\n 387 la munca cu plată (\u00een agricultură sau \u00een cadrul \u00centreprinderii
\n de \u00cempletituri şi Construcţii Metalice, aparţin\u00e2nd Regiei Multiproduct
\n a DGP (din interiorul penitenciarului). Minorii şi femeile nu erau folosiţi
\n la muncă. \u00cen anul 2003, DGP a cerut Penitenciarului Poarta Albă
\n să comunice propuneri de activităţi productive la care să
\n poată fi folosiţi deţinuţii cazaţi \u00een acest penitenciar,
\n iar propunerea penitenciarului a fost realizarea de subansamble pentru t\u00e2mplărie
\n tip termopan. O problemă ridicată de conducerea penitenciarului
\n \u00een legătură cu folosirea deţinuţilor la muncă a fost
\n interdicţia folosirii toxicomanilor. Deţinuţii sunt \u00eencadraţi
\n \u00een această categorie exclusiv pe baza propriilor declaraţii şi
\n nu \u00een urma vreunui test. \u00cen penitenciar unii dintre aceştia \u00eeşi
\n exprimă dorinţa de a munci, \u00eensă din cauza declaraţiei
\n că sunt consumatori de droguri date \u00een faţa organelor de cercetare
\n (\u00een unele cazuri, aceste declaraţii sunt date la "sfatul" altor
\n deţinuţi şi nu datorită consumului real de stupefiante),
\n nu pot fi folosiţi la muncă de către penitenciar.<\/p>\n

Pentru femei, administraţia
\n penitenciarului a achiziţionat 6 maşini de cusut şi a cerut
\n transferarea unor femei care aveau cunoştinţe de croitorie pentru
\n a pune bazele unui atelier de croitorie. Conducerea penitenciarului \u00eencearcă
\n să găsească beneficiari pentru o eventuală producţie
\n a acestui atelier.<\/p>\n

Spre deosebire de anul
\n 2001, deţinuţii de alte etnii dec\u00e2t cea rom\u00e2nă pot folosi la
\n vizite limba maternă.<\/p>\n

\u00cen Penitenciarul Poarta
\n Albă există aproximativ 200 de deţinuţi catalogaţi
\n drept "periculoşi". Ei nu sunt ţinuţi \u00een camere separate.
\n Singurele măsuri speciale luate \u00eempotriva lor sunt paza \u00eentărită
\n la transferuri şi faptul că nu sunt scoşi la muncă \u00een
\n exteriorul penitenciarului, ci numai \u00een interior. Cazurile celor care sunt
\n \u00eencadraţi \u00een această categorie ca urmare a abaterilor disciplinare
\n din penitenciar sunt analizate lunar şi, \u00een funcţie de comportamentul
\n deţinutului, acesta este scos din categoria \u201epericuloşi\u201d. <\/p>\n

Secţia I a penitenciarului
\n este \u00een faza de reconstrucţie, lucrările urm\u00e2nd a intra \u00een conservare
\n pe perioada iernii. La secţia a II-a s-au făcut reparaţii capitale,
\n la secţia a VIII-a reparaţii curente, iar pentru secţiile a
\n IV-a şi a V-a s-au \u00eentocmit expertize tehnice \u00een vederea consolidării.
\n Secţia a III-a a fost depopulată \u00een mare măsură, fiind
\n folosită \u00een prezent o singură clădire. Penitenciarul Poarta
\n Albă este inclus \u00een Strategia de reformă a sistemului judiciar 2003-2007
\n \u00een ceea ce priveşte modernizarea spaţiilor de detenţie. Tot
\n \u00een planul de investiţii pe termen mediu este cuprinsă şi construirea
\n unei staţii de epurare a apei, deoarece există probleme cu Inspecţia
\n de mediu datorită canalizării.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Vizita \u00een penitenciar<\/p>\n

2.1 Blocul alimentar<\/p>\n

Cu toate că a fost
\n instalat un sistem nou de ventilaţie, acesta nu pare a fi dimensionat
\n necesităţilor, astfel că \u00een blocul alimentar există camere
\n cu mucegai (de exemplu carmangeria şi unul din pereţii bucătăriei).<\/p>\n

\u00cen ziua vizitei, meniul
\n a constat \u00een tocăniţă de cartofi la micul dejun. Pentru pr\u00e2nz,
\n meniul a constat \u00een ciorbă de cartofi şi m\u00e2ncare de fasole cu carne
\n (reprezentanţii APADOR-CH au constatat că de fapt, "carnea"
\n din m\u00e2ncarea de fasole era de fapt slănină). Pentru regim, meniul
\n pentru pr\u00e2nz a constat \u00een supă de purcel cu zarzavat, cartofi şi
\n paste şi pilaf de orez cu carne. Pentru musulmani, carnea de porc era
\n \u00eenlocuită cu carne de oaie. Pentru seara, meniul general a constat \u00een
\n ceai şi biscuiţi, cei cu regim urmau să primească lapte,
\n iar diabeticii şi cartofi prăjiţi. Fiecare deţinut primeşte
\n seara şi 20 de grame de slănină.<\/p>\n

\u00cen magazia de alimente,
\n \u00een lada frigorifică, exista şi o cantitate de aproximativ 5-7 kg
\n de br\u00e2nză, care nu apărea \u00een meniul zilei respective. Reprezentanţii
\n penitenciarului au motivat că respectiva cantitate de br\u00e2nză urma
\n să fie servită seara, diabeticilor.<\/p>\n

Cantităţile
\n de carne scoase din magazie pentru ziua respectivă au fost de 84,4 kg
\n de carne de porc, 37,4 kg de carne de oaie, 43,6 de kg de subproduse de porc
\n şi 30,5 de kg de slănină sărată.<\/p>\n

 <\/p>\n

2.2 Camerele de detenţie<\/p>\n

La Secţia a III-a,
\n \u00een camera 9, regim restrictiv, se afla un deţinut, M.G.. El executase
\n 5 luni din 1 an de regim restrictiv, pentru tentativă de evadare. Deţinutul
\n era \u00een curs de cercetare penală pentru săv\u00e2rşirea tentativei
\n de evadare şi, \u00een acest sens fusese audiat de un procuror \u00een penitenciar.
\n \u00cen cameră existau patru paturi metalice, cu "saltele" din beton.
\n Camera avea un WC turcesc, separat de restul camerei printr-un zid de aproximativ
\n 1 metru \u00eenălţime. Apa la WC nu curgea, ci doar apă rece la
\n chiuveta din cameră. \u00cencălzirea camerei se realiza printr-o sobă
\n comună cu camera \u00eenvecinată, doar un perete al sobei fiind \u00een cameră.
\n Din acest motiv, \u00een cameră era destul de rece. Deţinutul era bărbierit
\n de către bărbierul penitenciarului, care venea la solicitarea sa.
\n \u00cen ziua vizitei, deţinutul nu ieşise la plimbare, doarece nu dorise
\n acest lucru (din cauza condiţiilor atmosferice). C\u00e2nd iese la plimbare,
\n este \u00eencătuşat şi \u00eensoţit de grupa de intervenţie.
\n Plimbarea durează aproximativ 1 oră, c\u00e2nd nu se suprapune cu plimbarea
\n celor de la izolare; \u00een aceste situaţii plimbarea durează numai
\n jumătate de oră.<\/p>\n

La camera 6, regim restrictiv,
\n se afla un singur deţinut. O.-L. D., primise 2 luni de regim restrictiv
\n pentru rapoarte de incident şi 8 luni de regim restrictiv pentru "sfidare
\n cu privirea" şi deţinere de obiecte interzise. Deţinutul
\n făcuse pl\u00e2ngere \u00eempotriva acestei măsuri, care urma să fie
\n judecată de Judecătoria Medgidia pe data de 9 decembrie 2003. Deţinutul
\n s-a pl\u00e2ns că \u00een timp ce se afla la regim restrictiv, la data de 23 octombrie
\n 2003, şi era imobilizat de pat cu c\u00e2te două cătuşe la
\n fiecare m\u00e2nă, un subofiţer a intrat \u00een cameră şi a sărit
\n cu piciorul pe braţul său st\u00e2ng, braţ la care acesta avea o
\n tijă introdusă \u00een tinereţe. Deoarece tija s-a desprins, deţinutul
\n a fost trasportat \u00een ziua de 12 noiembrie 2003 la Spitalul Militar Constanţa
\n şi ulterior, la Spitalul Penitenciar Rahova, unde a fost operat pe data
\n de 20 noiembrie 2003. \u00cen cameră exista două paturi metalice suprapuse,
\n cu "saltele" de beton, şi un pat metalic cu saltea normală,
\n fixat \u00een podea. Deţinutul i-a informat pe reprezentanţii APADOR-CH
\n că montarea patului cu saltea normală a fost rezultatul numeroaselor
\n sale proteste, care au culminat cu distrugerea unuia din paturile cu saltele
\n de beton, pentru a determina administraţia penitenciarului să ia
\n \u00een considerare solicitarea sa. Deţinutul este scos la plimbare fără
\n cătuşe şi \u00eensoţit de grupa de intervenţie. Plimbarea
\n durează aproximativ 1 oră. Deţinutul s-a mai pl\u00e2ns că
\n sistemul de \u00eencălzire (soba comună la două camere) nu asigură
\n \u00eencălzirea camerei. Reprezentanţii APADOR-CH au constat că
\n peretele sobei din cameră era aproape rece. Apa de la WC-ul turcesc nu
\n curgea.<\/p>\n

La Secţia a III-a
\n se află şi camerele de izolator. Cadrele din penitenciar i-au informat
\n pe reprezentanţii APADOR-CH că nu exista nici un deţinut aflat
\n la inzolare \u00een ziua vizitei. Conform discuţiilor cu deţinuţii,
\n a reieşit că au existat persoane la izolatorul de pedeapsă
\n \u00een dimineaţa zilei de 2 decembrie 2003, dar că acestea au fost scoase
\n de acolo \u00een jurul orei 13.00 (deci \u00een timpul vizitei reprezentanţilor
\n APADOR-CH).<\/p>\n

La Secţia a VI-a,
\n \u00een camera 5 (de aproximativ 5,5m x 10,5m), se aflau 56 de deţinuţi
\n staţionari, \u00een 50 de paturi. Raport\u00e2nd numărul de deţinuţi
\n la suprafaţa camerei, reiese că gradul de ocupare al camerei era
\n de 1 deţinut pe metru pătrat, cu mult sub minimul impus de standardele
\n CPT de 1 deţinut la 4 mp. Datorită marii aglomerări din cameră,
\n aerul era irespirabil. \u00cen cameră exista un singur televizor, deţinuţii
\n pl\u00e2ng\u00e2ndu-se că nu pot instala două aparate TV, deşi dimensiunile
\n camerei le-ar permite acest lucru (existenţa celor două televizoare
\n s-ar impune datorită numărului mare de deţinuţi din cameră)
\n . Mai mult, \u00een trecut a fost posibil să aibă două televizoare.
\n O altă doleanţă a deţinuţilor legată de recepţionarea
\n de programe TV a fost că la ora 23.00 li se \u00eentrerupe curentul la prize,
\n astfel \u00eenc\u00e2t nu se mai pot uita la televizor, deşi ei nu sunt scoşi
\n la muncă şi nu au altă activitate \u00een timpul zilei. Plimbarea
\n zilnică durează 1 oră – 1 oră şi jumătate. \u00cen
\n plus, cei care s-au \u00eenscris la fotbal, participă la meciuri de 2 – 3
\n ori pe săptăm\u00e2nă. De asemenea, deţinuţii au posibiliatea
\n de a ieşi la sala de forţă, organizată \u00een aer liber (urma
\n ca deţinuţii să iasă la această sală şi
\n pe timpul iernii). Deţinuţii nu participă la programe educative
\n sau culturale şi nu sunt scoşi la club. Baia are loc săptăm\u00e2nal.
\n Aparate de ras de unică folosinţă primesc c\u00e2te una la fiecare
\n 3 luni.\u00a0 Deţinuţii s-au pl\u00e2ns de starea jalnică a cearceafurilor
\n primite din partea penitenciarului, stare deplorabilă care a putut fi
\n constatată şi de reprezentanţii APADOR-CH. Din spusele deţinuţilor
\n a reieşit că primesc un cearceaf o dată la 3 ani. O altă
\n problemă ridicată de deţinuţi a fost lipsa medicamentelor.
\n I.-D. A.s-a pl\u00e2ns că deşi suferă de astm bronşic, silicoză
\n şi stomac, nu primeşte medicamentele necesare. Acestea i-au fost
\n aduse de familie, pe baza prescripţiei medicale eliberate de medicul
\n din penitenciar. Deţinuţii s-au pl\u00e2ns că pentru medicamente
\n obişnuite, cum sunt asiprina, paracetamolul, nu li se eliberează
\n prescripţii medicale \u00een penitenciar şi deci familia nu are cum să
\n le aducă asemenea medicamente.<\/p>\n

Deţinuţii i-au
\n informat pe reprezentanţii APADOR-CH că unul dintre colegii lor
\n de cameră, C.A., deşi este bolnav şi are crize zilnice, este
\n ţinut \u00een secţie \u00een loc să fie dus la spitalul penitenciar.
\n \u00cen timpul vizitei, respectivul deţinut nu s-a ridicat din pat. A.V. se
\n află la Poarta Albă din anul 1999 şi a rugat să fie transferat
\n la penitenciarul din Arad (\u201esau \u00een zonă\u201d), \u00eentruc\u00e2t are familia \u00een Arad.
\n I.M. (condamnat la 16 ani pentru săv\u00e2rşirea infracţiunii de
\n omor) s-a pl\u00e2ns că deşi nu are nici un raport de incident şi
\n a fost evidenţiat, Comisia de liberare condiţionată din penitenciar
\n i-a am\u00e2nat cererea de liberare cu un an, p\u00e2nă la 4 februarie 2004. A.F.,
\n \u00een v\u00e2rstă de 63 de ani, s-a pl\u00e2ns că a fost am\u00e2nat de 4 ori de către
\n Comisia de liberare din penitenciar, deşi nu a avut rapoarte de incident.
\n \u00cen legătură cu Comisia de liberări condiţionate, deţinuţii
\n s-au pl\u00e2ns că nu sunt duşi \u00een faţa acesteia şi abia \u00eencep\u00e2nd
\n cu o lună \u00een urmă sunt duşi la instanţa care judecă
\n cererea de liberare. I.N. s-a pl\u00e2ns că a venit \u00een Penitenciarul Poarta
\n Albă \u00een urmă cu 7 ani, pentru a urma un curs de calificare sudori
\n şi că, deşi \u00een ultimii 5 ani a adresat aproximativ 6-7 cereri
\n Direcţiei Generale a Penitenciarelor pentru a fi transferat la Penitenciarul
\n Arad (familia sa fiind din Curtici), această cerere nu i-a fost aprobată.
\n Datorită distanţei mari, deţinutul nu a fost vizitat niciodată
\n de familie la Penitenciarul Poarta Albă.<\/p>\n

La Secţia a VI-a
\n a fost instalată o cutie poştală pentru ca deţinuţii
\n să \u00eeşi expedieze singuri scrisorile. \u00cen total, \u00een Penitenciarul
\n Poarta Albă au fost instalate 4 astfel de cutii poştale. De asemenea,
\n există şi 3 telefoane publice cu cartelă, unul la Secţia
\n a VI-a, unul la Secţia a IV-a şi unul la sectorul vizite. Conducerea
\n penitenciarului a precizat că se doreşte ca \u00een viitor să se
\n instaleze şi cabine telefonice, pentru a asigura confidenţialitatea
\n convorbirilor. Deţinuţii au dreptul la 4 telefoane pe lună.<\/p>\n

\u00cen Secţia a VII-a
\n erau cazaţi minorii. La camera 2 (carantină), erau 3 minori. Ei
\n erau scoşi\u00a0 la plimbare 1 oră şi jumătate p\u00e2nă la
\n 2 ore \u00een fiecare zi. \u00cen cameră exista un televizor, pus la dispoziţie
\n de penitenciar. Programul TV durează \u00een fiecare zi de la 9.00 la 19.00
\n şi de la 20.00 la 23.15. Vinerea şi s\u00e2mbăta seara programul
\n este prelungit p\u00e2nă la orele 00.00-1.00. Programul de referinţă
\n este Rom\u00e2nia 1. Ziarele pe care le primesc minorii sunt vechi de c\u00e2teva zile,
\n p\u00e2nă la o săptăm\u00e2nă, deoarece sunt retururi. La vizite,
\n minorii se duc \u00eembrăcaţi \u00een haine de penitenciar. Vizitele durează
\n \u00een medie 40 de minute. Responsabilul de cameră este numit de către
\n conducerea penitenciarului. Activităţile minorilor erau cele din
\n programul special de carantină.<\/p>\n

La camera 1 erau cazaţi
\n 5 minori, dintre care 4 condamnaţi definitiv şi un arestat preventiv.
\n Responsabilul de cameră fusese numit de către comandantul de secţie.
\n Minorii aveau la dispoziţie un televizor al penitenciarului şi primeau
\n ziare vechi, la fel ca şi colegii lor de la camera 2. Doi dintre minorii
\n condamnaţi definitiv fuseseră cuprinşi \u00eentr-un curs de legumicultură
\n organizat \u00een colaborare cu Centrul de consultanţă agricolă
\n Constanţa, cu durata de 3 luni (cursurile s-au desfăşurat de
\n c\u00e2te 2 ori pe săptăm\u00e2nă, c\u00e2te 3 ore). La acest curs, susţinut
\n de un specialist de la Centrul de consultanţă agricolă, s-au
\n \u00eenscris 32 de minori şi tineri \u00eentre 18 şi 21 de ani, dintre care
\n 21 l-au absolvit şi au primit diplome de certificare (legumicultori).
\n Unul dintre cei doi absolvenţi de la camera 1 a apreciat că nu \u00eei
\n vor fi de folos cunoştinţele dob\u00e2ndite \u00een timpul cursului, după
\n eliberare, deja uit\u00e2nd mare parte din ceea ce a \u00eenvăţat. Minorii
\n sunt scoşi o dată pe lună la clubul cadrelor. Patru din cei
\n cinci minori de la camera 1 au fost filmaţi sau li s-a publicat numele
\n \u00een ziare \u00een timpul cercetărilor penale, fără a li se cere acceptul
\n (TV Neptun, ziarul Telegraf). De la telefonul public, minorii pot să
\n dea 4 telefoane pe lună. Baie se face săptăm\u00e2nal.<\/p>\n

Dintre cei 4 educatori
\n ai penitenciarului, unul se ocupă exclusiv de minori şi femei. Pregătirea
\n acestuia este juridică. Minorii sunt testaţi \u00een vederea stabilirii
\n nivelului lor de alfabetizare şi cuprinderii\u00a0 \u00een programul de alfabetizare.
\n Alte activităţi destinate minorilor sunt cele sportive, \u00een timpul
\n verii. De asemenea, se are \u00een vedere continuarea cursurilor de calificare
\n \u00een legumicultură pentru minori şi tineri, organizate \u00een colaborare
\n cu Centrul de consultanţă agricolă Constanţa. \u00cen interiorul
\n penitenciarului există un lot experimental destinat acestui curs. Colaborarea
\n cu Serviciul de Reintegrare Socială şi Supraveghere Constanţa
\n nu prea a existat \u00een anul 2003.<\/p>\n

 <\/p>\n

2.3 Cazul deţinutului
\n F.F.<\/p>\n

Reprezentanţii APADOR-CH
\n au purtat o discuţie cu deţinutul, care s-a pl\u00e2ns că \u00een data
\n de 4 noiembrie 2003 a fost bătut de către grupa de intervenţie,
\n \u00een curtea\u00a0 penitenciarului. Urmare a leziunilor datorate bătăii,
\n F.F. a fost internat pentru 2 săptăm\u00e2ni \u00een Spitalul Penitenciar
\n Poarta Albă. Deşi nu se refăcuse complet, a fost adus \u00eenapoi
\n \u00een Penitenciarul Poarta Albă şi cazat \u00eentr-o cameră de detenţie
\n fără a primi nici un fel de \u00eengrijiri medicale. Deţinutul a
\n trecut la măsuri extreme pentru a atrage atenţia asupra situaţiei
\n sale, autoagres\u00e2ndu-se (s-a tăiat cu lama pe antebraţe). Drept urmare
\n a fost din nou dus la spitalul penitenciar. La \u00eentoarecere, a fost introdus
\n la izolare, deşi nu era apt din punct de vedere medical să suporte
\n un astfel de regim. A fost scos de la izolare numai ca urmare a intervenţiei
\n unui medic de la spitalul penitenciar. De la incidentul cu grupa de intervenţie,
\n F.F. a fost cazat pe Secţia a III-a, \u00een corpul de clădire destinat
\n camerelor de regim restrictiv şi de izolator. Deţinutul s-a pl\u00e2ns
\n că primeşte tratament cu tranchilizate, deşi nu este diagnosticat
\n cu nici o boală care să impună acest lucru. De asemenea, nu
\n primeşte \u00eengrijirile medicale necesare rănilor sale, nefiindu-i
\n schimbate pansamentele.<\/p>\n

Deţinutul N.C. (n.14.07.75)
\n a fost chemat după incidentul din 4 noiembrie 2003 pentru a da declaraţii.
\n El este reprezentantul camerei din care deţinuţii au văzut
\n incidentul şi au \u00eenceput să protesteze. Deţinutul s-a pl\u00e2ns
\n că a fost lovit de către cadre şi ameninţat deoarece nu
\n a avut grijă ca deţinuţii care au văzut incidentul să
\n nu protesteze.<\/p>\n

D.-C.T. este unul dintre
\n deţinuţii care au văzut cum F.F. a fost bătut de către
\n grupa de intervenţie. Deţinutul s-a pl\u00e2ns că atunci c\u00e2nd a
\n fost chemat să dea declaraţii legate de eveniment, a fost ameninţat
\n cu \u00eentocmirea unui raport de pedepsire. \u00cen final acest lucru nu s-a mai petrecut.<\/p>\n

Conducerea penitenciarului
\n a afirmat că, potrivit comandantului de secţie, F.F. s-ar fi smucit
\n \u00een timp ce era escortat de către grupa de intervenţie şi datorită
\n acestui lucru s-a lovit de uşa clădirii.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Concluzii<\/p>\n

APADOR-CH apreciază
\n că \u00een general condiţiile de detenţie au cunoscut o anumită
\n ameliorare \u00een comparaţie cu situaţia existentă la vizita din
\n luna iulie 2001. Efectivele sunt acum cu circa 500 de deţinuţi mai
\n mici dec\u00e2t \u00een 2001 (cu toate acestea, suprapopularea\u00a0 continuă să
\n constituie o problemă a penitenciarului). Este pozitiv faptul că
\n nu au mai existat cazuri \u00een care deţinuţii să se pl\u00e2ngă
\n că \u00eempotriva lor au fost folosite lanţurile. Spre deosebire de situaţia
\n de la vizita precedentă, c\u00e2nd minorii făceau baie numai o dată
\n pe lună, acum baia se face săptăm\u00e2nal (condiţiile minorilor
\n sunt sensibil mai bune dec\u00e2t \u00een urmă cu doi ani).<\/p>\n

Ca aspecte negative, APADOR-CH
\n a reţinut:<\/p>\n

–        
\n nu a fost eliminată practica lovirii deţinuţilor de către
\n personal; asociaţia consideră că se impune să tragă
\n conducerii DGP un semnal de alarmă \u00een legătură cu \u00eenmulţirea
\n cazurilor de acest gen, \u00een special a celor \u00een care \u201egrupele de intervenţie\u201d
\n recurg la violenţe \u00een mod cu totul abuziv şi nejustificat; APADOR-CH
\n apreciază că pentru \u00eencetarea unor asemenea practici este necesar
\n ca DGP să intervină c\u00e2t mai cur\u00e2nd şi mai ferm;<\/p>\n

–        
\n pedepsele disciplinare sunt uneori excesive \u00een comparaţie cu abaterile
\n comise (cazul deţinutului O.-L. D., de la \u201erestrictiv\u201d);<\/p>\n

–        
\n calitatea hranei este necorespunzătoare, \u00een special sub aspectul absenţei
\n aproape complete a cărnii din felul II al mesei de pr\u00e2nz;<\/p>\n

–        
\n se dă o atenţie cu totul insificientă ocupării \u201etimpului
\n liber\u201d al deţinuţilor, \u00een special al celor \u201estaţionari\u201d (programul
\n de televizor ar trebui prelungit, iar \u00een camerele cu un număr mare de
\n deţinuţi ar trebui instalate mai multe televizoare); este evident
\n că serviciul socio-educativ ar trebui să se implice \u00eentr-o mai mare
\n măsură \u00een ocuparea \u201etimpului liber\u201d al deţinuţilor;<\/p>\n

–        
\n \u00een dormitoare este frig; este necesar ca pe timpul iernii penitenciarul să
\n rezolve această problemă.<\/p>\n

 <\/p>\n

Diana-Olivia Călinescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n Valerian Stan<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen ziua de 3 decembrie 2003, doi reprezentanţi ai APADOR-CH au vizitat Penitenciarul Poarta Albă. Acest penitenciar a fost avut \u00een vedere de către reprezentanţii APADOR-CH datorită deficienţelor constatate cu ocazia vizitei anterioare, care a avut loc \u00een luna iulie 2001, şi \u00een urma scrisorilor primite de la unii deţinuţi, care s-au pl\u00e2ns de diferite abuzuri din partea cadrelor din Penitenciar.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-penitenciare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}