{"id":1908,"date":"2003-04-15T00:00:00","date_gmt":"2003-04-15T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-asupra-vizitei-la-penitenciarul-bucureti-jilava\/"},"modified":"2003-04-15T00:00:00","modified_gmt":"2003-04-15T00:00:00","slug":"raport-asupra-vizitei-la-penitenciarul-bucureti-jilava","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-asupra-vizitei-la-penitenciarul-bucureti-jilava\/","title":{"rendered":"Raport asupra vizitei la penitenciarul Bucureşti \u2013 Jilava"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

\u00cen ziua de 15 aprilie 2003,
\n trei reprezentanţi ai APADOR-CH au vizitat penitenciarul Bucureşti
\n \u2013 Jilava.<\/p>\n

 1.     
\n Aspecte generale<\/p>\n

 La
\n data vizitei, \u00een penitenciar erau cazaţi 3.187 de deţinuţi
\n \u00een 2.551 de paturi, unitatea fiind \u00een continuare una dintre cele mai aglomerate
\n din \u00eentreg sistemul penitenciar. O situaţie destul de dificilă este
\n şi aceea a raportului dintre numărul cadrelor de la \u201doperativ\u201d şi
\n cel al deţinuţilor, de circa 1\/30. La muncă erau folosiţi
\n 490 de deţinuţi \u2013 127 \u00een agricultură (la Vidra şi \u201cLeoser\u201d),
\n 13 la \u201cSitaco\u201d, 30 la lucrările \u00een curs de la Palatul Justiţiei
\n iar ceilalţi, \u00een interior, la deservire.<\/p>\n

 Din
\n cauza insuficienţei fondurilor, unitatea nu a putut \u00eencepe lucrările
\n de reabilitare a spaţiilor de cazare şi a instalaţiilor sanitare.
\n Problema mai veche a calităţii apei potabile a fost doar parţial
\n rezolvată \u00een sensul că s-a reuşit \u00eenlocuirea numai a conductelor
\n de apă de la puţuri şi p\u00e2nă la clădiri, şi nu
\n şi cele din clădiri.<\/p>\n

 Potrivit
\n reprezentanţilor unităţii, s-a renunţat complet la folosirea
\n lanţurilor pentru imobilizarea deţinuţilor, cu excepţia
\n cazului deţinutului grec Passaris, inculpat \u00eentr-un\u00a0 caz de omor deosebit
\n de grav şi considerat de penitenciar deosebit de periculos. Reprezentanţii
\n asociaţiei au fost de părere că se impune renunţarea şi
\n \u00een acest caz la utilizarea lanţurilor, \u00een special pentru că acest
\n mijloc de imobilizare este interzis necondiţionat at\u00e2t prin normele ONU
\n c\u00e2t şi prin cele europene \u00een materie penitenciară. O altă practică
\n la care reprezentanţii APADOR-CH au cerut să se renunţe este
\n aceea a sancţionării deţinuţilor (atenţionarea, urmată
\n de mustrare şi apoi de suspendarea dreptului la pachet) care nu vor să
\n iasă la plimbarea zilnică, mai ales cu argumentul că plimbarea
\n zilnică este un drept, şi nu o obligaţie a deţinuţilor.
\n Cadre din conducerea unităţii au răspuns că ieşirea
\n la plimbare ar fi comparabilă cu obligativitatea \u00eembăierii săptăm\u00e2nale
\n a deţinuţilor, o măsură de asemenea menită să
\n menţină sănătatea deţinuţilor. \u00cen opinia asociaţiei
\n o asemenea comparaţie nu este potrivită deoarece dacă \u00een cazul
\n refuzului unui deţinut de a face baie poate fi afectată starea igienico
\n \u2013 sanitară a deţinuţilor din colectivul respectivului deţinut,
\n \u00een cazul neieşirii la plimbare o asemenea problemă este evident
\n că nu se ridică.<\/p>\n

 Sunt
\n cazuri \u00een care deţinuţii care \u201ccontribuie cu informaţii\u201d privind
\n siguranţa, ordinea şi disciplina din penitenciar beneficiază
\n de zile deduse din durata pedepsei. Deşi o asemenea practică este
\n permisă prin ordinele care reglementează drepturile deţinuţilor,
\n reprezentanţii asociaţiei au fost de părere că ea \u00eencurajează
\n delaţiunea şi poate să aibă consecinţe dramatice,
\n deţinuţii denunţaţi put\u00e2ndu-se răzbuna pe denunţătorii
\n lor. <\/p>\n

 Percheziţiile
\n \u00een camere au loc săptăm\u00e2nal \u00een cazul deţinuţilor consideraţi
\n periculoşi şi lunar \u00een cazul celorlalţi (şi, \u00een ambele
\n cazuri, \u201cori de c\u00e2te ori este necesar\u201d).<\/p>\n

 Toţi
\n deţinuţii sunt obligaţi să poarte, \u00een toate situaţiile,
\n ţinuta pusă la dispoziţie de penitenciar. Prin profilul său,
\n penitenciarul este \u201cde prevenţie şi tranzit\u201d, ceea ce \u00eenseamnă
\n că cei mai mulţi deţinuţi nu au condamnări definitive.
\n \u00cen aceste condiţii, potrivit normele europene şi ONU \u00een materie,
\n deţinuţilor trebuie să li se asigure dreptul să poarte
\n hainele proprii.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n

  <\/p>\n

2.     
\n Vizita \u00een penitenciar<\/p>\n

 2.1 
\n Blocul alimentar<\/p>\n

 \u00cen
\n interior, mai ales \u00een bucătărie, starea blocului alimentar este
\n deplorabilă, \u00een special din cauza mucegaiului şi a condensului de
\n pe pereţi. O sigură \u00eencăpere arăta bine, fiind zugrăvită
\n recent, cea cu plitele pentru gătit. <\/p>\n

 Pentru
\n masa de pr\u00e2nz se gătise ciorbă de zarzavat şi tocană de
\n cartofi cu slănină. Pentru diabetici se pregătiseră 20
\n de porţii (\u201ccarnea\u201d din aceste porţii era mai mult coaste şi
\n grăsime) iar pentru bolnavii de TBC, 78 de porţii. Dimineaţă
\n se servise ceai, biscuiţi şi margarină, la comun, şi lapte,
\n p\u00e2ine, margarină şi c\u00e2te un ou la trei zile pentru diabetici. Seara
\n urma să se servească paste cu br\u00e2nză. Pentru masa de pr\u00e2nz
\n se folosiseră 193 kg de de slănină şi 35 kg de carne de
\n porc. Cei 15 deţinuţi musulmani primesc exact aceeaşi m\u00e2ncare
\n dar fără slănină. Ei primesc carne de vită foarte
\n rar şi numai dacă este prevăzută \u00een meniul general.<\/p>\n

 \u00cen
\n sala de curăţat zarzavat, spălarea cartofilor se făcea
\n \u00een trei bazine mari de piatră, vechi şi deteriorate. <\/p>\n

 2.2
\n Cabinetul medical<\/p>\n

 \u00cen
\n luna ianuarie 2003, doi dintre deţinuţii unit\u00e2ţii au decedat.
\n La data de 10 ianuarie, \u00een jurul orei 6 dimineaţa, deţinutul Constantin
\n Ristea a ieşit la cabinet pl\u00e2ng\u00e2ndu-se că tuşeşte şi
\n că \u00eel ustură g\u00e2tul. La ora 6.30 a fost văzut de asistenta medicală
\n de serviciu, după care a fost dus din nou \u00een cameră, de unde a revenit
\n \u00een jurul orei 7, odată cu prezentarea la serviciu a medicului. La puţin
\n timp după intrarea \u00een cabinet, deţinutul a căzut din picioare
\n şi a decedat. La data vizitei reprezentanţilor asociaţiei,
\n unitatea \u00eencă nu primise certificatul de autopsie, ştiindu-se doar
\n că este posibil ca decesul să fi survenit din cauza unei insuficienţe
\n cardiace. Constantin Ristea nu era cunoscut cu antecedente de ordin medical,
\n singura menţiune de acest fel – un \u201castm bronşic\u201d \u2013 fiind făcută
\n \u00een dosarul medical al deţinutului de către serviciul medical al
\n secţiei de poliţie de la care venise. \u00cen aceste condiţii, reprezentanţii
\n APADOR-CH au fost surprinşi de decesul fulgerător al lui Constantin
\n Ristea, cu at\u00e2t mai mult cu c\u00e2t ei aveau informaţii anterioare că
\n deţinutul fusese bătut de cadre chiar \u00een noaptea decesului. Asociaţia
\n aşteaptă să primească de la penitenciar o copie de pe
\n certificatul de autopsie. Cel de-al doilea caz \u2013 deţinutul Ion Dragomirescu
\n a decedat la data de 25 ianuarie, la spitalul penitenciar Bucureşti \u2013
\n Jilava, suferind de ischemie coronariană, hipertensiune arterială
\n \u00een formă medie şi sechele TBC.\u00a0\u00a0 <\/p>\n

 \u00cen
\n unitate se află 5 deţinuţi bolnavi de SIDA, \u00een tratament (3
\n dintre ei sunt internaţi \u00een infirmerie), venind \u00een acest penitenciar
\n după externarea din secţia de boli infecţioase a spitalului
\n penitenciar Bucureşti \u2013 Jilava.<\/p>\n

 Personalul
\n medical este format din 6 medici (la data vizitei 2 se aflau \u00een concediu medical)
\n şi 10 asistenţi medicali. \u00cen programul zilnic de consultaţii,
\n de la 9 la 14.30, un medic vede \u00een jur de 100 de deţinuţi. De subliniat
\n este faptul că cei 6 medici se ocupă exclusiv de deţinuţi,
\n pentru cadre exist\u00e2nd cabinet şi personal medical complet separat.<\/p>\n

 \u00cen
\n camera 418 de la infirmerie se aflau 8 deţinuţi (erau 12 paturi).
\n Aici erau internaţi şi cei 3 bolnavi de SIDA, care sunt incluşi
\n \u00een programul naţional anti SIDA coordonat de Ministerul Sănătăţii.
\n Unul dintre ei ( M.P.), venit de la spitalul penitenciar Bucureşti \u2013
\n Jilava şi care se afla \u00een infirmerie de două săptăm\u00e2ni,
\n s-a pl\u00e2ns că de circa cinci luni are o \u201cinfecţie la ureche\u201d (\u201cotită
\n cronică\u201d, a precizat medicul prezent) şi că nu este trimis
\n la spital pentru tratament. Un alt deţinut bolnav de SIDA (R.) fusese
\n recent operat de apendicită. El s-a pl\u00e2ns de m\u00e2ncarea proastă şi
\n insuficientă (este inclus la regimul alimentar pentru TBC), de faptul
\n că nu au televizor, că nu există măcar o carpetă
\n pe pardoseala de ciment, că abia se pot spăla cu apă rece.<\/p>\n

 Marin
\n Tomulescu a fost operat de arterită la ambele picioare, mai mult de jumătate
\n din labe fiindu-i amputate. Ar avea nevoie de \u00eensoţitor pentru că
\n se deplasează extrem de greu. \u00cen plus, boala a \u00eenceput să-i afecteze
\n şi m\u00e2inile. Din pedeapsa de 22 de ani a executat deja 15. A făcut
\n cerere de \u00eentrerupere pe motiv de boală dar IML a stabilit că poate
\n fi tratat \u00een sistemul penitenciar. După spusele deţinutului, nu
\n primeşte dec\u00e2t pentoxifilină şi aspirină, ceea ce este
\n complet ineficient.<\/p>\n

 Ion
\n Cioc\u00e2rlan era internat cu paraplegie, \u00een urma unei căderi de la \u00eenălţime.
\n El s-a pl\u00e2ns că a fost \u201cplimbat\u201d \u00eentre spitalele penitenciar Colibaşi
\n şi Jilava, fără ca starea sănătăţii sale
\n să se amelioreze \u00een vreun fel. \u00cen urma cererii de \u00eentrerupere a executării
\n pedepsei pe motive medicale, la data de 4 aprilie a.c. avusese termen, la
\n Judecătoria Sectorului 1, \u00eensă judecata s-a am\u00e2nat \u00eentruc\u00e2t expertiza
\n IML nu ajunsese \u00eencă (\u00een dosarul său medical era consemnat că
\n respectiva expertiză fusese \u201c\u00eencheiată\u201d la data de 27 martie a.c.).\n <\/p>\n

 Reprezentanţii
\n asociaţiei au reţinut faptul că pentru bolnavii de SIDA nu
\n există norme specifice de hrănire, ceea ce are consecinţe negative
\n asupra tratamentului de care trebuie să beneficieze această categorie
\n de bolnavi. Medicamentele care li se dau \u2013 crixivan şi canbivin \u2013 sunt
\n extrem de puternice şi le cauzează stări de slăbiciune
\n şi ameţeală.<\/p>\n

 Grupul
\n sanitar avea două \u00eencăperi foarte str\u00e2mte \u2013 una, cu un WC turcesc
\n şi o chiuvetă iar cealaltă cu un jgheab din beton cu 2 robinete.
\n Apă caldă există de regulă \u00een zilele de luni, miercuri
\n şi joi \u00eensă \u00een lipsa unui duş deţinuţii sunt nevoiţi
\n să se spele cu un furtun din cauciuc. \u00cen cameră nu exista nici televizor,
\n nici aparat de radio.<\/p>\n

 Deţinuţii
\n internaţi \u00een infirmerie s-au declarat mulţumiţi de grija cu
\n care sunt trataţi de personalul medical, de doamna doctor \u00een special,
\n dar consideră că locul lor ar fi \u00een spitale de specialitate.<\/p>\n

 2.3
\n Camerele de detenţie<\/p>\n

 \u00cen
\n camera 408, regim restrictiv, se aflau 2 deţinuţi (3 paturi). Demis
\n Ionel Moscu mai avea de executat 5 luni din 10 de regim restrictiv, pentru
\n că evadase (penal fusese pedepsit cu 1 ani şi 5 luni de \u00eenchisoare).
\n Vili Vilan Stan primise tot 10 luni de regim restrictiv pentru implicarea
\n \u00eentr-o bătaie \u00eentre deţinuţi (executase 7 luni). Ambii deţinuţi
\n făcuseră cereri de reexaminare a pedepsei cu regim restrictiv, \u00eensă
\n \u00een ambele cazuri rezultatul a fost negativ. Plimbarea zilnică, \u00eentr-o
\n \u201ccuşcă\u201d de circa 25 m.p., durează \u00een jur de o jumătate
\n de oră, deţinuţii fiind \u00eencătuşaţi şi supravegheaţi
\n de grupa de intervenţie (\u201cmascaţii\u201d). Deţinuţii nu pot
\n da telefoane, \u00eensă pot primi vizite, cu aprobarea comandantului (Stan
\n primise 4 vizite, de fiecare dată c\u00e2nd a solicitat); la restrictiv vizitele
\n sunt interzise \u00een primele 3 luni ale acestei pedepse. Grupul sanitar\u201d avea
\n o chiuvetă şi un WC turcesc, nedespărţite de restul camerei.\n <\/p>\n

 \u00cen
\n camera 409 erau cazaţi 3 deţinuţi pe viaţă (\u00een 3
\n paturi). Din cei 3 numai unul avea condamnarea definitivă \u2013 Gavril Lucian
\n Ciupea. La plimbarea zilnică sunt scoşi \u00eempreună, cu cătuşe
\n şi \u00eensoţiţi de \u201cmascaţi\u201d (marţea, c\u00e2nd este program
\n de baie, şi duminica nu există program de plimbare). \u00cen cameră
\n exista un aparat de radio. Deţinutul Ciupea s-a pl\u00e2ns că fiind transferat
\n de la Gherla nu i s-a permis să aducă aici televizorul primit de
\n acasă. La sesizarea pe care a făcut-o, DGP i-a răspuns că
\n \u00een cazul transferurilor transportul aparaturii audio \u2013 video \u201ccade \u00een sarcina
\n familiei sau a unei persoane apropiate\u201d. Reprezentanţii APADOR-CH au
\n apreciat această regulă drept inadecvată, mai ales ţin\u00e2nd
\n cont de faptul că penitenciarele reuşesc numai \u00eentr-o foarte mică
\n măsură să asigure deţinuţilor televizoare şi
\n aparate de radio iar transportarea, o dată cu celelalte bagaje ale deţinuţilor,
\n şi a unui aparat de radio sau televizor nu ar costa nimic \u00een plus şi
\n nici nu ar ridica dificultăţi organizatorice insurmontabile. Deţinutul
\n Ciupea a solicitat ca \u00een cazul \u00een care va fi transferat sa nu fie dus la penitenciarul
\n din Craiova. El a motivat că \u00een acel penitenciar se află deţinutul
\n Aurel Leuca, cu care \u00een penitenciarul din Gherla a avut un conflict şi
\n care l-a ameninţat că \u00eel va omor\u00ee.\u00a0 <\/p>\n

 \u00cen
\n camera 502, 17 deţinuţi erau cazaţi \u00een 9 paturi. Deţinuţii
\n nu aveau nici televizor şi nici radio, \u00eensă primesc zilnic ziare.
\n Plimbarea zilnică \u2013 obligatorie ca program – durează \u00een jur de 45
\n de minute. Deţinuţii \u2013 care sunt folosiţi la deservire \u00een interior
\n \u2013 pot să dea c\u00e2te două telefoane pe lună (ceilalţi au
\n dreptul numai la unul pe lună sau atunci c\u00e2nd se iveşte un caz special).
\n Grupul sanitar era format dintr-o \u00eencăpere cu un WC turcesc, unde deţinuţii
\n obişnuiesc să se şi spele, cu un furtun care trece prin perete
\n de la chiuveta aflată \u00een cameră.\u00a0 <\/p>\n

 La
\n izolatorul de pedeapsă nr 1 se aflau 2 deţinuţi (2 paturi),
\n care la momentul vizitei erau la plimbare.<\/p>\n

 \u00cen
\n camera 3 a izolatorului de pedeapsă se afla, de 6 zile, deţinutul
\n Cornel Brebeanu, av\u00e2nd de executat o pedeapsă cu izolarea de 10 zile
\n pentru \u201einjurii aduse cadrelor\u201d. Deţinutul a insistat că este nevinovat
\n \u00eentruc\u00e2t cel pe care l-a \u00eenjurat a fost un deţinut şi nu un cadru.
\n El a mai spus şi că nu a fost audiat de comisia de disciplină,
\n singura persoana care a stat de vorbă cu el \u00een legătură cu
\n presupusa abatere fiind ofiţerul cu disciplina. La momentul vizitei pe
\n pardoseala camerei băltea apa. Brebeanu s-a pl\u00e2ns că situaţia
\n aceasta dura din ziua \u00een care a fost introdus la izolare. Deşi str\u00e2ngea
\n continuu apa de pe jos, balta persista din cauză că, a spus el,
\n \u201ese pare că chiuveta e defectă\u201d. Aşternutul de pe pat se ridică
\n zilnic \u00eentre deşteptare şi stingere (5.00 \u2013 22.00) iar deţinutul
\n era scos la plimbare zilnic, cu cătuşe şi escortat de \u201emascaţi\u201d.<\/p>\n

 Deţinutul
\n Zete Gheorghe, revenit de la plimbare se deplasa cu foarte mare greutate.
\n El este paralizat pe partea st\u00e2ngă şi bolnav de epilepsie, ambele
\n afecţiuni fiind confirmate \u00een fişa medicală. Problema lui era
\n că \u00een urmă cui două săptăm\u00e2ni fusese mutat din infirmerie,
\n unde condiţiile sunt ceva mai acceptabile, \u00eentr-o cameră cu 41 de
\n deţinuţi. \u00cen plus a fost repartizat să doarmă \u00eentr-un
\n pat de sus şi, cum face destul de des crize de epilepsie, se teme să
\n nu cadă pe ciment.<\/p>\n

 \u00cen
\n curtea de plimbare a secţiei a V-a se aflau deţinuţii din camera
\n 503. Deţinuţii au precizat că ies la plimbare numai patru zile
\n pe săptăm\u00e2nă (nu se iese la plimbare duminica, joia, c\u00e2nd se
\n face baie, şi s\u00e2mbăta, c\u00e2nd este program administrativ – gospodăresc).
\n La club, deţinuţii merg de regulă o dată pe lună,
\n ocazie cu care pot mai ales să joace şah, table, remmy etc. Telefoane
\n se pot da o dată pe lună iar \u00een cazuri deosebite, cu aprobarea comandantului.
\n Este de subliniat faptul că \u00een acest penitenciar procedura de aprobare
\n a telefoanelor este simplificată, const\u00e2nd doar \u00een \u00eenscrierea deţinuţilor
\n \u00eentr-un tabel nominal. Este necesar, \u00eensă, să se renunţe la
\n supravegherea convorbirilor deţinuţilor, evit\u00e2ndu-se posibilitatea
\n ca personalul să asculte ce vorbesc deţinuţii la telefon (subofiţerul
\n supraveghetor stă la o masă l\u00e2ngă telefon şi prin urmare
\n este practic imposibil să nu audă ce vorbesc deţinuţii).<\/p>\n

 \u00cen
\n camera 502 erau 17 deţinuţi la 9 paturi. Nu au nici televizor, nici
\n radio ci, rar, ziare. Deţinuţii s-au pl\u00e2ns că au păduchi
\n şi că nu li se dă nici un fel de dezinfectant.\u00a0\u00a0 <\/p>\n

  <\/p>\n

3. Camera pentru discuţiile
\n dintre deţinuţi şi avocaţii lor<\/p>\n

 \u00cen
\n pavilionul pentru vizite este amenajată o cameră destinată
\n discuţiilor deţinuţilor cu avocaţii lor. \u00cen momentul vizitei,
\n \u00een cameră avea loc o \u00eent\u00e2lnire a unui deţinut cu cei doi avocaţi
\n ai săi. Discuţia era supravegheată de un subofiţer (femeie),
\n care a precizat reprezentanţilor APADOR-CH că are dispoziţie
\n să \u201easculte ce se vorbeşte şi să nu permită ca deţinuţii
\n să primească de la avocaţi droguri, bani etc\u201d (\u00een cameră
\n mai erau şi doi deţinuţi care nu aveau nici o legătură
\n cu \u00eent\u00e2lnirea deţinutului respectiv cu avocaţii săi). La obiecţia
\n reprezentanţilor asociaţiei privind nerespectarea confidenţialităţii
\n discuţiilor dintre deţinuţi şi avocaţi, supraveghetoarea
\n a răspuns: \u201eDespre asta vorbiţi cu domnul comandant\u201d.<\/p>\n

  <\/p>\n

4. Discuţia cu deţinuţul
\n Klaus Costel Rădulescu<\/p>\n

 Deţinutul
\n era nemulţumit pe de o parte pentru că era inclus \u201enejustificat\u201d
\n \u00een categoria deţinuţilor \u201epericuloşi\u201d iar pe de altă parte
\n că ar fi fost pedepsit disciplinar pentru o abatere pe care nu a comis-o.
\n \u00cen privinţa primului aspect, reprezentanţii asociaţiei au constatat
\n că Rădulescu fusese categorisit drept \u201epericulos\u201d \u00een special pentru
\n \u201enatura faptei comise\u201d (deţinutul era \u00een curs de judecată pentru
\n viol) şi pentru \u201esustragere de armament şi muniţie\u201d (penitenciarul
\n preluase această acuzaţie dintr-o adnotare făcută la penitenciarul
\n Aiud, dintr-o condamnare anterioară, nedocumentată \u00eensă prin
\n actele din dosar). \u00cen privinţa pedespei disciplinare, lui Rădulescu
\n i-a fost retras dreptul la vizită, la pachet şi telefon pe termen
\n de o lună \u00eentruc\u00e2t \u00e2n camera sa a fost găsit un cuţit care
\n i-ar fi aparţinut. El a contestat insistent că respectivul cuţit
\n i-ar fi aparţinut şi s-a arătat nemulţumit de faptul că
\n au fost ascultaţi numai trei dintre deţinuţii din cameră,
\n refuz\u00e2ndu-i-se insistent solicitarea de a fi audiaţi şi oricare
\n alţi colegi din cameră. Explicaţia reprezentanţilor unităţii
\n potrivit căreia \u201eceilalţi deţinuţi n-au vrut să se
\n implice\u201d nu poate fi convingătoare at\u00e2t timp c\u00e2t nu se poate explica
\n de ce singurii deţinuţi care \u201eau vrut să se implice\u201d au fost
\n cei trei care l-au acuzat pe Rădulescu. Reprezentanţii APADOR-CH
\n au rămas cu impresia că sancţionarea deţinutului nu a
\n fost decisă \u00een urma unei cercetări temeinice şi obiective (Rădulescu
\n nu a fost audiat nici de comisia de disciplină) iar categorisirea sa
\n ca deţinut \u201epericulos\u201d nu a avut \u00een vedere, aşa cum ar fi fost firesc,
\n mai ales comportamentul său din timpul detenţiei. Deţinutul
\n a mai semnalat şi că plimbarea zilnică, de circa 20 de minute,
\n depinde şi de \u201cdisponibilitatea mascaţilor\u201d.\u00a0 <\/p>\n

 <\/p>\n

 5.
\n Concluzii<\/p>\n

 \u00cen
\n comparaţie cu situaţia de la vizitele precedente, au fost constatate
\n anumite ameliorări:<\/p>\n

 –        
\n s-a renunţat la folosirea lanţurilor ca mijloc de imobilizare a
\n deţinuţilor; asociaţia consideră că la folosirea
\n lanţurilor trebuie să se renunţe inclusiv \u00een cazul deţinutului
\n Passaris;<\/p>\n

\u00a0–        
\n medicii repartizaţi să asigure asistenţă medicală
\n deţinuţilor se ocupă exclusiv de aceştia, şi nu şi
\n de cadre;<\/p>\n

 –        
\n calitatea apei a fost \u00eembunătăţită \u00eentr-o anumită
\n măsură, \u00eensă este necesar ca \u00een continuare această chestiune
\n să răm\u00e2nă \u00een atenţia conducerii DGP şi a unităţii;\n <\/p>\n

 APADOR-CH
\n recomandă DGP şi conducerii penitenciarului:<\/p>\n

 –       
\n să identifice resursele financiare necesare reabilitării şi
\n reamenajării spaţiilor de cazare şi, c\u00e2t mai cur\u00e2nd posibil,
\n a blocului alimentar;<\/p>\n

 –        
\n să \u00eentreprindă măsurile necesare pentru ca deţinuţilor
\n bolnavi de SIDA să li se stabilească norme de hrănire speciale,
\n adecvate tratamentului de care trebuie să beneficieze;<\/p>\n

 –        
\n să dispună urgent măsurile necesare pentru asigurarea confidenţialităţii
\n discuţiilor dintre deţinuţi şi avocaţii lor;<\/p>\n

 –        
\n să aibă \u00een vedere ca deţinuţii să fie categorisiţi
\n ca \u201epericuloşi\u201d exclusiv pe baza comportamentului pe care aceştia
\n \u00eel au pe timpul detenţiei iar procedurile disciplinare să fie temeinice,
\n obiective şi respect\u00e2nd regulile stabilite prin ordinele DGP; este necesar
\n ca deţinuţii să fie audiaţi de comisia de disciplină
\n \u00een toate cazurile \u00een care \u00eempotriva lor au fost declanşate procedurile
\n disciplinare; \u00een acest sens, asociaţia consideră că este necesară
\n analizarea sesizărilor consemnate cu privire la deţinutul Klaus
\n Costel Rădulescu;<\/p>\n

 –        
\n să se permită deţinuţilor transferaţi să ia
\n cu ei şi aparatura audio – video pe care o au de acasă;<\/p>\n

 –        
\n să analizeze cu solicitudine cererea deţinutului Gavril Lucian Ciupea
\n de a nu fi transferat la penitenciarul Craiova;<\/p>\n

 –        
\n să stabilească măsurile care se impun pentru ca deţinuţii
\n care nu sunt condamnaţi definitiv să poată purta hainele proprii;<\/p>\n

 –        
\n să se renunţe la pedepsirea deţinuţilor care nu ies la
\n plimbare şi la recompensarea \u201einformatorilor\u201d. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n

 –        
\n să se renunţe la \u201calegerea\u201d şefilor de camere (şi a adjuncţilor);
\n nici un deţinut nu trebuie să primească atrbuţii care
\n \u00eei dau mandat asupra celorlalţi;<\/p>\n

 –        
\n spre deosebire de oricare alte penitenciare, inclusiv de cele de maximă
\n siguranţă, aici \u201cmascaţii\u201d sunt practic omniprezenţi prin
\n unitate, ceea ce \u00eentreţine o atmosferă destul de tensionată
\n \u00een r\u00e2ndul deţinuţilor, date fiind mai ales misiunile \u201cspeciale\u201d,
\n represive, pe care aceştia le au, echipamentul de culoare neagră,
\n cu cagule acoperind aproape complet faţa, armament şi alte mijloace
\n speciale de intervenţie şi imobilizare etc.\u00a0 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Manuela Ştefănescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Diana Călinescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Valerian Stan<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen ziua de 15 aprilie 2003, trei reprezentanţi ai APADOR-CH au vizitat penitenciarul Bucureşti \u2013 Jilava.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-penitenciare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}