{"id":1938,"date":"2009-09-10T00:00:00","date_gmt":"2009-09-10T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-asupra-vizietei-la-penitenciarul-de-femei-targor\/"},"modified":"2009-09-10T00:00:00","modified_gmt":"2009-09-10T00:00:00","slug":"raport-asupra-vizietei-la-penitenciarul-de-femei-targor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-asupra-vizietei-la-penitenciarul-de-femei-targor\/","title":{"rendered":"Raport asupra vizietei la Penitenciarul de Femei T\u00e2rgşor"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

La data de 10
\n septembrie 2009 două reprezentante ale APADOR-CH au vizitat Penitenciarul de
\n Femei T\u00e2rgşor.<\/p>\n

1.
\n Aspecte de principiu<\/b><\/p>\n

Penitenciarul
\n T\u00e2rgşor, situat \u00een vecinătatea oraşului Ploieşti, judeţul Prahova, este unicul
\n din ţară destinat femeilor şi găzduieşte \u00a0persoane condamnate definitiv la
\n pedepse privative de libertate şi pe cele deja condamnate
\n printr-o hotăr\u00e2re definitivă \u00a0dar care sunt cercetate \u00een stare de arest
\n preventiv \u00een altă cauză. Existenţa unui singur penitenciar pentru femei \u00een Rom\u00e2nia
\n generează o problemă serioasă cu privire la \u00a0<\/b>aplicarea   Art.
\n 5<\/b>[1]<\/b><\/b> al Legii
\n nr. 275\/2006 <\/b>referitor la executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare \u00een
\n cursul procesului penal \u00a0<\/b>care devine dificilă \u00een cazul femeilor private de libertate<\/b>. Astfel, \u00een
\n vreme ce pentru bărbaţii \u00eencarceraţi\u00a0 se ţine cont de apropierea domiciliului
\n la stabilirea locului (penitenciarului) \u00een care \u00a0\u00eeşi execută pedeapsa, pentru
\n femei acest criteriu, al apropierii geografice de domiciliu şi implicit de
\n familie \u00a0este greu\u00a0 de aplicat \u00een cazul celor repartizate la T\u00e2rgşor. Este
\n adevărat că există secţii de femei \u00een cele mai multe penitenciare cu avantaje
\n şi dezavantaje; avantaj ar fi apropierea \u2013 relativă \u2013 de familie şi domiciliu,
\n iar dezavantaje, spaţiu restr\u00e2ns cu consecinţa nerespectării
\n prevederilor specifice fiecărui regim de executare a pedepselor <\/i>(de
\n maximă siguranţă, \u00eenchis, semi-deschis, deschis), probabilitatea redusă de a
\n ieşi la muncă, număr mic de activităţi socio-educative zilnice etc. <\/p>\n

La penitenciarul
\n T\u00e2rgşor se respectă caracteristicile fiecărui regim de executare a pedepselor,
\n există şanse de a munci (mai rar \u00een cazul deţinutelor \u00een regim \u00eenchis), se
\n organizează diverse activităţi zilnice, inclusiv ieşiri \u00een comunitate. \u00cen plus
\n atmosfera generală este relativ relaxată, lucru ce se datorează, \u00een mare
\n măsură, modului \u00eenţelegător dar suficient de autoritar \u00een care se comportă
\n directoarea faţă de deţinute. \u00a0Sunt, \u00eensă, şi neajunsuri concrete pe care le
\n \u00eent\u00e2mpină cel puţin o parte dintre femeile deţinute \u00een \u00a0\u00a0penitenciar, respectiv
\n cele care au domiciliul la distanţe mari. Vizitele aparţinătorilor sunt foarte
\n rare (o călătorie de la Suceava, de exemplu, p\u00e2nă la T\u00e2rgşor şi retur durează
\n două zile şi este costisitoare) sau inexistente, numărul de pachete primite
\n scade proporţional, legăturile cu comunitatea (at\u00e2t c\u00e2t există) se dezvoltă
\n \u00eentr-o zonă geografică, culturală şi economică total diferită de cea \u00een care
\n persoana domiciliază şamd. Trebuie precizat că accesul la T\u00e2rgşor este aproape
\n imposibil altfel dec\u00e2t cu maşina personală şi presupune cel puţin o noapte de
\n cazare la un hotel din Ploieşti, cheltuieli pe care puţini vizitatori ai
\n deţinutelor şi le pot permite.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n

APADOR-CH
\n consideră \u00a0că situaţia trebuie remediată şi solicită Adiministraţiei
\n Naţionale a Penitenciarelor să \u00eentreprindă demersuri pentru \u00eenfiinţarea a cel
\n puţin două penitenciare pentru femei care să deservească zona de N-NV şi zona
\n de E-NE a ţării. <\/p>\n

Un alt aspect cu
\n impact negativ asupra tuturor deţinuţilor din sistemul penitenciar dar, \u00een mod
\n deosebit asupra deţinutelor de la T\u00e2rgşor, decurge din \u00a0Ordinul Ministrului
\n Justiţiei nr. 3042\/2007 prin care a fost eliminată posibilitatea primirii de
\n bunuri prin poştă de către persoanele private de libertate (Ordinul Ministrului
\n Justiţiei nr. 2714\/2008, aflat \u00een vigoare şi care \u00eenlocuieşte actul normativ
\n menţionat păstrează interdicţia primirii de pachete prin poştă). La această dată persoanele private de libertate aflate \u00een
\n custodia ANP \u00eeşi pot suplimenta raţia de hrană (cea furnizată de penitenciar
\n este de calitate proastă şi \u00een cantităţi insuficiente) numai achiziţion\u00e2nd
\n produse de la magazinele din incintele penitenciarelor sau primind bunuri de la
\n aparţinători cu ocazia vizitelor<\/b>. Ambele modalităţi\u00a0 sunt mai
\n costisitoare pentru familie dec\u00e2t expedierea prin poştă a unui colet cu
\n alimente. De exemplu, familia unui deţinut care locuieşte \u00een mediul rural şi
\n are venituri băneşti reduse cu greu \u00eeşi poate permite să depună\u00a0 sume de bani
\n \u00een contul acestuia sau să plătească cheltuielile aferente unei deplasări la
\n penitenciar. Nu ar fi \u00eensă un efort foarte mare să expedieze prin colet poştal
\n alimente produse \u00een gospodăria proprie. APADOR-CH reia sugestia ca orice fel de
\n limitare a posibilităţii detinuţilor de a-şi suplimenta hrana să se aplice numai
\n după ce hrana furnizată de penitenciare va fi \u00eembunătăţită substanţial at\u00e2t
\n calitativ c\u00e2t şi cantitativ. P\u00e2nă atunci APADOR-CH
\n solicită ministrului de justiţie \u00a0să modifice Ordinul\u00a0 nr. 2714\/2008 astfel
\n \u00eenc\u00e2t să fie permisă primirea pachetelor de la aparţinători prin poştă. <\/b><\/p>\n

2.
\n Efective, cazare, personal<\/b><\/p>\n

La data vizitei
\n \u00een penitenciarul T\u00e2rgşor se aflau 598 de femei din care două minore şi 27
\n tinere. Repartizarea pe regimuri de detenţie era următoarea: maximă sigurantă \u2013
\n patru deţinute, regim \u00eenchis \u2013 166, regim semideschis \u2013 222, regim deschis \u2013 96
\n (Restul de 120 nu erau \u00eencă repartizate pe regimuri de detenţie fiind ori
\n arestate preventiv (111) ori \u00een perioada legală de observare\/carantinare (9).
\n La penitenciar se aflau şi 19 deţinuţi bărbaţi pentru executarea unor
\n activităţi administrativ-gospodăreşti, toţi \u00eencadraţi la regimul deschis.\u00a0 <\/p>\n

Este de apreciat
\n faptul că la penitenciarul T\u00e2rgşor se respectă \u00een totalitate regimurile de
\n detenţie. Este pentru prima dată de la intrarea \u00een vigoare a Legii nr. 275\/2006
\n privind executarea pedepselor şi a
\n măsurilor dispuse de organele judiciare \u00een cursul procesului penal c\u00e2nd reprezentanţii APADOR-CH constată aplicarea integrală a prevederilor
\n legale cu privire la regimurile de detenţie. Astfel, deţinutele \u00eencadrate \u00een
\n regim deschis se pot deplasa oric\u00e2nd ne\u00eensoţite \u00een interiorul penitenciarului
\n (uşile camerelor nu se \u00eencuie dec\u00e2t \u00een cazuri de consemn) iar deţinutele de la
\n regimul semideschis se pot deplasa \u00een interiorul penitenciarului ne\u00eensoţite \u00een
\n cursul zilei (uşile camerelor stau \u00eencuiate de la 10 seara p\u00e2nă la 6
\n dimineaţa). Deşi \u00een momentul vizitei deţinutele de la regimul \u00eenchis nu ieşeau
\n la muncă (nu erau contracte disponibile), pe parcursul verii o parte dintre ele
\n au desfăşurat activtăţi agricole \u00een afara penitenciarului, sub pază. <\/p>\n

\u00cen ceea ce priveşte spaţiul de cazare,<\/b> APADOR-CH susţine de 10 ani aplicarea
\n recomandării Comitetului European pentru Prevenirea Torturii (CPT) din 1999 şi
\n anume 4 mp şi 8 mc de aer per deţinut. <\/b>După
\n mai mult de trei ani de la adoptarea Legii nr. 275\/2006 Ministerul Justiţiei şi
\n Libertăţilor Cetăţeneşti a elaborat un proiect de ordin \u00a0pentru reglementarea Normelor
\n minime obligatorii privind condiţiile de cazare a persoanelor private de
\n libertate<\/b>, proiect de act normativ care a fost
\n afişat pe pagina de internet a MJLC \u00een vederea dezbaterii publice. Art.1 alin.3 al anexei
\n proiectului de ordin introduce norma de cazare cerută de Comitetul pentru
\n Prevenirea Torturii de 4 metri pătraţi <\/i>\u00a0per
\n deţinut dar numai la regimurile de maximă
\n siguranţă şi \u00eenchis. <\/b>Pentru persoanele \u00a0<\/b>care \u00eeşi execută pedepsele \u00een regim semi-deschis sau deschis se menţine norma actuală de cazare de <\/b>6 metri cubi de aer <\/i>pentru un deţinut.
\n Asociaţia aminteşte că recomandarea CPT din 1999 nu <\/i>face nicio distincţie \u00een privinţa spaţiului de cazare
\n \u00eentre diversele categorii de persoane private de libertate aflate \u00een
\n penitenciare. APADOR-CH\u00a0 cere ca norma de
\n cazare de 4 metri pătraţi per persoană privată de libertate să fie obligatorie
\n pentru toţi deţinuţii, indiferent de regimul\u00a0 de executare a pedepsei, inclusiv
\n pentru cei aflaţi \u00een arest preventiv.<\/i><\/p>\n

Ca aspect general, camerele de detenţie se
\n prezintă bine: pereţii sunt văruiţi, geamurile sunt de tip termopan, pereţii
\n băilor sunt acoperiţi cu faianţă, chiuvetele, duşurile şi WC-urile sunt \u00een
\n stare relativ bună. Părţile negative \u00een ceea
\n ce priveşte condiţiile din camere se referă la nefurnizarea apei calde, la
\n \u00eentreruprea alimentării prizelor cu curent electric \u00eentre 7 dimineaţa şi 15 şi
\n la frigul din timpul iernii<\/b>. Ca urmare a lipsei apei calde la grupurile
\n sanitare \u00a0din camere, deţinutele sunt nevoite să folosescă apă \u00eencălzită cu
\n fierbătoare pentru a-şi asigura un minim de igienă, baia comună fiindu-le
\n accesibilă pentru a face duş doar de două ori pe săptăm\u00e2nă. \u00centreruperea
\n alimentării prizelor\u00a0 limitează şi mai mult accesul la apă caldă. Motivele
\n invocate pentru \u00eentreruperea curentului la prize sunt numărul mare de
\n calculatoare la care lucrează personalul şi vechimea reţelei electrice.
\n Reprezentantele asociaţiei \u00eenţeleg că \u00eenlocuirea reţelei electrice ar fi foarte
\n costisitoare dar nu pot fi de acord cu soluţia \u00eentreruperii alimentării
\n prizelor din camerele de deţinere. Trebuie găsită o soluţie care să nu fie \u00een
\n detrimentul persoanelor private de libertate. De exemplu: folosirea mai
\n raţională a\u00a0 calculatoarelor\u00a0 sau organizarea lucrului şi după-amiaza. Conform
\n conducerii penitenciarului problema temperaturilor scăzute din camere pe timpul
\n iernii este pe cale de a fi rezolvată deoarece a fost deja achiziţionată şi
\n instalată o centrală termică cu gaze (cea \u00een funcţiune este pe păcură şi era
\n subdimensionată) nemaifiind de realizat dec\u00e2t un racord. <\/p>\n

La data vizitei reprezentantelor APADOR-CH la
\n penitenciarul T\u00e2rgşor se aplica vechiul criteriu al celor 6 mc de aer pentru
\n fiecare persoană privată de libertate. Conform datelor furnizate de
\n administraţia penitenciarului camera 21 a secţiei III are un volum de 119 mc de
\n aer, numărul maxim de paturi ce ar putea fi instalate (conform normei de 6mc)
\n fiind de 19 iar suprafaţa camerei este de 39,76 mp. (Dacă s-ar respecta norma
\n de 4 mp numărul paturilor ar fi doar 10.)\u00a0 \u00cen cameră erau cazate la data
\n vizitei 14 deţinute \u00een 14 paturi, fiecărei persoane private de libertate
\n revenindu-i o suprafaţă mai mică de 3 mp (2,84) situaţie care reprezintă supraaglomerare<\/b>. <\/p>\n

La nivelul \u00eentregului
\n penitenciar situaţia se prezintă \u00een felul următor: suprafaţa totală a spaţiilor de deţinere este de1617,7 mp la un\u00a0 efectiv
\n total de deţinuţi de 617 adică doar 2,62 mp\/deţinut faţă de minim 4 mp\/deţinut
\n recomandaţi de CPT.  <\/b><\/i><\/p>\n

Din informaţiile
\n furnizate de conducerea penitenciarului cu privire la personalul angajat reiese
\n că şi la T\u00e2rgşor se pune \u00een continuare accent pe aspectele legate de siguranţa
\n deţinerii. Astfel, din cei de 154 de angajaţi ai penitenciarului care lucrează
\n direct cu deţinutele, nu mai puţin de 131 \u2013 85%
\n \u2013 sunt\u00a0 \u00eencadraţi la sectorul operativ <\/b>(pază, escortă, siguranţa
\n locului de deţinere, directoarea afirm\u00e2nd că penitenciarul nu are grupă de
\n intervenţie). <\/p>\n

Din documentele
\n furnizate de penitenciar cabinetul medical dispune de doar 12 angajaţi: doi \u00a0medici
\n şi 10 asistenţi medicali. Realitatea este puţin diferită de documente deoarece
\n numai unul dintre medici se prezintă zilnic (luni-vineri) la penitenciar, cel
\n de-al doilea, ginecolog, av\u00e2nd o singură zi de consultaţii săptăm\u00e2nal.\u00a0 Nici
\n sectorul Asistenţă Psihosocială şi Educaţie nu dispune de personal suficient,
\n sunt doar 11 angajaţi iar dintre aceştia numai patru au studii de specialitate.<\/p>\n

3. Activitatea sectorului asistenţă psihosocială şi educaţie, modalităţi
\n de petrecere a timpului <\/b><\/p>\n

Cei 11
\n angajaţi ai sectorului sunt: şeful serviciului (care este şi director adjunct
\n al penitenciarului), doi asistenţi sociali, doi psihologi, trei educatori, un
\n instructor sportiv, un agent tehnic şi un preot ortodox. <\/p>\n

Este evident
\n faptul că personalul este insuficient pentru realizarea de intervenţii psohosociale
\n individuale eficiente. <\/p>\n

De altfel, majoritatea
\n activităţilor derulate de sectorul asistenţă psihosocială şi educaţie sunt
\n colective şi se desfăşoară \u00een general cu grupuri de aproximative 20 de
\n deţinute. Se organizează: cerc de lectură (se pot obţine recompense), cerc de
\n cultură generală, activităţi de educaţie sanitară (ultima informare se referise
\n la gripa porcină). <\/p>\n

Alte posibilităţi
\n de petrecere a timpului sunt: frecventarea clubului, artizanat (goblen,
\n ţesături), urmărirea de programe TV şi ascultarea de programe radio atunci c\u00e2nd
\n prizele sunt alimentate cu curent electric, exerciţii fizice la sala de sport.
\n Deţinutele din regimurile deschis şi semideschis au acces nelimitat la curţile
\n de plimbare iar cele din regim \u00eenchis şi arestatele preventiv de două ori pe zi
\n c\u00e2te două ore. \u00a0<\/p>\n

Unele ieşiri \u00een
\n comunitate sunt\u00a0 organizate de către preotul penitenciarului cu grupuri de
\n aproximativ 10 deţinute \u00eensoţite de un supraveghetor \u00een civil şi care se
\n deplasează cu autobuzul penitenciarului la mănăstiri sau biserici din zonă.
\n APADOR-CH consideră benefice ieşirile \u00een comunitate \u00eensă \u00a0crede că acestea
\n şi-ar atinge mai bine scopul (contact real şi deschis \u00a0cu comunitatea) dacă \u00een
\n locul utilizării autobuzului (care are sigla ANP vizibilă) ar fi utilizat un
\n alt mijloc de transport (spre exemplu un microbuz care apartine penitenciarului
\n \u00een urma unei donaţii şi care nu este inscripţionat cu nimic).\u00a0 <\/p>\n

Deţinutele de la
\n penitenciarul T\u00e2rgşor au posibilitatea să urmeze cursuri şcolare de orice
\n nivel. Pentru anul şcolar 2009-2010 opt deţinute sunt \u00eenscrise la cursurile
\n serale ale unui liceu din Ploieşti iar una este studentă. Penitenciarul
\n organizează periodic cursuri de alfabetizare av\u00e2nd ca obiectiv reducerea
\n semnificativă a numărului de persoane analfabete (40% din totalul efectivului
\n \u00een decembrie 2008). \u00cen plus, deţinutele au posibilitatea de a urma \u2013 benevol \u2013
\n cursuri ţinute de propriile colege cu studii superioare.<\/p>\n

Dintre
\n colaboratorii externi ai serviciului socio-educativ angajaţii au amintit ca
\n activi şi eficienţi Asociaţia Zacheu (activităţi ce implică copiii deţinutelor),\u00a0
\n Centrul de prevenire şi consiliere antidrog judeţean, asociaţia \u201eSt\u00e2nca
\n veacurilor\u201d şi Centrul Rom\u00e2n de Dezvoltare Umană, ultimele două fiind axate pe
\n educaţie moral-religioasă. De pe listă lipseşte Serviciul de probaţiune
\n judeţean care nu desfăşoară nicio activitate la T\u00e2rgşor, lucru cu at\u00e2t mai
\n surprinzător cu c\u00e2t o perioadă de timp (c\u00e2t a funcţionat secţia exterioară de
\n la Movila Vulpii) părea interesat de pregătirea deţinutelor care urmau să se
\n libereze pentru reintegrarea \u00een comunitate.<\/p>\n

4.
\n Asistenţa medicală<\/b><\/p>\n

Personalul care
\n deserveşte cabinetul medical este insuficient. Un medic generalist (\u00een concediu
\n la data vizitei), un medic ginecolog care acordă consultaţii o zi pe săptăm\u00e2nă
\n şi 10 asistenţi medicali trebuie să se ocupe de toate problemele de sănătate a
\n celor 600 de femei din penitenciarul T\u00e2rgşor. \u00cen aceste condiţii, deţinutele
\n din fiecare cameră sunt programate pentru consultaţii doar o singură dată pe
\n lună.\u00a0 Unele deţinute s-au pl\u00e2ns că nu \u00eeşi primesc la timp medicaţia
\n (achiziţionată de aparţinători) tocmai din cauza programărilor din lună \u00een lună.
\n APADOR-CH nu a mai \u00eent\u00e2lnit o astfel de situaţie \u00een nici un alt penitenciar.
\n Peste tot deţinuţii sunt scoşi la consultaţii medicale, săptăm\u00e2nal<\/b>, prin rotaţie pe secţii de
\n deţinere. Asociaţia cere Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor să asigure
\n personalul medical necesar pentru revenirea la normalitate, ceea ce \u00eenseamnă
\n consultaţii săptăm\u00e2nale <\/i>pentru
\n toate deţinutele. <\/p>\n

\u00cen evidenţa
\n cabinetului medical se aflau la data vizitei 46 de cazuri de ciroze şi alte
\n afecţiuni hepatice, aproximativ 100 de cazuri de afecţiuni psihice (din care 15
\n grave) şi 48 de cazuri de lues. \u00cen cursul anului 2009 se efectuase testare HIV
\n pentru 40 de persoane private de libertate şi toate testele au fost negative. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Asistenta
\n medicală prezentă la cabinet a afirmat că urgenţele medicale sunt transportate
\n pentru tratament la Spitalul judeţean Prahova care colaborează bine cu
\n administraţia penitenciarului. Cazurile care necesită tratament specializat şi
\n care nu sunt urgenţe precum şi toxicodependenţele sunt transferate la
\n penitenciarul-spital Rahova.\u00a0 A mai afirmat că \u00een ultima vreme cabinetul se
\n confruntă cu anumite constr\u00e2ngeri \u00een ceea ce priveşte aprovizionarea cu
\n medicamente şi materiale sanitare dar că acestea nu afectează \u00een mod
\n substanţial calitatea actului medical (pentru exemplificare: cabinetul a avut
\n la dispoziţie \u00een ultima perioadă numai seringi de unică folosinţă de 2 ml). <\/p>\n

Cabinetul medical
\n nu derula la data vizitei niciun fel de program de prevenire HIV\/SIDA sau a
\n infecţiilor cu transmitere sexuală, prezervative sunt disponibile numai la
\n camera matrimonială şi la liberare. Nu există niciun program de schimb de
\n seringi sau de tratament cu substitute pentru persoanele care consumă (sau au
\n consumat)\u00a0 droguri injectabile şi niciun fel de continuare a tratamentului
\n pentru acele deţinute care au făcut tratament de dezintoxicare. <\/p>\n

5.
\n Munca deţinutelor<\/b><\/p>\n

Prima constatare
\n faţă de vizita precedentă este una neplăcută: fabrica de mobilă care funcţiona
\n \u00een incinta penitenciarului a fost desfiinţată. Ca urmare, posibilităţile
\n administraţiei de a scoate deţinutele la muncă s-au diminuat substanţial.
\n Pentru anul 2009 au fost \u00eencheiate de către conducerea penitenciarului opt
\n contracte de prestări servicii de persoanele private de libertate: şase cu
\n firme şi două cu persoane particulare. \u00cen incinta penitenciarului există două
\n puncte de lucru \u00een care 15 deţinute prestează munci manuale (montări articole
\n de pescuit, lipit autocolante pe ambalaje). <\/p>\n

\u00cen exterior
\n lucrează 113 persoane private de libertate din care 14 la un atelier de
\n croitorie, 5 desfăşoară activităţi de curăţenie şi igienizare iar restul
\n prestează munci agricole. Din păcate, odată cu venirea iernii, acestea din urmă
\n nu vor mai avea posibilitatea de a ieşi la muncă deoarece toate sunt implicate
\n \u00een munci sezoniere (culesul porumbului şi al viilor) astfel că un număr foarte
\n mic de deţinute (34 din aproximativ 600) vor continua să muncească. APADOR-CH solicită
\n conducerii penitenciarului să \u00eentreprindă demersuri pentru \u00eencheierea altor
\n contracte de prestări servicii. <\/p>\n

Trebuie menţionat
\n ca aspect pozitiv faptul că la punctele de lucru deţinutele nu sunt separate \u00een
\n funcţie de regimul \u00een care \u00eeşi execută pedeapsa.<\/p>\n

6.
\n Hrana, sala de mese, magazinele din incintă<\/b><\/p>\n

Meniul pentru
\n pr\u00e2nzul din ziua vizitei consta \u00een ciorbă de cartofi, fasole cu carne de porc
\n şi salată de varză. Este pentru prima dată c\u00e2nd reprezentanţii APADOR-CH
\n \u00eent\u00e2lnesc un meniu completat cu \u00a0salată (vizitele APADOR-CH nu sunt anunţate \u00een
\n prealabil aşa că nu se poate suspiciona o \u00eembunătăţire a meniului cu această
\n ocazie \u00eensă \u00een aceeaşi zi fuseseră prezenţi \u00een penitenciar doi jurnalişti). Se
\n folosiseră 46,7 kg de carne de porc cu os şi 27 kg de slănină. Pentru
\n deţinutele de la regim se pregătise ghiveci cu carne iar pentru masa de seară,\u00a0
\n orez cu lapte. <\/p>\n

Blocul alimentar
\n este o construcţie veche destul de bine \u00eentreţinută (pereţii zugrăviţi,
\n spălătoare din inox, apă caldă \u00een permanenţă) dar care nu beneficiază de un
\n sistem de ventilaţie eficient astfel că incinta era plină de abur iar podeaua\u00a0
\n udă. \u00cen magazia blocului alimentar reprezentantele APADOR-CH au găsit pastă de
\n tomate care, deşi se afla \u00een termenul de garanţie, avea un aspect \u00a0respingător
\n (un \u00a0bulgăre maro care plutea \u00een interiorul unui lichid tulbure). S-au dat
\n asigurări că \u201esosul\u201d nu va mai fi folosit. <\/p>\n

Un aspect pozitiv
\n este existenţa (şi utilizarea) sălii de mese. Toate deţinutele servesc pr\u00e2nzul
\n \u00een\u00a0 sala de mese,\u00a0 separat pe secţii, \u00een funcţie de regimul de executare a
\n pedepsei (cinci schimburi). APADOR-CH recomandă conducerii penitenciarului să
\n analizeze posibilitatea scoaterii deţinutelor la sala de mese şi pentru
\n servirea cinei. <\/p>\n

\u00cen afara hranei furnizate de penitenciar şi de
\n pachetele primite de la aparţinători (numai cu ocazia vizitelor), deţinutele au
\n posibilitatea de a achiziţiona hrană de la magazinele din incintă \u00een măsura \u00een
\n care dispun de bani. Magazinele (unul pentru regimul \u00eenchis şi unul pentru
\n celelalte regimuri) erau aprovizionate la data vizitei cu toate produsele care
\n se pot achiziţiona \u00een mod obişnuit de la o băcănie de cartier (mezeluri,
\n br\u00e2nzeturi, conserve, legume şi fructe, sucuri, cafea, ţigări) şi afişa preţuri
\n doar puţin mai mari dec\u00e2t \u00eentr-un hypermarket. Directoarea penitenciarului a
\n afirmat că există o comisie care verifică periodic preţurile iar comparaţia
\n trebuie să nu releve diferenţe faţă de magazinele din sat (T\u00e2rgşoru Nou).
\n Accesul la magazin se face de două ori săptăm\u00e2nal conform unei programări pe
\n camere. Magazinele furnizează şi produse la comandă. <\/p>\n

7.
\n Contacte cu exteriorul <\/b><\/p>\n

Telefoanele şi
\n cutiile poştale sunt amplasate pe holurile secţiilor de deţinere şi \u00een curţi.
\n Sunt accesibile oric\u00e2nd şi nu se ţine evidenţa adresanţilor (există totuşi un registru
\n de evidenţă a corespondenţei primite).<\/p>\n

Pentru vizitele
\n la masă este amenajată o sală cu nouă mese (fiecare cu patru scaune) iar pentru
\n vizitele cu separator şase cabine. \u00cen incinta sectorului vizite există o
\n \u00eencăpere dedicată vizitelor copiilor. Aspectul camerei este prietenos, este
\n curată, spaţioasă, dotată cu canapele, TV, jucării şi are o baie proprie. Dat
\n fiind că jucăriile provin din donaţii, administraţia permite copiilor să le ia
\n acasă (\u00een principal, animale de pluş). Ideea este foarte bună pentru că se poate
\n atenua şocul unui copil care \u00eeşi viziteză mama \u00eentr-un penitenciar.<\/p>\n

Recent a fost
\n dată \u00een folosinţă o cameră pentru vizite matrimoniale. Este dotată \u00a0cu mobilier
\n adecvat, televizor, frigider, duş separat şi diverse obiecte (inclusiv\u00a0 prezervative
\n şi o broşură referitoare la transmiterea HIV\/SIDA). <\/p>\n

Mai multe
\n deţinute s-au pl\u00e2ns \u00een legătură cu arbitrariul acordării permisiunii de ieşire
\n din penitenciar pentru mai mult de o zi (\u00eenvoire care se acordă de către
\n Administaţia Naţională a Penitenciarelor la propunerea directorului
\n penitenciarului \u00een care persoana \u00eeşi execută pedeapsa). Deţinutele cu pedepse
\n mari (\u00een principal pentru omor) au reclamat faptul că \u00eencep\u00e2nd cu momentul
\n mediatizării cazului Gorbunov, deciziile de respingere a \u00eenvoirilor de către ANP,
\n nejustificate \u00een niciun fel, \u00a0s-au \u00eenmulţit. Trebuie precizat că multe dintre
\n aceste deţinute au beneficiat de \u00eenvoiri \u00a0repetate, aprobate de ANP, dar asta \u00eenainte <\/i>de declanşarea scandalului
\n Gorbunov. Niciodată nu au avut loc evenimente nedorite şi nimeni nu s-a pl\u00e2ns
\n de comportamentul vreuneia dintre deţinutele aflate temporar \u00een libertate. Din
\n păcate, prin refuzul de a mai aproba astfel de \u00eenvoiri, ANP anulează\u00a0 unul
\n dintre cele mai puternice stimulente pentru un bun comportament \u00een detenţie,
\n cel puţin pentru femeile \u00a0cu copii.<\/p>\n

7.
\n Judecătorul delegat<\/b><\/p>\n

Judecătorul
\n delegat este prezent zilnic la penitenciar \u00eentre orele 8.00 şi 15.00. Din păcate,
\n multe deţinute i se adresează cu probleme care nu <\/i>sunt de competenţa sa. Situaţia aceasta se repetă \u00een cele mai multe
\n penitenciare ceea ce arată că nici administraţiile şi nici judecătorii \u00eenşişi
\n nu s-au preocupat \u2013 sau nu \u00een suficientă măsură \u2013 de explicarea pe \u00eenţelesul tuturor <\/i>a rolului şi
\n atribuţiilor judecătorului delegat cu executarea pedepselor.\u00a0 Pe de altă parte,
\n chiar Legea 275\/2006 cuprinde limitări şi neclarităţi \u00een aceste privinţe ce ar
\n putea fi eliminate dacă varianta actuală a proiectului de modificare a legii va
\n fi votată de parlament.<\/p>\n

Ca şi \u00een alte
\n penitenciare, la T\u00e2rgşor judecătorul delegat lucrează cu o angajată a sistemului penitenciar <\/i>pe
\n post de grefier. Prima obiecţie a APADOR-CH se referă la lipsa de pregătire profesională (<\/i>meseria
\n de grefier \u00a0nu presupune doar serviciul de curierat sau secretariat). A doua
\n obiecţie are \u00een vedere principiul confidenţialităţii. <\/i>Chiar dacă grefierul improvizat este de bună credinţă, va exista
\n oricum suspiciunea că ar putea transmite colegilor din administraţia
\n penitenciară informaţii cu privire la pl\u00e2ngerile adresate judecătorului delegat
\n de persoane private de libertate. Ambele
\n obiecţii vizează nu o persoană anume ci pe toţi angajaţii penitenciarelor care
\n lucrază cu judecătorii delegaţi ca grefieri.<\/i><\/p>\n

8.
\n Vizita \u00een camerele de deţinere, discuţii cu deţinutele<\/b><\/p>\n

Secţia
\n 3 \u2013 regim \u00eenchis<\/b><\/p>\n

Camera
\n 20<\/b><\/p>\n

14 femei \u00een 14
\n paturi ocupă o cameră cu suprafaţa mai mică de 40 mp. Baia camerei este utilată
\n cu două chiuvete, 1 WC şi un duş. Nu este niciodată apă caldă \u00een camere.
\n Deţinutele pot face duş de două ori săptăm\u00e2nal la baia comună iar \u00een restul
\n timpului \u00eeşi pot \u00eencălzi apă \u00a0cu fierbătoare \u00eensă \u00een cantităţi mici şi numai
\n atunci c\u00e2nd este curent electric la prize.\u00a0\u00a0 Deţinutele
\n s-au pl\u00e2ns de multe aspecte legate de detenţie, cel mai important fiind pentru
\n ele imposibilitatea de a munci<\/b>. APADOR-CH revine asupra solicitării
\n adresate conducerii penitenciarului de a identifica noi oportunităţi pentru ca
\n mai multe deţinute să aibă posibilitatea de a munci, inclusiv cele din regim
\n \u00eenchis. Au mai semnalat lipsa activităţilor de orice fel, ieşirile lor din
\n camere limit\u00e2ndu-se la masa de pr\u00e2nz şi la cele două intervale (unul dimineaţa,
\n celălalt după-masa) \u00een care au acces la curtea de plimbare. De asemenea,
\n deţinutele s-au pl\u00e2ns de \u00eentreruperea alimentării prizelor cu curent electric
\n \u00eentre orele 7 şi 15, de faptul că iarna este foarte frig \u00een camere şi\u00a0 că
\n ieşirile la medic sunt doar lunare. <\/p>\n

Una dintre
\n femeile cazate \u00een această cameră a reclamat\u00a0 că sancţiunile disciplinare aplicate
\n sunt foarte aspre \u00een raport cu \u00a0abaterile comise. A exemplificat printr-o
\n sancţiune cu izolarea pentru posesia unui telefon mobil şi prin suspendarea
\n dreptului la vizită pentru trei luni pentru\u00a0 că a cerut să iasă la curtea de
\n plimbare. Reprezentantele APADOR-CH au consultat dosarul deţinutei (cu acordul
\n acesteia) şi au constatat că \u00eentr-adevăr\u00a0 i se aplicase o sancţiune cu izolarea
\n (e drept, după alte\u00a0 sancţiuni mai uşoare) pentru posesia unui telefon mobil.
\n Asociaţia consideră că izolarea este o sancţiune care trebuie aplicată numai \u00een
\n cazuri \u00a0foarte grave (posesia unui telefon mobil nu \u00a0poate fi considerată ca
\n atare) şi solicită conducerii penitenciarului să evite\u00a0 aplicarea \u00a0acestei
\n măsuri disciplinare. Cu foarte rare excepţii, izolarea nu <\/i>este prilej de meditaţie şi căinţă ci
\n doar discomfort fizic şi psihic şi, cu siguranţă,\u00a0 o notă proastă la dosarul
\n individual.\u00a0 <\/p>\n

Camera
\n 21<\/b><\/p>\n

Deţinutele din
\n camera 21 (13 femei \u00een 14 paturi) au reclamat \u00een general aceleaşi probleme:
\n faptul că nu ies la muncă, lipsa apei calde \u00een camere, \u00eentreruperea alimentării
\n cu energie electrică. Ioana Văduva s-a pl\u00e2ns de faptul că a executat o pedeapsă
\n de şapte zile de izolare pentru posesia unui telefon mobil iar Doiniţa Onofrei
\n a afirmat că starea sa de sănătate este foarte proastă şi că, deşi a solicitat
\n conducerii penitenciarului să fie mutată la infirmerie, este nevoită să stea \u00een
\n continuare \u00een această cameră unde nu beneficiază de supraveghere medicală şi \u00a0\u00een
\n care se fumează.\u00a0\u00a0 <\/p>\n

Deţinutele din
\n ambele camere au mai declarat că nici activităţile socio-educative nu sunt
\n suficiente pentru a le permite să obţină eventuale evidenţieri. Trebuie
\n precizat că raportul dintre evidenţieri (pentru muncă şi\/sau activităţi
\n socio-educative) şi sancţiuni disciplinare este un factor extrem de important
\n \u00een ochii comisiei de liberare condiţionată.<\/p>\n

Secţia
\n 2 \u2013 regim semideschis <\/b><\/p>\n

Cele 14 femei din
\n camera 10 s-au declarat mulţumite de condiţiile oferite de penitenciar, de
\n activităţile socio-educative şi de faptul că ies la muncă. Au confirmat faptul
\n că se respectă particularitatea regimului de detenţie \u00een ceea ce priveşte
\n circulaţia pe holurile secţiei şi \u00een\/dinspre curtea de plimbare pe timpul zilei
\n (\u00eentre ora 6\u00a0 şi ora 22). Singurele neajunsuri semnalate de femeile cazate \u00een
\n această cameră s-au referit la accesul la consultaţii medicale (o zi pe lună)
\n şi la interdicţia de a primi pachete prin poştă.\u00a0 <\/p>\n

Secţia
\n 1 \u2013 regim deschis<\/b><\/p>\n

La momentul
\n vizitei majoritatea deţinutelor \u00eencadrate \u00een regimul deschis se aflau \u00een
\n programul de lucru, astfel că \u00een secţia de deţinere reprezentantele APADOR-CH
\n au \u00eent\u00e2lnit o singură femeie, \u00een Camera 7. Aceasta a afirmat că este mulţumită
\n de condiţiile de detenţie, a confirmat faptul că se respectă regimul de
\n detenţie \u00een sensul că uşile camerelor sunt \u00eentotdeauna descuiate, inclusiv
\n noaptea. <\/p>\n

9.
\n Cazul deţinutei Anca Bădulescu<\/b><\/p>\n

Reprezentantele
\n APADOR-CH au discutat pe larg cu Anca Roxana Bădulescu, arestată preventiv,\u00a0 \u00een
\n legătură cu mai multe evenimente pe care deţinuta le-a semnalat ca abuzuri şi
\n rele tratamente.<\/p>\n

Anca Roxana
\n Bădulescu a relatat că incidentele cele mai grave s-au petrecut \u00eencep\u00e2nd cu ora
\n 8 dimineaţa a zilei de vineri, 21 august a.c. \u00cen acea dimineaţă deţinuta a fost
\n transferată \u00eenapoi \u00een penitenciar de la spitalul-penitenciar Rahova unde
\n suferise o intervenţie chirurgicală pentru extirparea unui neg de pe obrazul
\n drept. Conducerea unităţii era asigurată de directorul adjunct Celestin Br\u00e2nzan
\n (directoarea\u00a0 era \u00een concediu). Acesta, \u00eempreună cu şeful serviciului pază şi
\n siguranţa deţinerii, Bogdan Şindilă, ar fi luat decizia de a o repartiza pe
\n Anca Bădulescu \u00een altă cameră de deţinere (camera 50) dec\u00e2t cea din care
\n plecase prin transfer la spital. \u00cen urma refuzului acesteia de a se instala \u00een
\n noua cameră \u00a0cei doi ofiţeri au convins-o să \u00eeşi lase bagajele \u201etemporar\u201d şi să
\n iasă \u00een curte pentru perioada plimbării urm\u00e2nd ca ulterior să fie instalată \u00een
\n fosta sa cameră. După terminarea\u00a0 plimbării \u00a0Anca Bădulescu a fost adusă \u00eensă
\n tot \u00een camera 50 (cea \u00een care nu vroia să stea deoarece era convinsă că nu se va
\n putea \u00eentelege cu \u00a0\u201eintelectualele\u201d din cameră). \u00cen acel moment a \u00eenceput să
\n protesteze: şi-a scos geanta (\u00eencă nedesfăcută) pe geam, a solicitat să fie
\n dusă \u00een fosta ei cameră sau \u00een oricare alta şi a reuşit să iasă pe holul
\n secţiei de deţinere. Anca Bădulescu a declarat că cei doi ofiţeri au provocat-o
\n să spargă un geam, au ameninţat-o cu \u00eencătuşarea şi au chemat grupa de
\n intervenţie pentru a o imobiliza. <\/p>\n

Deţinuta afirmă
\n că p\u00e2nă \u00een momentul imobilizării a fost lovită cu pumnii (inclusiv peste
\n obrazul operat) de agenţii de pază şi de Bogdan Şindilă, că a fost dusă pe sus
\n \u00een camera 50 şi legată cu cătuşele, cu m\u00eeinile la spate, de bara unui pat de
\n sus fapt ce a obligat-o să stea pe v\u00e2rfuri. După aproximativ 10 minute şefa de
\n tură a venit şi a descătuşat-o, moment \u00een care Anca Bădulescu a spart geamul
\n camerei (deţinuta recunoaşte acest \u00a0gest dar afirmă că l-a facut de nervi şi
\n mai ales din cauză că a fost provocată) cu m\u00e2na goală. Cioburile rezultate i-au
\n tăiat vasele de s\u00e2nge de la \u00eencheietura m\u00e2inii drepte. Patru agenţi ai grupei
\n de intervenţie au transportat-o la cabinetul medical unde s-a \u00eentocmit o fişă
\n de consultaţie (\u00een care s-a consemnat declaraţia deţinutei prin care a
\n recunoscut spargerea geamului) iar asistenta medicală a luat decizia de a o
\n transfera la Spitalul Judeţean Prahova pentru ca un chirurg să-i coasă rana.\u00a0 <\/p>\n

Anca Bădulescu a
\n relatat că, \u00een timp ce aştepta \u00een curtea penitenciarului să sosească maşina
\n pentru a fi transferată la spital, a fost văzută de directorul adjunct Celestin
\n Br\u00e2nzan care a ordonat să fie \u00eencătuşată. \u00cen urma ordinului deţinuta a fost
\n imobilizată cu cătuşe \u00a0la ambele m\u00e2ini (chiar peste rană) pe drumul \u00eenspre\u00a0 şi\u00a0
\n dinspre spitalul judeţean.\u00a0\u00a0 <\/p>\n

\u00cen jurul orei 18,
\n la \u00eentoarcerea de la spital, constat\u00e2nd pe holul secţiei că urmează să fie
\n \u00eencarcerată tot \u00een camera 50, Anca Bădulescu a refuzat să intre \u00een cameră
\n cer\u00e2nd insistent să fie cazată \u00een orice altă cameră. Ea afirmă că a fost t\u00e2r\u00e2tă
\n pe jos de-a lungul secţiei de deţinere, introdusă forţat \u00een cameră unde a fost
\n tr\u00e2ntită pe pat şi legată\u00a0 cu cătuşe\u00a0 de ambele m\u00e2ini. A rămas \u00eencătuşată \u00een această poziţie p\u00e2nă la ora 11
\n dimineaţa a dimineţii de s\u00e2mbătă 22 august a.c. adică 16 ore.\u00a0 <\/b><\/p>\n

Anca Bădulescu a
\n povestit că \u00een acest interval de timp s-a simţit rău şi a solicitat \u00eengrijiri
\n medicale dar asistenta medicală care a venit la patul ei nu a \u00a0a luat nicio
\n măsură (\u00een mod normal, ar fi trebuit să ceară descătuşarea deţinutei şi
\n transferarea sa la infirmerie). Mai mult, aceasta ar fi refuzat să consemneze
\n \u00een fişa medicală, la solicitarea deţinutei, \u00a0urmele de lovituri \u00a0de pe corp şi\u00a0
\n faţă.\u00a0 Anca Bădulescu a mai relatat că, \u00een timpul nopţii, a fost condusă la
\n toaletă de patru agenţi care i-au descătuşat doar o m\u00e2nă iar de cealaltă au legat\u00a0
\n un lanţ lung de circa 1,5 m. \u00a0\u00a0al cărui capăt \u00eel ţinea unul dintre ei. Deţinuta
\n şi-a satisfăcut nevoile fiziologice \u00een această postură umilitoare.<\/p>\n

\u00cen dimineaţa
\n zilei de s\u00e2mbătă Anca Bădulescu a solicitat din nou \u00eengrijiri medicale şi a
\n fost transportată la cabinet. O altă asistentă medicală (se schimbase tura) a
\n refuzat să consemneze \u00een fişa medicală urme ale unei posibile agresiuni
\n motiv\u00e2nd că ar fi trebuit consemnate imediat după incidente.\u00a0 Anca Bădulescu a
\n afirmat că majoritatea celor relatate sunt fapte petrecute \u00een prezenţa unor
\n martori (deţinutele din camera 50 şi alte deţinute din secţie) care \u00eei pot
\n confirma spusele. De altfel, chiar şi la data vizitei reprezentantelor
\n APADOR-CH, la 20 de zile de la incidente, se puteau observa pe corpul Ancăi
\n Bădulescu urme de v\u00e2nătăi iar rana de la m\u00e2nă peste care fuseseră aplicate
\n cătuşe\u00a0 era incomplet vindecată. <\/p>\n

\u00cen cursul
\n discuţiei cu reprezentantele APADOR-CH, Anca Bădulescu a declarat că are un
\n istoric de consum de droguri de aproape 13 ani (heroină injectabilă) şi că \u00een
\n ultimii patru ani a \u00eencercat să reducă consumul apel\u00e2nd la tratament cu
\n substitute (metadonă). A \u00a0relatat că\u00a0 arestarea sa a avut loc la C\u00e2mpina unde a
\n petrecut patru zile şi nopţi \u00eengrozitoare de sevraj \u00een arestul poliţiei fără
\n niciun fel de tratament. După transferarea \u00een sistemul penitenciar a urmat un
\n tratament \u00een secţia de detox a penitenciarului Rahova, timp de şase săptăm\u00e2ni
\n \u00eensă tratamentul nu a fost \u00een niciun fel continuat la T\u00e2rgşor, nici
\n medicamentos, nici psihologic. <\/p>\n

Anca Bădulescu a
\n mai afirmat şi că agenţii de pază sunt agresivi fizic şi verbal şi că
\n sancţiunile aplicate deţinutelor sunt foarte aspre (de la \u00eencarcerarea sa din
\n decembrie 2008 deţinutei i-au fost \u00eentocmite patru rapoarte de incident, toate
\n pentru deţinere de telefoane mobile, pentru unul dintre acestea fiind
\n sancţionată cu izolarea pentru cinci zile).\u00a0\u00a0 <\/p>\n

Reprezentantele
\n APADOR-CH au solicitat conducerii penitenciarului informaţii despre măsurile
\n luate \u00een legătură cu afirmaţiile deţinutei \u00een cauză. Directoarea
\n penitenciarului a declarat că nu a luat măsuri \u00a0pentru că i-a fost greu să
\n creadă că persoane din conducerea penitenciarului (\u00een speţă un director adjunct
\n şi şeful serviciului pază) ar fi putut comite asemenea abuzuri, şi că, mai
\n degrabă, este vorba de exagerări ale Ancăi Bădulescu deoarece aceasta are
\n anumite tulburări psihice şi comportamentale datorate antecedentelor de consum
\n de droguri. APADOR-CH consideră că \u00een cazul unor afirmaţii despre \u00a0abuzuri at\u00e2t
\n de grave (tratament inuman<\/b> \u2013 \u00eencătuşarea
\n prelungită excesiv, aplicarea cătuşelor, inclusiv peste rana recentă, pe durata
\n transportului la şi de la spital, neacordarea de \u00eengrijiri medicale de către
\n asistentă; tratament degradant <\/b>–\u00a0
\n legarea cu lanţ pe durata satisfacerii nevoilor fiziologice) nu se poate
\n justifica \u00een niciun fel\u00a0 lipsa \u00a0totală\u00a0 a măsurilor. \u00cen aceste condiţii
\n APADOR-CH solicită conducerii penitenciarului T\u00e2rgşor şi Adminstraţiei Naţionale
\n a Penitenciarelor măsuri concrete cu privire la cele expuse mai sus.\u00a0 Asociaţia
\n precizează că deţinuta urma să trimită chiar a doua zi pl\u00e2ngere la parchetul de
\n pe l\u00e2ngă Tribunalul judeţean.<\/p>\n

Concluzii
\n şi recomandări<\/b><\/p>\n

\u00b7        Administraţia Naţională a Penitenciarelor
\n trebuie să ia măsuri pentru \u00eenfiinţarea a cel puţin două penitenciare pentru
\n femei care să acopere zonele Transilvaniei şi respectiv Moldovei;<\/p>\n

\u00b7        ANP trebuie să rezolve de urgenţă
\n problema asistenţei medicale la T\u00e2rgşor \u00een aşa fel \u00eenc\u00e2t deţinutele să
\n beneficieze de aceste servicii săptăm\u00e2nal<\/i>,
\n aşa cum se procedează \u00een celelalte penitenciare;<\/p>\n

\u00b7        APADOR-CH cere ministrului justiţiei
\n să anuleze ordinul prin care s-a interzis
\n primirea de colete poştale <\/i>de la aparţinătorii
\n deţinuţilor\/deţinutelor;<\/p>\n

\u00b7        Asociaţia cere ANP să \u00eeşi reconsidere
\n politica de respingere a \u00eenvoirilor pentru persoanele cu condamnări mari, mai
\n ales \u00een cazul deţinutelor de la T\u00e2rgşor care au familie şi copii.<\/p>\n

Alte
\n constatări\/recomandări sunt incluse \u00een raport. <\/p>\n

Manuela
\n Ştefănescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n Maria-Nicoleta Andreescu<\/p>\n

[1] Art (5)<\/b> Administraţia Naţională a Penitenciarelor stabileşte penitenciarul
\n \u00een care persoana condamnată va executa pedeapsa privativă de libertate. La
\n stabilirea penitenciarului se va avea \u00een vedere ca acesta să fie situat c\u00e2t mai
\naproape de localitatea de domiciliu a persoanei condamnate <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Penitenciarul T\u00e2rgşor, situat \u00een vecinătatea oraşului Ploieşti, judeţul Prahova, este unicul din ţară destinat femeilor şi găzduieşte persoane condamnate definitiv la pedepse privative de libertate şi pe cele deja condamnate printr-o hotăr\u00e2re definitivă dar care sunt cercetate \u00een stare de arest preventiv \u00een altă cauză<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-penitenciare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}