{"id":1941,"date":"2005-01-20T00:00:00","date_gmt":"2005-01-20T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raportasupra-cazuluidumitru-ciobu\/"},"modified":"2005-01-20T00:00:00","modified_gmt":"2005-01-20T00:00:00","slug":"raportasupra-cazuluidumitru-ciobu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raportasupra-cazuluidumitru-ciobu\/","title":{"rendered":"Raport\nasupra cazului\nDumitru Ciobu"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Raport
\nasupra cazului
\nDumitru Ciobu<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Pe data de 20 ianuarie 2005, doi reprezentanţi ai APADOR-CH s-au
\ndeplasat la Buzău pentru a investiga circumsanţele decesului lui
\nDumitru Ciobu.<\/p>\n

1. Circumstanţele cazului<\/p>\n

\u00cen seara de 11.01.2005, la orele 21.50, Poliţia Municipiului
\nBuzău a fost solicitată de locatarii unui bloc din cartierul
\nBroşteni datorită comportamentului lui Dumitru Ciobu (50 de ani).
\nAcesta, o persoană fără domiciliu, pensionar MApN, locuise p\u00e2nă
\n\u00een anul 2001 \u00een imobilul respectiv, dar fusese evacuat din locuinţă
\n\u00een urma a unei hotăr\u00e2ri de divorţ. Datorită faptului că nu
\navea unde să locuiască, stătea \u00een uscătoria imobilului,
\nfiind tolerat de locatari. \u00cen seara respectivă, aceştia au solicitat
\nintervenţia poliţiei pe motiv că Dumitru Ciobu deranja
\nliniştea publică (bătea insistent la uşa fostei
\nsoţii). Locatarii se mai pl\u00e2nseseră şi \u00een alte dăţi
\ncă D.C. făcea scandal, \u00eeşi satisfăcea nevoile fiziologice
\npe scara imobilului şi avea un comportament necivilizat faţă de
\ncopiii din bloc.<\/p>\n

O patrulă de poliţie a fost \u00eendrumată spre locul
\nincidentului, ajung\u00e2nd la aproximativ 10 minute după solicitare. Dumitru
\nCiobu a fost condus la sediul Poliţiei Municipiului Buzău, unde a
\najuns \u00een jurul orei 22.15. Deoarece se simţea rău (iniţial s-a
\nbănuit că se afla sub influenţa băuturilor alcoolice),
\nofiţerul de serviciu a solicitat o ambulanţă. Solicitarea a fost
\nrepetată după alte 10 minute, dar nu a fost onorată de serviciul
\nde ambulanţă, care nu avea la acel moment nici o maşină
\ndisponibilă. Din acest motiv, s-a decis transportarea lui Dumitru Ciobu la
\nspitalul judeţean cu o maşină a poliţiei. \u00cen timpul
\ntransportului Dumitru Ciobu a decedat, medicul de la camera de gardă a
\nspitalului constat\u00e2nd acest lucru.<\/p>\n

Conform afirmaţiei comisarului de poliţie, concluziile raportului
\nde autopsie specifică următoarele: "moartea nu a fost
\nviolentă şi s-a datorat hemoragiei pancreatice la un organism
\npluritarat". De asemenea, se menţionează că nu au fost
\nconstatate leziuni de violenţă. Poliţia Municipiului Buzău
\na iniţiat imediat o cercetare \u00een acest caz. Concluzia a fost că
\ndecesul nu s-a datorat vreuni fapte de natură penală, astfel \u00eenc\u00e2t
\nurmează să \u00eenainteze dosarul către Parchetul de pe l\u00e2ngă
\nTribunalul Buzău cu propunerea de ne\u00eencepere a urmăririi penale.<\/p>\n

2. Concluziile APADOR-CH<\/p>\n

APADOR-CH apreciază că nu există suspiciuni evidente că
\ndecesul lui Dumitru Ciobu s-ar datora unor eventuale abuzuri ale cadrelor
\nPoliţiei Municipiului Buzău. Există totuşi c\u00eeteva semne de
\n\u00eentrebare:<\/p>\n

a) de ce patrula nu l-a transportat pe D.C. direct la spital – \u00een loc
\nsă-l aducă la sediu – c\u00e2nd era evident că acesta se simţea
\nfoarte rău? Chiar dacă starea lui s-ar fi datorat numai <\/b>consumului de alcool, tot ar fi
\ntrebuit să fie examinat de un medic:<\/p>\n

b) de ce a fost condus la sediul poliţiei? Motivul invocat de
\npoliţişti – stabilirea identităţii – nu este plauzibil
\ndeoarece Dumitru Ciobu, ne av\u00e2nd domiciliu, avea permanent asupra lui toate <\/b>obiectele personale, deci
\ninclusiv actele de identitate. Prin urmare, patrula ar fi putut să-i
\nfacă proces verbal sau să-l avertizeze pe loc (comisarul-şef a
\nspus că o mustrare ar fi fost cea mai probabilă sancţiune)
\nfără a-l mai conduce la sediul poliţiei. Conducerea \u00eenseamnă privare de libertate<\/b>,
\nmăsură ce trebuie luată doar
\n<\/b>\u00een cazul \u00een care există "indicii temeinice" privind
\ncomiterea unei infracţiuni;<\/p>\n

c) evoluţia fulgerătoare a bolii (probabil cancer la pancreas)
\ncare a dus la decesul lui Dumitru Ciobu \u00een doar 30 de minute trebuie
\nclarificată. In opinia asociaţiei, momentul-cheie este motivul
\ndeclanşării hemoragiei pancreatice: evoluţie
\n"normală" a bolii \u00een fază terminală (dacă D.C. se
\nafla \u00een această fază) sau rezultatul unei agresiuni fizice.<\/p>\n

Prin urmare, se impune ca Parchetul de pe l\u00e2ngă Tribunalul Buzău
\nsă intreprindă o cercetare amănunţită \u00een privinţa
\ncircumstanţelor \u00een care s-a produs decesul, care să satisfacă
\ncerinţele impuse de articolul 2 din Convenţia Europeană a
\nDrepturilor Omului,\u00a0 Potrivit acestui
\narticol, autorităţile statului au at\u00e2t obligaţia de a nu
\nproduce, prin agenţii lor, decesul persoanelor aflate \u00een jurisdicţia
\nlor, c\u00e2t şi obligaţia de a \u00eentreprinde cercetări efective
\nşi amănunţite, de natură să ducă la identificare
\nvinovaţilor, \u00een privinţa deceselor acestor persoane. \u00cen consecinţă,
\nautorităţile rom\u00e2ne, \u00een speţă Parchetul de pe l\u00e2ngă
\nTribunalul Buzău, au obligaţia de a cerceta cu atenţie cazul lui
\nDumitru Ciobu, pentru a se constata dacă decesul său s-a datorat
\nabuzului sau neglijenţei cadrelor de poliţie care l-au avut \u00een
\ncustodie şi de a face publică soluţia.<\/p>\n

Manuela Ştefănescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Diana
\nCălinescu<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pe data de 20 ianuarie 2005, doi reprezentanţi ai APADOR-CH s-au deplasat la Buzău pentru a investiga circumsanţele decesului lui Dumitru Ciobu.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-aresturi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}