{"id":1944,"date":"2006-07-20T00:00:00","date_gmt":"2006-07-20T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-asupra-vizitei-in-arestul-seciei-7-poliie-din-bucureti-sector-2\/"},"modified":"2006-07-20T00:00:00","modified_gmt":"2006-07-20T00:00:00","slug":"raport-asupra-vizitei-in-arestul-seciei-7-poliie-din-bucureti-sector-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-asupra-vizitei-in-arestul-seciei-7-poliie-din-bucureti-sector-2\/","title":{"rendered":"Raport asupra vizitei \u00een arestul Secţiei 7 Poliţie din Bucureşti, sector 2"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Pe data de 20 iulie 2006,
\n două reprezenzante ale APADOR-CH au vizitat arestul secţiei 7
\n Poliţie. \u00cen prezent, este singurul arest din Bucureşti destinat
\n exclusiv femeilor. <\/p>\n

1. Date generale<\/p>\n

Datorită condiţiilor foarte proaste de deţinere, arestul
\n secţiei 7 Poliţie a fost \u00eenchis \u00een anul 1997 la cererea Comitetului
\n pentru Prevenirea Torturii. \u00cen urma reamenajării, arestul a fost redeschis
\n de aproximativ 3 luni. Cu o lună şi jumătate \u00een urmă, un
\n t\u00e2năr inspector a preluat conducerea activităţii de cercetare
\n penală şi arestul. De asemenea, şeful arestului este
\n proaspăt angajat. Cele două numiri par a avea deja efecte benefice,
\ncel puţin sub aspectul moralului persoanelor private de libertate.<\/p>\n

Secţiile de poliţie transferă \u00een acest arest toate
\n persoanele de sex feminin care au fost reţinute pe raza municipiului
\n Bucureşti, pe baza unei ordonanţe de reţinere. Persoanele
\n reţinute sunt transportate, pentru a fi cercetate, ori de c\u00e2te ori este
\n nevoie, fie la secţia de poliţie fie la parchetul unde se
\ninstrumentează dosarul. <\/p>\n

1.1. 
\n Examenul
\nmedical<\/p>\n

Persoana reţinută trebuie să fie examinată de un doctor
\n \u00een maximum 24 de ore. Pentru toate aresturile din Bucureşti (18)
\n există un singur medic generalist, <\/i>cu
\n cabinetul la Direcţia Generală a Poliţiei Municipiului
\n Bucureşti. Prin urmare, toate persoanele reţinute trebuie
\n transportate de la secţiile de poliţie la DGPMB şi \u00eenapoi \u00een
\n aresturi. Apare astfel riscul examinării cu \u00eent\u00e2rziere şi\/sau \u00een mod
\n superficial sau chiar al neexaminării reale a persoanelor
\n reţinute\/arestate. \u00cen plus faţă de controlul medical general, arestatele
\nsunt supuse şi unui control ginecologic la policlinica MAI. <\/p>\n

Mai trebuie precizat că femeile reţinute care sunt consumatoare
\n de droguri sunt trimise de medicul de la DGPMB la spitalul Obregia iar de
\n acolo, cu tratamentul prescris, la secţia 7 poliţie. Tratamentul se
\n bazează exclusiv pe calmante. Nu <\/b><\/i>li se administrează, ca \u00een
\n majoritatea ţărilor democratice metadonă, <\/i>un substitut de drog care uşurează suferinţa celor aflate \u00een
\n sevraj. Mai grav, două arestate (M.T. şi M.P.) au susţinut
\n că au fost interogate şi li s-au luat declaraţii c\u00e2nd erau \u00een
\n sevraj, deci \u00een incapacitate fizică şi psihică. APADOR-CH pune
\n \u00eentrebarea ce valoare juridică <\/i>pot
\n avea aceste declaraţii care sunt, cu siguranţă,
\n autoincriminatorii. Asociaţia consideră că persoanele
\n consumatoare de droguri ar trebui private de libertate numai dacă au comis o faptă penală şi nu pentru
\nsimpla posesie<\/i>, aşa cum pare a fi cazul uneia dintre arestate (M.P.)<\/p>\n

2.     
\n Drepturile
\npersoanelor private de libertate<\/p>\n

2.1.Corespondenţa şi convorbirile
\ntelefonice<\/p>\n

Dreptul la corespondenţă, aşa cum este el prevăzut de
\n Ordonanţa nr.56\/2003, este respectat. Teoretic, nu există niciun
\n control la expediere, iar la primire plicurile sunt deschise de agenţi \u00een
\n faţa deţinutelor pentru a verifica dacă conţin obiecte
\n interzise. Practic \u00eensă, procurorul
\n de caz <\/i>este informat de \u00eentreaga corespondenţă at\u00e2t la primire
\n c\u00e2t şi la expediere! Aşa se explică faptul că un agent
\n colectează corespondenţa de expediat la primele ore ale
\n dimineţii, c\u00e2nd normal ar fi ca arestatele \u00eensele să depună
\n plicurile \u00een cutia instalată \u00een curtea de plimbare (scoaterea la aer are
\n loc zilnic, spre pr\u00e2nz). Nici aşa nu ar exista siguranţa că
\n scrisorile arestatelor nu sunt \u00eenregistrate, pentru că cutia este din lemn
\n şi poate fi uşor deschisă. APADOR-CH
\n cere IGPR să instaleze \u00een toate aresturile cutii poştale standard,
\n demonstr\u00e2nd astfel că instituţia respectă dreptul la
\n confidenţialitatea corespondenţei persoanelor private de libertate.<\/i>\u00a0 Pentru reprezentantele APADOR-CH a
\n rămas neclar de ce <\/i>trebuie
\n să ştie procurorul de caz cu
\n cine şi c\u00e2nd corespondează persoanei arestate <\/i>şi, mai ales, dacă se cenzurează\u00a0 <\/b>corespondenţa.
\n Supravegherea corespondenţei se poate face numai pe baza autorizării emise de judecător pe o
\n perioadă de maximum 4 luni (iniţial o lună, urmată de cel
\n mult 3 prelungiri de c\u00e2te o lună fiecare). <\/b>Asociaţia
\n solicită ca procurorul de caz să fie informat cu privire la
\n corespondenţa persoanei arestate numai
\n<\/b>dacă există autorizarea judecătorească. <\/i><\/p>\n

Arestatele pot telefona familiilor o dată pe săptăm\u00e2na
\n şi, nelimitat, avocaţilor. Pentru aceasta fac, de fiecare dată,
\n cerere scrisă \u00een care precizează cu cine vor să vorbească
\n precum şi numerele de telefon pe care urmează să le apeleze.
\n Fiecare convorbire durează \u00een medie 10-15 minute, sub stricta supraveghere
\n a unui poliţist. Uimitor este \u00eensă faptul că procurorul de caz trebuie să \u00eeşi
\n dea acordul pentru toate convorbirile telefonice cu familia! <\/i>Este de
\n presupus că măsura nu este valabilă numai la secţia 7 ci \u00een toate aresturile poliţiei, ceea ce
\n este inacceptabil. <\/i>APADOR-CH precizează că regimul convorbirilor
\n telefonice este identic cu cel al
\n corespondenţei scrise şi, prin urmare, acestea ar trebui să fie<\/i> nelimitate
\n şi necenzurate. <\/i><\/b>Temerea poliţiştilor că o
\n persoană arestată ar putea contacta complici din afară pentru
\n influenţarea mersului anchetei este lipsită de logică, de vreme
\n ce exact acelaşi lucru poate fi făcut prin scrisori. \u00cen opinia asociaţiei este vorba doar de
\n mentalitatea depăşită a controlului total al anchetatorului
\n asupra arestatului.<\/i> APADOR-CH cere
\n IGPR să aplice acelaşi regim pentru convorbirile telefonice ca
\n şi pentru corespondenţa scrisă. <\/i>Singurele limitări
\n acceptabile se referă la numărul de posturi telefonice şi la
\nnumărul solicitărilor din partea persoanelor private de libertate. <\/p>\n

2.2.Discuţiile cu avocaţii<\/p>\n

Persoana reţinută\/arestată discută cu
\n apărătorul \u00een camera anchetatorului, sub supravegherea acestuia (sau
\n a unui alt supraveghetor). Este, practic, imposibil ca anchetatorul sau
\n supraveghetorul să nu audă <\/i>ce
\n se discută, ceea ce este inacceptabil pentru că se \u00eencalcă
\n principiul fundamental al confidenţialităţii,
\n parte esenţială a <\/i>\u00a0dreptului la apărare. Alternativ, discuţiile
\n cu avocatţii pot avea loc \u00een camera de primire a vizitelor.
\n Incăperea, foarte mică, este \u00eempărţită \u00een două
\n printr-un zid prevăzut cu un fel de ghişeu. Nu există scaune
\n (s-ar aduce \u201edacă este nevoie\u201d) ceea ce sporeşte inconfortul. In
\n \u201ejumătatea\u201d destinată avocaţilor s-a amplasat o
\n măsuţă, lipită de biroul supraveghetorului. Prin urmare,
\n acesta nu numai că aude tot ce se discută dar vede şi
\n eventualele note pe care şi le-ar face avocatul. APADOR-CH cere insistent
\n respectarea caracterului
\n confidenţial <\/b>al discuţiilor dintre apărător şi
\n clientul său, indiferent de moment (conducere, reţinere, arestare)
\n şi de locul \u00een care se desfăşoară. <\/i><\/p>\n

3. Camerele de detenţie şi programul
\nzilnic<\/p>\n

Arestul secţiei 7 este format din 4 camere de detenţie şi
\n anexe. Este situat la subsol, iar ferestrele sunt mici, la nivelul solului
\n şi prevăzute cu gratii şi plase dese de metal. Consecinţele
\n sunt lipsa\u00a0 luminii naturale (becurile răm\u00e2n aprinse 24 de ore din 24)
\n şi aerisirea defectuoasă, <\/i>\u00a0ceea ce \u00eenseamnă nerespectarea
\n standardelor minime europene cu privire la condiţiile de detenţie.<\/i> De dată recentă, a fost achiziţionată o instalaţie de
\n ventilaţie dar din lipsa personalului tehnic aceasta nu a fost \u00eencă montată. \u00a0<\/i>Dar
\n chiar şi după punerea sa \u00een funcţiune, va răm\u00e2ne problema iluminatului
\n artificial pentru care nu există dec\u00e2t soluţia radicală a mutării <\/i>arestului \u00eentr-un
\nspaţiu adecvat. <\/p>\n

La data vizitei, \u00een arest se aflau 24 de persoane din care 4 erau deja
\n condamnate definitiv dar aveau afaceri judiciare şi deci trebuia
\n ţinute separat. Două dintre arestate erau minore, dar fuseseră
\n repartizate, din lipsa spaţiului, \u00eempreună cu două majore.
\n APADOR-CH consideră inacceptabilă această măsură
\n şi cere IGPR să respecte cu
\n sticteţe regula separării minorelor de adulte \u00een arestul poliţiei. <\/i>Una din minorele de la camera 1 s-a pl\u00e2ns de rele tratamente din partea
\n anchetatorilor de la secţiile 16 (unde s-ar fi făcut presiuni asupra
\n sa pentru a recunoaşte şi <\/i>alte
\n fapte ) şi 22 (unde ar fi fost lovită cu palmele peste ceafă)
\n care efectuează cercetările. In plus, la ambele secţii i s-a
\n vorbit ur\u00e2t şi a fost \u00eentrebată \u201edacă este ţigancă\u201d,
\n ca şi cum etnia ar avea vreo relevanţă pentru cercetarea
\n penală. De altfel şi alte arestate au spus că, pe durata
\n anchetelor, li se adresează cuvinte şi expresii insultătoare sau
\n jignitoare. APADOR-CH cere IGPR să
\n interzică acest gen de comportament necivilizat şi să-i
\n sancţioneze pe cei găsiţi vinovaţi. Umilirea persoanelor
\n private de libertate echivalează cu tratament
\ndegradant. <\/b><\/i><\/p>\n

La camera 3 erau 8 femei la 8 paturi. Cele mai multe, inclusiv M.P. şi
\n M.T. menţionate mai sus sunt cercetate pentru posesie şi\/sau trafic
\n de droguri. Aceste persoane sunt supuse unui stress dublu; pe de o parte,
\n privarea de libertate, pe de cealaltă, consecinţele lipsirii de
\n droguri. Prin urmare, este necesar ca supraveghetorii să dea dovadă
\n de mai multă \u00eenţelegere faţă de ele, lucru ce pare a se
\n \u00eent\u00e2mpla la secţia 7 după numirea noilor şefi. APADOR-CH \u00eeşi exprimă
\n speranţa că IGPR va continua să angajeze \u00een funcţii de
\n conducere\u00a0 poliţişti tineri,
\ncu altă mentalitate şi altă educaţie.<\/i><\/p>\n

Trebuie remarcat că, spre diferenţă de unele aresturi din
\n ţară, fiecare cameră are propriul grup sanitar (un WC, un
\n duş şi o chiuvetă cu apă caldă aproape permanent)
\n şi sistem de alarmare sonoră. Arestatele sunt astfel scutite de
\n umilinţa dependenţei de supraveghetori pentru satisfacerea nevoilor
\nfiziologice şi \u00eentreţinerea igienei corporale. <\/p>\n

M\u00e2ncarea pentru arestate este adusă de la Penitenciarul Rahova şi
\neste de calitate cel puţin discutabilă.<\/p>\n

Exerciţiul zilnic constă \u00een plimbarea de 30-60 de minute, de luni
\n p\u00e2nă vineri inclusiv, \u00eentr-o curte goală, expusă privirilor
\n curioşilor din blocul de vizavi. Inspectorul şef adjunct se
\n g\u00e2ndeşte la soluţia acoperirii unei părţi din grilaj,
\n tocmai pentru a le feri pe arestate de priviri indiscrete. Se pare, \u00eensă,
\n că ele nu prea ar fi de acord pentru că li s-ar diminua bruma de
\n senzaţie de libertate pe care o au c\u00e2nd ies \u00een curte . Arestatele mai pot
\n citi ziare, cărţi (s-a amenajat chiar o mică bibliotecă)
\n şi asculta muzica difuzată prin staţie. In restul timpului nu
\n fac nimic, \u00een afară de anchete şi eventual vizite. Cu toate acestea,
\n deşteptarea este la ora 6.30 dimineaţa. In opinia asociaţiei, un
\n orar strict s-ar impune doar pentru situaţiile \u00een care persoanele sunt
\nscoase din arest.<\/p>\n

Scoaterea din perimetrul de deţinere \u00eenseamnă, obligatoriu, \u00eencătuşarea arestatelor <\/i>(cătuşele
\n se scot la prezentarea \u00een faţa instanţei şi, posibil dar nu
\n obligatoriu, pe durata \u00eent\u00e2lnirilor cu avocaţii). Singurele arestate care nu <\/i>sunt \u00eencătuşate sunt cele
\n care au peste 60 de ani, gravidele şi minorele p\u00e2nă la 16 ani. APADOR-CH solicită ca
\n \u00eencătuşarea să se aplice selectiv<\/b><\/i>, <\/b>ţin\u00e2nd
\ncont numai de gradul de periculozitate al fiecărei arestate \u00een parte. <\/i><\/p>\n

Concluziile şi recomandările sunt incluse \u00een raport.<\/p>\n

Manuela Stefănescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nicoleta
\nPopescu<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pe data de 20 iulie 2006, două reprezenzante ale APADOR-CH au vizitat arestul secţiei 7 Poliţie. \u00cen prezent, este singurul arest din Bucureşti destinat exclusiv femeilor. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-aresturi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}