{"id":1947,"date":"2007-04-27T00:00:00","date_gmt":"2007-04-27T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-cu-privire-la-vizita-apador-ch-in-arestul-poliiei-din-piteti\/"},"modified":"2007-04-27T00:00:00","modified_gmt":"2007-04-27T00:00:00","slug":"raport-cu-privire-la-vizita-apador-ch-in-arestul-poliiei-din-piteti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-cu-privire-la-vizita-apador-ch-in-arestul-poliiei-din-piteti\/","title":{"rendered":"Raport cu privire la vizita APADOR-CH \u00een arestul poliţiei din Piteşti"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Pe data de 27 aprilie 2007, doi reprezentanţi ai APADOR-CH au vizitat
\nsingurul arest din judeţul Argeş, situat \u00een municipiul Piteşti.<\/p>\n

In afara condiţiilor de detenţie ce vor fi prezentate mai jos,
\n APADOR-CH semnalează trei probleme: prima, valabilă pentru mai multe
\n aresturi \u2013 poate chiar toate \u2013 se referă la ezitările \u00een aplicarea
\n Legii nr. 275\/2006, \u00een vigoare din octombrie 2006, care reglementează
\n regimul aplicat persoanelor private de libertate, inclusiv celor aflate \u00een arestul poliţiei<\/i>. In cazul acestora
\n din urmă, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative (MIRA)
\n şi Ministerul Justiţiei (MJ) ar fi trebuit să elaboreze un regulament de aplicare <\/i>a legii
\n separat de cel ce vizează executarea
\n pedepselor \u00een penitenciare<\/i>, aşa cum prevede chiar Legea nr. 275\/2006.
\n Reprezentanţii asociaţiei au \u00eenţeles că un astfel de
\n regulament referitor la aresturi nu
\n există \u00eencă. <\/i>Drept urmare, poliţiştii aplică noua
\n lege parţial, \u201edupă ureche\u201d. De exemplu: arestul din Piteşti nu
\n este supravegheat de un judecător delegat, \u00een vreme ce arestul din
\n T\u00e2rgovişte apelează la judecătorul delegat de la Penitenciarul
\n Mărgineni, situat \u00een apropiere. Diferenţa de interpretare decurge
\n tocmai din lipsa regulamentului comun al MIRA şi MJ care ar trebui să
\n precizeze clar dacă judecătorul delegat se ocupă doar <\/i>de regimul executării
\n pedepselor sau şi <\/i>de
\n condiţiile de deţinere a persoanelor necondamnate\u00eencă. Un alt exemplu (care nu mai ţine de interpretarea <\/i>Legii nr. 275\/2006) este
\n folosirea \u00een continuare a cătuşelor la scoaterea din arest a
\n deţinuţilor, indiferent de
\n destinaţie <\/i>(spital, instanţă de judecată, parchet etc.)
\n cu toate că noua lege stipulează că se poate recurge la \u00eencătuşare <\/i>\u00a0numai \u00een anume situaţii; se transformă
\n astfel această formă de imobilizare din regulă <\/i>\u00een excepţie. <\/i>\u00a0Chiar dacă nu au spus-o
\n direct, este limpede că poliţiştii au mari reţineri
\n faţă de renunţarea la cătuşe şi nu o vor face
\ndec\u00e2t dacă \u201evine ordin de sus\u201d. <\/p>\n

A doua problemă pe care APADOR-CH a constatat-o, deocamdată,
\n numai \u00een arestul poliţiei din Piteşti este instalarea aparatelor video de supraveghere \u00een fiecare cameră de
\n deţinere. <\/i>APADOR-CH
\n consideră că această măsură reprezintă o \u00eencălcare gravă a dreptului la
\n protejarea vieţii intime <\/i>a persoanelor reţinute sau aflate \u00een
\n arest preventiv. <\/b>Camerele video pot fi instalate pe coridoare şi,
\n chiar de dorit, \u00een camerele de anchetă, dar \u00een niciun caz \u00een camerele de deţinere, grupuri sanitare sau
\n cabinete medicale. <\/i>Cu menţiunea că fiecare cameră de
\n deţinere din acest arest este prevăzută cu sisteme de alarmare
\n vizuale şi sonore şi, prin urmare, instalarea aparaturii video nu <\/i>poate fi justificată prin
\n eventuala invocare a \u201esiguranţei\u201d fizice a persoanelor
\n reţinute\/deţinute, APADOR-CH
\n solicită Inspectoratului General al Poliţiei clarificări cu
\n privire la temeiul legal pe baza
\n căruia au fost instalate camerele video. <\/i>Asociaţia cere şi
\n precizări cu privire la stocarea
\n şi utilizarea <\/i>ulterioare ale imaginilor transmise din camerele de
\ndeţinere. <\/b><\/p>\n

A treia problemă este şi una ce preocupă APADOR-CH de ani
\n buni şi anume conducerea unei
\n persoane care nu are acte de identitate asupra sa şi care este
\n suspectă de comiterea unei infracţiuni la sediul poliţiei. <\/i>Este
\n vorba despre o formă de privare de
\n libertate ce poate dura p\u00e2nă la 24 de ore, <\/i>chiar dacă este
\n prezentată de autorităţi ca \u201emăsură
\n administrativă\u201d. Asociaţia a insistat asupra
\n vulnerabilităţii persoanelor \u201econduse\u201d care sunt, practic, lipsite de
\n orice drepturi (nu au contact cu familia şi un avocat, nu au acces la
\n medic, depind integral de bunăvoinţa poliţiştilor pentru a
\n merge la toaletă sau pentru un pahar cu apă etc.) Singurul lucru \u00een
\n favoarea persoanei conduse este că, printr-o modificare a Codului de
\n procedură penală din 2003, durata
\n \u201econducerii\u201d(p\u00e2nă la 24 de ore) se scade din perioada<\/i> reţinerii poliţieneşti (de 24
\n de ore).<\/i> Unul din multele aspecte discutabile ale privării de
\n libertate sub forma \u201econducerii\u201d este şi locul<\/i> unde este ţinută persoana respectivă. Cu ani
\n \u00een urmă, unele secţii de poliţie aveau o cameră \u201ede
\n triere\u201d, \u00een fapt un fel de cuşcă cu gratii unde stăteau
\n persoanele \u201econduse\u201d. Din ce au \u00eenţeles reprezentanţii
\n asociaţiei a rezultat că s-a renunţat la aceste spaţii
\n total improprii. Atunci unde <\/i>sunt
\n ţinute aceste persoane, mai ales dacă sunt duse iniţial la un
\n post de poliţie dintr-o comună sau un orăşel?
\n Reprezentanţii APADOR-CH au găsit \u00een arestul din Piteşti un
\n t\u00e2năr care a fost mai \u00eent\u00e2i \u201econdus\u201d la postul de poliţie din Ungheni,
\n unde a stat o zi \u00eentreagă \u00eentr-o…. toaletă, ceea ce
\n echivalează cu tratament degradant. Apoi a fost dus la un alt post de
\n poliţie din Costeşti, unde a mai stat c\u00e2teva ore şi, \u00een
\n sf\u00e2rşit, la arestul din Piteşti. T\u00e2nărul nu s-a pl\u00e2ns dar pentru
\n reprezentanţii asociaţiei este evident că el a avut parte de tratament
\ndegradant, cel puţin la Ungheni. <\/p>\n

In opinia asociaţiei, \u201econducerea\u201d la sediul poliţiei ar trebui
\n desfiinţată pentru că este o formă de privare de libertate
\n ce nu asigură niciun drept persoanei \u00een cauză. Dacă o
\n persoană este suspectă de săv\u00e2rşirea unei infracţiuni,
\n ar trebui să se recurgă direct la reţinere, ceea ce presupune
\n prezenţa unui apărător, indicii temeinice etc. Toţi poliţiştii, inclusiv cei
\n din mediul rural trebuie să aibă pregătirea profesională
\n necesară pentru a şti exact \u00een ce situaţii pot reţine o
\n persoană suspectă de comiterea unei infracţiuni. Si,
\n bine\u00eenţeles, fiecare poliţist este direct răspunzător
\npentru luarea acestei măsuri.<\/i><\/p>\n

Condiţii de
\ndetenţie<\/i><\/p>\n

Arestul are 9 camere de detenţie. La data vizitei, doar c\u00e2teva erau
\n ocupate, av\u00e2nd \u00een vedere că \u00een total erau numai zece deţinuţi,
\n toţi bărbaţi adulţi. Problema spaţiului de cazare nu
\n s-ar pune nici dacă toate locurile ar fi ocupate. In schimb, pe l\u00e2ngă
\n foarte discutabila măsură a instalării camerelor de supraveghere
\n video, deţinuţii sunt practic privaţi de lumină naturală<\/i>. Arestul se află la subsol iar
\n ferestrele, sunt mici, plasate sus, la nivelul planşeului din curtea
\n inspectoratului şi acoperite cu obloane metalice găurite din loc \u00een
\n loc. In aceste condiţii, lumina naturală este prea puţină
\niar becurile stau aprinse toată ziua. Evident, singura soluţie este mutarea arestului<\/i> din subsol. <\/p>\n

Deţinuţii primesc ziare şi cărţi dar nu au aparate
\n de radio (arestul nu este dotat nici măcar cu difuzoare) şi cu at\u00e2t
\n mai puţin, televizoare. In afara anchetelor şi vizitelor, singura lor
\n \u201eactivitate\u201d se rezumă la plimbarea zilnică de 30-45 de minute \u00eentr-o
\n curte complet goală, cu tavanul din gratii. Reprezentanţii APADOR-CH sugerează
\n instalarea unor aparate de forţă (măcar nişte bare metalice
\n fixe) sau chiar a unei biciclete statice, ultima sugestie fiind legată
\n şi de foarte bine dotata sală de forţă a
\npoliţiştilor (\u201edin banii propri\u201d au precizat ei). <\/p>\n

Un lucru bun este plasarea cutiei poştale \u2013 una \u201eadevărată\u201d,
\n nu o improvizaţie din lemn cum există \u00een alte aresturi – \u00een camera
\n ofiţerului de serviciu. Factorul poştal preia direct din cutie
\n corespondenţa deţinuţilor, dar scrisorile primite de ei sunt mai
\n \u00eent\u00e2i \u00eenregistrate la secretariatul inspectoratului şi apoi distribuite
\n destinatarilor pe bază de semnătură. Asimetria dintre predarea
\n şi primirea corespondenţei s-ar datora \u2013 spun poliţiştii \u2013
\n dorinţei de a evita orice pl\u00e2ngere ulterioară cu privire la eventuala
\n \u201edispariţie\u201d a plicurilor venite din exterior. Din păcate, tot \u00een
\n camera supraveghetorului este instalat şi unicul telefon public accesibil
\n persoanelor private de libertate. Este greu de crezut că
\n poliţiştii nu aud ce discută deţinutul, pentru că nu
\n există cabină (sau altă formă de izolare fonică) iar
\n camera este de dimensiuni reduse. In mod paradoxal, toată lumea este de
\n acord că trebuie respectată confidenţialitatea
\n corespondenţei scrise <\/i>dar nimeni nu pare a fi preocupat de confidenţialitatea convorbirilor <\/i>telefonice,
\n care fac parte tot din corespondenţă. <\/i>Dacă s-ar \u00eenţelege acest lucru, atunci fie s-ar instala cabine
\n telefonice, fie s-ar monta telefonul \u00eentr-o \u00eencăpere separată,
\n departe de urechile supraveghetorului.Fiecare
\n persoană din arest are dreptul să dea un telefon pe
\n săptăm\u00e2nă (durata este de 10 – 15 minute) familiei, la care se
\n adaugă convorbirile nelimitate cu avocatul. Pentru fiecare apel este
\n nevoie de cerere şi aprobare. Tot pe bază de cerere şi aprobare
\n au loc şi vizitele săptăm\u00e2nale cu familia. Acestea, ca şi
\n vizitele nelimitate ale avocaţilor, se desfăşoară \u00eentr-o
\n \u00eencăpere din arest, cu uşa deschisă şi supraveghetorul pe
\n coridor. Asociaţia are mari dubii că, \u00een aceste condiţii, se
\n poate respecta confidenţialitatea <\/i>discuţiilor. O soluţie simplă, propusă
\n de reprezentanţii asociaţiei, ar fi ca uşa să fie
\n prevăzută cu geam, asigur\u00e2ndu-se astfel supravegherea vizuală
\nşi reduc\u00e2ndu-se suspiciunea de ascultare. <\/i><\/p>\n

Prin reamenajarea arestului, fiecare cameră are propriul grup sanitar.
\n Este o \u00eembunătăţire substanţială faţă de
\n situaţia anterioară c\u00e2nd deţinuţii depindeau de bunul plac
\n al supraveghetorilor pentru satisfacerea nevoilor fiziologice, fiind astfel
\n supuşi unui tratament degradant. Partea rea este că arestul nu are
\n obligaţia \u2013 şi prin urmare nici fondurile \u2013 de a asigura materiale
\n igienico-sanitare pentru deţinuţi, altele dec\u00e2t substanţe gen
\n \u201edero\u201d şi, eventual, săpun. Celelalte produse şi obiecte strict
\n necesare \u2013 pastă şi periuţă de dinţi, pastă de
\n ras, h\u00e2rtie igienică etc. \u2013 sunt fie cumpărate de deţinuţi
\n (dacă au bani), fie aduse de familie, fie, \u00een cel mai rău caz,
\n procurate chiar de poliţişti din banii propri. Cum numărul
\n aresturilor din toată ţara, precum şi efectivele de
\n deţinuţi au scăzut constant \u00een ultimii ani, asociaţia cere Inspectoratului General al Poliţiei şi
\n Ministerului Administraţiei şi Internelor să instituie
\n obligaţia pentru toate aresturile de a pune la dispoziţia persoanelor
\n private de libertate strictul necesar pentru asigurarea igienei individuale din
\n bugetul poliţiei<\/i>. Această cerinţă este impusă
\n inclusiv prin \u201eRegulile europene pentru penitenciare\u201d (Recomandarea nr R (87) 3
\n a Comitetului de Minişti al Consiliului Europei) \u2013 Regula nr 20:
\n \u201eDeţinuţii vor beneficia de toate articolele de toaletă care
\nsunt necesare sănătăţii şi curăţeniei\u201d.<\/p>\n

M\u00e2ncarea pentru deţinuţi este adusă de la Penitenciarul
\n Colibaşi. Lăs\u00e2nd la o parte calitatea hranei, asociaţia
\n aminteşte IGPR că \u00een sistemul penitenciar a \u00eenceput deja externalizarea<\/i> preparării şi
\n furnizării hranei pentru deţinuţi. In mod logic, acelaşi
\n lucru ar trebui să se \u00eent\u00e2mple şi \u00een cazul aresturilor, ceea ce va
\n presupune creşterea substanţială a sumelor alocate pentru
\n hrană (potrivit informaţiilor asociaţiei, \u00een momentul de
\nfaţă alocaţia este de numai 4 lei pe zi pe persoană). <\/p>\n

Se poate afirma că \u00een arestul din Piteşti s-au luat măsuri
\n \u00een direcţia \u00eembunătăţirii condiţiilor de
\n deţinere, lucru ce se reflectă şi \u00een relaţia dintre
\n deţinuţi şi supraveghetori ce pare relativ destinsă.
\n Insă pentru a se putea respecta cu
\n adevărat drepturile omului este urgent nevoie de acel regulament comun cu
\n privire la aplicarea Legii nr. 275\/2006 şi de mutarea arestului \u00eentr-un
\n spaţiu corespunzător standardelor europene<\/b>. Celelalte
\nconstatări şi recomandări ale APADOR-CH sunt incluse \u00een raport.<\/p>\n

 <\/p>\n

Manuela Stefănescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Valerian Stan<\/p>\n

Raspunsul IGPR in acest caz <\/p>\n

\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pe data de 27 aprilie 2007, doi reprezentanţi ai APADOR-CH au vizitat singurul arest din judeţul Argeş, situat \u00een municipiul Piteşti.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-aresturi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}