{"id":1953,"date":"2007-09-07T00:00:00","date_gmt":"2007-09-07T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-asupra-vizitei-la-secia-19-de-poliie-din-bucureti\/"},"modified":"2014-03-21T09:42:40","modified_gmt":"2014-03-21T09:42:40","slug":"raport-asupra-vizitei-la-secia-19-de-poliie-din-bucuresti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-asupra-vizitei-la-secia-19-de-poliie-din-bucuresti\/","title":{"rendered":"Raport asupra vizitei la Sec\u0163ia 19 de Poli\u0163ie din Bucure\u015fti"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

Doua reprezentante ale APADOR-CH au vizitat Sectia 19 de Politie pe data de 7 septembrie 2007. Scopul vizitei era de a constata daca regimul de detinere \u00een arestul sectiei respecta \u2013 si \u00een ce masura \u2013 prevederile Legii nr. 275\/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare \u00een cursul procesului penal, precum si pe ale Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275\/2006 aprobat prin H.G. nr. 1897\/2006.<\/p>\n

Arestul sectiei a fost \u00eenchis \u00een 2006 ca \u201enecorespunzator\u201d pentru ca, potrivit comandantului sectiei, \u201enu avea spatiu de plimbare\u201d pentru persoanele private de libertate. Reprezentantele asociatiei au vizitat totusi arestul renovat dar \u00eenca nepopulat si folosit, provizoriu, ca depozit de materiale si echipamente. Pardoseala este din gresie, \u00een camere s-au montat WC-uri si chiuvete (ceea ce arata ca mai exista \u00eenca cel putin un motiv pentru \u00eenchiderea arestului si anume\u00a0lipsa\u00a0<\/i>dotarilor minime igienico-sanitare, ceea ce \u00eensemna\u00a0tratament inuman si degradant<\/i>), s-a zugravit si \u2013 se pare \u2013 s-a montat o centrala termica noua. Problema initiala \u2013 curtea de plimbare \u2013\u00a0a ramas nerezolvata\u00a0<\/i>si prin urmare este neclar ce se va face, \u00een viitor, cu acest spatiu renovat.<\/p>\n

Persoanele retinute de politistii de la aceasta sectie sunt depuse \u00een aresturile altor sectii din Bucuresti, cu precadere \u00een sectorul 6. Evident, anchetele ram\u00e2n \u00een competenta sectiei 19 dar nu pare a exista vreo regula cu privire la\u00a0locul<\/i>\u00a0unde se desfasoara acestea: \u00een arestul \u201egazda\u201d sau \u00een sediul sectiei 19, cu transportarea, de fiecare data, a persoanelor private de libertate? Amanuntul nu este lipsit de importanta pentru ca, \u00een a doua varianta, persoanele respective ar putea fi mai vulnerabile pe durata transportului data fiind absenta aparatorului.<\/p>\n

Din discutia cu comandantul sectiei, au rezultat unele aspecte pe care APADOR-CH le-a \u00eent\u00e2lnit si semnalat \u00een rapoartele sale.<\/p>\n

1. La aproape un an de la intrarea \u00een vigoare a Legii nr. 275\/2006,\u00a0nu exista \u00eenca\u00a0regulamentul de aplicare \u00een aresturile politiei<\/b>, document ce, conform legii, ar fi trebuit elaborat \u00een comun de Ministerul Internelor si Reformei Administrative si Ministerul Justitiei<\/i>. Desi, \u00een opinia asociatiei,\u00a0nu\u00a0<\/i>ar trebui sa existe diferente de tratament \u00eentre persoanele private de libertate, indiferent de faza procesului penal \u00een care se afla la un moment dat, de vreme ce legea \u00eensasi a prevazut elaborarea a\u00a0doua regulamente de aplicare,\u00a0<\/i>lipsa celui privind aresturile da nastere la interpretari trunchiate, \u201edupa ureche\u201d, ale prevederilor \u00een vigoare.<\/p>\n

Un exemplu este \u00eencatusarea la scoaterea din arest a persoanelor private de libertate: imobilizarea este\u00a0regula,\u00a0<\/i>cu putine exceptii (minori, femei v\u00e2rstnice sau gravide, persoane cu handicap fizic) \u00een vreme ce Legea nr.275\/2006 prevede la art.37\u00a0patru cazuri \u00een care\u00a0<\/i>se\u00a0pot folosi catusele\u00a0dar numai daca exista \u201eun pericol real si concret\u201d<\/b><\/i>.\u00a0<\/b>Un alt exemplu de interpretare discutabila a legii este \u00eensasi institutia\u00a0judecatorului delegat pentru executarea pedepselor.\u00a0<\/i>\u00cen mod normal, judecatorul delegat ar trebui sa supravegheze\u00a0toate persoanele private de libertate,\u00a0<\/i>deci inclusiv retinutii si arestatii preventiv. \u00cen toate aresturile vizitate anterior de APADOR-CH (la sectia 19 nu este cazul din lipsa de \u201eclienti\u201d), rolul judecatorului delegat \u2013 acolo unde acesta exista \u2013 se limita numai la situatiile de\u00a0refuz de hrana<\/i>, ca forma de protest a arestatilor. Nimeni \u2013 nici arestatii, dar nici politistii \u2013 nu parea sa cunoasca atributiile judecatorului delegat potrivit Legii nr.275\/2006.<\/p>\n

La acestea se adauga problema, rezolvata doar partial si mai mult \u201ede forma\u201d, a respectarii principiului\u00a0confidentialitatii\u00a0<\/i>corespondentei si convorbirilor telefonice ale arestatilor si, \u00een primul r\u00e2nd a\u00a0discutiilor dintre acestia si avocatii lor.<\/i>\u00a0Cutiile postale sunt, \u00een majoritatea aresturilor, de dimensiuni mici si fixate\u00a0\u00een afara spatiului de detinere,\u00a0<\/i>ceea ce \u00eenseamna \u00eengreunarea accesului arestatilor. Este si cazul Sectiei 19. Mai exista chiar aresturi \u00een care, ca si \u00eenainte, tot politistii colecteaza corespondenta persoanelor private de libertate depun\u00e2nd-o apoi \u00een cutie. \u00cen privinta convorbirilor telefonice, trebuie precizat ca \u00een majoritatea aresturilor vizitate de asociatie, telefonul accesibil arestatilor era instalat\u00a0\u00een camera supraveghetorului iar apelurile aveau loc \u00een prezenta sa.\u00a0<\/i>Iar \u00eent\u00e2lnirile dintre arestati si avocati au loc, de regula, \u00een \u00eencaperi mici, cu usa deschisa, \u00een prezenta unui supraveghetor aflat la c\u00e2tiva pasi.<\/p>\n

2. Asa cum a reiesit si din discutia cu comandantul sectiei 19,\u00a0cea mai buna solutie ar fi ca aresturile sa fie transferate de la Ministerul Internelor si Reformei Administrative \u00a0la \u00a0Ministerul Justitiei.<\/i>\u00a0Este pozitia sustinuta de APADOR-CH \u00een mod public si explicit. Din punctul de vedere al unor politisti,\u00a0paza\u00a0<\/i>arestatilor, cu tot ce implica ea (cazare, hrana, activitati zilnice, transferuri etc.) ar trebui sa intre \u00een competentele altor institutii si nu ale politiei, al carei rol \u00een societate este cu totul altul. Aresturile \u00eenseamna o povara \u00een plus, personal blocat, raspunderi suplimentare. Din punctul de vedere al asociatiei, detentia \u00een aresturile politiei \u00eenseamna un grad sporit de vulnerabilitate a persoanelor private de libertate care depind integral de buna \u2013 sau reaua \u2013 vointa a anchetatorilor si colegilor acestora.\u00a0Ideala ar fi transferarea aresturilor la instantele de judecata\u00a0<\/i>sau macar la penitenciare. Politia si-ar pastra doar competentele \u00een materie de\u00a0retinere de 24 de ore\u00a0<\/i>(perioada ce\u00a0include <\/i>\u201econducerea la sediul politiei\u201d). S-ar micsora astfel riscul presiunilor exercitate asupra persoanelor private de libertate si ar creste sansele acestora de a avea parte de un \u00a0proces echitabil.<\/i><\/p>\n

Varianta agreata \u2013 se pare \u2013 de Directia Generala a Politiei Municipiului Bucuresti este construirea unui centru unic de retinere\/arestare pe capitala si desfiintarea tuturor aresturilor de sectii. \u00cen opinia asociatiei, solutia ar fi buna\u00a0doar pentru retinerea de 24 de ore.\u00a0<\/i>\u00cen cazul persoanelor cu mandat de arestare, competentele trebuie sa revina\u00a0altei institutii dec\u00e2t politia.<\/i><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

Manuela Stefanescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Maria Andreescu<\/p>\n

\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Scopul vizitei era de a constata dacă regimul de deţinere \u00een arestul secţiei respectă \u2013 şi \u00een ce măsură \u2013 prevederile Legii nr. 275\/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare \u00een cursul procesului penal, precum şi pe ale Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275\/2006 aprobat prin H.G. nr. 1897\/2006.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-aresturi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}