{"id":1962,"date":"2008-04-18T00:00:00","date_gmt":"2008-04-18T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-asupra-cazului-anghelina-din-campulung-muscel\/"},"modified":"2008-04-18T00:00:00","modified_gmt":"2008-04-18T00:00:00","slug":"raport-asupra-cazului-anghelina-din-campulung-muscel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-asupra-cazului-anghelina-din-campulung-muscel\/","title":{"rendered":"Raport asupra cazului Anghelina din C\u00e2mpulung-Muscel"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Pe data de 18 aprilie a.c.,
\n două reprezentante ale APADOR-CH au discutat cu Petre Cosmin Anghelina
\n despre incidentul dintre el şi poliţişti din oraşul
\n C\u00e2mpulung-Muscel (judeţul Argeş) \u00een noaptea de 12\/13 aprilie.
\n Dl.Anghelina a prezentat şi certificatul medico-legal nr.385 din 15
\n aprilie, eliberat de S.M.-L Piteşti, care menţionează mai multe
\n leziuni traumatice pe faţă, pe braţe şi la genunchi şi
\nrecomadă \u201c7-8 zile \u00eengrijiri medicale\u201d. <\/p>\n

 <\/p>\n

1.     
\nDescrierea incidentului<\/p>\n

Petre Cosmin Anghelina
\n munceşte şi locuieşte \u00een Bucureşti \u00eensă aproape la
\n fiecare sf\u00e2rşit de săptăm\u00e2nă revine \u00een oraşul natal
\n (C\u00e2mpulung Muscel). Noaptea de 12\/13 aprilie şi-a petrecut-o,
\n \u00eempreună cu c\u00e2ţiva prieteni, \u00eentr-un bar din centrul oraşului
\n C\u00e2mpulung-Muscel. T\u00e2nărul a părăsit localul \u00een jurul orei 4.00
\n dimineaţa şi a traversat strada spre staţia de taxi. El
\n recunoaşte că băuse la bar dar susţine că nu era beat,
\n că nu a provocat niciun scandal şi nici nu a schiţat vreun gest
\n ce ar fi putut fi interpretat ca \u201cagresiune\u201d. In timp ce vorbea la telefonul mobil cu un prieten a fost interpelat de
\n poliţiştii dintr-o maşină de poliţie ce staţiona
\n \u00een faţa primăriei. Patrula i-a cerut actul de identitate iar
\n Anghelina a vrut să ştie de ce<\/i>.
\n In acel moment, doi poliţişti au cobor\u00eet din maşină.
\n Speriat, t\u00e2nărul a \u00eencercat să se \u00eendepărteze dar a fost ajuns
\n după c\u00e2ţiva paşi, pus \u00een genunchi şi imobilizat de ambele
\n braţe. El a scăpat telefonul mobil la care continuase să-i
\n relateze prietenului reacţia poliţiştilor. Telefonul a fost luat
\n de poliţişti iar după o tentativă de a-l băga \u00een
\n maşină, eşuată pentru că Anghelina se zbătea, a
\nfost dus cu forţa, pe jos, la sediul poliţiei aflat \u00een apropiere.<\/p>\n

In sediu, un alt poliţist a
\n \u00eentrebat ce făcuse t\u00e2nărul iar răspunsul colegilor a fost
\n că \u201ca refuzat să se legitimeze\u201d. At\u00e2t
\n şi nimic mai mult. Nicio acuzaţie că ar fi comis vreo
\n infracţiune sau contravenţie. <\/i>A urmat cam o oră \u00een care
\n Anghelina a fost lovit cu pumnii şi cu bastonul. O tentativă a sa de a se apropia de uşa camerei, s-a soldat cu tr\u00e2ntitul la păm\u00e2nt pe
\n burtă şi noi lovituri. T\u00e2nărul \u00eeşi aminteşte
\n că la un moment dat venise şi un patrulea poliţist şi, cum
\n toţi se \u00eendreptau ameninţător spre el, a răsturnat masa
\n şi i-a oprit pentru scurt timp. Spre sf\u00e2rşitul \u201cconducerii la sediu\u201d,
\n Anghelina s-a şters cu m\u00e2na pe faţă şi a m\u00e2njit cu s\u00e2nge
\n peretele camerei \u00een care fusese maltratat. Pe \u00eentreaga durată a
\n \u201coperaţiunii\u201d,nimeni nu a pomenit de
\n vreo faptă penală ce i-ar fi fost imputată <\/i>(except\u00e2nd o
\n vagă acuză cum că ar fi lovit maşina<\/i> poliţiei) şi nici nu i s-a dat vreo
\n explicaţie pentru privarea de
\n libertate. <\/i>A fost \u00eentrebat numai cum
\n se numeşte, la care a dat răspunsul corect. Nu i s-a luat nicio
\n declaraţie şi nici nu i s-a comunicat dacă s-a \u00eentocmit vreun
\nproces verbal de constatare. <\/i><\/p>\n

In jurul orei 5.15, i s-a
\n \u00eenapoiat telefonul mobil. A sunat-o imediat pe sora lui (care a confirmat
\n apelul) dar era prea agitat şi şocat, aşa \u00eenc\u00e2t ea a cerut
\n să discute cu un poliţist despre cele \u00eent\u00eemplate. Din păcate,
\n sora lui Anghelina nu a \u00eenţeles nimic din spusele poliţistului
\n şi nici nu i-a reţinut numele. In cele din urmă,\u00a0 t\u00e2nărului, plin de s\u00e2nge pe
\n faţă, i s-a permis să părăsească sediul
\npoliţiei.\u00a0<\/p>\n

Petre Cosmin Anghelina s-a dus
\n direct la sediul unei televiziuni locale dar era prea devreme aşa \u00eenc\u00e2t
\n s-a prezentat la Spitalul municipal din C\u00e2mpulung de unde a primit bilet de
\n trimitere pentru examen medical de specialitate. A revenit la televiziune, a
\n fost filmat iar materialul a fost prezentat pe post (nu a fost clar la care din
\n televiziuni \u2013 C\u00e2mpulung-Muscel sau Piteşti, sau la am\u00e2ndouă). Incidentul
\n a fost preluat şi de presa locală. Intr-o declaraţie a
\n poliţiei din C\u00e2mpulung se menţionează că Anghelina s-ar fi
\n făcut \u201cvinovat de tulburarea liniştii publice\u201d şi că i s-ar
\n fi \u00eentocmit proces verbal de contravenţie. In plus, se mai afirmă
\n că există doi martori care ar
\n fi asistat at\u00e2t la faza iniţială de pe stradă c\u00e2t şi la cea
\n din sediul poliţiei şi care susţin că Anghelina nu ar fi fost lovit. <\/b><\/i>Insă
\n t\u00e2nărul\u00a0 declară că, \u00een
\n afară de el şi de poliţişti nu mai era nimeni de faţă nici pe stradă, nici \u00een sediu. <\/i>Anghelina \u00eeşi aminteşte că, la un moment dat, a zărit
\n două persoane care doar au traversat
\n <\/i>holul \u00een care se afla, \u00een drum spre etajul clădirii. Aceştia ar
\n putea fi \u201cmartorii\u201d despre care poliţiştii spun că ar fi asistat
\nla \u00eentregul <\/i>incident. <\/p>\n

Certificatul medico-legal amintit
\n la \u00eenceput menţionează echimoze la ochiul st\u00eeng şi pe ambele
\n braţe şi excoriaţii la arcada ochiului st\u00eeng, pe aripa
\n nazală şi la ambii genunchi. Leziunile, ce \u201cpot data din 13.04.2008\u201d
\n s-ar datora comprimării digitale <\/i>(la
\nbraţe), lovirii cu corpuri dure <\/b><\/i>(faţa) şi lovirii cu sau de corpuri dure <\/b>(restul). <\/p>\n

Petre Cosmin Anghelina a \u00eenaintat pl\u00e2ngere la parchet \u00eempotriva
\npoliţiştilor din C\u00e2mpulung implicaţi \u00een incident. <\/p>\n

 <\/p>\n

2.     
\nConcluzii<\/p>\n

– APADOR-CH a susţinut, \u00een
\n repetate r\u00e2nduri, necesitatea
\n eliminării conducerii la sediul
\n poliţiei a persoanelor. \u201cConducerea la sediu\u201d nu poate fi doar o
\n \u201cmăsură administrativă\u201d \u2013 aşa cum afirmă
\n autorităţile \u2013 de vreme ce persoana \u00een cauză nu poate
\n părăsi locul c\u00e2nd doreşte. Prin urmare, nu poate fi vorba dec\u00e2t
\n de privare de libertate. <\/b>Totodată, este perioada \u2013 ce poate dura
\n p\u00e2nă la 24 de ore \u2013 \u00een care nu <\/b>funcţionează
\n niciuna din garanţiile prevăzute \u00een cazul reţinerii poliţieneşti <\/b><\/i>\u00a0(dreptul de a informa familia sau altă
\n persoană despre locul \u00een care se află persoana, dreptul de a fi
\n asistată de un apărător, dreptul de a refuza auto\u00eencriminarea,
\n dreptul la asistenţă medicală etc.). Este şi perioada \u00een
\n care s-au semnalat cele mai multe abuzuri
\n \u00a0<\/b><\/i>ale
\npoliţiştilor.<\/p>\n

Din păcate, p\u00e2nă la
\n modificarea legii, prevederea privind \u201cconducerea\u201d există \u00een Legea
\n Poliţiei nr.218\/2002 şi se aplică. Dar chiar şi aşa,
\n ar trebui ca persoana ce urmează a fi condusă să fie suspectă de comiterea unei infracţiuni <\/i>şi să nu pooată fi legitimată
\n pe loc. <\/i>In cazul Anghelina, nu <\/i>s-a
\n pus problema unei infracţiuni sau contravenţii iar t\u00e2nărul nu a
\n refuzat să se legitimeze ci doar a \u201c\u00eendrăznit\u201d să \u00eentrebe de ce <\/i>i se cerea acest lucru. In opinia
\n asociaţiei, poliţiştii din
\n C\u00e2mpulung nu au avut niciun motiv să \u00eel \u201cconducă\u201d la sediul
\npoliţiei. <\/i><\/p>\n

– Tratamentul la care
\n t\u00e2nărul a fost supus \u00een sediul poliţiei (lovituri cu pumnii şi
\n bastonul, cu rezultatul leziunilor constatate la examenul medico-legal) este calificabil
\n ca inuman <\/i>\u00a0şi este, evident, interzis
\n prin lege. <\/i>Indiferent de presupusa contravenţie comisă de
\n victimă şi invocată de poliţişti ulterior
\n incidentului, acesta nu justifică abuzurile fizice la care a fost supus
\n Petre Cosmin Anghelina care sunt \u00een măsură să angajeze
\n răspunerea (penală şi\/sau disciplinară) poliţiştilor
\nimplicaţi; <\/p>\n

– APADOR-CH cere parchetului
\n să efectueze cercetări imediate şi imparţiale cu privire la
\n modul \u00een care au acţionat poliţiştii din C\u00e2mpulung-Muscel \u00een
\n cazul privindu-l pe Petre Cosmin Anghelina, inclusiv sub aspectul invocării
\n existenţei unor martori oculari care ar fi asistat la \u00eentregul incident.
\n Asociaţia aminteşte că, potrivit jurisprudenţei Curţii
\n Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, dacă o persoană prezintă urme de violenţă la
\n părăsirea sediului poliţiei (sau al altei instituţii cu
\n atribuţii \u00een domeniul privării de libertate), autorităţile au obligaţia\u00a0 de a demonstra că leziunile nu au fost provocate de
\npoliţişti <\/b>(sau de angajaţii unei\u00a0 altei instituţii cu atribuţii similare).<\/i><\/p>\n

 <\/i><\/p>\n

Manuela Stefănescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\nNicoleta Popescu<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Două reprezentante ale APADOR-CH au discutat cu Petre Cosmin Anghelina despre incidentul dintre el şi poliţişti din oraşul C\u00e2mpulung-Muscel (judeţul Argeş) \u00een noaptea de 12\/13 aprilie<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-aresturi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}