{"id":1969,"date":"2010-05-18T00:00:00","date_gmt":"2010-05-18T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/seamus\/raport-privind-vizita-in-arestul-situat-in-incinta-seciei-13-poliie-din-bucureti\/"},"modified":"2010-05-18T00:00:00","modified_gmt":"2010-05-18T00:00:00","slug":"raport-privind-vizita-in-arestul-situat-in-incinta-seciei-13-poliie-din-bucureti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/raport-privind-vizita-in-arestul-situat-in-incinta-seciei-13-poliie-din-bucureti\/","title":{"rendered":"Raport privind vizita \u00een arestul situat \u00een incinta Secţiei 13 Poliţie din Bucureşti"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

<\/p>\n

Două
\n reprezentante ale APADOR-CH au vizitat arestul la data de 18 mai 2010. Nici
\n p\u00e2nă \u00een acest moment, la mai bine de patru ani de la adoptarea Legii nr.275\/2006
\n privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare \u00een
\n cursul procesului penal nu a fost elaborat un regulament de aplicare a acestei
\n legi \u00een aresturile poliţiei. Ca urmare poliţiştii aplică \u00een continuare un
\n regulament emis anterior adoptării legii, \u00een anul 2005, privind executarea
\n pedepselor. <\/p>\n

\u00cen arestul situat
\n \u00een subsolul Secţiei 13 Poliţie se folosesc \u00een continuare proceduri care vin \u00een
\n contradicţie cu reglementările din Legea nr.275\/2006 şi care aduc atingere
\n drepturilor deţinuţilor. De exemplu: percheziţia corporală la \u00eentroducerea \u00een
\n arest are loc \u00eentr-un spaţiu (un hol \u00een care este amplasat un birou) care nu
\n asigură niciun fel de intimitate, iar \u00a0\u00eencătuşarea la ieşirea din arest, chiar
\n şi doar p\u00e2nă \u00een camerele de anchetă din incintă, continuă să fie regula, şi nu
\n excepţia, aşa cum prevede Legea nr. 275\/2006. La introducerea \u00een arest
\n deţinuţii pot păstra asupra lor obiecte de igienă, mai puţin aparate de
\n bărbierit şi recipienţi din sticlă sau metal şi haine. Arestul nu le pune la
\n dispoziţie dec\u00e2t cazarmament,o saltea de pat, nimic altceva, nici măcar h\u00e2rtie
\n igienică sau săpun. Deţinuţii sunt primiţi \u00een arest numai \u00eensoţiţi de fişa
\n medicală ce dovedeşte că au fost consultaţi de medicul DGPMB.<\/p>\n

Arestul
\n situat \u00een subsolul Secţiei 13 Poliţie este \u00een subordinea DGPMB<\/b>. Lucrătorii arestului răspund ierarhic \u00een faţa şefului arestului
\n DGPMB. La data vizitei \u00eentreg personalul angajat era format\u00a0 din 13 persoane
\n (din care unul, şeful, \u00een concediu de odihnă), schema de personal fiind
\n prevăzută pentru 15 agenţi. Nu există niciun\u00a0 angajat cu alte responsabilităţi
\n dec\u00e2t paza şi escorta (nici medicale, nici administrative ş.a.m.d.) situaţie \u00een
\n care se află toate aresturile din Bucureşti care depind direct de DGPMB. Arestul
\n este administrat, gospodărit, igienizat de agenţii de pază \u00een colaborare cu
\n persoanele deţinute. Singurele legături cu Secţia 13 Poliţie se referă la
\n \u00eenregistrarea corespondenţei la sosire şi de utilizarea unor camere pentru
\n \u00eent\u00e2lnirile cu anchetatorii şi avocaţii.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n

La
\n Secţia 13 Poliţie sunt găzduiţi numai deţinuţi bărbaţi, majori<\/b>,\u00a0 indiferent de natura infracţiunii pentru care sunt cercetaţi (la
\n data vizitei trei dintre arestaţi se aflau aici de mai mult de 5 luni). Arestul
\n este dotat cu 26 de paturi \u00een cinci camere. Cu toate acestea, la momentul
\n vizitei \u00een cele cinci camere erau cazaţi nu mai puţin de 34 de bărbaţi. Evident
\n că 16 dintre arestaţi erau nevoiţi să \u00eempartă patul cu un coleg de cameră.
\n Această situaţie este \u00a0intolerabilă \u00a0pentru că supraaglomerarea <\/b>\u00a0\u00eenseamnă tratament inuman şi degradant
\n constatat de jurisprudenţa Curţii Europene de la Strasbourg, Rom\u00e2nia suferind
\n deja condamnări pe aceste aspecte.<\/p>\n

Numărul
\n insuficient de paturi este o problema evidentă \u00eensă chiar şi dacă nu ar fi
\n depăşită capacitatea de cazare a arestului, de 26 de persoane, tot nu ar fi
\n respectate normele, nici măcar cea caducă, de 6 metri cubi de aer\/deţinut \u00eencă
\n utilizată de autorităţile rom\u00e2ne. Spre exemplificare, \u00een camera 5 a arestului,
\n de aproximativ 20 de mp (din care aprox. 1,5 mp sunt ocupaţi de grupul sanitar)
\n şi cca 2 m \u00eenălţime erau cazaţi nouă arestaţi \u00een opt paturi. Revin 40\/9 metri
\n cubi de aer de persoană deţinută (dacă nu ar fi fost doi \u00eentr-un pat ar fi avut
\n 5 metri cubi de aer fiecare) respectiv 20\/9 mp per deţinut (20\/8 dacă nu ar fi
\n fost depăşit numărul paturilor de numărul persoanelor cazate). Asociaţia
\n reaminteşte că supraaglomerarea spaţiilor de detenţie este unul dintre motivele
\n pentru care CEDO a condamnat \u00een mod repetat Rom\u00e2nia consider\u00e2nd că articolul 3
\n al Convenţiei Europene a fost \u00eencălcat și că Recomandarea CPT din raportul
\n publicat \u00een 2008 \u00a0se referă \u00een mod explicit şi la aresturi, nu numai la
\n penitenciare atunci c\u00e2nd insistă asupra normei de cazare de 4 mp pe persoană
\n privată de liberate. \u00a0<\/p>\n

Camerele
\n de deţinere<\/b>, amplasate la subsol, nu
\n beneficiază aproape deloc de lumină naturală şi nici de ventilaţie. Ferestrele
\n sunt foarte mici (acelaşi exemplu al camerei 5: cca 50 cm\/90 cm), securizate cu
\n patru r\u00e2nduri de plase şi grilaje metalice iar din acest motiv nu permit
\n iluminatul natural şi cu at\u00e2t mai puţin aerisirea. La data vizitei, \u00een
\n condiţiile \u00een care temperatura de afară era de aprox 15 grade şi bătea puternic
\n v\u00e2ntul, aerul din camerele de deţinere era irespirabil. Un aspect pozitiv
\n constatat este faptul că grupurile sanitare, amplasate \u00een fiecare cameră
\n (chiuvetă,\u00a0 şi WC turcesc) beneficiază de apă curentă rece şi caldă permanent.
\n Arestaţii pot deţine \u00een camere aparate TV sau alte dispozitive electronice dacă
\n li se aprobă o cerere \u00een acest sens şi numai cu condiţia ca aparatele să nu
\n \u00eenregistreze. (stocări de date).\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n

Curtea
\n de plimbare<\/b> are aprox. 20 mp şi este, de fapt,
\n o cameră al cărei acoperiş este \u00eenlocuit de o copertină din material plastic.
\n Adăposteşte un tomberon de gunoi şi nişte s\u00e2rme pe care deţinuţii aveau haine la
\n uscat\u00a0 Curtea este insalubră şi nu are nicio dotare sau amenajare care să
\n permită arestaţilor vreo activitate sportivă sau recreativă. Cu toate acestea
\n deţinuţii şi-au exprimat nemulţunirea că nu petrec \u00een această curte dec\u00e2t 40-60
\n de minute zilnic şi asta deoarece simt nevoia de aer curat (\u00een condiţiile \u00een
\n care atmosfera din camere este \u00eemb\u00e2csită). <\/p>\n

\u00cen arestul din
\n Secţia 13 este amenajat un oficiu dotat cu frigidere, cuptor cu microunde şi un
\n fierbător. Arestaţii au acces \u00een această bucătărie la cerere. Pe holul
\n arestului este amplasat şi un grup sanitar pentru personal care este folosit şi
\n de arestaţi pentru bărbierit (aparatele de ras sunt păstrate de agenţii de pază
\n şi puse la dispoziţie arestaţilor la cerere) şi \u00a0duş, \u00een \u00eencăpere există o maşină
\n de spălat automată care poate fi folosită de \u00a0persoanele private de libertate. <\/p>\n

Raţia de hrană<\/b> asigurată arestaţilor provine de
\n la Penitenciarul Rahova şi este de proastă calitate. Deţinuţii man\u00e2ncă
\n alimentele aduse de aparţinători sau cumpărate de personalul arestului.
\n Vizitele sunt permise o dată pe săptăm\u00e2nă, ocazie cu care aparţinătorii pot
\n aduce pachete cu alimente (10 kg alimente şi alte 10 litri de apă sau sucuri)\u00a0
\n şi medicamente. Spaţiul amenajat pentru vizite este impropriu. Practic,
\n arestaţii şi familiile lor se află \u00een camere diferite, de o parte şi de alta a
\n unui geam şi pot comunica verbal numai printr-un interfon (care de multe ori nu
\n funcţionează). Două persoane majore şi un minor pot vizita simultan un arestat.
\n Cu ocazia vizitelor aparţinătorii pot aduce şi bani pe care \u00eei \u00eencredinţează
\n agenţilor (aceştia fac cumpărături săptăm\u00e2nal pentru arestaţi). <\/p>\n

\u00cen acelaşi spaţiu
\n este amplasat telefonul<\/b> pe care
\n arestaţii \u00eel pot folosi săptăm\u00e2nal, miercurea, pentru contactul cu familia şi
\n ori de c\u00e2te ori solicită pentru discuţii cu avocatul. Nu este asigurată
\n confidenţialitatea convorbirilor deoarece \u00eencăperea este dotată cu o uşă de
\n lemn pe care \u00a0agenţii o lasă deschisă pe durata convorbirilor telefonice pentru
\n a supraveghea \u201evizual\u201d arestaţii. \u00censă din cauza spaţiului redus, este
\n imposibil\u00a0 ca supraveghetorii să nu audă <\/i>ce
\n spune apelantul. APADOR-CH reaminteşte că supravegherea deţinuţilor \u00een timpul
\n convorbirilor telefonice trebuie realizată exclusiv vizual şi precizează că
\n respectarea dreptului arestaţilor la convorbiri telefonice confidenţiale se
\n poate realiza cu un efort minim şi anume montarea unui geam la uşa \u00eencăperii. <\/p>\n

Cutia
\n poştală <\/b>este situată pe hol, l\u00e2ngă uşa de acces
\n \u00een arest pentru ca poştaşul să ridice personal corespondenţa deţinuţilor. Cu
\n toate că agenţii de pază au afirmat că deţinuţii pun singuri plicurile \u00een cutia
\n poştală, aceştia şi-au exprimat ne\u00eencrederea \u00een confidenţialitatea
\n corespondenţei\u00a0 consider\u00e2nd că agenţii cenzurează parte din expediţii deoarece
\n ei nu au posibilitatea de a depune direct plicul la cutia poştală. O altă
\n problemă privind corespondenţa este reprezentată de utilizarea registrului \u00een
\n care se ţine evidenţa scrisorilor. Dacă \u00een ceea ce priveşte corespondenţa primită
\n \u00eenregistrarea ar putea fi justificată \u00eentr-o oarecare măsură de necesitatea de
\n a putea dovedi predarea scrisorilor către destinatari (deţinuţii semnează \u00een
\n registrul de primire), \u00een ce priveşte scrisorile expediate evidenţa
\n corespondenţei este complet nejustificată. Asociaţia solicită renunţarea la
\n practica \u00eenregistrării corespondenţei.<\/p>\n

Arestaţii au
\n semnalat probleme de confidenţialitate şi \u00een ceea ce priveşte discuţiile cu avocaţii<\/b> \u00een sensul că,
\n neexist\u00e2nd\u00a0 o cameră amenajată astfel \u00eenc\u00e2t supravegherea să se poată realiza
\n exclusiv vizual, agentul de pază execută supravegherea din interiorul
\n \u00eencăperii\u00a0 unde se desfăşoară discuţiile şi ascultă practic tot conţinutul
\n convorbirilor. <\/p>\n

Niciunul dintre
\n arestaţi nu avea cunoştinţă despre existenţa instituţiei judecătorului delegat<\/b>. Evident că nu sunt
\n cunoscute atribuţiile acestuia şi cu at\u00e2t mai evident este faptul că persoanele
\n private de libertate \u00een arestul Secţiei 13 nu s-au adresat vreodată unui
\n judecător delegat. APADOR-CH cere ca instructajul privind drepturile şi
\n obligaţiile persoanelor reţinute\/arestate să includă obligatoriu şi explicaţii
\n cu privire la instituţia judecătorului delegat, la modul \u00een care acestea i se
\n pot adresa şi la natura problemelor pe care le pot reclama. Asociaţia propune
\n ca \u00een fiecare cameră, pe holuri, \u00een curtea de plimbare să fie afişate numele
\n judecătorului delegat, adresa sa poştală şi numerele de telefon la care să
\n poată fi contactat.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n

Asistenţa
\n medicală <\/b>a deţinuţilor aflaţi \u00een Secţia 13
\n Poliţie este, teoretic, asigurată de cabinetul medical al DGPMB. Arestaţii s-au
\n pl\u00e2ns \u00eensă că \u00een practică se \u00eent\u00e2mplă foarte rar ca vreunul dintre ei să ajungă
\n la acest cabinet cu excepţia consultului ocazionat de \u00eencarcerare cu toate că, mulţi
\n arestaţi au declarat că, au probleme de sănătate. \u00cen aceste condiţii arestaţi
\n nu au altă variantă dec\u00e2t să recurgă la automedicaţie bine\u00eenţeles numai aceia
\n dintre ei care sunt vizitaţi de familie sau dispun de bani \u00a0cu care personalul
\n arestului să le poată achiziţiona medicamente. Cei care nu dispun de astfel de
\n sprijin nu au dec\u00e2t să aştepte ca starea lor medicală să se deterioreze astfel
\n \u00eenc\u00e2t să devină o urgenţă care să justifice chemarea unei ambulanţe (mai jos \u2013
\n cazul Matei).\u00a0 O problemă specială legată de asistenţa medicală a persoanelor
\n aflate \u00een custodia DGPMB este cea legată de tratamentul medical pentru
\n consumatorii de droguri. Mai multe persoane aflate \u00een arestul Secţiei 13
\n Poliţie şi care au declarat antecedente de consum de droguri au reclamat faptul
\n că tratamentul primit \u00een arestul Secţiei 12 Poliţie (unde sunt iniţial
\n \u00eencarceraţi toţi arestaţii care au cea mai mică legătură cu consumul sau
\n traficul de droguri) este total ineficient acesta const\u00e2nd \u00een administrarea
\n unor calmante uşoare pentru o perioadă foarte scurtă (2-3 zile). Asociaţia
\n reaminteşte că dependenţa de droguri este o condiţie medicală şi că, \u00een
\n conformitate cu legislaţia \u00een vigoare, consumatorilor de droguri privaţi de
\n libertate trebuie să li se asigure tratament echivalent\u00a0 celui din comunitate.
\n APADOR-CH reaminteşte că lipsa accesului la
\n asistenţă medicală echivalează cu tratament inuman conform CEDO şi solicită
\n conducerii IGPR să ia de urgenţă măsuri pentru asigurarea\u00a0 accesului real la
\n asistenţă medicală pentru arestaţi. <\/i><\/p>\n

Discuţii
\n cu arestaţii<\/b><\/p>\n

Aurel Potrache
\n s-a pl\u00e2ns de faptul că a fost bătut de poliţiştii care l-au anchetat \u00een incinta
\n Secţiei 7 Poliţie afirm\u00e2nd că a fost dat cu capul de pereţi şi a acuzat şi
\n faptul că nu a beneficiat de asistenţă medicală. La data vizitei, la
\n aproximativ două săptăm\u00e2ni după incidentul reclamat, Aurel Potrache avea
\n contuzii pe faţă şi pe scalp. De altfel colegii de cameră au confirmat că la
\n sosirea \u00een arest acesta era \u201eplin de s\u00e2nge\u201d. <\/p>\n

Un arestat care a
\n dorit să răm\u00e2nă anonim a semnalat faptul că nu beneficiază de hrană conform cu
\n convingerile sale religioase (este musulman). APADOR-CH reaminteşte că libertatea religioasă nu poate fi \u00eengrădită dec\u00e2t \u00een
\n situaţii excepţionale prevăzute de lege. Nerespectarea regimului alimentar
\n specific unui anume cult \u00eenseamnă \u00eempiedicarea persoanei private de libertate
\n de a-şi practica credinţa religioasă. <\/i><\/p>\n

Dan Vasile Şantu
\n s-a pl\u00e2ns cu privire la condiţiile de detenţie, \u00een special supraaglomerarea,
\n lipsa luminii şi a aerului. De asemenea a declarat că i se pare injust să fie
\n deţinut \u00een arestul Secţiei 13 Poliţie din Bucureşti fără nicio justificare \u00een
\n condiţiile \u00een care el domiciliază \u00een Sibiu şi a fost arestat tot la Sibiu. A
\n afirmat că din această cauză este foarte rar vizitat de familie care nu \u00eeşi
\n poate permite costurile deplasărilor la Bucureşti. <\/p>\n

Giani Nicolae
\n Matei s-a pl\u00e2ns despre lipsa tratamentului medical. El este epileptic,
\n diagnosticat \u00een anul 2000. Concret, Giani Matei a afirmat că după \u00eencarcerare
\n nu a primit tratamentul medicamentos pe care \u00eel urma \u00eencep\u00e2nd din anul 2000
\n deşi avea reţetă iar medicul care a efectuat consultul medical la
\n momentul arestării a confirmat necesitatea tratamentului, a indicat necesitatea
\n supravegherii permanente şi a evaluării neurologice periodice (fişa
\n medicală a arestatului confirmă aceste afirmaţii). Urmare a privării de
\n tratament, Giani Matei a suferit o criză epileptică \u00een noaptea de 16\/17 aprilie
\n 2010. Ceilalţi deţinuţi din cameră s-au speriat, au chemat
\n agenţii de pază şi după ce aceştia au deschis uşa camerei
\n l-au scos \u00een curtea de plimbare unde şi-a revenit. \u00cen cele din urmă
\n agenţii au chemat o ambulanţă iar personalul ambulanţei i-a
\n acordat bolnavului \u00eengrijiri medicale. Conform declaraţiilor lui Giani
\n Matei şi a colegilor de detenţie, arestaţilor nu le sunt puse la
\n dispoziţie medicamentele prescrise de medicii DGPMB achiziţionarea
\n acestora ram\u00e2n\u00e2nd \u00een sarcina aparţinătorilor. \u00cen cazul lui Giani Matei
\n acest lucru este problematic deoarece tratamentul medicamentos este unul cu
\n substanţe psihotrope (carbamazepină) iar farmaciştii sunt
\n reticenţi \u00een a elibera astfel de medicamente. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

Concluzii:<\/p>\n

1.      Problema supraaglomerării din arestul Secţiei 13
\n trebuie rezolvată urgent prin redirijarea arestaţilor către alte aresturi din
\n capitală (sau chiar din alte oraşe \u2013 vezi cazul Şantu de la Sibiu);<\/p>\n

2.      APADOR-CH subliniază din nou că asistenţa medicală
\n oferită persoanelor din custodie este departe de a fi satisfăcătoare. O soluţie
\n pentru aresturile din subordinea DGPMB ar fi angajarea a cel puţin \u00eencă un
\n medic care să se deplaseze la aresturi o dată la două săptăm\u00e2ni şi ori de c\u00e2te ori
\n se semnalează un caz special. Trebuie de asemenea rezolvată problema asigurării
\n tratamentului medicamentos pentru arestaţi, privarea de tratament at\u00e2t a
\n bolnavilor cronici căt şi a acelora cu probleme acute\u00a0 put\u00e2nd conduce la
\n deteriorări iremediabile a stării de sănătate. Asociaţia aminteşte că o
\n persoană poate răm\u00e2ne \u00een arest cu lunile (p\u00e2nă la şase luni) <\/i>iar lipsa asistenţei medicale poate avea
\n consecinţe din cele mai grave ceea ce echivalează cu tratament inuman <\/i>sau chiar tortură<\/i>. <\/p>\n

Alte concluzii şi recomandări sunt incluse \u00een raport.<\/p>\n

Nicoleta Popescu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Maria
\n Andreescu<\/p>\n

Raspunsul IGPR in acest caz <\/p>\n

\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen arestul situat \u00een subsolul Secţiei 13 Poliţie se folosesc \u00een continuare proceduri care vin \u00een contradicţie cu reglementările din Legea nr.275\/2006 şi care aduc atingere drepturilor deţinuţilor.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitorizarea-conditiilor-de-detentie-aresturi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}