{"id":3783,"date":"2014-12-21T09:40:19","date_gmt":"2014-12-21T09:40:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/?p=3783"},"modified":"2014-12-21T09:40:19","modified_gmt":"2014-12-21T09:40:19","slug":"apelul-societatii-civile-pentru-declararea-neconstitutionalitatii-legii-securitatii-cibernetice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/apelul-societatii-civile-pentru-declararea-neconstitutionalitatii-legii-securitatii-cibernetice\/","title":{"rendered":"Apelul societ\u0103\u021bii civile pentru declararea neconstitu\u021bionalit\u0103\u021bii Legii securit\u0103\u021bii cibernetice"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

 <\/p>\n

Treisprezece organizatii neguvernamentale consider\u0103 c\u0103 Legea securit\u0103\u021bii cibernetice, \u00een forma aprobat\u0103 de Parlament, \u00eencalc\u0103 garan\u021biile constitu\u021bionale privind via\u021ba privat\u0103 \u0219i cer ca legea s\u0103 fie analizat\u0103 de Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei \u00eenainte de promulgarea ei.<\/p>\n

<\/b><\/p>\n

Pentru c\u0103 nu au competen\u021ba legal\u0103 de a sesiza CCR, organiza\u021biile semnatare s-au adresat azi, 21 decembrie, la 25 de ani de la abolirea regimului opresiv \u0219i securistic, acelor institu\u021bii care au aceast\u0103 c\u0103dere, dup\u0103 cum urmeaz\u0103:
\n1. Parlamentului Rom\u00e2niei,<\/b> expresia cea mai \u00eenalt\u0103 a voin\u021bei populare. Legea a fost adoptat\u0103 f\u0103r\u0103 nicio dezbatere <\/b>\u00een Camera Deputa\u021bilor, iar Senatul a ignorat orice punct de vedere venit din partea societ\u0103\u021bii civile.\u00a0 Fie \u0219i \u00een al doisprezecelea ceas, Parlamentul trebuie s\u0103 \u00a0se asigure c\u0103 votul s\u0103u, transpus \u00een lege, asigur\u0103 respectarea drepturilor omului consfiin\u021bite prin Constitu\u021bie. (citi\u021bi scrisoarea adresat\u0103 liderilor grupurilor parlamentare<\/i><\/a>)<\/p>\n

2. \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie,<\/b> instan\u021ba suprem\u0103 \u00een Rom\u00e2nia. Ne exprim\u0103m speran\u021ba c\u0103 \u00ceCCJ va fi la \u00een\u0103l\u021bimea a\u0219tept\u0103rilor cet\u0103\u021benilor \u0219i se va constitui \u00een garant al primatului legii \u0219i al statului de drept. (<\/b>citi\u021bi scrisoarea adresat\u0103 pre\u0219edintelui ICCJ<\/i><\/a>)<\/b><\/p>\n

3. Avocatului Poporului<\/b>, care prin lege are ca scop ap\u0103rarea drepturilor \u0219i libert\u0103\u021bilor persoanelor \u00een raport cu autorit\u0103\u021bile statului. Avocatul Poporului a intervenit \u00eentr-o manier\u0103 asem\u0103n\u0103toare \u00een cazul unor legi de aceea\u0219i factur\u0103 (cum ar fi legea cartelelor prepay) \u0219i sper\u0103m c\u0103 va r\u0103m\u00e2ne consecvent ac\u021biunilor sale \u00een ceea ce prive\u0219te respectarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103. (<\/b>citi\u021bi scrisoarea adresat\u0103 Avocatului poporului<\/i><\/a>)<\/b>
\n4. Pre\u0219edintelui Klaus Iohannis<\/b>, cel \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 resping\u0103 promulgarea. \u00cenc\u0103 din prima zi de mandat, Pre\u0219edintele este \u00een situa\u021bia de a face dovada ata\u0219amentului s\u0103u fa\u021b\u0103 de respectarea drepturilor omului \u00een Rom\u00e2nia. O eventual\u0103 promulgare a legii securismului cibernetic \u00a0poate da tonul rela\u021biei dintre cet\u0103\u021bean \u0219i stat pentru urm\u0103torii cinci ani. (<\/b>citi\u021bi scrisoarea adresat\u0103 pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei<\/i><\/a>)<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Principalele critici ale organiza\u021biilor semnatare la adresa Legii securit\u0103\u021bii cibernetice sunt:<\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/b>Problema: Access la date informatice \u00eentr-un mod extrem de vag pentru foarte multe institu\u021bii.<\/b><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Solu\u021bie:<\/b> Accesul la datele informatice se poate face doar \u00een condi\u021biile Codului de Procedur\u0103 Penal\u0103 (art 138 \u0219i 140)<\/p>\n

2. Problema: Legea se aplic\u0103 tuturor persoanelor de drept public \u0219i privat, deci o arie extrem de larg\u0103<\/b>.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Solu\u021bie:<\/b> Legea trebuie s\u0103 se aplice doar persoanelor de drept public \u0219i privat identificate ca Infrastructuri Critice. Lista acestora trebuie s\u0103 fie \u00een lege. (la fel ca \u00een propunerea de Directiv\u0103 NIS)<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/b>Problema: Legea acord\u0103 SRI competen\u021be principale \u00een domeniul securit\u0103\u021bii cibernetice.<\/b><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Solu\u021bia:<\/b> Conform propunerii de directiv\u0103 NIS, aceasta ar trebui s\u0103 fie \u201eorganisme civile, care s\u0103 func\u021bioneze integral pe baza controlului democratic, \u0219i nu ar trebui s\u0103 desf\u0103\u0219oare activit\u0103\u021bi \u00een domeniul informa\u021biilor\u201d.<\/p>\n

Contraargumente la explica\u021biile date post vot de Senat:<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

1. Accesul la datele informatice.<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Art 17 este, \u00een forma actual\u0103, astfel:<\/p>\n

 <\/p>\n

a) S\u0103 acorde sprijinul necesar, la solicitarea motivat\u0103 a Serviciului Rom\u00e2n de Informa\u0163ii, Ministerului Ap\u0103r\u0103rii Na\u0163ionale, Ministerului Afacerilor Interne, Oficiului Registrului Na\u0163ional al Informa\u0163iilor Secrete de Stat, Serviciului de Informa\u0163ii Externe, Serviciului de Telecomunica\u0163ii Speciale, Serviciului de Protec\u0163ie \u015fi Paz\u0103, CERT-RO \u015fi ANCOM, \u00een \u00eendeplinirea atribu\u0163iilor ce le revin acestora \u015fi s\u0103 permit\u0103<\/p>\n

accesul reprezentan\u0163ilor desemna\u0163i \u00een acest scop la datele de\u0163inute, relevante \u00een contextul solicit\u0103rii.<\/p>\n

 <\/p>\n

Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 oricare din aceste institu\u021bii, dac\u0103 are o solicitare motivat\u0103 ar trebui s\u0103 fie l\u0103sat\u0103 s\u0103 aib\u0103 acces la datele de\u021binute. Cine stabile\u0219te dac\u0103 aceast\u0103 solicitare este suficient de motivat\u0103 \u0219i dac\u0103 datele sunt relevante? De ce nu un judec\u0103tor, a\u0219a cum prevede acum <\/b>Codul de procedur\u0103 penal\u0103<\/b><\/a> (art 138 \u0219i 140).<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

2. Legea nu se aplic\u0103 calculatoarelor persoanelor fizice.<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Nu direct, dar indirect da. Din 2 motive:<\/p>\n

 <\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Defini\u021bia de la art.2 este extrem de larg\u0103: \u201epersoanelor juridice de drept public sau privat, care au calitatea de proprietari, administratori, operatori sau utilizatori de infrastructuri cibernetice\u201d. Faptul c\u0103 nu depinde cine este proprietarul calculatorului respectiv, ci doar dac\u0103 el este administrat, operat sau utilizat de c\u0103tre o persoan\u0103 de drept public sau privat \u00eenseamn\u0103 c\u0103 dac\u0103 vii cu calculatorul la serviciu sau \u00ee\u021bi folose\u0219ti smartphone-ul \u0219i \u00een scop de serviciu, poate \u00eensemna c\u0103 el este utilizat de c\u0103tre persoana juridic\u0103 de drept privat<\/b>.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nici nu trebuie s\u0103 se aplice direct persoanelor fizice. Toate datele de trafic de Internet ale persoanelor fizice se afl\u0103 \u00een m\u00e2na unor furnizori priva\u021bi.<\/b> \u00cen plus operatorii de site-uri \u0219i de re\u021bele de publicitate str\u00e2ng enorm de multe date care pot fi u\u0219or legate de c\u0103tre aceste institu\u021bii de un simplu IP.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Dac\u0103 nu e nimic grav \u00een prevederile legii, a\u0219a cum pretind senatorii, de ce au refuzat \u00een mod constant s\u0103 dezbat\u0103 subiectele?<\/b> De ce chestiunile clare din propunerea de directiv\u0103 NIS sunt pur \u0219i simplu ignorate \u00een legea noastr\u0103?<\/p>\n

 <\/p>\n

Semnatari:<\/p>\n

Maria-Nicoleta Andreescu, Asocia\u021bia pentru Ap\u0103rarea Drepturilor Omului \u00een Rom\u00e2nia \u2013 Comitetul Helsinki (APADOR-CH)<\/b><\/p>\n

Bogdan Manolea, Asocia\u0163ia pentru Tehnologie \u015fi Internet (ApTI)<\/b><\/p>\n

Mircea Toma, ActiveWatch<\/b><\/p>\n

Ioana Av\u0103dani, Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI)<\/b><\/p>\n

\u0218tefan C\u00e2ndea, Centrul Rom\u00e2n pentru Jurnalism de Investiga\u021bie (CRJI)<\/b><\/p>\n

Vasile Cr\u0103ciunescu, Geo-spatial.org<\/b><\/p>\n

Tiberiu Turbureanu, Funda\u021bia Ceata<\/b><\/p>\n

Oana Preda, Centrul de Resurse pentru Participare Public\u0103<\/b><\/p>\n

Mihail Bumbe\u0219, Mili\u021bia Spiritual\u0103<\/b><\/p>\n

Toma P\u0103tra\u0219cu, Asocia\u021bia Secular Umanist\u0103 din Rom\u00e2nia (ASUR)<\/b><\/p>\n

Gabriel Petrescu, Director Executiv, Funda\u021bia pentru o Societate Deschis\u0103<\/b><\/p>\n

C\u0103t\u0103lin Heghe\u0219, Director Executiv \u00a0– Asocia\u021bia Pentru Min\u021bi Pertinente AMPER<\/b><\/p>\n

Ionu\u021b Oprea, Asocia\u021bia IAB Rom\u00e2nia (Interactive Advertising Bureau)<\/b><\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

Treisprezece organizatii neguvernamentale consider\u0103 c\u0103 Legea securit\u0103\u021bii cibernetice, \u00een forma aprobat\u0103 de Parlament, \u00eencalc\u0103 garan\u021biile constitu\u021bionale privind via\u021ba privat\u0103 \u0219i cer ca legea s\u0103 fie analizat\u0103 de Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei \u00eenainte de promulgarea ei.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3313,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,81],"tags":[41,90,308,130,313,157],"class_list":["post-3783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicate","category-slider","tag-apador-ch","tag-curtea-constitutionala","tag-legea-securitatii-cibernetice","tag-parlament","tag-securitate-informatica","tag-societatea-civila"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3783\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}