{"id":4082,"date":"2015-03-25T17:04:02","date_gmt":"2015-03-25T17:04:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/?p=4082"},"modified":"2016-01-04T09:46:25","modified_gmt":"2016-01-04T09:46:25","slug":"apador-ch-cere-avocatului-poporului-sa-atace-la-curtea-constitutionala-legea-care-permite-parlamentarilor-sa-jongleze-cu-ridicarea-imunitatii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/apador-ch-cere-avocatului-poporului-sa-atace-la-curtea-constitutionala-legea-care-permite-parlamentarilor-sa-jongleze-cu-ridicarea-imunitatii\/","title":{"rendered":"APADOR-CH cere Avocatului Poporului s\u0103 atace la Curtea Constitu\u021bional\u0103 legea care permite parlamentarilor s\u0103 jongleze cu ridicarea imunit\u0103\u021bii"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

APADOR-CH i-a cerut azi Avocatului Poporului s\u0103 sesizeze Curtea Constitu\u021bional\u0103 \u00een privin\u021ba articolului 24 din Legea 96\/2006, invocat\u0103 de senatori pentru\u00a0a justifica lipsa voturilor necesare pentru ridicarea imunit\u0103\u021bii parlamentarului Dan \u0218ova.<\/p>\n

Conform articolului 24 din Legea nr. 96\/2006, privind Statutul deputa\u0163ilor \u015fi al senatorilor, \u00een cazul unei cereri de re\u0163inere, arestare sau perchezi\u0163ie a deputatului ori a senatorului, \u201cCamera hot\u0103r\u0103\u015fte asupra cererii cu votul secret al majorit\u0103\u0163ii membrilor\u00a0<\/span>s\u0103i<\/span>.<\/span>\u201d.<\/p>\n

Aceast articol contrazice articolul 76 al. 1 \u015fi 2 din Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei, care prevede c\u0103:<\/p>\n

\u201c(1) Legile organice \u015fi hot\u0103r\u00e2rile privind regulamentele Camerelor se adopt\u0103 cu votul majorit\u0103\u0163ii membrilor fiec\u0103rei Camere.<\/i><\/p>\n

\u00a0\u00a0 (2) Legile ordinare \u015fi hot\u0103r\u00e2rile se adopt\u0103 cu votul majorit\u0103\u0163ii membrilor prezen\u0163i<\/span> din fiecare Camer\u0103<\/b>.<\/i>\u201d<\/p>\n

Conform Constitu\u021biei, a\u0219adar, o hot\u0103r\u00e2re de ridicare a imunit\u0103\u021bii parlamentare a unui deputat sau senator ar trebui s\u0103 se ia cu votul a jum\u0103tate plus unu din totalul parlamentarilor prezen\u021bi la \u0219edin\u021ba respectiv\u0103, \u0219i nu cu jum\u0103tate plus unu din num\u0103rul total al acestora.<\/p>\n

Este evident c\u0103 articolul 24 al. 4 din Legea 96\/2006 nu poate s\u0103 modifice Constitu\u021bia, prin urmare este neconstitu\u021bional, \u00eentruc\u00e2t prevede cerin\u0163a unei alte majorit\u0103\u0163i (mai substan\u0163iale) pentru adoptarea unei hot\u0103r\u00e2ri a camerei, dec\u00e2t majoritatea prev\u0103zut\u0103 \u00een mod strict \u00een Constitu\u0163ie, \u00een art. 76 al. 2.<\/p>\n

Pentru aceste motive APADOR-CH i-a cerut Avocatului Poporului s\u0103 sesizeze Curtea Constitu\u021bional\u0103 privind excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a articolului 24 din legea 96\/2006.<\/p>\n

Sesizarea\u00a0c\u0103tre Avocatul poporului<\/strong>
\n<\/a><\/p>\n

***<\/p>\n

\"sigle-parteneri\"<\/a><\/p>\n

Proiectul \u201cRe\u021beaua pentru Ap\u0103rarea Drepturilor Cet\u0103\u021bene\u0219ti \u2013 Ne trebuie un Avocat al Poporului eficient!<\/a>\u201d este derulat de APADOR-CH, ActiveWatch \u0219i Asocia\u021bia Na\u021bional\u0103 a Birourilor \u00a0de Consiliere pentru Cet\u0103\u021beni (ANBCC), finan\u0163at prin granturile SEE 2009 \u2013 2014, \u00een cadrul Fondului ONG \u00een Rom\u00e2nia, cu \u00a065.756.00 de euro. Pentru informa\u0163ii oficiale despre granturile SEE \u015fi norvegiene accesa\u0163i www.eeagrants.org.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

APADOR-CH i-a cerut azi Avocatului Poporului s\u0103 sesizeze Curtea Constitu\u021bional\u0103 \u00een privin\u021ba articolului 24 din Legea 96\/2006, invocat\u0103 de senatori pentru a justifica lipsa voturilor necesare pentru ridicarea imunit\u0103\u021bii parlamentarului Dan \u0218ova.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3509,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,81],"tags":[41,42,90,356],"class_list":["post-4082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicate","category-slider","tag-apador-ch","tag-avocatul-poporului","tag-curtea-constitutionala","tag-imunitate-parlamentara"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4082\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}