{"id":6333,"date":"2018-06-26T13:43:01","date_gmt":"2018-06-26T11:43:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/?p=6333"},"modified":"2019-05-27T20:35:30","modified_gmt":"2019-05-27T18:35:30","slug":"inca-o-condamnare-la-cedo-pentru-sanctionarea-unui-ziarist-care-si-facea-meseria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/inca-o-condamnare-la-cedo-pentru-sanctionarea-unui-ziarist-care-si-facea-meseria\/","title":{"rendered":"\u00cenc\u0103 o condamnare la CEDO pentru sanc\u021bionarea unui ziarist care-\u0219i f\u0103cea meseria"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

Ziaristul Marian G\u00eerleanu, arestat \u0219i amendat \u00een 2006 pentru divulgarea de informa\u021bii secrete, ob\u021bine azi satisfac\u021bie de la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului<\/em><\/p>\n

Bucure\u0219ti, 26 iunie 2018<\/em><\/p>\n

Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a decis azi c\u0103 Rom\u00e2nia a \u00eenc\u0103lcat Articolul 10 din Conven\u021bie (privind libertatea de exprimare) \u00een cazul ziaristului Marian G\u00eerleanu, arestat \u0219i amendat \u00een 2006 pentru posesie \u0219i difuzare de informa\u021bii secrete<\/strong>. Curtea a considerat c\u0103 arestarea, urm\u0103rirea penal\u0103 \u0219i amenda \u00een contextul unei anchete de pres\u0103 constituie o ingerin\u021b\u0103 asupra libert\u0103\u021bii de exprimare. De\u0219i s-a petrecut \u00een urm\u0103 cu zece ani, cazul continu\u0103 s\u0103 fie actual \u00een Rom\u00e2nia, din perspectiva unor posibile modific\u0103ri ale Codului penal care s\u0103 afecteze dreptul jurnali\u0219tilor de a publica anumite informa\u021bii. Decizia Cur\u021bii de azi aduce clarific\u0103ri importante \u00een aceast\u0103 dezbatere.<\/strong><\/p>\n

Faptele<\/strong><\/span><\/h2>\n

Marian G\u00eerleanu era corespondentul ziarului Rom\u00e2nia liber\u0103 \u00een Vrancea, c\u00e2nd a intrat \u00een posesia unor documente ce priveau implicarea armatei rom\u00e2ne \u00een r\u0103zboiul din Afganistan. El a \u00eencercat mai \u00eent\u00e2i s\u0103 verifice autenticitatea acelor informa\u021bii, adres\u00e2ndu-se SRI \u0219i MApN, care i-ar fi spus c\u0103 informa\u021biile ar fi expirate. G\u00eerleanu a transmis informa\u021bia despre existen\u021ba unor poten\u021biale scurgeri de informa\u021bii secrete din armat\u0103 \u00een redac\u021bia central\u0103 a ziarului, care a desemnat un alt ziarist s\u0103 deruleze ancheta de pres\u0103. Informa\u021biile ap\u0103rute ulterior \u00een media au st\u00e2rnit o dezbatere aprins\u0103 \u00een spa\u021biul public, \u00een perioada 2005-2007, deoarece veneau dup\u0103 ce trei jurnali\u0219ti din Rom\u00e2nia fuseser\u0103 r\u0103pi\u021bi \u00een Irak, iar o\u00a0 poten\u021bial\u0103 bre\u0219\u0103 \u00een sistemul informa\u021bional rom\u00e2nesc ar\u0103ta c\u0103 puteau fi \u00een pericol \u0219i solda\u021bii rom\u00e2ni din respectivele teatre de opera\u021biuni<\/strong>.<\/p>\n

\u00cen februarie 2016, \u00een plin\u0103 anchet\u0103 public\u0103 privind scurgerile de informa\u021bii din armat\u0103, locuin\u021ba lui G\u00eerleanu a fost perchezi\u021bionat\u0103, i-a fost confiscat computerul \u0219i el a fost arestat. Telefonul i-a fost interceptat. \u00cen anchet\u0103 procurorii au stabilit c\u0103 informa\u021biile s-au scurs deja \u00een spa\u021biul public \u00eenc\u0103 din 2004, iar G\u00eerleanu a intrat \u00een posesia lor \u00een 2005. El a explicat c\u0103 a fost interesat de respectivele documente strict din punct de vedere jurnalistic \u0219i c\u0103 a \u00eencercat s\u0103 le verifice adres\u00e2ndu-se SRI \u0219i MApN. \u00cen iulie 2007 MApN a anun\u021bat c\u0103 a declasificat respectivele documente, deoarece au fost compromise.<\/p>\n

Ce a spus justi\u021bia din Rom\u00e2nia<\/strong><\/span><\/h2>\n

\u00cen august 2007 procurorul a decis amendarea administrativ\u0103 a lui Marian G\u00eerleanu, cu 800 de lei, pentru de\u021binerea \u0219i transmiterea informa\u021biilor secrete prin \u00eenc\u0103lcarea Legii 182\/2002, privind protec\u021bia informa\u021biilor clasificate, \u0219i a Legii 51\/1991, a siguran\u021bei na\u021bionale, iar instan\u021ba a men\u021binut aceast\u0103 decizie.<\/strong> Procurorul a considerat c\u0103 fapta nu a fost suficient de grav\u0103, de natur\u0103 s\u0103 aduc\u0103 atingere siguran\u021bei na\u021bionale, dat fiind c\u0103 informa\u021biile fuseser\u0103 compromise din 2004, iar \u00eencerc\u0103rile lui G\u00eerleanu de a le proba s-au \u00eenscris \u00een activitatea de investiga\u021bie jurnalistic\u0103. Totu\u0219i Parchetul a considerat c\u0103 jurnalistul nu a urm\u0103rit interesul public \u00een acest caz, ci faima personal\u0103, \u00a0invoc\u00e2nd chiar o presupus\u0103 \u00eenc\u0103lcare a Legii 544\/2001, a informa\u021biilor publice. De\u0219i respectiva lege nu se refer\u0103 la jurnali\u0219ti, c\u0103 ar fi obliga\u021bi s\u0103 respecte secretul informa\u021biilor privind siguran\u021ba na\u021bional\u0103, ci la angaja\u021bii din domeniul siguran\u021bei na\u021bionale.<\/p>\n

\u00cen decembrie 2007 G\u00eerleanu s-a pl\u00e2ns Cur\u021bii de Apel din Bucure\u0219ti c\u0103 a fost condamnat pe nedrept pentru ob\u021binerea \u0219i difuzarea de informa\u021bii secrete, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 el ca ziarist nu a f\u0103cut dec\u00e2t s\u0103 primeasc\u0103 \u0219i s\u0103 verifice aceste informa\u021bii, prevederile legilor siguran\u021bei aplic\u00e2ndu-se numai acelor persoane care lucreaz\u0103 \u00een sistemul de protejare a acestor informa\u021bii. Mai mult, procurorii au \u00eencercat prin condamnarea lui s\u0103 acopere adev\u0103rata problem\u0103, aceea a scurgerilor de informa\u021bii din institu\u021biile publice. \u00cen 2008 Curtea de Apel i-a respins cererea motiv\u00e2nd c\u0103 libertatea de expresie \u0219i faptul c\u0103 e ziarist nu-l exonereaz\u0103 de vina de a divulga informa\u021bii secrete care ar putea pune \u00een pericol vie\u021bile militarilor rom\u00e2ni din Afganistan.<\/strong><\/p>\n

Ce spune CEDO<\/strong><\/span><\/h2>\n

\u00cen septembrie 2009 G\u00eerleanu s-a pl\u00e2ns la CEDO pentru \u00eenc\u0103lcarea Articolului 10 din Conven\u021bia european\u0103, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 el a ac\u021bionat cu bun\u0103 credin\u021b\u0103, \u00een calitate de jurnalist, c\u0103 informa\u021biile ob\u021binute de el au fost de interes public \u0219i c\u0103 legile pe baza c\u0103rora a fost condamnat nu se aplic\u0103 \u00een cazul jurnali\u0219tilor. Guvernul a sus\u021binut \u00een fa\u021ba CEDO c\u0103 G\u00eerleanu nu a ac\u021bionat ca ziarist \u0219i deci consider\u0103 c\u0103 nu a fost \u00eenc\u0103lcat Articolul 10. \u00centre timp G\u00eerleanu \u0219i-a pierdut locul de munc\u0103, aparent pe motiv c\u0103 ziarul ar fi restructurat posturile de coresponden\u021bi.<\/p>\n

\u00cen proces au fost intervenien\u021bi, de partea lui G\u00eerleanu, \u0219i Guardian News, Open Society Justice Initiative \u0219i International Commission of Jurists. G\u00eerleanu a fost reprezentat la CEDO \u0219i de avocatul APADOR-CH, Diana Hatneanu.<\/p>\n

CEDO a constatat c\u0103 G\u00eerleanu a primit \u0219i verificat informa\u021biile \u00een calitate de ziarist, le-a transmis mai departe colegilor care le-au publicat ac\u021bion\u00e2nd cu bun\u0103 credin\u021b\u0103 \u00een cadrul unei investiga\u021bii jurnalistice, a\u0219a cum stabilise de altfel \u0219i procurorul \u00een 2007.<\/p>\n

Curtea a considerat c\u0103 arestarea, urm\u0103rirea penal\u0103 \u0219i amenda \u00een contextul unei anchete de pres\u0103 constituie o ingerin\u021b\u0103 asupra libert\u0103\u021bii de exprimare. Mai mult, \u00een contextul dezbaterii publice din Rom\u00e2nia despre subiect, care a condus \u0219i la o serie de sanc\u021biuni disciplinare \u00een MApN, documentele de\u021binute de Marian G\u00eerleanu au ridicat cu adev\u0103rat \u00eentreb\u0103ri de interes public.<\/strong><\/p>\n

CEDO a concluzionat c\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere interesele unei societ\u0103\u021bi democratice de men\u021binere a libert\u0103\u021bii presei, m\u0103surile luate \u00eempotriva domnului G\u00eerleanu nu au fost justificate. Prin urmare statul rom\u00e2n este obligat s\u0103-l desp\u0103gubeasc\u0103 pe Marian G\u00eerleanu cu 4500 de euro.<\/p>\n<\/i> Hot\u0103r\u00e2rea CEDO integral (englez\u0103) <\/span><\/a>\n

\n

Hot\u0103r\u00e2rea de ast\u0103zi este important\u0103 pentru c\u0103 subliniaz\u0103 dreptul jurnalistului de a de\u021bine \u0219i de a comunica informa\u021bii clasificate altor persoane, ca parte a activit\u0103\u021bilor specifice investiga\u021biei jurnalistice. At\u00e2t timp c\u00e2t \u00ee\u0219i \u00eendepline\u0219te obliga\u021biile profesionale \u0219i urm\u0103re\u0219te un interes public, jurnalistul nu poate fi supus unor sanc\u021biuni, mai ales de natur\u0103 penal\u0103, \u00een cauza de fa\u021b\u0103 privare de libertate, ridicarea echipamentelor electronice, intercept\u0103ri \u0219i, \u00een final, amenda aplicat\u0103 de procuror \u0219i men\u021binut\u0103 de instan\u021be. Cu at\u00e2t mai pu\u021bin jurnalistul poate fi asimilat func\u021bionarilor sau persoanelor cu obliga\u021bii de p\u0103strare a secretului sau confiden\u021bialit\u0103\u021bii unor informa\u021bii. Chestiunea aceasta r\u0103m\u00e2ne de interes, at\u00e2t din perspectiva prevederilor actuale ale Codului penal privind divulgarea de informa\u021bii secrete sau confiden\u021biale, c\u00e2t \u0219i din cea a unor posibile modific\u0103ri care s\u0103 afecteze dreptul jurnali\u0219tilor de a publica anumite informa\u021bii.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Diana Hatneanu<\/strong>, avocatul care l-a reprezentat pe G\u00eerleanu la CEDO:<\/p>\n

 <\/p>\n

Maria Nicoleta Andreescu,<\/strong><\/p>\n

Director executiv APADOR-CH<\/p>\n

Pentru informa\u021bii suplimentare
\nDiana Hatneanu, avocat\u00a0<\/strong>
\n0722.467.034<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

Ziaristul Marian G\u00eerleanu, arestat \u0219i amendat \u00een 2007 pentru divulgarea de informa\u021bii secrete, ob\u021bine azi satisfac\u021bie de la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4721,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,839,81],"tags":[41,732,744,199,198,743],"class_list":["post-6333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicate","category-procese-castigate-la-cedo","category-slider","tag-apador-ch","tag-cedo-condamnare-cedo","tag-condamnare-ziarist","tag-diana-hatneanu","tag-libertate-de-exprimare","tag-marian-girleanu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}