{"id":6972,"date":"2019-08-14T12:53:21","date_gmt":"2019-08-14T10:53:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/?p=6972"},"modified":"2019-08-19T07:14:21","modified_gmt":"2019-08-19T05:14:21","slug":"cateva-recomandari-cu-privire-la-anuntatele-ordonante-de-urgenta-privind-codul-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/cateva-recomandari-cu-privire-la-anuntatele-ordonante-de-urgenta-privind-codul-penal\/","title":{"rendered":"C\u00e2teva recomand\u0103ri pentru anun\u0163atele ordonan\u0163e de urgen\u0163\u0103 privind Codul penal"},"content":{"rendered":"<p class=\"qtranxs-available-languages-message qtranxs-available-languages-message-en\">Sorry, this entry is only available in <a href=\"https:\/\/apador.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6972\" class=\"qtranxs-available-language-link qtranxs-available-language-link-ro\" title=\"Rom\u00e2n\u0103\">Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p><p style=\"text-align: justify;\">Guvernul <a href=\"https:\/\/www.stiripesurse.ro\/viorica-dancila-anun-a-ca-are-ordonan-ele-pregatite-titi-foarte-bine-ca-este-un-grup-de-lucru-in_1375035.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">a anun\u0163at public iminen\u0163a adopt\u0103rii unor ordonan\u0163e de urgen\u0163\u0103<\/a> prin care va modifica \u015fi Codul penal, cel pu\u0163in sub dou\u0103 aspecte: majorarea pedepselor pentru unele infrac\u0163iuni \u015fi eliminarea posibilit\u0103\u0163ii liber\u0103rii condi\u0163ionate pentru anumite infrac\u0163iuni.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nu vom vorbi aici despre <a href=\"https:\/\/www.apador.org\/cand-sts-politia-sau-parchetul-gresesc-de-vina-e-cetateanul-ca-nu-si-cumpara-cartela-pre-pay-cu-buletinul\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">o alt\u0103 ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 anun\u0163at\u0103 tot ca iminent\u0103<\/a>, prin care se instituie obliga\u0163ia achizi\u0163ion\u0103rii cartelelor prepl\u0103tite \u201edoar cu buletinul\u201d, deoarece am publicat anterior o analiz\u0103 pe aceast\u0103 tem\u0103.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desigur, majorarea (sau mic\u015forarea) unor pedepse sau stabilirea regulilor pentru liberarea condi\u0163ionat\u0103 \u0163in de politica penal\u0103 a unui stat, care este atributul Guvernului \u015fi Parlamentului, potrivit competen\u0163elor constitu\u0163ionale ale fiec\u0103ruia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Problema este cum se realizeaz\u0103 \u00een practic\u0103 modific\u0103rile anun\u0163ate ale legisla\u0163iei penale, \u015fi anume:<\/p>\n<h3>A. <span class=\"su-label su-label-type-important\">Majorarea pedepselor pentru unele infrac\u0163iuni (\u00een principal, sunt avute \u00een vedere cele privind libertatea sexual\u0103 \u015fi traficul de persoane).<\/span><\/h3>\n<ul>\n<li>efectul referendumului din 26 mai<\/li>\n<li>majorarea limitelor minime de pedeaps\u0103<\/li>\n<\/ul>\n<h3>B. <span class=\"su-label su-label-type-warning\">Modificarea regulilor liber\u0103rii condi\u0163ionate<\/span><\/h3>\n<ul>\n<li>de ce nu ar trebui interzis\u0103 automat liberarea condi\u021bionat\u0103, nici prin lege, nici prin ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103<\/li>\n<li>cum s-ar putea rezolva prin decizii ale instan\u021bei \u00een cazul anumitor categorii de condamna\u021bi<\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>A. <span class=\"su-label su-label-type-important\">Majorarea pedepselor pentru unele infrac\u0163iuni (\u00een principal, sunt avute \u00een vedere cele privind libertatea sexual\u0103 \u015fi traficul de persoane).<\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Unii aplaud\u0103 aceast\u0103 idee, al\u0163ii o contest\u0103 ca fiind ineficient\u0103. Dincolo de aceast\u0103 disput\u0103, se ridic\u0103 \u015fi unele probleme \u201etehnice\u201d:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Recentul referendum na\u0163ional din 26 mai 2019, care nu ridic\u0103 probleme de constitu\u0163ionalitate pentru \u00eentrebarea nr. 2, a stabilit c\u0103 nu se pot adopta ordonan\u0163e de urgen\u0163\u0103 \u201e<em>\u00een domeniul infrac\u021biunilor, pedepselor \u0219i al organiz\u0103rii judiciare<\/em>\u201d.\u00a0Deci,\u00a0<b>pedepsele nu pot fi majorate sau mic\u0219orate prin ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103, pentru c\u0103\u00a0\u00a0a\u0219a s-a stabilit la referendumul amintit.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Chiar dac\u0103 este vorba despre un referendum consultativ, care nu duce automat la modificarea Constitu\u0163iei, jurispruden\u0163a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale (CCR) nu exclude posibilitate declar\u0103rii ca neconstitu\u0163ionale a unei legi sau ordonan\u0163e care contravine voin\u0163ei populare exprimate printr-un referendum.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Astfel, prin decizia CCR nr. 682\/2012 a fost recunoscut\u0103, pentru referendumul consultativ, o for\u0163\u0103 juridic\u0103 mai mare dec\u00e2t cea pe care o are un simplu sondaj na\u0163ional de opinie. \u00cen acest sens, \u00een paragraful 1.12 din decizia 682\/2012 se precizeaz\u0103 c\u0103 nu ar mai fi posibil\u0103 o legiferare contrar\u0103 celor stabilite prin referendumul consultativ (\u201e&#8230;<em>reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o solu\u0163ie legislativ\u00e3 care nu respect\u00e3 voin\u0163a exprimat\u00e3 de popor la referendumul consultativ men\u0163ionat este \u00een contradic\u0163ie cu prevederile constitu\u0163ionale ale art. 1, 2 \u015fi 61<\/em>.\u201d). (<a href=\"https:\/\/www.apador.org\/en\/de-ce-intrebarile-de-la-referendumul-din-26-mai-nu-vor-putea-sa-modifice-constitutia\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">vezi mai mult<\/a>)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este adev\u0103rat c\u0103 nu \u00eentotdeauna CCR a \u0163inut cont de principiul exprimat \u00een decizia de mai sus, exemplu fiind acceptarea unor reglement\u0103ri care permit un parlament cu peste 300 de parlamentari, de\u015fi printr-un referendum na\u0163ional validat de CCR s-a stabilit c\u0103 Parlamentul nu poate avea mai multe de 300 de parlamentari.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dar, nimic nu \u00eempiedic\u0103 CCR s\u0103 revin\u0103 la respectarea principiului exprimat \u00een decizia 682\/2012 \u015fi s\u0103 declare neconstitu\u0163ional\u0103 o ordonan\u0163\u0103 de urgen\u0163\u0103 care contravine celor stabilite printr-un referendum na\u0163ional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Oricum, Avocatul Poporului va trebui s\u0103 atace la CCR viitoarea ordonan\u0163\u0103 de urgen\u0163\u0103, cel pu\u0163in pentru acest motiv.<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\n<li>De c\u00e2te ori se discut\u0103 despre majorarea unor pedepse prev\u0103zute de lege, argumentul principal este c\u0103 instan\u0163ele dau pedepse prea mici. Dar, \u00een practic\u0103, acest lucru se \u00eent\u00e2mpla datorit\u0103 unei tendin\u0163e a instan\u0163elor de a da pedepse orientate spre minimul special (limita minim\u0103 de pedeaps\u0103 prev\u0103zut\u0103 \u00een lege pentru o anumit\u0103 infrac\u0163iune).<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">De exemplu, dac\u0103 legea prevede o pedeaps\u0103 de la 1 la 5 ani, dac\u0103 pedeapsa aplicat\u0103 de instan\u0163e este de 1 an (=minimul special), cauza acestei pedepse mici nu este c\u0103 maximul special este de 5 ani, ci faptul c\u0103 minimul este de 1 an \u015fi nu mai mare.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dac\u0103 s-ar majora cu 5 ani o pedeaps\u0103 prev\u0103zut\u0103 \u00een lege de la 1 la 5 (dat\u0103 c\u0103 exemplu mai sus) \u015fi s-ar ajunge ca legea s\u0103 prevad\u0103 pedeapsa de la 1 la 10 ani (cre\u015fterea maximului special). Va putea \u00eempiedica \u00eens\u0103 aceast\u0103 cre\u015ftere a maximului la 10 ani c\u0103 instan\u0163a s\u0103 aplice o pedeaps\u0103 de 1 an? Nu, nicidecum, deoarece minimul r\u0103m\u00e2ne tot de 1 an. Deci, practic, degeaba se majoreaz\u0103 maximul pedepsei, dac\u0103 minimul r\u0103m\u00e2ne acela\u015fi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce ar trebui f\u0103cut pentru o real\u0103 \u00een\u0103sprire a sanc\u0163ion\u0103rii unor infrac\u0163iuni? Primul \u015fi cel mai important lucru ar fi <strong>majorarea limitei minime de pedeaps\u0103<\/strong> (minimul special) pentru respectiva infrac\u0163iune.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Revenind la exemplul dat. Dac\u0103 o pedeaps\u0103 prev\u0103zut\u0103 de lege nu ar fi de la 1 la 5 ani, ci de la 3 la 5 ani, atunci judec\u0103torul, chiar \u00eentr-un acces de bl\u00e2nde\u0163e, nu ar mai putea dispune, de regul\u0103, pedepse mai mici 3 ani.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen cazul traficului de persoane, cu diferitele sale variante, \u00een art. 210-217 din Codul penal sunt prev\u0103zute diferite pedepse, unele de la 2 la 7 ani, altele de la 3 la 10 ani, altele de la 5 la 12 ani. Dac\u0103 s-ar majora doar maximul acestor pedepse (cel de 7, 10 sau 15 ani) iar minimul ar r\u0103m\u00e2ne acela\u015fi, pedepsele aplicate de instan\u0163e ar putea s\u0103 nu sufere nicio modificare esen\u0163ial\u0103 fa\u0163\u0103 de cele din prezent, deoarece minimul pedepselor ar r\u0103m\u00e2ne acela\u015fi \u015fi ar putea fi aplicat, \u00een continuare, de instan\u0163e.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De aceea, pentru o real\u0103 \u00een\u0103sprire a regimului sanc\u0163ionator al unei infrac\u0163iuni, ar trebui majorat, \u00een primul r\u00e2nd, minimul de pedeaps\u0103 prev\u0103zut \u00een lege pentru acea infrac\u0163iune. Respectiv, \u00een cazul unei pedepse de la 2 la 7 ani, ar putea fi prev\u0103zut un minim mai mare, de exemplu, de la 4 la 7 ani. \u00cen loc de o pedeaps\u0103 de la 3 la 10 ani, ar putea fi prev\u0103zut\u0103\u00a0 una de la 6 la 10 ani, iar \u00een loc de\u00a0 o pedeaps\u0103 de la 5 la 12 ani, ar putea fi prev\u0103zut\u0103 una de la 8 la 12 ani.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tot a\u015fa, \u00een cazul infrac\u0163iunilor la libertatea sexual\u0103, mult mai eficient\u0103 ar fi o politic\u0103 penal\u0103 privind sanc\u0163ionarea lor mai sever\u0103 dac\u0103, pe l\u00e2ng\u0103 majorarea maximului, s-ar proceda \u015fi la majorarea minimului fiec\u0103reia dintre infrac\u0163iunile avute \u00een vedere. De exemplu, \u00een locul pedepselor al c\u0103ror minim este de 1 an, 2 ani, 3 ani, 7 ani, ar putea fi prev\u0103zute pedepse cu un minim de 3 ani, 4 ani, 5 ani, 10 ani.\u00a0 Dup\u0103 cum am mai precizat, simpla majorare doar a maximului unei pedepse, f\u0103r\u0103 o majorare corespunz\u0103toare \u015fi a minimului acelei pedepse, nu va avea efecte reale \u00een practic\u0103<\/p>\n<h2>B. <span class=\"su-label su-label-type-warning\">Modificarea regulilor liber\u0103rii condi\u0163ionate<\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Din informa\u0163iile existente \u00een spa\u0163iul public p\u00e2n\u0103 \u00een prezent, rezult\u0103 c\u0103 Guvernul inten\u0163ioneaz\u0103 s\u0103 interzic\u0103 prin lege liberarea condi\u0163ionat\u0103 pentru anumite categorii de infrac\u0163iuni, din cele grave\/foarte grave.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Efectul liber\u0103rii condi\u0163ionate este c\u0103 un condamnat la pedeaps\u0103 \u00eenchisorii va putea fi pus \u00een libertate mai devreme dec\u00e2t prevede hot\u0103r\u00e2rea de condamnare. Liberarea condi\u0163ionat\u0103 este o m\u0103sur\u0103, evident, pe placul condamnatului. Dar, victima, pe placul ei c\u00e2nd se face? Nu ar trebui s\u0103 existe un echilibru just \u00eentre satisfac\u0163ia condamnatului \u015fi satisfac\u0163ia victimei?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen sistemul actual al Codului penal, se poate ajunge ca un condamnat s\u0103 fie eliberat din \u00eenchisoare \u015fi dup\u0103 executarea efectiv\u0103 a jum\u0103tate din pedeapsa aplicat\u0103 de instan\u0163\u0103. Iar aceasta poate pune \u00een discu\u0163ie c\u00e2t valoreaz\u0103 o hot\u0103r\u00e2re definitiv\u0103 de condamnare, dac\u0103 ulterior, pedeapsa stabilit\u0103 printr-o astfel de hot\u0103r\u00e2re care ar trebui s\u0103 aib\u0103 putere de lucru judecat (inclusiv \u00een privin\u0163a cuantumului pedepsei aplicate) este practic redus\u0103, \u00een faza execut\u0103rii, p\u00e2n\u0103 la jum\u0103tate. Pentru detalii, a se vedea <a href=\"https:\/\/adevarul.ro\/news\/societate\/cat-mai-inseamna-astazi-8-ani-inchisoares-1_55dc0ab2f5eaafab2ce49b20\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">acest articol<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Din punct de vedere \u201etehnic\u201d, anun\u0163ata ordonan\u0163\u0103 de urgen\u0163\u0103 privind noul regim al liber\u0103rii condi\u0163ionate, ar trebui s\u0103 aib\u0103 \u00een vedere urm\u0103toarele probleme:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Modificarea ar trebui dispus\u0103 prin lege, nu prin ordonan\u0163\u0103 de urgen\u0163\u0103. De ce? Pentru c\u0103 domeniul \u00een care se intervine prin ordonan\u0163\u0103 de urgen\u0163\u0103 poate fi \u00eencadrat \u00een \u201e<strong><em>domeniul\u00a0\u00a0<\/em><\/strong><em>infrac\u0163iunilor \u015fi pedepselor<\/em>\u201d, domeniu cu privire la care s-a stabilit prin referendumul din 26 mai 2019 c\u0103 nu pot fi adoptate ordonan\u0163e de urgen\u0163\u0103 (o prezentare mai detaliat\u0103 privind efectul referendumului s-a f\u0103cut \u00een prima parte a acestei analize). Pentru c\u0103, \u00een esen\u0163\u0103, este vorba despre o nou\u0103 pedeaps\u0103 ce trebuie prev\u0103zut\u0103 \u00een Codul penal (condamnarea f\u0103r\u0103 posibilitatea liber\u0103rii condi\u0163ionate).<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen loc de ordonan\u0163\u0103 de urgen\u0163\u0103, reglementarea ar putea fi f\u0103cut\u0103 printr-o lege adoptat\u0103 \u00een procedur\u0103 de urgen\u0163\u0103 (parlamentarii s\u0103 lase pu\u0163in deoparte celelalte proiecte de legi \u015fi s\u0103 dezbat\u0103 \u015fi s\u0103 adopte acest proiect de lege, cu prioritate maxim\u0103).<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\n<li>Nu ar trebui ca prin lege s\u0103 se interzic\u0103 automat liberarea condi\u0163ionat\u0103 pentru anumite categorii de infrac\u0163iuni. De ce? Pentru c\u0103 interzicerea automat\u0103, prin lege, unor drepturi sau facilit\u0103\u0163i va putea duce la o hot\u0103r\u00e2re CEDO de condamnare pe acest motiv, al interzicerii automate. Exist\u0103, \u00een acest sens, exemplul interzicerii automate a drepturilor p\u0103rinte\u015fti, care era prev\u0103zut\u0103 \u00een Codul penal \u00een cazul aplic\u0103rii unor pedepse de o anumit\u0103 gravitate. CEDO a stabilit c\u0103 nu se pot interzice astfel de drepturi prin lege, \u00een mod automat, ci este nevoie ca judec\u0103torul cauzei s\u0103 stabileasc\u0103, de la caz la caz, \u00een func\u0163ie de persoana inculpatului \u015fi de con\u0163inutul concret la infrac\u0163iuni, dac\u0103 este sau nu necesar\u0103 interzicerea drepturilor.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">Chiar dac\u0103 nu exist\u0103 un drept la liberare condi\u0163ionat\u0103, ci doar o voca\u0163ie (adic\u0103 liberarea condi\u0163ionat\u0103 se poate acorda cuiva, dar nu este obligatoriu s\u0103 fie acordat\u0103) este foarte probabil c\u0103 \u015fi \u00een cazul unei interdic\u0163ii absolute de a avea voca\u0163ia (posibilitatea) de a solicita liberarea condi\u0163ionat\u0103, CEDO s\u0103 considere c\u0103 este o restr\u00e2ngere excesiv\u0103. <strong>Aceast\u0103 pedeaps\u0103 (condamnare f\u0103r\u0103 posibilitatea liber\u0103rii condi\u0163ionate) ar trebui s\u0103 poat\u0103 fi acordat\u0103 de judec\u0103tor, conform aprecierii sale \u015fi nu s\u0103 opereze automat.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De aceea, \u00een noua reglementare privind aplicarea unei pedepse f\u0103r\u0103 posibilitatea liber\u0103rii condi\u0163ionate ar trebuie prev\u0103zut, cumulativ:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>a) c\u0103 \u00een anumite cazuri (care trebuie detaliate), instan\u0163a de judecat\u0103, \u0163in\u00e2nd cont, printre altele, de persoana inculpatului \u015fi de con\u0163inutul concret al infrac\u0163iunii, poate s\u0103 dispun\u0103 condamnarea la pedeaps\u0103 \u00eenchisorii f\u0103r\u0103 posibilitatea liber\u0103rii condi\u0163ionate. Deci, aplicarea acestei pedepse f\u0103r\u0103 posibilitatea liber\u0103rii condi\u0163ionate trebuie l\u0103sat\u0103 la aprecierea judec\u0103torului \u015fi nu trebuie s\u0103 opereze automat.<\/li>\n<\/ol>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>b) condamnarea f\u0103r\u0103 posibilitatea liber\u0103rii condi\u0163ionate ar putea fi prev\u0103zut\u0103 \u00een cazul recidivi\u015ftilor (pentru c\u0103, \u00een propor\u0163ie cov\u00e2r\u015fitoare ei au beneficiat, la prima condamnare de liberare condi\u0163ionat\u0103; la a doua condamnare nu ar mai trebui) sau al celor nerecidivi\u015fti, dar care au comis infrac\u0163iuni grave sau foarte grave (de exemplu, omor, viol, trafic de persoane \u015fi list\u0103 ar putea continua, \u00een func\u0163ie de cum apreciaz\u0103 legiuitorul=parlamentul).<\/li>\n<\/ol>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u015ei, dac\u0103 tot se iau m\u0103suri de \u00een\u0103sprire a pedepselor, Guvernul ar trebui s\u0103 ia, tot de urgen\u0163\u0103, \u015fi m\u0103surile necesare pentru asigurarea num\u0103rului necesar de spa\u0163ii de deten\u0163ie corespunz\u0103toare. \u00cen prezent, <a href=\"https:\/\/www.apador.org\/cum-rezolva-romania-supraaglomerarea-din-penitenciare-la-doi-ani-dupa-condamnarea-la-cedo\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Guvernul este \u00een urm\u0103 cu realizarea planului de ac\u0163iune comunicat Comitetului de Mini\u015ftri<\/a> (\u00een urma condamn\u0103rii CEDO \u00een cauza pilot <em>REZMIVE\u0218 \u015fi al\u0163ii c. ROM\u00c2NIA<\/em>) privind cre\u015fterea num\u0103rului de locuri de deten\u0163ie \u00een condi\u0163ii corespunz\u0103toare.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nu de alta, dar, dac\u0103 se va ajunge \u015fi la plata de desp\u0103gubiri pentru fiecare zi de deten\u0163ie \u00een condi\u0163ii necorespunz\u0103toare (se vorbea de\u00a0 5 sau 8 euro pe zi pentru fiecare de\u0163inut), s-ar putea ca s\u0103v\u00e2r\u0219irea de infrac\u021biuni s\u0103 devin\u0103 o ocupa\u0163ie destul de profitabil\u0103, dac\u0103, de exemplu, dup\u0103 4 ani de deten\u0163ie pentru viol, condamnatul ar primi la eliberare \u015fi o \u201eprim\u0103\u201d de \u00eenchisoare de circa 12.000 de euro (8 euro\/zi x 4 ani x 365 zile).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p class=\"qtranxs-available-languages-message qtranxs-available-languages-message-en\">Sorry, this entry is only available in <a href=\"https:\/\/apador.org\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6972\" class=\"qtranxs-available-language-link qtranxs-available-language-link-ro\" title=\"Rom\u00e2n\u0103\">Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n<p>Guvernul vrea s\u0103 majoreze pedepsele pentru anumite infrac\u021biuni \u0219i s\u0103 interzic\u0103 liber\u0103rile condi\u021bionate &#8211; cum influen\u021beaz\u0103 referendumul din 26  mai aceast\u0103 inten\u021bie \u0219i de ce nu ar fi bine s\u0103 se interzic\u0103 automat liber\u0103rile condi\u021bionate \u00een cazul anumitor infrac\u021biuni.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":106,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,29,81],"tags":[414,747,875,250],"class_list":["post-6972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buna-guvernare","category-comunicate","category-slider","tag-codul-penal","tag-eliberare-conditionata","tag-majorare-pedepse","tag-ordonanta-de-urgenta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6972\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}