{"id":7867,"date":"2016-06-29T09:28:54","date_gmt":"2016-06-29T07:28:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.apador.org\/?p=7867"},"modified":"2020-06-11T09:41:24","modified_gmt":"2020-06-11T07:41:24","slug":"cedo-vs-romania-de-ce-ramanem-in-topul-condamnarilor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/cedo-vs-romania-de-ce-ramanem-in-topul-condamnarilor\/","title":{"rendered":"CEDO vs. Rom\u00e2nia \u2014 de ce r\u0103m\u00e2nem \u00een topul condamn\u0103rilor?"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

\n
\n

(Articol ap\u0103rut ini\u021bial \u00een sec\u021biunea opinii a Digi24<\/a>)<\/span><\/em><\/h1>\n
\n

<\/h3>\n<\/div>\n
<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

Rom\u00e2nia se afl\u0103 pe locul patru \u00een ceea ce prive\u0219te num\u0103rul de condamn\u0103ri la CEDO, dup\u0103 Turcia, Italia \u0219i Rusia. A fost condamnat\u0103 \u00een\u00a01,076 de cazuri<\/a>\u00a0\u00eentre\u00a01994<\/a>\u00a0\u0219i 2015. Comparativ, \u00eempotriva Norvegiei s-au pronun\u021bat\u00a028 de condamn\u0103ri<\/a>\u00a0\u00een perioada 1952-2015.<\/strong><\/p>\n

Numai \u00een anul 2015 statul rom\u00e2n a pl\u0103tit din banii publici \u00a0aproape 8 milioane de euro<\/a>, dup\u0103 ce a pierdut procese la CEDO.<\/p>\n

\u021aara va r\u00e2m\u00e2ne frunta\u0219\u0103 \u00een topul perdan\u021bilor dac\u0103 va continua s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 daune f\u0103r\u0103 a adresa problemele care o duc acolo \u2014 adoptarea unor m\u0103suri generale (legislative \u0219i de practic\u0103) \u00een urma acestor cazuri, care s\u0103 previn\u0103 \u00eenc\u0103lc\u0103ri viitoare.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Principalele cauze \u00een care Rom\u00e2nia pierde la CEDO<\/em><\/h3>\n

Cele mai multe cauze pierdute la CEDO sunt referitoare la\u00a0\u00eenc\u0103lcarea dreptului la protec\u021bia propriet\u0103\u021bii<\/a>\u00a0\u2014 privesc imobilele preluate \u00een mod abuziv \u00een perioada regimului comunist. Urmeaz\u0103\u00a0cauze\u00a0<\/a>legate de: dreptul la un proces echitabil, dreptul de a nu fi supus tratamentelor inumane \u0219i degradante, durata procedurilor judiciare, dreptul la libertate \u0219i siguran\u021b\u0103, lipsa unei anchete eficiente, dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103, ne-executarea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti, interzicerea discrimin\u0103rii, dreptul la libertatea de exprimare, dreptul la un recurs efectiv, dreptul la alegeri libere, condamnarea f\u0103r\u0103 baz\u0103 legal\u0103, libertatea de con\u0219tiin\u021b\u0103 \u0219i religie.<\/p>\n

Majoritatea condamn\u0103rilor \u00eempotriva Rom\u00e2niei apar din cauza unui sistem de justi\u021bie nefunc\u021bional. Implementarea hot\u0103r\u00e2rilor CEDO ar presupune o reform\u0103 semnificativ\u0103 a sistemului, care se las\u0103 a\u0219teptat\u0103.<\/p>\n

Spre exemplu, de\u0219i pl\u00e2ngerile cet\u0103\u021benilor privind dreptul la protec\u021bia propriet\u0103\u021bii au \u00eenceput s\u0103 ajung\u0103 la CEDO \u00een\u00a01994<\/a>, abia \u00een anul 2010 (\u00een urma hot\u0103r\u00e2rii pilot Maria Atanasiu \u015fi al\u0163ii \u00eempotriva Rom\u00e2niei) statul a adoptat\u00a0o lege<\/a>\u00a0pentru remedierea dreptului la protec\u021bia propriet\u0103\u021bii \u2014 dar nu sunt adresate toate problemele, spre exemplu c\u00e2nd exist\u0103 mai multe hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti definitive care stabilesc, pentru titulari diferi\u0163i, dreptul de proprietate asupra aceleia\u015fi cl\u0103diri.<\/p>\n

Statul rom\u00e2n \u00eencalc\u0103 sistematic drepturile omului \u0219i c\u00e2nd este condamnat pentru asta nu face mare lucru pentru a remedia situa\u021bia \u00een mod real. Cauzele sunt multiple \u0219i oscileaz\u0103, nesurprinz\u0103tor, \u00eentre neputin\u021b\u0103, necuno\u0219tin\u021b\u0103 \u0219i rea-credin\u021b\u0103.<\/em><\/p>\n

Mai este \u0219i problema lipsei de dezbatere \u00een spa\u021biul public asupra necesit\u0103\u021bii implement\u0103rii hot\u0103r\u00e2rilor CEDO. Adic\u0103, ce urmeaz\u0103 dup\u0103 o hot\u0103r\u00e2re definitiv\u0103? Are guvernul un plan? Cine face planul \u0103sta \u0219i cine este responsabil pentru ca planul s\u0103 fie dus la bun sf\u00e2r\u0219it?<\/p>\n

Nu se \u00eent\u00e2mpl\u0103 ca \u00een \u021b\u0103ri precum Norvegia, unde, \u00een urma unei condamn\u0103ri la CEDO, statul comunic\u0103 publicului \u00eentr-un limbaj simplist ce s-a \u00eent\u00e2mplat \u0219i ce are de g\u00e2nd s\u0103 fac\u0103 pentru a remedia \u00eenc\u0103lcarea de drepturi constatat\u0103.<\/p>\n

APADOR-CH a publicat\u00a0un studiu<\/a>\u00a0care explic\u0103 procedurile legate de CEDO \u0219i con\u021bine recomand\u0103ri pentru \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea sistemului. Dar pentru a face asta guvernul are nevoie de un plan, mult\u0103 bun\u0103-voin\u021b\u0103 \u0219i comunicare institu\u021bional\u0103. \u00a0Lucruri care lipsesc.<\/p>\n

Cazul abuzurilor for\u021belor de ordine<\/em><\/p>\n

Ca \u0219i Bulgaria, Ungaria \u0219i Polonia\u00a0avem probleme<\/a>\u00a0cu privire la respectarea dreptului la un proces echitabil \u0219i cu durata procedurilor judiciare.<\/p>\n

Am pierdut la CEDO, la fel ca \u0219i celelalte state comuniste din Europa de Est, foarte multe cazuri din cauza tratamentelor inumane \u0219i degradante care au avut loc sub custodia for\u021belor de ordine ale statului (poli\u021bi\u0219ti\/jandarmi) \u0219i a lipsei unei anchete efective \u00een aceste cazuri.<\/p>\n

E vorba inclusiv de condamn\u0103ri privind condi\u021biile de deten\u021bie. Am sesizat c\u0103 drepturile de\u021binu\u021bilor nici m\u0103car nu sunt cunoscute de o mare parte din cet\u0103\u021beni, a\u0219a c\u0103 am creat\u00a0o platform\u0103 interactiv\u0103<\/a>\u00a0pentru informare.<\/p>\n

\u00cen iunie 2015, Guvernul a reu\u0219it s\u0103 conving\u0103 Comitetul de Mini\u0219tri al Consiliului Europei s\u0103 \u00eenchid\u0103 supravegherea \u00eentr-un grup de cauze denumite Barbu Anghelescu v. Rom\u00e2nia (2005) referitoare la abuzurile poli\u021biei. \u00cen aceste spe\u021be, Comitetul a identificat probleme sistemice care nu au fost rezolvate: lipsa unei anchete eficiente \u00een ceea ce \u00eei prive\u0219te pe abuzatori (1995-2010), lipsa unui remediu eficient pentru compensarea daunelor suferite ca urmare a relelor tratamente, e\u0219ecul de a investiga posibilele motiva\u021bii rasiste care au stat la baza mor\u021bii\/relelor tratamente aplicate reclaman\u021bilor. Argumentele guvernului sunt destul de stufoase \u0219i dau bine pe h\u00e2rtie (vezi\u00a0aici<\/a>).<\/p>\n

Adev\u0103rul este \u00eens\u0103 c\u0103 statul rom\u00e2n a e\u0219uat \u00een a lua m\u0103suri eficiente pentru a preveni viitoare abuzuri ale for\u021belor de ordine.<\/strong><\/p>\n

Cercetarea APADOR-CH \u00een cadrul proiectului \u201cCu ochii pe abuzurile poli\u021biei<\/a>\u201d relev\u0103 faptul c\u0103 doar 14 din 3,034 de pl\u00e2ngeri penale f\u0103cute de cet\u0103\u021beni \u00een perioada 2012-2014, referitoare la abuzuri ale for\u021belor de ordine, au ajuns \u00een fa\u021ba instan\u021belor de judecat\u0103.<\/p>\n

Discret\u0103 f\u0103r\u0103 voia ei, CEDO \u00ee\u0219i face treaba \u0219i \u00eencet, dar sigur, schimb\u0103 lucruri \u00een bine \u00een \u021bara asta (de 22 de ani). Nu f\u0103r\u0103 cusururi, a ajuns ultima speran\u021b\u0103 a unui om c\u0103ruia i-au fost \u00eenc\u0103lcate drepturi fundamentale \u00een \u021bar\u0103.<\/p>\n

Dar c\u00e2t timp Rom\u00e2nia nu adreseaz\u0103 problemele care o duc \u00een topul \u021b\u0103rilor perdante la CEDO, va continua s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 \u00een compania unor state recunoscute pentru atrocit\u0103\u021bile comise \u00eempotriva oamenilor \u0219i va pune presiune pe propriii cet\u0103\u021beni.<\/p>\n

\n

\n<\/div>\n

Autor: <\/strong>Georgiana Gheorghe<\/strong> (foto),<\/a> Expert drepturile omului (APADOR-CH). A absolvit facultatea de \u0219tiin\u021be politice (Universitatea din Bucure\u0219ti) \u0219i un master \u00een drept \u00een cadrul Universit\u0103\u021bii Central Europene (CEU) din Budapesta, Ungaria. Lucreaz\u0103 \u00een societatea civil\u0103 din 2008, \u00een organiza\u021bii neguvernamentale din Rom\u00e2nia, Ungaria \u0219i Letonia.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

Rom\u00e2nia se afl\u0103 pe locul patru \u00een ceea ce prive\u0219te num\u0103rul de condamn\u0103ri la CEDO, dup\u0103 Turcia, Italia \u0219i Rusia. A fost condamnat\u0103 \u00een\u00a01,076 de cazuri\u00a0\u00eentre\u00a01994\u00a0\u0219i 2015. Comparativ, \u00eempotriva Norvegiei s-au pronun\u021bat\u00a028 de condamn\u0103ri\u00a0\u00een perioada 1952-2015.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7868,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,1008,32],"tags":[103,730,569],"class_list":["post-7867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buna-guvernare","category-executarea-hotararilor-cedo","category-apador-ch-in-presa","tag-cedo","tag-georgiana-gheorghe","tag-implementarea-hotatarilor-cedo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7867\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}