{"id":820,"date":"2012-04-18T18:15:06","date_gmt":"2012-04-18T18:15:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/blog\/?p=820"},"modified":"2020-08-12T13:08:49","modified_gmt":"2020-08-12T11:08:49","slug":"conditionarea-avortului-de-stampila-psihologului-romania-incalca-drepturile-femeii-pentru-binele-natiunii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/conditionarea-avortului-de-stampila-psihologului-romania-incalca-drepturile-femeii-pentru-binele-natiunii\/","title":{"rendered":"Condi\u021bionarea avortului de \u0219tampila psihologului – Rom\u00e2nia \u00eencalc\u0103 drepturile femeii \u201epentru binele na\u021biunii\u201d"},"content":{"rendered":"

\u201eLegea e perfectibil\u0103 \u0219i cu siguran\u021b\u0103 va suferi modific\u0103ri, dar este o lege care vrea s\u0103 fac\u0103 bine, nu s\u0103 fac\u0103 r\u0103u, femeilor, copiilor nen\u0103scu\u021bi \u0219i na\u021biunii noastre<\/em><\/strong>\u201d, a explicat deputatul Marius Cristinel Dugulescu, \u00een deschiderea dezbaterii publice care a avut loc azi la Grupul parlamentar PD-L, pe marginea proiectului de lege privind \u00eenfiin\u021barea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcin\u0103. De altfel domnul Dugulescu a fost singurul participant la aceast\u0103 dezbatere, dintre cei 51 de parlamentari semnatari ai proiectului, \u0219i nu a fost \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 explice de ce colegii s\u0103i nu au dat curs invita\u021biei.<\/p>\n

\"\"<\/a>De o parte a mesei s-au aflat sus\u021bin\u0103torii proiectului, reprezentan\u021bi ai organiza\u021biilor cre\u0219tine \u0219i \u00een special membri ai organiza\u021biei ProVita Timi\u0219oara \u0219i Bucure\u0219ti, citate de altfel \u0219i \u00een preambulul proiectului ca exemplu de bun\u0103 practic\u0103 \u00een materie de consiliere a femeilor aflate \u00een \u201ecriza de sarcin\u0103\u201d.<\/p>\n

De cealalt\u0103 parte au fost reprezentan\u021bi ai celor 22 de organiza\u021bii neguvernamentale –\u00a0 printre care \u0219i APADOR-CH – care au cerut retragerea acestui proiect legislativ, deoarece el \u00eencalc\u0103 mai multe legi na\u021bionale \u0219i tratate interna\u021bionale la care Rom\u00e2nia este parte, dar mai ales pentru c\u0103 \u00een esen\u021b\u0103 reprezint\u0103 o grav\u0103 \u00eenc\u0103lcare a drepturilor femeii.<\/p>\n

O lege la care se lucreaz\u0103 de doi ani, f\u0103cut\u0103 cu impresii personale<\/h2>\n

\"\"<\/a>Domnul deputat Dugulescu a spus c\u0103 lucreaz\u0103 de doi ani la acest proiect de lege. Totu\u0219i el nu este \u00eenso\u021bit de studii de impact, iar argumentele \u201epro-life\u201d care abund\u0103 \u00een text nu se fundamenteaz\u0103 pe date \u0219tiin\u021bifice, ci doar pe elemente emo\u021bionale sau personale ale participan\u021bilor la elaborarea proiectului. Pe scurt, proiectul prevede c\u0103 orice femeie care dore\u0219te s\u0103 fac\u0103 un avort trebuie s\u0103 mearg\u0103 \u00een prealabil la un consilier care-i va prezenta imagini \u0219i filme prin care va afla ce presupune un avort \u0219i riscurile acestuia, apoi va trebui s\u0103 se g\u00e2ndeasc\u0103 5 zile, \u0219i abia apoi s\u0103 fac\u0103 avort, dac\u0103 mai dore\u0219te\u00a0\u0219i mai ales dac\u0103 a ob\u021binut adeverin\u021ba c\u0103 a fost consiliat\u0103.<\/p>\n

Diana Hatneanu, director executiv APADOR-CH, a cerut retragerea proiectului \u0219i ini\u021bierea unei dezbateri publice bazate pe\u00a0studii de impact social \u0219i pe calculele de oportunitate.\u00a0[quote]Legea r\u0103suce\u0219te \u00eempotriva femeii dreptul de a fi informat\u0103, oblig\u00e2nd-o s\u0103 fac\u0103 aceast\u0103 consiliere. Or, conform legilor deja \u00een vigoare, aceast\u0103 obliga\u021bie de a furniza informa\u021bii revine personalului medical. Femeia are dreptul s\u0103 fie informat\u0103, dar poate oric\u00e2nd refuza informarea dac\u0103 nu o dore\u0219te. \u00cen plus, textul legii jongleaz\u0103 cu termenii de copil \u0219i f\u0103t, f\u0103r\u0103 s\u0103 fac\u0103 distinc\u021bie \u00eentre ace\u0219tia, induc\u00e2nd fals ideea c\u0103,\u00a0potrivit tratatelor interna\u021bionale,\u00a0f\u0103tul are drepturi, de\u0219i nu este n\u0103scut. \u00cen realitate este exact pe dos, iar drepturile invocate \u00een preambulul propunerii legislative nu sunt ale copilului nen\u0103scut, ci ale femeii<\/strong>, inclusiv dreptul de a nu fi suspus\u0103 unor tratamente inumane sau degradante, dreptul la via\u021b\u0103, dreptul de a fi informat\u0103 \u00een luare unei decizii.[\/quote]\n

La aceste argumente juridice \u201etab\u0103ra\u201d pro-life a r\u0103spuns cu o decizie a unui tribunal american care dispunea, \u00een Dakota de sud, c\u0103 avortul \u00eenseamn\u0103 \u201eterminarea vie\u021bii unei fiin\u021be umane vii\u201d \u00cen opinia lor, o hot\u0103r\u00e2re a unei instan\u021be americane reprezint\u0103 drept interna\u021bional, iar Rom\u00e2nia ar trebui probabil s\u0103 o considere obligatorie. Cam acesta a fost nivelul discu\u021biei din perspectiva cunoa\u0219terii legisla\u021biei interne \u0219i interna\u021bionale.<\/p>\n

Lu\u0103rile de cuv\u00e2nt ulterioare au urm\u0103rit demontarea tuturor a\u0219a-ziselor argumente legale pres\u0103rate \u00een proiect, dar \u0219i a celor medicale.<\/p>\n

\u00cen preambulul legii se face o referire la o spe\u021b\u0103 CEDO (hotararea Vo v. Fran\u021ba<\/a>), induc\u00e2nd ideea c\u0103 \u00een acel caz Curtea European\u0103 s-ar fi pronun\u021bat \u00een favoarea drepturilor copilului nen\u0103scut. \u00cen realitate acel caz a fost exact pe dos. Faptele cazului sunt simple: doamna Vo era \u00eens\u0103rcinat\u0103 \u0219i dorea s\u0103 p\u0103streze sarcina. Dintr-o confuzie de nume, un medic a supus-o unei interven\u021bii chirurgicale care a dus la pierderea sarcinii. Doamna Vo s-a pl\u00e2ns la Curtea european\u0103 pe motiv c\u0103 \u00een Fran\u021ba legea penal\u0103 nu protejeaz\u0103 dreptul la via\u021b\u0103 al f\u0103tului, iar aceast\u0103 situatie ar echivala cu \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 (tot al f\u0103tului). CEDO a evitat un r\u0103spun tran\u0219ant, spun\u00e2nd c\u0103 nu e nici de dorit, nici posibil s\u0103 stabileasc\u0103 dac\u0103 un copil nen\u0103scut este o persoan\u0103 care se bucur\u0103 de protec\u021bia dreptului la via\u021b\u0103 din articolul 2 al Conven\u021biei europene. Oricum n-ar fi fost necesar pentru c\u0103, \u0219i \u00een situa\u021bia ipotetic\u0103 \u00een care am avea de a face cu un asemenea drept, \u00een situa\u021bia particular\u0103 a acestui caz, dreptul la via\u021b\u0103 nu a fost \u00eenc\u0103lcat. Un artificiu juridic pentru a sc\u0103pa de responsabilitatea de a tran\u0219a o chestiune sensibil\u0103. \u00cens\u0103 de aici p\u00e2n\u0103 la a sus\u021bine c\u0103 CEDO recunoa\u0219te acest drept la via\u021b\u0103 e o cale lung\u0103.<\/p>\n

Consiliere cu for\u021ba \u0219i cu imagini terifiante<\/h2>\n

\"\"<\/a>Doctorul Borbala Koo, director executiv al SECS, a subliniat c\u0103 legea nu e oportun\u0103 pentru c\u0103 Rom\u00e2nia are deja legi care garanteaz\u0103 dreptul la informare al pacien\u021bilor. \u00cen plus, momentul inform\u0103rii \u00een cazul unui avort este deja tardiv \u0219i ar fi mai util \u00eenainte ca femeia s\u0103 ajung\u0103 \u00een aceast\u0103 situa\u021bie. \u201eS\u0103 ne concentr\u0103m eforturile a\u0219adar pe o re\u021bea de prevenire a acestui moment, pe informarea \u0219i educa\u021bia sexual\u0103 \u0219i contraceptiv\u0103<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n

Doamna Koo a ad\u0103ugat c\u0103 \u00een proiectul de lege termenul de consiliere are o defini\u021bie tenden\u021bioas\u0103, pentru c\u0103 nu po\u021bi s\u0103 consiliezi cu for\u021ba pe cineva, ci e nevoie ca aceast\u0103 dorin\u021b\u0103 s\u0103 vin\u0103 de la pacient. Lucru confirmat \u0219i de psihologul-psihoterapeut Laura Ciocoiu, prezent\u0103 la dezbatere, care a explicat c\u0103 e scris \u00een codul deontologic al psihoterapeu\u021bilor c\u0103 nu pot acorda consiliere persoanelor care nu doresc asta.\u00a0[quote]Accentul trebuie pus pe profilaxie, nu a\u0219a cum face legea ac\u021bion\u00e2nd asupra efectului. Trebuie ac\u021bionat mai jos, la nivelul cauzei, concentra\u021bi-v\u0103 pe educa\u021bia \u0219colar\u0103, pentru c\u0103 \u00een ultimii ani tot mai multe mame provin din r\u00e2ndul minorelor. Rolul psihologului nu e acela de a prezenta filmule\u021be cu modul \u00een care va decurge avortul, ci trebuie s\u0103 discute cu femeia \u0219i cu b\u0103rbatul, deopotriv\u0103, despre via\u021ba lor sexual\u0103 \u0219i social\u0103. Pentru c\u0103 \u0219i b\u0103rbatul trebuie s\u0103 participe la astfel de consilieri, dac\u0103 tot se ajunge la asta.[\/quote]\n

Consilierea o metod\u0103 de preven\u021bie pentru traumele cauzate de avort<\/h2>\n

\"\"<\/a>\u00cen replic\u0103, Cristina Valea de la Pro Vita Timi\u0219oara a \u021binut s\u0103 asigure c\u0103 nicio femeie consiliat\u0103 de organiza\u021bia Pro Vita \u00een ultimii 14 ani nu a repro\u0219at vreodat\u0103 consilierilor c\u0103 ar fi fost traumatizat\u0103 sau c\u0103 i-a fost indus\u0103 ideea de a nu face avort. C\u0103 niciuna din mamele care au decis \u2013 \u00een urma consilierii \u2013 s\u0103 fac\u0103 totu\u0219i copilul, nu a regretat acest lucru. \u201eDimpotriv\u0103, s-au \u00eent\u00e2mplat \u0219i lucruri bune \u00een via\u021ba lor, au f\u0103cut copilul, s-au c\u0103s\u0103torit dup\u0103 asta…!<\/em><\/strong>\u201d<\/p>\n

La capitolul preven\u021bie, M\u0103d\u0103lina Haideman, de la aceea\u0219i asocia\u021bie Pro Vita, a avut o pozi\u021bie interesant\u0103. Ea a povestit c\u0103 a avut de cur\u00e2nd o pacient\u0103 de 60 de ani, \u00een depresie, din cauza unui avort f\u0103cut acum 20 de ani, la insisten\u021bele so\u021bului. \u201eConsilierea este o metod\u0103 de preven\u021bie pentru traumele cauzate de avort.<\/strong> Aceast\u0103 femeie suferea cumplit din cauza acelui avort la care a fost silit\u0103 de so\u021bul care o agresa<\/em>\u201d.<\/p>\n

De altfel argumentele Pro Vita au abundat \u00een defini\u021bii inventive. Pro Vita neag\u0103 necesitatea folosirii mijloacelor contraceptive \u2013 pe motiv c\u0103 \u00eengra\u0219\u0103 sau implic\u0103 riscuri medicale \u2013 dar afirm\u0103 c\u0103 prin consilierea anti-avort se previn traumele, \u0219i c\u0103 e nevoie de o lege pentru educa\u021bia femeilor, ca s\u0103 vin\u0103 s\u0103 cear\u0103 consiliere, pentru c\u0103 acum ele vin, dar \u00een num\u0103r mic. \u201eLegea e \u0219i educativ\u0103\u201d, a conchis Roxana Puiu, de la Pro Vita Bucure\u0219ti.<\/p>\n

Vasile Ast\u0103r\u0103stoaie: OMS este un colhoz<\/h2>\n

\u00cen fine, argumentele medicale invocate de proiectul de lege, cum c\u0103 avortul duce la cancer de s\u00e2n sau de col uterin, au fost comb\u0103tute de doctor Borbala Koo, prin aceea c\u0103 nu exist\u0103, deocamdat\u0103, studii admise de OMS care s\u0103 fac\u0103 aceast\u0103 leg\u0103tur\u0103 direct\u0103 \u00eentre avort \u0219i diverse tipuri de cancer, \u0219i c\u0103 at\u00e2ta vreme c\u00e2t este f\u0103cut sub strict\u0103 supraveghere medical\u0103, avortul este o procedur\u0103 medical\u0103 sigur\u0103.<\/p>\n

\u00cen replic\u0103, Andreea B\u0103ndoiu, de la Centrul de \u00eengrijiri paliative Sf\u00e2nta Irina, a povestit cum \u201efemeile bolnave de cancer \u00een zona genital\u0103 regret\u0103 c\u0103 au avortat, neav\u00e2nd suficiente informa\u021bii, la timp, ca s\u0103 nu avorteze. Este o leg\u0103tur\u0103 str\u00e2ns\u0103 \u00eentre avort \u0219i cancerul de col, sunt multe femei \u00een aceast\u0103 sal\u0103 \u0219i e bine s\u0103 \u0219tim care sunt riscurile\u201d.<\/p>\n

La discu\u021bie a mai participat \u0219i doctorul Vasile Ast\u0103r\u0103stoaie, pre\u0219edintele Colegiului Medicilor, care s-a declarat \u00een favoarea consilierii, chiar dac\u0103 nu exist\u0103 studii \u0219tiin\u021bifice validate de Organiza\u021bia Mondial\u0103 a S\u0103n\u0103t\u0103\u021bii care s\u0103 lege avortul de diverse forme de cancer. \u201eOMS este un colhoz\u201d a punctat Ast\u0103r\u0103stoaie, care s-a mai declarat \u0219i \u00eempotriva decretului prin care Ceau\u0219escu interzicea avorturile \u00een 1966, dar de data asta, spune el, e vorba despre altceva, consilierea nu e interdic\u021bie.<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00cen \u00eenchiere domnul deputat Dugulescu a conchis c\u0103 nu-\u0219i retrage semn\u0103tura de pe proiectul de lege, chiar dac\u0103 to\u021bi ceilal\u021bi ini\u021biatori ar renun\u021ba,\u00a0\u0219i a mul\u021bumit participan\u021bilor la dezbatere. A fost semnalul care a dezl\u0103n\u021buit tab\u0103ra Pro-Vita. S-a strigat \u201edac\u0103 mamele voastre v-ar fi avortat acum nu mai era\u021bi la aceast\u0103 mas\u0103!<\/em><\/strong>\u201d \u0219i s-au scos din po\u0219ete afi\u0219e cu embrioni avorta\u021bi, p\u0103pu\u0219ele sub form\u0103 de fe\u021bi sau utere \u00een miniatur\u0103, precum \u0219i fotografii cu copii care fuseser\u0103 la un pas s\u0103 fie avorta\u021bi sau chiar cu avortoni. Acesta este arsenalul de imagini \u2013 plus filmul unui avort – pe care \u00eel va vedea \u0219i o femeie care va \u201ebeneficia\u201d de consilierea pre-avort, \u00een cazul \u00een care aceast\u0103 lege va trece de Parlament.\u00a0Pe holurile Parlamentului, \u00eentre schimburile de amabilit\u0103\u021bi dintre \u201etabere\u201d, s-a mai ad\u0103ugat c\u0103 dreptul femeii de a renun\u021ba la informare va fi respectat dac\u0103 \u00ee\u0219i acoper\u0103 ochii \u00een timpul consilierii. A\u0219a c\u0103 femeile care s-ar putea g\u0103si vreodat\u0103 \u00een situa\u021bia unei sarcini nedorite ar face bine s\u0103 \u00eenceap\u0103 s\u0103 se antreneze pentru a-\u0219i dezvolta capacitatea de a-\u0219i acoperi \u0219i ochii \u0219i urechile \u00een acela\u0219i timp.<\/p>\n

Organiza\u0163iile neguvernamentale care solicit\u0103 retragerea proiectului de lege privind condi\u021bionarea avortului de consilierea psihologic\u0103:<\/h3>\n

ECPI \u2013 Centrul Euroregional pentru Ini\u0163iative Publice
\nIPP \u2013 Institutul pentru Politici Publice
\nCPE \u2013 Centrul Parteneriat pentru Egalitate
\nSECS \u2013 Societatea de Educa\u0163ie Sexual\u0103 si Contraceptiv\u0103
\nFunda\u0163ia Pro Women
\nCPSS – Centrul pentru Politici \u015fi Servicii de S\u0103n\u01cetate
\nAPFR – Asocia\u0163ia de Planificare Familial\u0103 din Rom\u00e2nia
\nFilia \u2013 Centrul de Dezvoltare Curricular\u0103 \u015fi Studii de gen
\nAsocia\u0163ia Mame pentru Mame
\nCJI – Centrul pentru Jurnalism Independent
\nFunda\u0163ia Tineri pentru Tineri
\nAnA – Societatea de Analize Feministe
\nCeRe \u2013 Centrul de Resurse pentru Participare Public\u0103
\nASUR \u2013 Asocia\u0163ia Secular-Umanist\u0103 din Rom\u00e2nia
\nAsocia\u0163ia FRONT
\nCED \u2013 Centrul Euroregional pentru Democra\u0163ie
\nRomani CRISS \u2013 Centru Romilor pentru Interven\u0163ie Social\u0103 \u015fi Studii
\nAPADOR \u2013 Comitetul Helsinki
\nCRJ \u2013 Centrul de Resurse Juridice
\nALEG \u2013 Asocia\u0163ia pentru Libertate \u015fi Egalitate de Gen
\nFunda\u0163ia pentru Tineri si Femei
\nLiga Pro Europa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Proiectului de lege anti-avort s-a fundamentat emo\u021bional, cu fotografii de avortoni. Pro Vita r\u0103spunde argumentelor juridice ale organiza\u021biilor care cer retragerea proiectului, cu: \u201edac\u0103 mamele voastre v-ar fi avortat nu a\u021bi mai fi fost la aceast\u0103 mas\u0103!\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1026,1022],"tags":[41,1176,1192],"class_list":["post-820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articole","category-articole-reportaje","tag-apador-ch","tag-lege-anti-avort","tag-marius-dugulescu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}