{"id":8627,"date":"2012-06-07T15:18:23","date_gmt":"2012-06-07T15:18:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/blog\/?p=956"},"modified":"2020-08-12T13:08:49","modified_gmt":"2020-08-12T11:08:49","slug":"traian-basescu-chemat-sa-nu-l-promulge-pe-big-brother","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/traian-basescu-chemat-sa-nu-l-promulge-pe-big-brother\/","title":{"rendered":"Traian B\u0103sescu, chemat s\u0103 nu-l promulge pe Big Brother"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>APADOR-CH i-a adresat azi o scrisoare pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei, \u00een care \u00eei solicit\u0103 s\u0103 nu promulge Legea privind re\u021binerea datelor \u0219i s\u0103 sesizeze Curtea Constitu\u021bional\u0103 pe aceast\u0103 tem\u0103. Scrisoarea este semnat\u0103 \u0219i de alte patru organiza\u021bii civile:\u00a0ApTI<\/a>, ActiveWatch<\/a>, CJI<\/a> \u0219i ANISP<\/a>.<\/p>\n

A\u0219a numita Lege Big Brother a fost votat\u0103 de Camera Deputa\u021bilor la 22 mai 2012, de\u0219i fusese respins\u0103 de Senat \u0219i nu era sus\u021binut\u0103 de Guvern. Legea are un istoric bogat, a mai trecut o dat\u0103 de Parlament, dup\u0103 care a fost declarat\u0103 neconstitu\u021bional\u0103 \u00een 2009. Ea oblig\u0103 pe to\u021bi operatorii de Internet \u0219i telefonie s\u0103 intercepteze \u0219i s\u0103 stocheze timp de \u0219ase luni datele de trafic ale tuturor utilizatorilor<\/strong>. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 providerul de Internet sau telefonie va \u0219ti cine cu cine comunic\u0103, \u00een ce perioad\u0103, \u0219i de pe ce dispozitive.<\/p>\n

Legea este o transpunere na\u021bional\u0103 a Directivei Europene 2006\/24\/EC, care reglementeaz\u0103 p\u0103strarea datelor de trafic informa\u021bional. Directiva \u2013 care a ap\u0103rut ca un r\u0103spuns al Europei la amenin\u021b\u0103rile teroriste de dup\u0103 atacurile din SUA, Spania \u0219i Marea Britanie – este implementat\u0103 deja de majoritatea \u021b\u0103rilor din Uniunea European\u0103, cu excep\u021bia Rom\u00e2niei, Germaniei, Cehiei \u0219i Cipru. Cur\u021bile Constitu\u021bionale din \u021b\u0103rile amintite s-au pronun\u021bat cu privire la faptul c\u0103 legile prin care s-a transpus Directiva constituie o \u00eenc\u0103lcare flagrant\u0103 a dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103 al cet\u0103\u021benilor. Germania, Cehia \u0219i Cipru \u00eenc\u0103 nu au implementat alte legi \u00een acest sens.<\/p>\n

\u00cen Rom\u00e2nia, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a argumentat \u00een 2009 c\u0103 Legea Big Brother \u00eencalc\u0103 dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103 prin obliga\u021bia general aplicabil\u0103 de a p\u0103stra date care sunt legate \u00een mod direct de comunica\u021biile private ale tuturor cet\u0103\u021benilor. Actuala legisla\u021bie na\u021bional\u0103 prevede interceptarea convorbirilor sau a traficului de Internet numai cu mandat judec\u0103toresc \u0219i pe baza unor suspiciuni. Forma votat\u0103 luna trecut\u0103 \u00een Camera Deputa\u021bilor este, \u00een opinia APADOR-CH, mai grav\u0103 dec\u00e2t legea declarat\u0103 neconstitu\u021bional\u0103 \u00een 2009. Ea transform\u0103 \u00eentreaga popula\u021bie a Rom\u00e2niei \u00eentr-o mas\u0103 de suspec\u021bi.<\/strong><\/p>\n

APADOR-CH a mai solicitat \u0219i Avocatului Poporului s\u0103 conteste noua Lege votat\u0103 de Camera Deputa\u021bilor, dar f\u0103r\u0103 succes. De aceea se adreseaz\u0103 acum pre\u0219edintelui Traian B\u0103sescu. APADOR-CH \u00eei solicit\u0103 pre\u0219edintelui s\u0103 ia \u0219i o pozi\u021bie oficial\u0103 din partea Rom\u00e2niei, \u00een Parlamentul European, cu privire la aspectele neconstitu\u021bionale ale Directivei Europene amintite. Deoarece actuala lege votat\u0103 \u00een Parlamentul Rom\u00e2niei are la baz\u0103 \u201eteama\u201d parlamentarilor c\u0103 Rom\u00e2nia va fi supus\u0103 undei decizii de infrigment pe aceast\u0103 tem\u0103 \u0219i vom fi sili\u021bi s\u0103 pl\u0103tim o amend\u0103 de 30.000 de euro zilnic dac\u0103 nu implement\u0103m directiva.<\/p>\n[toggle title_open=”Textul integral al scrisorii c\u0103tre pre\u0219edinte” title_closed=”Textul integral al scrisorii c\u0103tre pre\u0219edinte” hide=”yes” border=”yes” style=”default” excerpt_length=”0″ read_more_text=”Read More” read_less_text=”Read Less” include_excerpt_html=”no”]\n

 <\/p>\n

Domnului Traian B\u0103sescu, Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei<\/p>\n

Palatul Cotroceni,<\/em><\/p>\n

Bd. Geniului nr. 1-3,<\/em><\/p>\n

Sector 6, Bucure\u0219ti<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Stimate domnule Pre\u0219edinte,<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

V\u0103 supunem aten\u021biei punctul de vedere al organiza\u021biilor semnatare cu privire la Legea privind re\u0163inerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de re\u0163ele publice de comunica\u0163ii electronice \u015fi de furnizorii de servicii de comunica\u0163ii electronice destinate publicului, lege adoptat\u0103 de Parlamentul Rom\u00e2niei la data de 22 mai a.c. \u0219i \u00eenaintat\u0103 dvs. spre promulgare la data de 5 iunie a.c.<\/p>\n

Actul normativ transpune \u00een legisla\u021bia na\u021bional\u0103 Directiva European\u0103 2006\/24\/EC privind p\u0103strarea datelor de trafic\u00a0 informa\u021bional, directiv\u0103 a c\u0103rei implementare constituie o \u00eenc\u0103lcare flagrant\u0103 a dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103 al cet\u0103\u021benilor.<\/p>\n

\u00cen Rom\u00e2nia, o lege similar\u0103 cu prezentul act normativ a fost declarat\u0103 neconstitu\u021bional\u0103 prin Decizia Cur\u021bii Constitu\u021bionale nr. 1258 din 8 octombrie 2009. Argumentele Cur\u021bii s-au bazat \u00een principal pe \u00eenc\u0103lcarea dreptului la via\u021b\u0103 privat\u0103 prin obliga\u021bia general aplicabil\u0103 de a p\u0103stra date care sunt legate \u00een mod direct de comunica\u021biile private ale tuturor<\/span> cet\u0103\u021benilor.<\/strong><\/p>\n

Legea care v-a fost \u00eenaintat\u0103 spre promulgare nu doar c\u0103 nu rezolv\u0103 problemele de neconstitu\u0163ionalitate, ci chiar este o variant\u0103 mai periculoas\u0103 pentru drepturile cet\u0103\u0163enilor, cu o procedur\u0103 vag\u0103 \u015fi neclar\u0103 de acces la date. De asemenea, amintim c\u0103 Autoritatea Na\u0163ional\u0103 de Supraveghere a Prelucr\u0103rii Datelor cu Caracter Personal\u00a0 a refuzat avizarea proiectului, Senatul a respins \u00een unanimitate de voturi acest proiect de lege, iar Guvernul Rom\u00e2niei a refuzat s\u0103 \u00eel sus\u0163in\u0103 public.<\/p>\n

Ca atare, v\u0103 solicit\u0103m s\u0103 v\u0103 exercita\u021bi prerogativele \u00een sensul sesiz\u0103rii Cur\u021bii Constitu\u021bionale cu privire la <\/strong>Legea privind re\u0163inerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de re\u0163ele publice de comunica\u0163ii electronice \u015fi de furnizorii de servicii de comunica\u0163ii electronice destinate publicului ca parte a controlului anterior de constitu\u021bionalitate a legii<\/strong>.<\/p>\n

Referitor la solu\u0163ia pentru conflictul legat de neimplementarea directivei europene, amintim faptul c\u0103 \u015fi alte state (Germania, Cehia, Cipru) au decizii similare din partea Cur\u0163ilor Constitu\u0163ionale \u015fi reiter\u0103m ideea c\u0103 autorit\u0103\u021bile rom\u00e2ne ar fi trebuit\u00a0 \u0219i \u00eenc\u0103 trebuie s\u0103 ia o pozi\u021bie public\u0103 cu privire la Directiv\u0103,\u00a0 afirm\u00e2nd \u00een mod ferm necesitatea revizuirii acesteia \u00een sensul respect\u0103rii dreptului la\u00a0 via\u021b\u0103 privat\u0103 al cet\u0103\u021benilor europeni. V\u0103 transmitem anexat un document \u00een care detaliem aspectele de neconstitu\u021bionalitate ale acestei legi.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen numele semnatarilor, cu considera\u021bie,<\/p>\n

Diana-Olivia Hatneanu, Asocia\u0163ia pentru Ap\u0103rarea Drepturilor Omului \u2013 Comitetul Helsinki (APADOR-CH)<\/p>\n

Cosemnatari:<\/p>\n

Bogdan Manolea, Asocia\u0163ia pentru Tehnologie \u015fi Internet (ApTI)<\/p>\n

Mircea Toma, ActiveWatch \u2013 Asocia\u0163ia de Monitorizare a Presei<\/p>\n

Ioana Av\u0103dani, Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI)<\/p>\n

Gheorghe \u0218erban, Asocia\u0163ia Na\u0163ional\u0103 a Internet Service Providerilor (ANISP)<\/p>\n[\/toggle]\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

APADOR-CH \u00eei solicit\u0103 pre\u0219edintelui s\u0103 ia \u0219i o pozi\u021bie oficial\u0103 din partea Rom\u00e2niei, \u00een Parlamentul European, cu privire la aspectele neconstitu\u021bionale ale Directivei Europene privind re\u021binerea datelor informa\u021bionale. <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1026,1022],"tags":[41,119,1180,1286,213],"class_list":["post-8627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articole","category-articole-reportaje","tag-apador-ch","tag-big-brother","tag-legea-big-brother","tag-scrisoare-de-prostest","tag-traian-basescu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}