{"id":8628,"date":"2012-06-12T12:57:33","date_gmt":"2012-06-12T12:57:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/blog\/?p=984"},"modified":"2020-08-12T13:08:49","modified_gmt":"2020-08-12T11:08:49","slug":"un-flashmob-cu-rufe-murdare-castiga-la-cedo-impotriva-ungariei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/un-flashmob-cu-rufe-murdare-castiga-la-cedo-impotriva-ungariei\/","title":{"rendered":"Un flashmob cu rufe murdare c\u00e2\u0219tig\u0103 la CEDO \u00eempotriva Ungariei"},"content":{"rendered":"

Tat\u00e1r \u0219i F\u00e1ber contra Ungariei, un caz ce ar trebui s\u0103 dea de g\u00e2ndit \u0219i autorit\u0103\u021bilor rom\u00e2ne<\/strong><\/p>\n

\"Parlamentul<\/a>

Parlamentul din Budapesta<\/p><\/div>\n

Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO) a decis \u00een favoarea a doi cet\u0103\u021beni ungari care fuseser\u0103 amenda\u021bi de poli\u021bie pentru at\u00e2rnarea unor rufe murdare de gardul\u00a0 Parlamentului din Budapesta. Cazul Tat\u00e1r \u0219i F\u00e1ber contra Ungariei<\/a> spune \u00een esen\u021b\u0103 c\u0103 un flashmob se poate desf\u0103\u0219ura \u0219i f\u0103r\u0103 autoriza\u021bie de la poli\u021bie, deoarece el are loc \u00een virtutea dreptului la liber\u0103 exprimare.<\/p>\n

Cet\u0103\u021benii maghiari J\u00f3zsef Tat\u00e1r \u0219i K\u00e1roly F\u00e1ber au protestat \u00een februarie 2007, l\u00e2ng\u0103 gardul Parlamentului din Budapesta, at\u00e2rn\u00e2nd c\u00e2teva rufe murdare acolo \u0219i acord\u00e2nd declara\u021bii presei. Ei au spus c\u0103 aceea era o manifestare menit\u0103 s\u0103 ilustreze expresia \u201eat\u00e2rnarea rufelor murdare ale na\u021biunii\u201d \u00een contextul crizei politice. De\u0219i a fost vorba de un flashmob la care au participat doar cei doi cu rufele lor, \u0219i c\u00e2\u021biva jurnali\u0219ti, iar totul s-a \u00eencheiat \u00een 13 minute, cei doi au fost amenda\u021bi de poli\u021bie cu echivalentul \u00een forinti a 250 de euro fiecare, pe motiv c\u0103 nu au avut autoriza\u021bie de protest.<\/p>\n

Cei doi s-au judecat cu autorit\u0103\u021bile dar au pierdut procesele na\u021bionale, pe motiv c\u0103 Legea adun\u0103rilor publice din Ungaria interzice orice manifesta\u021bie care nu e notificat\u0103 \u00een prealabil la poli\u021bia local\u0103.<\/p>\n

Reclaman\u021bii s-au adresat apoi CEDO, acuz\u00e2nd c\u0103 prin aceast\u0103 pedeaps\u0103 le-a fost \u00eenc\u0103lcat\u0103 libertatea de exprimare, prev\u0103zut\u0103 de Articolul 10 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului.<\/p>\n

Ce a zis Guvernul maghiar<\/h2>\n

\u00cen cadrul procesului, Guvernul Maghiar a ar\u0103tat c\u0103 amenda nu a vizat restr\u00e2ngerea libert\u0103\u021bii de exprimare, deoarece cei doi protestatari nu au fost \u00eempiedica\u021bi s\u0103-\u0219i exprime vederile politice \u00een public, \u0219i nici sanc\u021biona\u021bi c\u0103 au f\u0103cut-o. Ci c\u0103 au fost amenda\u021bi pentru c\u0103 au nesocotit legea ce reglementeaz\u0103 adun\u0103rile publice, \u0219i care presupune o \u00een\u0219tiin\u021bare a poli\u021biei. Aceast\u0103 \u00een\u0219tiin\u021bare, spun autorit\u0103\u021bile, ar fi benefic\u0103 at\u00e2t pentru protestatari, c\u00e2t \u0219i pentru ordinea public\u0103 din zon\u0103, prin impunerea preventiv\u0103 a unor m\u0103suri de protec\u021bie.<\/p>\n

Reclaman\u021bii au argumentat, \u00een contradictoriu cu guvernul, c\u0103 manifesta\u021bia lor a fost doar un mod de exprimare social\u0103 a unui punct de vedere, mai ales c\u0103 a durat pu\u021bin \u0219i a implicat numai doi oameni. \u0218i c\u0103 argumentul poli\u021biei, cum c\u0103 manifesta\u021bia avea nevoie de protec\u021bie, este caduc, de vreme ce nu a avut loc nicio tulburare a ordinii publice \u0219i nici nu a presupus vreun alt pericol, dat fiind c\u0103 evenimentul a avut mai degrab\u0103 un caracter \u201eartistic\u201d.<\/p>\n

Ce a decis CEDO<\/h2>\n

Curtea a spus c\u0103 este dificil s\u0103 conceap\u0103 c\u0103 un astfel de eveniment ar putea genera mul\u021bimi de manifestan\u021bi care s\u0103 necesite m\u0103surile de ordine garantate de autorit\u0103\u021bi. Curtea consider\u0103 c\u0103 reclaman\u021bii au dorit mai degrab\u0103 s\u0103 transmit\u0103 un mesaj prin media, dec\u00e2t s\u0103 adune mai mul\u021bi oameni \u00een fa\u021ba Parlamentului \u2013 ceea ce ar fi fost oricum imposibil \u00een numai 13 minute \u2013 de aceea Curtea nume\u0219te acest gen de manifesta\u021bie ca un \u201ecomunicat de pres\u0103 f\u0103cut \u00een public\u201d. De aceea, consider\u0103 Curtea, amendarea celor doi \u00eencalc\u0103 Articolul 10 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului, privitor la libertatea de exprimare \u0219i \u00eei descurajeaz\u0103 s\u0103 se mai exprime liber pe viitor.<\/p>\n

CEDO a dat c\u00e2\u0219tig de cauz\u0103 reclaman\u021bilor \u0219i a obligat Guvernul ungar s\u0103 le pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri de 1.500 de euro la fiecare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CEDO consider\u0103 c\u0103 un flashmob este mai degrab\u0103 o expresie public\u0103 a unui comunicat de pres\u0103 dec\u00e2t o manifesta\u021bie public\u0103, de aceea nu necesit\u0103 autoriza\u021bie de la poli\u021bie sau prim\u0103rie. Aviz autorit\u0103\u021bilor rom\u00e2ne!<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1026,1022],"tags":[103,1105,377,1223,437,1301],"class_list":["post-8628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articole","category-articole-reportaje","tag-cedo","tag-curtea-europeana-de-drepturilor-omului","tag-legea-adunarilor-publice","tag-parlamentul-ungariei","tag-proteste","tag-tatar-si-faber-contra-ungariei"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}