{"id":8632,"date":"2012-11-13T11:36:33","date_gmt":"2012-11-13T09:36:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/blog\/?p=1597"},"modified":"2012-11-13T11:36:33","modified_gmt":"2012-11-13T09:36:33","slug":"statele-folosesc-internetul-ca-sa-restranga-libertatea-de-intrunire-a-cetatenilor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/statele-folosesc-internetul-ca-sa-restranga-libertatea-de-intrunire-a-cetatenilor\/","title":{"rendered":"Statele folosesc Internetul ca s\u0103 restr\u00e2ng\u0103 libertatea de \u00eentrunire a cet\u0103\u021benilor"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Guvernele ar trebui s\u0103 accepte noile tehnologii ca pe ni\u0219te mijloace importante pentru a facilita, proteja \u0219i promova dreptul fundamental la liber\u0103 \u00eentrunire \u0219i asociere. Aceasta a fost concluzia la care au ajuns reprezentan\u021bii statelor OSCE \u0219i ai societ\u0103\u021bii civile, \u00eentruni\u021bi la Viena s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103, \u00een mai multe sesiuni la care s-a discutat despre impactul noilor tehnologii asupra libert\u0103\u021bii \u00a0de \u00eentrunire \u0219i de asociere. \u00cent\u00e2lnirile au fost organizate sub tutela comun\u0103 a\u00a0OSCE \u0219i ODIHR (Office for Democratic Institutions and Human Rights).<\/p>\n

Diana Hatneanu, director executiv al APADOR-CH, a participat din partea societ\u0103\u021bii civile din Rom\u00e2nia la \u00eentruniri \u0219i a contribuit cu c\u00e2teva recomand\u0103ri la raportul pe care OSCE \u00eel va publica, despre libertatea adun\u0103rilor publice. Acestea sunt urm\u0103toarele:<\/p>\n

-OSCE s\u0103 continue s\u0103 monitorizeze libertatea de \u00eentrunire (s\u0103 participe la proteste \u0219i s\u0103 raporteze ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 acolo) inclusiv \u00een Rom\u00e2nia;<\/p>\n

– OSCE s\u0103 monitorizeze \u0219i modul \u00een care noile tehnologii \u0219i media sunt folosite pentru a facilita\/limita drepturile la liber\u0103 asociere \u0219i \u00eentrunire – deoarece practica Jandarmeriei Rom\u00e2ne de a monitoriza pe Facebook<\/a> inten\u021biile de \u00eentrunire nu este un apanaj stricat al autorit\u0103\u021bilor noastre, ci se petrece \u0219i \u00een alte \u021b\u0103ri.<\/p>\n

Cu aceea\u0219i ocazie, la Viena a fost lansat \u0219i raportul de monitorizare al OSCE privind adun\u0103rile publice \u00een 11 state (perioada de monitorizare a fost \u00eentre 5 mai 2011 \u0219i 9 iunie 2012, \u00een Croa\u021bia, Ungaria, \u00a0Italia, Moldova, Polonia, Serbia, Slovacia, Elve\u021bia, Ucraina, Marea Britanie \u0219i SUA).\u00a0Rom\u00e2nia nu a figurat printre ele, de\u0219i la noi exist\u0103 practici de descurajare a adun\u0103rilor publice la fel ca \u0219i \u00een unele \u021b\u0103ri din cele monitorizate OSCE.\u00a0\u201eNu ne putem culca pe laurii \u00een nicio parte a lumii cu privire la drepturile la liber\u0103 asociere \u0219i \u00eentrunire, pentru c\u0103 \u00een \u00eentreaga lume exist\u0103 ma\u0219ina\u021biuni \u00een lege \u0219i practici pentru a limita aceste drepturi\u201d, a spus Maina Kiai, raportor special al Na\u021biunilor Unite pe probleme de liber\u0103 asociere \u0219i \u00eentrunire. Maina spunea c\u0103 statele\u00a0trebuie s\u0103 asigure posibilitatea manifest\u0103rilor spontane, simultane \u0219i a contramanifesta\u021biilor \u0219i c\u0103 \u00een acest moment \u201estatele folosesc Internetul ca s\u0103 restric\u021bioneze dreptul la liber\u0103 asociere \u0219i \u00eentrunire.\u201d<\/p>\n

Guvernele ar trebui s\u0103 permit\u0103 manifesta\u021bii simultane pentru a \u00eencuraja dialogul social<\/strong><\/p>\n

Raportul privind monitorizarea libert\u0103\u021bii de \u00eentrunire pa\u0219nic\u0103 \u00een unele state OSCE<\/a> sugereaz\u0103 c\u00e2teva direc\u021bii de \u00eembun\u0103t\u0103\u021bire a legisla\u021biei \u0219i a practicii de gestionare a adun\u0103rilor publice \u0219i reflect\u0103 totodat\u0103 propunerile avansate de UE c\u0103tre statele membre OSCE:<\/p>\n

– Adun\u0103rile publice ar trebui f\u0103cute cu notificarea autorit\u0103\u021bilor, cu excep\u021bia celor spontane;<\/p>\n

– Refuzul de a permite desf\u0103\u0219urarea unei adun\u0103ri ar trebui s\u0103 fie dat \u00een scris \u0219i urgent peten\u021bilor, cu acces la instan\u021ba de apel;<\/p>\n

– Autorit\u0103\u021bile nu ar trebui s\u0103 refuze desf\u0103\u0219urarea adun\u0103rilor publice simultane, deoarece asta \u00eencurajeaz\u0103 dialogul \u00eentre p\u0103r\u021bi divergente din societate;<\/p>\n

– Dispersarea manifestan\u021bilor s\u0103 fie ultima m\u0103sur\u0103 \u00eentreprins\u0103 de for\u021bele de ordine \u00een cazul unei adun\u0103ri \u00een care se produc incidente;<\/p>\n

– Organizatorii s\u0103 nu fie tra\u0219i la r\u0103spundere pentru ac\u021biunile violente ale participan\u021bilor individuali;<\/p>\n

– Sanc\u021biunile (precum privarea de libertate sau amenzile) \u00eempotriva manifestan\u021bilor trebuie s\u0103 fie propor\u021bionale cu gravitatea faptelor \u0219i s\u0103 nu descurajeze apetitul cet\u0103\u021benilor de a-\u0219i exercita dreptul la liber\u0103 \u00eentrunire.<\/p>\n

– Folosirea for\u021bei \u00eempotriva manifestan\u021bilor trebuie s\u0103 fie numai \u00een caz de necesitate \u0219i propor\u021bional\u0103 cu situa\u021bia;<\/p>\n

– Legea s\u0103 con\u021bin\u0103 limitari pu\u021bine \u0219i necesare \u00een privin\u021ba desf\u0103\u0219ur\u0103rii protestelor de strad\u0103, s\u0103 nu existe limit\u0103ri legate de loc sau timp, sau limit\u0103ri \u00een alb;<\/p>\n

– Restric\u021biile nu trebuie s\u0103 aib\u0103 leg\u0103tura cu con\u021binutul manifesta\u021biei.<\/p>\n

Aceste sugestii se reg\u0103sesc \u0219i \u00een proiectul de modificare a Legii 60\/1991, a adun\u0103rilor publice, pe care APADOR-CH l-a f\u0103cut anul acesta \u00eempreun\u0103 cu ActiveWatch \u0219i l-a \u00eenaintat Guvernului \u0219i Parlamentului.<\/p>\n

Citi\u021bi mai multe despre proiectul \u0219i modific\u0103rile propuse de APADOR-CH aici<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un raport al OSCE arat\u0103 c\u0103 statele folosesc diverse tertipuri legislative ca s\u0103 limiteze dreptul de a manifesta liber al cet\u0103\u021benilor, iar noile tehnologii sunt adesea puse \u00een slujba monitoriz\u0103rii oamenilor \u0219i nu a favoriz\u0103rii drepturilor lor fundamentale.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8121,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1028],"tags":[385,41,377,1183,1218],"class_list":["post-8632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lege-adunari-publice","tag-adunari-publice","tag-apador-ch","tag-legea-adunarilor-publice","tag-libertatea-de-intrunire","tag-osce"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8632\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}