![\"av-pop\"](\"http:\/\/www.apador.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/av-pop.jpg\" "\\"Reprezentan\u021bii")
<\/a>Reprezentan\u021bii APADOR-CH au depus azi solicitarea la sediul Avocatului Poporului<\/p><\/div>\n
APADOR-CH \u0219i alte 9 organiza\u021bii \u00eei solicit\u0103 Avocatului Poporului s\u0103-\u0219i fac\u0103 datoria p\u00e2n\u0103 la cap\u0103t \u0219i s\u0103 conteste, m\u0103car \u00een ultimul ceas, v\u0103dita discriminare la care sunt supuse societ\u0103\u021bile de media prin Ordonan\u021ba Guvernului nr.91\/2013, privind insolven\u021ba. Avocatul Poporului mai are dou\u0103 zile la dispozi\u021bie ca s\u0103 completeze excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate depus\u0103 la 9 octombrie la Curtea Constitu\u021bional\u0103, \u0219i care va fi judecat\u0103 mar\u021bi, 29 octombrie.<\/p>\n
De\u0219i Avocatul Poporului a semnalat Cur\u021bii c\u0103 sunt neconstitu\u021bionale articolele 81, alineatul 3 \u0219i respectiv articolul 348, demersul a sanc\u021bionat numai caracterul retroactiv al aplic\u0103rii Ordonan\u021bei, \u00een schimb a pierdut din vedere esen\u021bialul, \u0219i anume c\u0103 articolul 81, alineatul 3, vizeaz\u0103 societ\u0103\u021bile media, \u0219i le discrimineaz\u0103 \u00een raport cu restul societ\u0103\u021bilor care activeaz\u0103 pe baz\u0103 de licen\u021b\u0103.<\/p>\n
APADOR-CH \u00a0\u0219i semnatarii scrisorii \u00eei solicit\u0103 Avocatului Poporului s\u0103-\u0219i completeze demersul privind excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a OUG nr. 91\/2013 \u0219i cu indicarea \u00een mod explicit c\u0103 articolul 81 alin. 3 \u00eencalc\u0103 articolul 16 alin. 1 din Constitu\u021bie, care interzice discriminarea.<\/p>\n
<\/p>\n[box]\n
Amintim c\u0103 excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a fost transmis\u0103 de Avocatul Poporului la Curtea Constitu\u021bional\u0103 cu adresa nr. 8543\/9 octombrie 2013 \u0219i face obiectul dosarului nr. 630D\/2013 al Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, cu termen de judecat\u0103 la 29 octombrie 2013.<\/p>\n
Problema esen\u021bial\u0103 ridicat\u0103 de art. 81 alin. 3 din OUG nr. 91\/2013\u00a0 este caracterul v\u0103dit discriminator al reglement\u0103rii la adresa societ\u0103\u021bilor ce activeaz\u0103 \u00een domeniul audio-vizual, prin ridicarea licen\u021bei de emisie, \u0219i are consecin\u021be periculoase pentru viitorul presei din Rom\u00e2nia. Rezultatul logic al suspend\u0103rii licen\u021bei audiovizuale este \u00eencetarea emisiei \u0219i, prin aceasta, \u00eencetarea sus\u021binerii economice a societ\u0103\u021bii media, care se bazeaz\u0103 pe difuzarea reclamelor. Or, odat\u0103 licen\u021ba suspendat\u0103, audien\u021ba este pierdut\u0103, iar reclamele nu se mai pot difuza. Aceasta \u00eenseamn\u0103 intrarea gr\u0103bit\u0103 a societ\u0103\u021bii media \u00een faliment, consecin\u021b\u0103 similara decesului unei persoane.<\/p>\n[\/box]\n
<\/p>\n
APADOR-CH \u0219i asocia\u021biile semnatare \u00eei cer Avocatului Poporului s\u0103 revin\u0103 asupra ac\u021biunii depuse la Curtea Constitu\u021bional\u0103 \u0219i s\u0103 men\u021bioneze expres c\u0103 art. 81 alin. 3 din OUG nr. 91\/2013 \u00eencalc\u0103 art. 16 alin. 1 din Constitutie, tocmai pentru a permite Cur\u021bii s\u0103 se pronun\u021be \u0219i cu privire la acest aspect. Altfel, Curtea Constitu\u021bional\u0103 se poate pronun\u021ba numai cu privire la \u00eenc\u0103lc\u0103rile Constitu\u021biei indicate \u00een cuprinsul excep\u021biei de neconstitu\u021bionalitate cu care a fost sesizat\u0103, \u0219i nu poate invoca, din oficiu, alte \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale Constitu\u021biei dec\u00e2t cele men\u021bionate \u00een sesizarea pe care o prime\u0219te.<\/p>\n
Avocatul Poporului este singurul care poate sesiza direct Curtea Constitu\u021bional\u0103 cu privire la excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a ordonan\u021belor Guvernului, iar un eventual refuz al Avocatului Poporului de a da curs solicit\u0103rilor venite de la societatea civil\u0103 poate fi considerat \u0219i ca un act voit de \u00eempiedicare a Cur\u021bii de a se pronun\u021ba cu privire la o \u00eenc\u0103lcare grav\u0103 a Constitu\u021biei.<\/p>\n
<\/p>\n
Asocia\u021biile semnatare:<\/p>\n
Asocia\u021bia pentru Ap\u0103rarea Drepturilor Omului \u00een Rom\u00e2nia \u2013 Comitetetul Helsinki \u2013 APADOR-CH<\/p>\n
ActiveWatch \u2013 Agen\u0163ia de Monitorizare a Presei<\/p>\n
Expert Forum \u2013 EFOR<\/p>\n
Centrul de Resurse pentru participare public\u0103 \u2013 CeRe<\/p>\n
Funda\u0163ia pentru Dezvoltarea Societ\u0103\u0163ii Civile \u2013 FDSC<\/p>\n
Centrul de Resurse Juridice \u2013 CRJ<\/p>\n
Mili\u0163ia Spiritual\u0103<\/p>\n
Centrul de Asisten\u0163\u0103 pentru Organiza\u0163ii Neguvernamentale \u2013 CENTRAS<\/p>\n
Societatea Academic\u0103 din Rom\u00e2nia \u2013 SAR<\/p>\n
Asocia\u0163ia Funky Citizens<\/p>\n
<\/p>\n