{"id":8664,"date":"2014-04-23T10:02:18","date_gmt":"2014-04-23T08:02:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/blog\/?p=2482"},"modified":"2020-08-12T13:08:46","modified_gmt":"2020-08-12T11:08:46","slug":"ministerul-afacerilor-interne-schimba-pe-sest-ordinul-care-a-permis-asediul-de-la-pungesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/ministerul-afacerilor-interne-schimba-pe-sest-ordinul-care-a-permis-asediul-de-la-pungesti\/","title":{"rendered":"Ministerul Afacerilor Interne schimb\u0103 pe \u0219est ordinul care a permis asediul de la Punge\u0219ti"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-size: 14px; line-height: 1.5em;\">Asediul abuziv de la Punge\u0219ti, sub care tr\u0103iesc locuitorii comunei din decembrie 2013, este pe cale s\u0103 se schimbe, ca urmare a unei inten\u021bii relativ incerte a Ministerului Afacerilor Interne (MAI) de a modifica Ordinul 60\/2010. Conform unui r\u0103spuns primit de APADOR-CH de la MAI, oficialii din minister ar fi avut deja dou\u0103 \u00eent\u00e2lniri de lucru \u00een cadrul c\u0103rora au discutat introducerea \u00een amintitul ordin a unor clarific\u0103ri, ca urmare a sugestiilor primite \u00een urm\u0103 cu c\u00e2teva luni de la Avocatul Poporului. APADOR-CH apreciaz\u0103 aceast\u0103 decizie (de\u0219i vine la aproape cinci luni de c\u00e2nd a fost cerut\u0103) \u0219i solicit\u0103 autorit\u0103\u021bilor ca m\u0103car la modificarea ordinului 60 s\u0103 respecte Legea transparen\u021bei decizionale (52\/2003) \u0219i s\u0103 invite societatea civil\u0103 la dezbateri.<\/span><\/p>\n[box]<a href=\"http:\/\/www.apador.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/Raspuns-MAI-ordin-60.pdf\">Raspuns MAI ordin 60<\/a>[\/box]\n<p>Conform Ordinului 60\/2010, MAI poate dispune instituirea unor zone speciale de siguran\u021b\u0103 public\u0103 pe teritorii restr\u00e2nse, unde se constat\u0103 fenomene infrac\u021bionale &#8211; violen\u021be, trafic, consum de droguri, prostitu\u021bie. Niciunul dintre aceste fenomene nu a fost constatat \u00een Punge\u0219ti (Vaslui), unde \u021b\u0103ranii din satele ce compun comuna au protestat \u00een mai multe r\u00e2nduri la adresa lucr\u0103rilor de explorare a gazelor de \u0219ist f\u0103cute de compania Chevron. Ca urmare a acestor proteste, totu\u0219i, <strong>MAI a instituit zona special\u0103 de siguran\u021b\u0103 la Punge\u0219ti, f\u0103r\u0103 s\u0103 informeze autorit\u0103\u021bile locale sau m\u0103car pe locuitori despre ce drepturi \u0219i obliga\u021bii au \u00een asemenea situa\u021bii.<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.apador.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/pungesti.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2340\" alt=\"For\u021bele de ordine de la Pungesti\" src=\"http:\/\/www.apador.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/pungesti.jpg\" width=\"800\" height=\"520\" \/><\/a><\/p>\n<p>\u00cen luna decembrie 2013 o echip\u0103 APADOR-CH s-a deplasat \u00een zon\u0103 \u0219i a semnalat \u00eentr-un <a href=\"http:\/\/www.apador.org\/raport-privind-evenimentele-recente-din-comuna-pungeti-2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">raport <\/a>faptul c\u0103 Ordinul 60\/2010 este lacunar \u0219i c\u0103 aplicarea lui \u00een cazul Punge\u0219ti este de natur\u0103 s\u0103 \u00eencalce drepturi fundamentale ale cet\u0103\u021benilor, cum ar fi dreptul la liber\u0103 circula\u021bie, la asociere sau la exprimare \u00een spa\u021biul public. Ca r\u0103spuns la acel raport, <a href=\"http:\/\/www.apador.org\/blog\/raspunsul-ijp-vaslui-pungesti\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">MAI ne-a explicat c\u0103<\/a>, dimpotriv\u0103, prezen\u021ba masiv\u0103 a trupelor de jandarmi \u0219i poli\u021bie \u00een comun\u0103 este de natur\u0103 a proteja, nu a restr\u00e2nge drepturile cet\u0103\u021bene\u0219ti.<\/p>\n<p>Abia dup\u0103 c\u00e2teva luni, la solicitarea Avocatului Poporului, MAI admite practic c\u0103 aspectele semnalate \u00een raportul APADOR-CH sunt corecte \u0219i se declar\u0103 dispus s\u0103 modifice Ordinul 60\/2010.<\/p>\n<p>Din p\u0103cate, stilul de lucru al MAI \u00een privin\u021ba modific\u0103rii actului normativ este la fel de netransparent ca \u0219i procedura de stabilire a unei zone speciale de siguran\u021b\u0103 public\u0103. Conform r\u0103spunsului MAI primit de APADOR-CH, la minister ar fi avut deja loc dou\u0103 \u00eent\u00e2lniri \u00een care s-a stabilit modificarea\/completarea Ordinului nr.60\/2010, \u00een sensul:[highlight]\n<ul>\n<li>complet\u0103rii art.12, pentru stabilirea condi\u0163iilor\/criteriilor necesare pentru adoptarea m\u0103surii privind instituirea zonei speciale de siguran\u0163\u0103 public\u0103, care s\u0103 constituie premise pentru asigurarea unei propor\u0163ionalit\u0103\u0163i \u00eentre aceast\u0103 m\u0103sur\u0103 \u015fi cauzele ce au determinat-o, respectiv scopul urm\u0103rit;<\/li>\n<li>introducerii unor dispozi\u0163ii referitoare la actele care se efectueaz\u0103, precum \u015fi la m\u0103surile care se dispun \u00een situa\u0163ia instituirii zonei speciale de siguran\u0163\u0103 public\u0103, de natur\u0103 s\u0103 confere dispozi\u0163iilor respective precizie \u015fi claritate;<\/li>\n<li>introducerii unor prevederi referitoare la instituirea unui mecanism de informare public\u0103 cu privire la adoptarea m\u0103surii privind constituirea zonei speciale de siguran\u0163\u0103 public\u0103.<\/li>\n<\/ul>\n[\/highlight]\n<p><strong>APADOR-CH apreciaz\u0103 c\u0103 \u00een cele din urm\u0103 MAI a decis s\u0103 respecte drepturile omului \u0219i s\u0103 modifice Ordinul 60, dar aminte\u0219te c\u0103 un alt drept al cet\u0103\u021beanului este acela de a fi consultat \u00een procesul legislativ. Conform articolului 7 din Legea 52\/2003, solicit\u0103m MAI s\u0103 organizeze o dezbatere public\u0103 cu privire la modificarea ordinului 60, la care s\u0103 poat\u0103 participa reprezentan\u021bi ai societ\u0103\u021bii civile.<\/strong><br \/>\n<iframe loading=\"lazy\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/ZWCSTwL5utU\" height=\"360\" width=\"640\" allowfullscreen=\"\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>APADOR-CH apreciaz\u0103 c\u0103 dup\u0103 cinci luni de abuzuri MAI a decis s\u0103 respecte drepturile cet\u0103\u021benilor din Punge\u0219ti, dar \u00eei cere ministerului s\u0103 invite \u0219i societatea civil\u0103 la dezbaterile despre modificarea Ordinului 60\/2010. <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8145,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1026,1022],"tags":[1034,41,42,49,52,671,139,60],"class_list":["post-8664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articole","category-articole-reportaje","tag-abuzuri-ale-politiei","tag-apador-ch","tag-avocatul-poporului","tag-gaze-de-sist","tag-jandarmi","tag-mai","tag-ministerul-afacerilor-interne","tag-pungesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8664\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}