{"id":8713,"date":"2016-07-06T09:13:41","date_gmt":"2016-07-06T07:13:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/blog\/?p=3638"},"modified":"2020-08-12T13:08:42","modified_gmt":"2020-08-12T11:08:42","slug":"cat-mai-costa-eroarea-judiciara-in-romania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/cat-mai-costa-eroarea-judiciara-in-romania\/","title":{"rendered":"C\u00e2t mai cost\u0103 eroarea judiciar\u0103 \u00een Rom\u00e2nia"},"content":{"rendered":"

\"tarau-iorga\"<\/a><\/p>\n

Cazul Tar\u0103u la cap\u0103tul a 15 ani de procese pentru demonstrarea nevinov\u0103\u021biei: 100.000 de euro, contravaloarea a 1 an \u0219i 9 luni de pu\u0219c\u0103rie, 6 ani de \u00eencercare plus 5 ani pentru rejudecarea dosarului \u0219i achitare<\/strong><\/p>\n

Curtea de Apel Bucure\u0219ti a decis c\u0103 Daniela Tar\u0103u, acuzat\u0103 \u0219i \u00eenchis\u0103 pe nedrept \u00een urm\u0103 cu 15 ani<\/a>, este \u00eendrept\u0103\u021bit\u0103 s\u0103 primeasc\u0103 o desp\u0103gubire moral\u0103 din partea statului rom\u00e2n de 100.000 de euro \u0219i 7.200 de euro daune materiale. Hot\u0103r\u00e2rea este definitiv\u0103 \u0219i vine la un an dup\u0103 ce reclamanta a ob\u021binut recunoa\u0219terea nevinov\u0103\u021biei, la cap\u0103tul unui proces lung de cinci, \u0219i a decis apoi s\u0103-i cear\u0103 statului desp\u0103gubiri pentru traumele suferite ca urmare a acestei erori juridicare. Daniela Tar\u0103u a cerut 900.000 de euro daune morale \u0219i 17.000 de euro daune materiale. Instan\u021ba de fond \u2013 Tribunalul Ilfov<\/a> \u2013 \u00eei oferise, \u00een noiembrie 2015, 900.000 de euro daune morale \u0219i 7.200 de euro daune materiale, plus cheltuieli de judecat\u0103. Statul, prin Ministerul public \u0219i Ministerul de Finan\u021be, a f\u0103cut apel \u0219i a reu\u0219it diminuarea semnificativ\u0103 a daunelor morale, pe motiv c\u0103 reclamanta s-ar \u00eembog\u0103\u021bi f\u0103r\u0103 temei dac\u0103 ar primi aceast\u0103 desp\u0103gubire.<\/p>\n

\n

Articolul 52 din Constitu\u021bia Rom\u00e2niei prevede c\u0103 statul r\u0103spunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare, dar asta nu \u00eenl\u0103tur\u0103 r\u0103spunderea magistra\u0163ilor care \u015fi-au exercitat func\u0163ia cu rea-credin\u0163\u0103 sau grav\u0103 neglijen\u0163\u0103.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Instan\u021ba de fond<\/strong>: Statul se face vinovat de privare ilegal\u0103 de libertate \u0219i prejudicierea Danielei Tar\u0103u<\/strong><\/h2>\n

Tribunalul Ilfov a acceptat preten\u021biile Danielei Tar\u0103u, argument\u00e2nd c\u0103 dup\u0103 studierea dosarului \u0219i a pledoariilor celor dou\u0103 p\u0103r\u021bi, spe\u021ba \u00eendepline\u0219te toate criteriile prev\u0103zute de Codul civil \u00een astfel de cazuri:<\/p>\n

    \n
  1. a) existen\u0163a unei fapte ilicite<\/strong> \u2013 Daniela Tar\u0103u a fost privat\u0103 de libertate ilegal, fapt demonstrat at\u00e2t de decizia CEDO ob\u021binut\u0103 \u00een 2009<\/a> (care spune c\u0103 nu a avut parte de un proces echitabil) c\u00e2t \u0219i prin procesul \u00een care a fost achitat\u0103 \u00een Rom\u00e2nia \u00een 2015;<\/li>\n
  2. b) s\u0103v\u00e2r\u015firea faptei cu vinov\u0103\u0163ie<\/strong> \u2013 statul prin reprezentan\u021bii s\u0103i, care nu \u0219i-au f\u0103cut datoria \u00een dosarul Tar\u0103u, se face vinovat de privarea de libertate ilegal\u0103 a reclamantei;<\/li>\n
  3. c) producerea unui prejudiciu<\/strong> \u2013 privarea de libertate de 1 an \u0219i 9 luni, condi\u021biile de deten\u021bie mizere, perioada de \u0219ase ani de dup\u0103 eliberare, \u00een care nu a putut s\u0103 se angajeze din cauza cazierului, suferin\u021ba \u0219i umilin\u021bele \u00eendurate de familie etc, toate au fost luate \u00een considerare de instan\u021b\u0103 la stabilirea prejudiciului produs reclamantei;<\/li>\n
  4. d) existen\u0163a unui raport de cauzalitate \u00eentre fapta ilicit\u0103 \u015fi prejudiciu<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u201eAv\u00e2nd \u00een vedere perioada extrem de lung\u0103 \u00een care reclamanta a fost privat\u0103 de libertate (1 an \u015fi 9 luni), de la data de 21.02.2001 p\u00e2n\u0103 la 21.11.2002, nu pot fi negate repercusiunile pe care le-a avut arestul preventiv, at\u00e2t pe plan moral, c\u00e2t \u015fi pe plan social pentru oricine, faptul ca a fost dus\u0103 acolo cu for\u0163a, nevinovat\u0103, constituie un element de constr\u00e2ngere care a afectat nu doar libertatea de deplasare a acesteia, ci \u015fi libertatea sa \u00een general, fiind contrar dispozi\u0163iilor art. 5 din CEDO<\/em>.\u201d \u2013 extras din decizia instan\u021bei de fond.<\/p>\n

    Judec\u0103toarea de la Tribunalul Ilfov este de p\u0103rere c\u0103 desp\u0103gubirile \u00een cuantum neglijabil ar transforma dreptul la desp\u0103gubiri \u00eentr-unul teoretic \u015fi iluzoriu. Prin urmare, ea \u0219i-a explicat decizia de a-i acorda reclamantei desp\u0103gubirile morale de 900.000 de euro astfel:<\/strong><\/p>\n

    \u201e<\/strong>Sub aspectul cuantumului mai re\u0163ine tribunalul c\u0103, \u00een verificarea jurispruden\u0163ei na\u0163ionale, inclusiv a instan\u0163ei supreme, se constat\u0103 acordarea de desp\u0103gubiri \u00een limita unui plafon minim de 1.500 lei\/zi de privare nelegal\u0103 de libertate. Or, aplic\u00e2nd acest criteriu \u00een spe\u0163a de fa\u0163\u0103, tribunalul urmeaz\u0103 a realiza o medie a tuturor componentelor faptei ilicite (privare de libertate, restr\u00e2ngere libertate de mi\u015fcare, obligarea de a se supune verific\u0103rii Serviciului de Proba\u0163iune \u015fi perioada necesar\u0103 pentru reabilitare), urm\u00e2nd a acorda un plafon de 787 lei\/zi corespunz\u0103tor num\u0103rului total de 5.150 de zile necesare reclamantei pentru dovedirea nevinov\u0103\u0163iei<\/strong>.<\/em>\u201d\u00a0<\/strong><\/p>\n

    Ce zice statul: Daunele morale nu trebuie s\u0103 acopere \u00een \u00eentregime prejudiciul, ci doar s\u0103-l diminueze<\/strong><\/h2>\n

    Ministerul Public zice c\u0103 nu a fost eroare judiciar\u0103 de fapt. \u00cen apelul f\u0103cut la decizia instan\u021bei de fond, Ministerul Public<\/strong> sus\u021bine c\u0103 desp\u0103gubirile nu se justific\u0103 deloc, \u00eentruc\u00e2t procesul prin care Daniela Tar\u0103u a fost achitat\u0103 \u00een 2015 nu este altceva dec\u00e2t \u201eo analiz\u0103 diferit\u0103 a aceluia\u0219i probatoriu, de c\u0103tre instan\u021ba de rejudecare, \u00een compara\u021bie cu instan\u021bele ini\u021biale<\/em>\u201d, iar \u00een opinia Ministerului Public aceasta nu a fost o eroare judiciar\u0103, pentru c\u0103 eroarea s-ar fi dovedit numai dac\u0103 \u00een procesul de achitare s-ar fi adus probe noi care s\u0103-i demonstreze nevinov\u0103\u021bia.<\/p>\n

    Ministerul Finan\u021belor<\/strong>, chemat s\u0103 achite desp\u0103gubirile cerute de reclamant\u0103, argumenteaz\u0103 c\u0103 daunele morale pretinse nu au fost demonstrate \u0219i c\u0103 oricum sunt prea mari, c\u0103 \u201eo posibil\u0103 repara\u0163ie cu titlu de daune morale nu ar putea avea dec\u00e2t un rol de a diminua un prejudiciu psihic, \u015fi nu de a-l acoperi \u00een \u00eentregime.<\/em>\u201d <\/strong>Ministerul citeaz\u0103 \u00een ajutorul s\u0103u Decizia civil\u0103 nr. 1095\/1994 a \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, potrivit c\u0103reia \u201eprincipiul repar\u0103rii prejudiciului \u00eempiedic\u0103, \u00eens\u0103, acordarea unor sume mai mari, nejustificate \u00een raport de \u00eentinderea prejudiciului real suferit, institu\u0163ia r\u0103spunderii civile delictuale neput\u00e2nd-se transforma \u00eentr-un izvor de \u00eembog\u0103\u0163ire f\u0103r\u0103 just temei a celor ce se pretind prejudicia\u0163i<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n

    Curtea de Apel e de acord, dar vrea ceva mai simbolic<\/strong><\/h2>\n

    Curtea de Apel Bucure\u0219ti<\/a>, care a judecat apelul formulat de stat, a decis \u00een luna iunie 2016 s\u0103 diminueze cuantumul desp\u0103gubirilor morale la 100.000 de euro \u0219i s\u0103 p\u0103streze restul desp\u0103gubirilor materiale acordate reclamantei de instan\u021ba de fond.<\/p>\n

    \u00cen decizia motivat\u0103 abia zilele trecute, Curtea de Apel este de acord cu ra\u021bionamentul instan\u021bei de fond, \u00een demonstrarea vinov\u0103\u021biei statului \u00een aceast\u0103 spe\u021b\u0103, admite de asemenea c\u0103 este vorba despre o eroare judiciar\u0103, ca atare respinge apelul formulat de Ministerul Public, pentru c\u0103 \u201esolu\u021bia final\u0103 de achitare a reclamantei echivaleaz\u0103 cu stabilirea caracterului ilegal al priv\u0103rii de libertate<\/em>\u201d.<\/p>\n

    Totu\u0219i, Curtea de Apel consider\u0103 c\u0103 daunele morale acordate de Tribunal sunt prea mari, a\u0219a c\u0103 admite apelul Ministerului de Finan\u021be \u0219i mic\u0219oreaz\u0103 cuantumul desp\u0103gubirilor. Pentru c\u0103:<\/p>\n

    \n

    daunele morale nu reprezint\u0103 pre\u021bul pl\u0103tit pentru suferin\u021bele fizice sau psihice, care nu poate fi estimat, ci reprezint\u0103 o repara\u021bie simbolic\u0103, stabilit\u0103 din perspectiva consecin\u021belor negative \u00een planul vie\u021bii personale, familiale \u0219i sociale. (…) Curtea apreciaz\u0103 c\u0103 acordarea sumei de 900.000 de euro, stabilit\u0103 de prima instan\u021b\u0103 nu ar reprezenta o desp\u0103gubire stabilit\u0103 \u00een considerarea celor ar\u0103tate mai sus, fiind un exces reparatoriu care deturneaz\u0103 acordarea daunelor morale de la scopul \u0219i finalitatea prev\u0103zut\u0103 de lege, devenind astfel o surs\u0103 de venituri necuvenite \u0219i nejustificate.\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

    Pas cu pas<\/strong><\/h2>\n

    27 iunie, Ziua por\u021bilor deschise la Penitenciarul Rahova din Bucure\u0219ti. La poarta \u00eenchisorii, printre cei 15-20 de curio\u0219i s\u0103 vad\u0103 cum e \u00een\u0103untru, \u0219i Daniela Tar\u0103u. E prima vizit\u0103 dup\u0103 15 ani. \u00cen corpul pentru femei, \u00een care a petrecut un an \u0219i trei luni, \u00eentr-o camer\u0103 cu 15 paturi \u0219i tot at\u00e2tea de\u021binute, sunt azi \u00eenchi\u0219i b\u0103rba\u021bi care \u00eencearc\u0103 s\u0103 se lase de droguri. Camerele sunt neschimbate, chiar dac\u0103 au doar 6 paturi iar u\u0219ile sunt deschise permanent, pentru c\u0103 acum regimul de executare a pedepsei este altul. La plecarea din penitenciar, Daniela prime\u0219te, cu un nod \u00een g\u00e2t, un semn de carte confec\u021bionat de un de\u021binut: \u201ePas cu pas\u201d scrie pe el. O ia ca pe un semn divin. Mai are destui pa\u0219i de f\u0103cut p\u00e2n\u0103 la \u201eeliberare\u201d.<\/p>\n

    Daniela Tar\u0103u este nemul\u021bumit\u0103 de rezultatul procesului deschis pentru desp\u0103gubiri. E decis\u0103 s\u0103 cear\u0103 o revizuire a deciziei judec\u0103torului de la Curtea de Apel.<\/p>\n

    Indiferent de deznod\u0103m\u00e2ntul acestui caz, r\u0103m\u00e2ne \u00een urm\u0103 un fapt incontestabil: o eroare judiciar\u0103, care i-a r\u0103pit 15 ani, poate cei mai frumo\u0219i din via\u021b\u0103. Constitu\u021bia prevede c\u0103 victimele erorilor judiciare sunt \u00eendrept\u0103\u021bite s\u0103 cear\u0103 desp\u0103gubiri, dar \u0219i c\u0103 magistra\u021bii care au comis acele erori pot fi tra\u0219i la r\u0103spundere. Deocamdat\u0103 acest detaliu figureaz\u0103 doar trec\u0103tor \u00een motivarea instan\u021bei de fond:<\/p>\n

    \u201eCriteriile particulare de apreciere a vinov\u0103\u0163iei celor care au fost implica\u0163i \u00een instrumentarea dosarului penal \u015fi a eventualelor cauze de exonerare a r\u0103spunderii acestora r\u0103m\u00e2n \u00een sarcina unei alte instan\u0163e, ce poate fi ulterior \u00eenvestit\u0103 pe calea unei ac\u0163iuni \u00eendreptat\u0103 contra persoanelor ce au provocat situa\u0163ia generatoare de daune.\u201d<\/em><\/p>\n

    P\u00e2n\u0103 atunci, Daniela Tar\u0103u \u00eencearc\u0103 prin for\u021be proprii s\u0103 schimbe sistemul din interior. Pas cu pas. A absolvit facultatea de drept, \u00een septembrie \u00ee\u0219i sus\u021bine doctoratul, iar pasul urm\u0103tor va fi s\u0103-\u0219i g\u0103seasc\u0103 un post didactic \u00eentr-o universitate, \u00een care s\u0103-i \u00eenve\u021be pe viitorii magistra\u021bi despre justi\u021bie. Va fi un profesor care \u00eenainte de orice a absolvit \u0219coala vie\u021bii: 635 de zile de arest, 376 de zile de restr\u00e2ngere a libert\u0103\u0163ii de mi\u015fcare, 1.095 de zile de supunere la verific\u0103rile Serviciului de Proba\u0163iune, 2.920 de zile necesare reabilit\u0103rii \u015fi un total de 5.150 zile necesare pentru dovedirea nevinov\u0103\u0163iei. Iar pentru asta se va \u00eembog\u0103\u021bi cu 100.000 de euro de la stat.<\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Cazul Tar\u0103u la cap\u0103tul a 15 ani de procese pentru demonstrarea nevinov\u0103\u021biei: 100.000 de euro, contravaloarea a 1 an \u0219i 9 luni de pu\u0219c\u0103rie, 6 ani de \u00eencercare plus 5 ani pentru rejudecarea dosarului \u0219i achitare<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8266,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1026,1022],"tags":[41,103,1104,1106,551],"class_list":["post-8713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articole","category-articole-reportaje","tag-apador-ch","tag-cedo","tag-curtea-de-apel","tag-daniela-tarau-despagubiri-eroare-judiciara","tag-privare-de-libertate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8713\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}